Знамя Мира

[АлексУ]

Сообщение от adonis

А то Учителя были глупее и за 60 лет не смогли этого сделать. ...

Ну почему не смогли? Смогли. Первый раз в 1931-32 гг. через Н.К.Рериха. На три года. Потом, до 1964 года этот Символ охранялся статусом отличительного знака международного договора - Пакта Рериха. Затем, второй раз патентование Знамени Мира было произведено через руководство НЙ Музея Николая Рериха. А вот в третий раз - уже в наши дни, через МЦР.

[adonis]

Сообщение от АлексУ

Ну почему не смогли? Смогли. Первый раз в 1931-32 гг. через Н.К.Рериха. На три года. Потом, до 1964 года этот Символ охранялся статусом отличительного знака международного договора - Пакта Рериха. Затем, второй раз патентование Знамени Мира было произведено через руководство НЙ Музея Николая Рериха. А вот в третий раз - уже в наши дни, через МЦР.

Первый раз НКР это делал до обретения Знаком Мирового статуса, который на порядок выше копирайта. Это был естественный рабочий процесс. В 1935 году Знамя обрело небывалый Мировой Статус. НЙ патентовал стилизованное ЗМ с дополнительной надписью (всё же вы меня обманывали, что точно такое). Знамя Мира таковым после этого и осталось. И только ЛВШ полностью юридически ликвидировала Знамя Культуры как мировой символ, по крайне мере юридически.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от АлексУ

Умные люди понимают необходимость защиты культурных Символов, и технические процедуры по их защите не "понижают статус" и мировое значение этих Символов

Во и Вы опустились до лжи. Так вынуждены поступать все, кто защищает неправое дело. Умные люди, как бы они правильно не понимали Символ, знают юридические законы и никогда чужой бренд не разместят, по причине возможных больших судебных исков.

[АлексУ]

Сообщение от adonis

Первый раз НКР это делал до обретения Знаком Мирового статуса, который на порядок выше копирайта. Это был естественный рабочий процесс. В 1935 году Знамя обрело небывалый Мировой Статус. НЙ патентовал стилизованное ЗМ с дополнительной надписью (всё же вы меня обманывали, что точно такое). Знамя Мира таковым после этого и осталось.

Ну да, давайте теперь изворачиваться будем, уловки придумывать, чтобы оправдать НЙ Музей... Что значит "стилизованное" Знамя Мира? И что, Знамя Мира с подписью под ним перестает быть Знаменем Мира? Не юридически, а по сути своей?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от АлексУ

Умные люди понимают необходимость защиты культурных Символов, и технические процедуры по их защите не "понижают статус" и мировое значение этих Символов

Сообщение от adonis

Во и Вы опустились до лжи. Так вынуждены поступать все, кто защищает неправое дело. Умные люди, как бы они правильно не понимали Символ, знают юридические законы и никогда чужой бренд не разместят, по причине возможных больших судебных исков.

А Вы за умных людей не отвечайте. Они сами за себя ответят.
И вообще, Адонис, у нас получается пустая болтовня: "я считаю так" - "а я считаю не так". Давайте переведем разговор в конкретное русло.
Приведите хотя бы два-три примера того, над какими объектами мировой Культуры, желательно религиозного назначения (объекты РПЦ и т.д.), было поднято Знамя Мира до патентования его МЦР и помешал ли патент МЦР и дальше Знамени Мира развеваться над этими объектами Культуры. Это будет предметный разговор, а не обмен субъективными мнениями и голословными обвинениями.

Да и в принципе интересно. За почти тридцать лет, что Пакт Рериха был действующим международным договором, над какими учреждениями Культуры Знамя Мира было поднято в качестве охранного Символа? У кого-нибудь есть такие примеры? Или такие списки? Или такие фотографии?

[adonis]

Сообщение от АлексУ

Приведите хотя бы два-три примера того, над какими объектами мировой Культуры, желательно религиозного назначения (объекты РПЦ и т.д.), было поднято Знамя Мира до патентования его МЦР и помешал ли патент МЦР и дальше Знамени Мира развеваться над этими объектами Культуры. Это будет предметный разговор, а не обмен субъективными мнениями и голословными обвинениями.

Давайте предметно. Это дело Лиги культуры, которая должна быть восстановлена. И почему МЦР не сделал попытки её восстановить, так это вопрос не ко мне. Видимо ваш лидер был занят чем то более важным. Эта тема не про патент, для этого есть другая тема, эта тема про задачи Пакта. А они именно в том, что бы Знамя Культуры распространяли по Миру деятели культуры, причём совершенно не рериховцы. И вместо попытки продолжить дело НКР, Шапошникова убрала саму такую возможность в принципе. Уничтожена сама идея Пакта, через который были ворота в Мир. Я не могу сказать почему не смогли разместить Знак на религиозных объектах в 40е годы, или в 70е. Но я знаю почему это невозможно сделать сегодня. И вы это знаете.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

эта тема про задачи Пакта. А они именно в том, что бы Знамя Культуры распространяли по Миру деятели культуры, причём совершенно не рериховцы.

Вообще-то, когда Рерих писал об этих задачах, никаких рериховцев в природе еще не существовало. А сейчас задачи могли совсем сильно измениться, это надо иметь в виду. Хотя в природе человеческой всегда была тенденция пытаться наливать новое вино в старые мехи...

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Сергей Назаревич

И ведь сказано, что Указания будут даваться впредь только через него и только через Знаки.

Что-то не припомню, где такое сказано?

[fark]

Сообщение от АлексУ

Ну почему не смогли? Смогли. Первый раз в 1931-32 гг. через Н.К.Рериха. На три года.

(удалил флейм. Dar)
Никакого патента 31-32 гг не существует в природе! Максимум, что мы можем видеть, это очередная попытка МЦР убедить всех, что НКР якобы пытался это сделать. Однако, ни подписи НКР под текстом присяги, ни листа спецификации с изображением патентуемого знака в природе НЕ существует.

Я не исключаю, что у НКР были такие намерения, но самого патента 1931-32 гг НЕ существует! (Удалил флейм. Dar)

[Dar]

Для защиты Знамени Мира, ЕИР предложила копирайт.
Предложите лучшее решение..

Мир Огненный ч.1, 517 .. Темные могут лишь темнить. Но если спросить их, как сделать
лучше? они будут лишь злобиться, ибо не лучше, но хуже сделать их назначение. ..