Знамя Мира

[АлексУ]

Сообщение от adonis

Я уже писал, мнение Энтина меня не интересует. Отвечайте за свои действия. С каких это пор Энтин стал авторитетом для МЦР? Вы мне ЕИР цитируйте, тогда и поговорим. А все письма Учителей показывают обратное вашим действиям ограничения и контроля Знамени одной организацией.

Это не "мнение Энтина" - это его свидетельство, как одного из руководителей НЙ Музея, о факте существования указаний Е.И.Рерих руководству этого самого НЙ Музея о патентовании знака Знамени Мира. И этот факт тем более достоверен, что находится в одном ряду фактов, приведенных мною в этом сообщении - http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=452
Кстати, в 1965 году, когда НЙ Музей запатентовал Знамя Мира, директором музея была З.Г.Фосдик. Ее мнение Вас тоже не интересует? И мнение С.Н.Рериха, входившего в Совет директоров музея?
Тактика "страуса", Адонис, здесь не проходит.
А "все письма Учителей" никак не противоречат необходимости защиты высоких Символов путем патентования. И никак не мешают их широкому распространению по своему культурному назначению.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от АлексУ

Это не "мнение Энтина" - это его свидетельство, как одного из руководителей НЙ Музея, о факте существования указаний Е.И.Рерих руководству этого самого НЙ Музея о патентовании знака Знамени Мира. И этот факт тем более достоверен, что находится в одном ряду фактов, приведенных мною в этом сообщении - http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=452
Кстати, в 1965 году, когда НЙ Музей запатентовал Знамя Мира, директором музея была З.Г.Фосдик. Ее мнение Вас тоже не интересует? И мнение С.Н.Рериха, входившего в Совет директоров музея?
Тактика "страуса", Адонис, здесь не проходит.
А "все письма Учителей" никак не противоречат необходимости защиты высоких Символов путем патентования. И никак не мешают их широкому распространению по своему культурному назначению.

С 1965-го года мир сильно изменился.
Теперь запрещающий патент -- клеймо тёмных.
Вопрос стоит в переходе на более адекватное лицензирование.
CopyLeft, GNU\GPL или что-то из семейства таких лицензий.
Вопрос в открытии З.М. для использования по назначению.
Понятно -- не для коммерции, понятно не для политики...
З.М. должено служить Общему Благу.

[АлексУ]

Сообщение от Сергей Назаревич

Вопрос стоит в переходе на более адекватное лицензирование.
CopyLeft, GNU\GPL или что-то из семейства таких лицензий.
Вопрос в открытии З.М. для использования по назначению.
Понятно -- не для коммерции, понятно не для политики...
З.М. должено служить Общему Благу.

Признаны ли подобные лицензии на госудурственном уровне в России?
Если да, то кто выдает такие лицензии?

[adonis]

Сообщение от АлексУ

Это не "мнение Энтина" - это его свидетельство, как одного из руководителей НЙ Музея, о факте существования указаний Е.И.Рерих руководству этого самого НЙ Музея о патентовании знака Знамени Мира.

В сотый раз прошу, ссылаться не на других, а непосредственно на ЕИР. Где, когда и кому она это указала?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от студент

Как Вы знаете, вопросами Всемирного Культурного Достояния в настоящий момент занимается Юнеско. А у них достаточно жесткие требования к использованию своей эмблемы.

И что, символ Юнеско Три сферы в Круге?

[студент]

Сообщение от adonis

И что, символ Юнеско Три сферы в Круге?

Нет, но символ Юнеско размещается на Объектах культуры, имеющих общемировое значение.
Если мы хотим, чтобы Знамя Мира было признано на их уровне, нужно придерживаться их правил.
Или мнение Юнеско для вас - пустой звук?

[Mirvam]

Сообщение от студент

Нет, но символ Юнеско размещается на Объектах культуры, имеющих общемировое значение.
Если мы хотим, чтобы Знамя Мира было признано на их уровне, нужно придерживаться их правил.
Или мнение Юнеско для вас - пустой звук?

Почему только для Адонис пустой? Пустой для всех. Так же как и ООН. Это декоративные организации не имеющие большого авторитета на сегодня , к сожалению....США постарались...

[студент]

Сообщение от Mirvam

Почему только для Адонис пустой? Пустой для всех. Так же как и ООН. Это декоративные организации не имеющие большого авторитета на сегодня , к сожалению....США постарались...

А вы знаете, что именно США не подписали Гаагскую конвенцию. У них до сих про действует Пакт Рериха. Но это ничего не меняет.
И что именно из за того, что они не подписали Гаагскую конвенцию, на них не распространялись ее положения во время войны в Ираке. А положения Пакта Рериха к тому времени уже успели устареть.

[adonis]

Сообщение от студент

Нет, но символ Юнеско размещается на Объектах культуры, имеющих общемировое значение.
Если мы хотим, чтобы Знамя Мира было признано на их уровне, нужно придерживаться их правил.
Или мнение Юнеско для вас - пустой звук?

Кто Вам это сказал? Для начала необходимо обрести статус как у Юнеско, тогда можно будет придерживаться или не придерживаться их правил. Вы же предлагаете с обратного конца, с частной собственности. Которая не может по определению уже стать общественной.

[студент]

Сообщение от adonis

Кто Вам это сказал? Для начала необходимо обрести статус как у Юнеско, тогда можно будет придерживаться или не придерживаться их правил. Вы же предлагаете с обратного конца, с частной собственности. Которая не может по определению уже стать общественной.

Я не за патент и не против. Я за конструктивные дела, которые со временем помогут вернуть ЗМ его статус.

[АлексУ]

Сообщение от adonis

В сотый раз прошу, ссылаться не на других, а непосредственно на ЕИР. Где, когда и кому она это указала?

Она это указала своим ученикам, входящим в Совет директоров НЙ Музея, скорее всего устно при личных встречах. Возможно есть и письменные указания (в чем я сомневаюсь) - но про них Вам лучше спросить у Д.Энтина. Подсказать адрес?
Второе. НЙ Музей запатентовал Знамя Мира еще в 1965 году. И если, по Вашей странной логике, патентование Знамени Мира каким-то образом "снизило статус" (я взял самое мягкое из Ваших выражений, чтобы не повторять приблатненный жаргон в отношении этого высокого Символа) - то это произошло еще в 1965 году, когда МЦР был только в проектах.
А если Вы два аналогичных действия двух Музеев одному из них ставите в вину, а у другого оправдываете - то Вы сами знаете, как это называется.

[adonis]

Сообщение от АлексУ

Она это указала своим ученикам, входящим в Совет директоров НЙ Музея, скорее всего устно при личных встречах. Возможно есть и письменные указания (в чем я сомневаюсь) - но про них Вам лучше спросить у Д.Энтина. Подсказать адрес?
Второе. НЙ Музей запатентовал Знамя Мира еще в 1965 году. И если, по Вашей странной логике, патентование Знамени Мира каким-то образом "снизило статус" (я взял самое мягкое из Ваших выражений, чтобы не повторять приблатненный жаргон в отношении этого высокого Символа) - то это произошло еще в 1965 году, когда МЦР был только в проектах.
А если Вы два аналогичных действия двух Музеев одному из них ставите в вину, а у другого оправдываете - то Вы сами знаете, как это называется.

Как это один и тот же символ могли запатентовать два разных музея? Уж не обманываете ли Вы меня? И потом, я никого не оправдываю. Я просто ни разу не встречал требование НьюЙорка согласовывать с ними ЗМ.

[АлексУ]

Сообщение от adonis

Как это один и тот же символ могли запатентовать два разных музея? Уж не обманываете ли Вы меня? И потом, я никого не оправдываю. Я просто ни разу не встречал требование НьюЙорка согласовывать с ними ЗМ.

Если Вы не знали, то один и тот же символ можно запатентовать в каждой стране мира - и в каждой правообладателем может быть другая, своя организация.
И патента НЙ Музея на Знамя Мира Вы ни разу не видели? Он был в свободном обращении на рериховских форумах, можете поспрашивать у своих друзей.
Но давайте уточним важный вопрос - как я понял из последнего Вашего сообщения, для Вас проблема не в факте патентования Знамени Мира, а в способе использования этого патента?

[adonis]

Сообщение от АлексУ

Если Вы не знали, то один и тот же символ можно запатентовать в каждой стране мира - и в каждой правообладателем может быть другая, своя организация.

И что, я могу запатентовать его в Латвии? А может мне и заодно запатентовать и "Вольво", как думаете? И как это китайцы не догадались оформить патенты на весь свой контрафакт.

[Selen]

«Вот деятели Мировой Культуры и должны были разнести этот Знак по Миру. Даже если они об этом и не знают. И где появился Знак, там рано или поздно появились бы и рериховцы. Знамя – впереди.»


то что здесь предлагается это уже не будет работать… всему своё время.

Подобный метод был реален на нисходящем этапе эволюции – от Духа к материи, от Единства к многообразию.

Нынче же мы (земляне) уже прошли поворотную нижнюю точку и начинаем путь восхождения домой, к Духу, а это значит к тому образу жизни о котором говорит Владыка – «и будет Один Пастырь и едино стадо».
А это значит что все методы действий становятся иными, а именно – оявляется фокус как центр притяжения и к этому фокусу начинают подтягиваться созвучные духи.

Фокус этот есть конечно же конкретный человек и конечно же он становится фокусом не по собственному хотению изволению и уж тем более не по хотению изволению демократического большинства.

Вот для таких деятелей и общин ими возглавляемых ЗМ и сохраняется как символ Новой Культуры. Это и будут маяки для всех остальных ибо «Необходимо иметь этот великий Символ постоянно перед глазами одичавшего человечества.»

[Аволикешвару]

Сообщение от adonis

И что, я могу запатентовать его в Латвии? А может мне и заодно запатентовать и "Вольво", как думаете? И как это китайцы не догадались оформить патенты на весь свой контрафакт.

В Латвии ЗМ нельзя запатентовать. МЦР это попробовало несколько лет назад втихоря сделать, но в патентном бюро ответили отказом на основе того, что это международное знамя - в Латвии ни одна организация не имеет права патентовать международные знаки. А так как в Латвии сейчас действует законодательство ЕС, то МЦР не сможет запатентовать ни в одной стране ЕС Знамя Мира как свой бренд.

[Vitaly]

Сообщение от adonis

И что, я могу запатентовать его в Латвии? А может мне и заодно запатентовать и "Вольво", как думаете? И как это китайцы не догадались оформить патенты на весь свой контрафакт.

Не только можете, а и обязаны!
Это нужно сделать в каждой стране.

зы - кстати о вольво!
давеча китайцы выкупили этот бренд у форда, видимо у американцев со шведами денег совсем мало стало (((
http://news.yandex.ua/yandsearch?cl4...jut-volvo.html
поэтому гнать на китайцев как минимум не солидно

[fark]

Сообщение от АлексУ

Если Вы не знали, то один и тот же символ можно запатентовать в каждой стране мира - и в каждой правообладателем может быть другая, своя организация.

Ваше неудержимое желание выдать желаемое за действительное превращается уже в какой то поток лжи.

В США, например, так же, как и во многих других странах, податель на регистрацию знака должен подписаться под присягой, суть которой гласит, что он "не имеет сведений о том, что подобный рисунок (дизайн0 был когда-либо известен, или использовался до предъявления заявки на настоящее изобретение, был запатентован, или описывался (изображался) в каких-либо печатных изданиях в какой-либо стране до предъявления изобретения, или в течение более двух лет до подачи этого заявления.

[АлексУ]

Сообщение от fark

Ваше неудержимое желание выдать желаемое за действительное превращается уже в какой то поток лжи.

В США, например, так же, как и во многих других странах, податель на регистрацию знака должен подписаться под присягой, суть которой гласит, что он "не имеет сведений о том, что подобный рисунок (дизайн0 был когда-либо известен, или использовался до предъявления заявки на настоящее изобретение, был запатентован, или описывался (изображался) в каких-либо печатных изданиях в какой-либо стране до предъявления изобретения, или в течение более двух лет до подачи этого заявления.

По крайней мере, в Российском законодательстве подобных ограничений нет.
Да и в Американском, я думаю, тоже нет. Просто Вы не умеете читать юридические документы. Приведите достоверную и полную цитату из соответствующего закона США о торговых знаках и знаках обслуживания - о возможных причинах отказа в регистрации торгового знака в этой стране - тогда поговорим.