Владимир Ильич Ленин - Учитель из Иерархии?

[Чантор]

Использованы цитаты из книг: Н.Рерих “Эрдени Мори”, Дневн. Е.И.Р., Община (ург.вариант), Криптограммы Востока.

“…Так же точно многие властители мира, спешно осужденные, вдруг вырастали в совершенно ином освещении. Не то же ли самое произошло и в русской истории с Петром Великим и даже с Иваном Грозным?!”

Иоанн IV получил прозвище “Грозный” в честь своего небесного Покровителя Архангела Михаила, который испокон веку звался Грозным.

“...Ему надо было явить подвиг, сдвинуть народ чисто земным путем. Индус подле Акбара — судья выдающийся, Имосут-Кешед.”

Конечно же, у Акбара не было выдающегося судьи с именем Имосут-Кешед, иначе он бы остался в исторических хрониках. Речь идёт о выдающимся судье ПОДЛЕ Акбара. Слово “подле” следует понимать в географическом и временном аспекте, то есть жившего в одно время с Акбаром (16-й век) на соседней территории.
Животные служили в Индии символами Стран Света. Ученые считают, что лев означал Север, а так как буддизм пришел в Индию оттуда (из Непала), то и поэтому лев был символом Будды. (см. картину – “Портрет Акбара со львом и ланью”).
По древним текстам, у Шакьямуни было 32 основных телесных признака, среди которых -
верхняя часть туловища Будды была как у льва. Лев означает Будду, его бесстрашие на пути обретения Просветления и передачи Учения.

“Сердце Ленина жило подвигом народа. У него не было страха, и слово "боюсь" не было в его словаре.”
“Батур Бакша пришел сказать народам слово Истины...”
“Если уйду на север, то оттуда и вернусь.”
“Когда же мощный Лев вернулся и рыком Истины покрыл горы…”
“…Видя несовершенство России, можно многое принять ради Ленина, ибо не было другого, кто ради общего блага мог бы принять большую тяготу. Не по близости, но по справедливости он даже помог делу Будды…”
“...Нет того человеческого действия, которого не совершил бы для спасения мира Наш Владыка Будда,
ибо Он был лев... (ЛЕнин Владимир. моё прим.).
“...Но не забудем, что Архангел Михаил изображается с копьем разящим. И ключ от тайных знаний - на поясе его.”
“...Но не забудем, что Ленин боролся с воронками и смерчами без запруд. Ключи его были разношерстны, а у вас серебряный: Майтрейя – коммунизм. Этот ключ Урусвати видела на поясе. Слово Тайное вам сказано.” (см. картину “Ангел Последний”).

"Истина" и "Тайна" - означают Санат Кумара(Архангела Михаила, Владыку Будду), "пояс" - символ Власти.

“...Не забудем, что учение Будды должно быть очищено. Будда - человек, носитель новой жизни, презревший собственность, оценивший труд и восставший против внешних отличий, утвердивший первую общину мира, завещавший век Майтрейи.”
“Сейчас наблюдается устремление учения буддизма в направлении северо-западном и учения Ленина в направлении юго-восточном. В свое время обвиняли Будду в извращении древних учений, также указывают на изменение Лениным традиций марксизма.”
“Будда говорил браминам: «К чему привела ваша отделённость? За хлебом вы идёте на общий базар и цените монеты из кошеля шудры. ...Вы считаете юг светом и север тьмою. Будет время, когда приду от полуночи, и ваш свет померкнет. Даже птицы летят на север, чтобы там принести миру птенцов... Брамин, ты ведёшь жалкую жизнь и конец твой будет жалким. Ты первый будешь подлежать уничтожению. Если уйду на север, то оттуда и вернусь».”

Север – Россия, полночь – середина 2-го тысячелетия – XVI век, церковь в Советской России подверглась гонениям в первую очередь.
Тем, кому интересна личность Льва в “полночь” “подле Акбара”, стоит прочитать статью историка публициста Вячеслава Манягина - ссылка.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Юрий Болотов

Гм... Христианская инквизиция еретиков не сжигала? Охоты за ведьмами и Варфоломеевской ночи не было? Инакомыслящие не предавались анафемам, не отлучались от церкви и не проклинались на церковных соборах (съездах)?
Тоталитаризм - это изобретение христианской церкви, Ленин и другие большевики возможно использовали ее тысячелетний опыт.

Приведенное Вами -- как раз примеры действия темной иерархии.

Ленин же изобритатель. Он изобрел концлагерь и это исторический факт.
И намерения его, и дейтсвия -- воплне очевидны.
Светлая Иерархия не использует методы тёмных.

[Альдебаран]

Сообщение от Odulf

Конечно же, у Акбара не было выдающегося судьи с именем Имосут-Кешед, иначе он бы остался в исторических хрониках. Речь идёт о выдающимся судье ПОДЛЕ Акбара. Слово “подле” следует понимать в географическом и временном аспекте, то есть жившего в одно время с Акбаром (16-й век) на соседней территории

Если что-то неизвестно современной западной истории, то это еще не значит, что этого не было. Например, Атлантида с Лемурией еще также не доказаны западной наукой, ну и что с того? Или, например, от Рерихов мы знаем, что у Тимура была любимая жена Улута Ханум. Попробуйте найти упоминание о ней в западной истории. Найдете много других жен и имен, но только не любимую Тимуром. Так что не стоит удивляться, что судья подле Акбара также не известен истории. Думаю в Учении говорилось о реальном персонаже, одном из воплощений Великого Владимира. И Грозный здесь не причем. А вот если верить Сидорову, то ему Ванга сказала, что Петр Первый и Ленин как раз единая индивидуальность. Впрочем, это конечно же было бы неплохо подтвердить более надежным источником.
Прочел приведенную Вами статью об Иване Грозном. Сложно конечно же вот так взять и поверить всему что там написано. Тут надо реально разбираться. Лично я решил для себя в таких вопросах разобраться в Тонком Мире, где будет доступ к свиткам Акаши. Я люблю историю, но понимаю, что это пожалуй, самая запутанная и полная ошибок наука на сегодняшний день.
Здесь без Акаши не разобраться...
Впрочем, все возможно. Вот например, в мою молодость, в советской школе, Павел I, сын Екатерины II, который был задушен подушкой и свергнут с престола гвардией был представлен на суд истории как полный болван, сатрап и дурак. А оказалось, он был близок Махатмам, планировал вполне реальный военный поход на освобождение Индии от английского колониализма. Ну и англичане не пожалели сил, чтобы свергнуть его.
Так что нам еще только предстоит узнать что к чему и как оно было...

[Нарада]

Сообщение от Сергей Назаревич

[ Он изобрел концлагерь и это исторический факт.

Вот это только не надо!
Концлагеря изобретение англичан во время Англо-бурская война (1899—1902)

[Кайвасату]

Читаю опус Odulf-а о Ленине-Будде (даже размышлениями это назвать не могу) уже второй раз, и второй раз не могу удержаться от констатации "спотолковой" надуманности и бредовости высказанных умозаключений...

[Чантор]

Сообщение от Альдебаран

Или, например, от Рерихов мы знаем, что у Тимура была любимая жена Улута Ханум. Попробуйте найти упоминание о ней в западной истории. Найдете много других жен и имен, но только не любимую Тимуром. Так что не стоит удивляться, что судья подле Акбара также не известен истории.

Когда воплощается Батур Бакша его знает весь мир. Можете ли Вы представить Петра I и Ленина в роли “второй жены”. Это стопроцентный и абсолютный лидер. То же можно сказать и о Князе Олеге Вещем, Чингисхане, Степане Разине - ибо это тоже Батур Бакша.
Можно ли было в 20-е годы 20 века выдавать такие сведения о прошлом Ленина?
Эзотерический покров слов “подле Акбара” естественен и очевиден.

Сообщение от Альдебаран.
...А вот если верить Сидорову, то ему Ванга сказала, что Петр Первый и Ленин как раз единая индивидуальность. Впрочем, это конечно же было бы неплохо подтвердить более надежным источником.

Более надёжном чем Ванга? Каким?

[Dar]

Сообщение от Сергей Назаревич

Ленин же изобритатель. Он изобрел концлагерь и это исторический факт.
И намерения его, и дейтсвия -- воплне очевидны.
Светлая Иерархия не использует методы тёмных.

Сообщение от Сергей Назаревич

я изучал еще научный коммунизм -- но являюсь антикоммунистом - как любой нормальный человек.

Спасибо за прямоту и откровенность Сергей Назаревич (я без иронии)
Все же легче беседовать когда взгляды не скрываются.

Чем-то напомнили фильм "Коммунист"..

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Нарада

Вот это только не надо!
Концлагеря изобретение англичан во время Англо-бурская война (1899—1902)

Концентрационные лагеря были известны уже со времен американской гражданской войны. А в советской России устройством первых лагерей занимался Троцкий.

[gog]

Да что перед ним оправдываться. Видно,что человек с укоренившимся мнением

[Юрий Болотов]

Сообщение от Владимир Чернявский

Концентрационные лагеря были известны уже со времен американской гражданской войны. А в советской России устройством первых лагерей занимался Троцкий.

ИМХО лагеря для содержания военнопленных существуют на Земле с тех пор как начались войны. Пленных ведь не всегда убивали, их обменивали на своих или продавали в рабство. А до того где-то содержали.

[Альдебаран]

Сообщение от Odulf

Более надёжном чем Ванга? Каким?

Более надежным, чем Сидоров.

Сообщение от Odulf

Когда воплощается Батур Бакша его знает весь мир. Можете ли Вы представить Петра I и Ленина в роли “второй жены”. Это стопроцентный и абсолютный лидер. То же можно сказать и о Князе Олеге Вещем, Чингисхане, Степане Разине - ибо это тоже Батур Бакша.
Можно ли было в 20-е годы 20 века выдавать такие сведения о прошлом Ленина?
Эзотерический покров слов “подле Акбара” естественен и очевиден.

Истории также был интересен Тамерлан, и удивительно, что о любимой жене известно так мало. К тому же видимо воплощение судьей-индусом совсем не воплощение вождем народа, поэтому история и не знает этого. Да и наконец надо просто знать наших историков, чтобы понимать, как им еще далеко до сути этой науки. Вы просто спросите у них о роли Ленина, и каждый второй обхаит Вас. Разве нет? А Вы еще хотите, чтобы они нашли архивы о его воплощении судьей при Акбаре.. В-третьих, Петром он был еще обычным человеком, хотя безусловно опередившим своих современников, поэтому и был для них вождем.
Не затруднит Вас также привести источник информации о Князе Олеге Вещем, Чингисхане, Степане Разине, чьи это воплощения?
Например, мне лишь известно, что Чингиз Хан, также как и Тамерлан были учениками Махатм и каждый имел своего земного высокого Учителя. Об этом известно из Учения и из рассказа Абрамова (у него есть небольшой рассказ о Чингиз Хане). Ну, и конечно, рассказ Н.К.Рериха о вожде монголов очень информативен.
Если я не ошибаюсь (а здесь могу) то кажется Ленин был еще знаменитым героем Спартаком, вроде тоже Ванга говорила.

[Альдебаран]

Сообщение от Юрий Болотов

ИМХО лагеря для содержания военнопленных существуют на Земле с тех пор как начались войны. Пленных ведь не всегда убивали, их обменивали на своих или продавали в рабство. А до того где-то содержали.

Верно, но в Советской России все организовалось несколько иначе. Кстати, а что Вы предлагаете делать с бандитом-душегубом? (Юрий, мой вопрос не Вам лично, а всем). В принципе, есть два пути. Или изолировать от общества путем тюрьмы или исправлять трудом лесоповала. Ну, а если не исправляется, то пусть хоть свой хлеб отрабатывает. Вы скажете насилие! Верно, насилие! А что вы предлагаете? Нет, ну можно конечно просто расстрелять. Но разве это более гуманный выход?
И давайте на забывать, что порой на лесоповалах работали люди совершившие те или иные преступления против общества. Да, там были и политические. А как же им там было не быть, если шла гражданская война, не на жизнь, а на смерть. И выбор порой был только один, или расстрел или Беломорканал. Ну и какое бы решение приняли вы?

[Альдебаран]

Сообщение от Сергей Назаревич

Ленин же изобритатель. Он изобрел концлагерь и это исторический факт.
И намерения его, и дейтсвия -- воплне очевидны.
Светлая Иерархия не использует методы тёмных.

Верно подметили, действительно не использует. Но меч в руке это не метод, а фактор насилия, как не крути. Просто меч может быть как в светлой руке, так и в темной. Но он останется мечом, и головушки будут лететь направо-налево. Напрасно считать Иерархию Света безобидными овечками. Если идет борьба, то врагам Света не позавидуешь. А изолировать темных личностей в лагерях, да еще часто и кармически справедливо, это совсем не тоже самое, что творить темный произвол по собственному почину, да по собственной злобе души.
К тому же, будь воля Ленина, половина того зла, что совершилась тогда, не совершилась бы. Но были две причины, которые сильно все усложнили. Ну, так всегда и бывает впрочем.
Первое - сопротивление старого мира веянию эволюции. Нужно было соглашаться быстрее. С потоком эволюции спорить глупо - сметет. И вторая, много реально темных личностей (вот вам тот же Троцкий) работали рядом с Лениным и такое творили, ну как Вы и говорите, реальное зло, разве что куртки на них были кожанные.
Чем это порочит Ленина? Да ничем. Джины храм строили. Когда мог, он их останавливал. И говорят, много зла предотвратил напрасного. Ну, а когда нет, тогда летели головы. Впрочем, моря крови окружают не только его. Вы вглядитесь в историю. Стоит ли спорить с эволюцией, когда она уже с мечом стучится в дверь?

[Чантор]

Сообщение от Альдебаран

Не затруднит Вас также привести источник информации о Князе Олеге Вещем, Чингисхане, Степане Разине, чьи это воплощения?
...В-третьих, Петром он был еще обычным человеком, хотя безусловно опередившим своих современников, поэтому и был для них вождем

Получается - Петр I обычный человек, Ленин уже не обычный человек – удивительный прогресс…
Отвечу Вашим вопросом: “Не затруднит Вас также привести источник информации”
Видимо в XVII-XVIII веках в Европе таких “обычных” царей-вождей как Петр I было - “пруд пруди”...
Называете Батура Бакшу (Святого Богатыря) “обычным человеком” ?
Этому “обычному” человеку Вл.М:. посвятил целую книгу Учения Ж.Э. (Община. Ург. вариант) и Дал её русскому народу. “Обычному” человеку посвящено сказание о Батуре Бакше в Криптограммах Востока, среди сказаний о Будде, Христе, Майтрейе, Сергии, Чинтамани и т.д.

Сказание о Христе заканчивается упоминанием пророчества:

“... Тогда же было сказано: "Помните время красной звезды на лбу воина. Заря новая восходит красной звездой" – Так идите по лучу Матери Мира.”

Сам М:. Заявляет о том – Кто Владыка Всего (дневн. Е.И.Р. 17.10.24.):

“...Нет того человеческого действия, которого не совершил бы для спасения мира Наш Владыка Будда, ибо Он был лев...”

Далее Ленин ставится в один ряд, или в некоторой степени сравнивается с Матерью Мира:

“…Теперь о сооружении против смерчей на Венере. Мы перенесли миг сознания Матери Мира в поле зрения Урусвати. На Венере запруды от воронок и смерчеотводы имеют важное значение. Места образований исчислены и борьба становится возможной. Но не забудем, что Ленин боролся с воронками и смерчами без запруд. Ключи его были разношерстны, а у вас серебряный: Майтрейя – коммунизм. Этот ключ Урусвати видела на поясе. Слово Тайное вам сказано.”

Всякий раз, когда Вл.М:. говорит о Ленине, обязательно упоминает Будду.
В ургинском варианте “Общины” слово Ленин с большой буквы использовано 29 раз, слово Будда – 44 раза (сакральные циклы), причём 11_е слово: “ Но Иван Стотысячный собирает жатву Ленинских зерен” (обратите внимание - 11_е “Ленинских зерен “ написано с большой буквы - вот загадка для эзотериков).
Если для Вас в эзотерическом тексте что “у”, что “при”, что “подле” – всё одно, то другие эзотерические источники Вам не помогут. Про Сидорова, извините, тоже не понял…
То, что такие сведения не вмещаются в сознания даже сегодня, даже людьми относительно сведущими в эзотерике, подтверждает истину - об отсутствии “Пророка в своём Отечестве” и преждевременности выдачи.

Сообщение от Альдебаран.
“Например, мне лишь известно, что Чингиз Хан, также как и Тамерлан были учениками Махатм и каждый имел своего земного высокого Учителя.”

Уточню:

Е.И.Р. — американским сотрудникам. 1 июня 1933 г.
«Так, из китайских источников мы видим, что при Чингиз-Хане состоял Старец Горы, подававший ему советы, приведшие к такому расцвету его царствование. Там же рассказан эпизод: когда к Чингиз-Хану прибыли послы от Старца Горы, в ларце лежала золотая чаша и
многие разноцветные покрывала, надпись гласила: «Пей из одной чаши, но покрывайся платами всех народов». Так была явлена Иерархия и терпимость, как и подобает вождю».

Чтобы быть понятным нам, Солнечный Иерарх Владыка Будда “умалил” себя до земного человека, можем ли мы Его ещё дальше умалять?..

[Альдебаран]

Спасибо, Одулф, за развернутое изложение Ваших мыслей.
Помним, как Будда Восставал против невежества. Невежество же есть нежелание принимать знание. Смею Вас заверить, этой болезнью я не болею и других не заражаю. Если окажется, что Ленин есть Будда, я это признаю также легко, как и Вы должны будете признать, если окажется, что это не так. Согласны?
Давайте все же исходить из того, что есть первоисточники, а есть наши выводы, иногда основанные на дедукции, иногда на интуиции, а иногда на наших ошибках.
Информации из первоисточников, где Ленин назван Буддою Вы не привели. Это лишь Ваши заключения и реальных доказательств этому Вы не предоставили.
Что касаемо Сидорова, то в конце своего пути, он, мягко говоря, несколько оступился, и стал много вкладывать в свои книги и поступки личного, вместо иерархического. Поэтому я вынужден с некой осторожностью отношуситься к информации, исходящей только от него, и не подтвержденной другими источниками.
Был Петр I одним из воплощений Владимира Ильича или не был, я не могу точно утверждать. Как например, могу точно сказать (ибо это известно из первоисточников), что Тимур воплощение Ю.Н.Рериха, Конфуций - Платона и так далее.
Нам известно лишь точно то, что Ленин один из Махатм. Но каждый Архат обладает огромным мужеством, поэтому, если Ленин обладает этим качеством и бесстрашен, как лев, и Будда тоже был назван львом, то это еще не значит, что Ленин это Будда. Будда вообще один из Трех Высочайших. Каков уровень Ленина, лично мне неизвестно. Он может оказаться как Владыкой Венеры, так и личностью, недавно вступившей на путь Архатства.
Понятно, что Вами Он очень уважаем. Но и мной не менее. Но тем не менее, давайте все же искать реальные знания, а не додумывать. Додумать, знаете ли, можно очень много, но это приведет лишь к ошибкам.
Как говорил Владимир Ильич: "Учиться, учиться, и еще раз учиться", но я же не говорю, что раз Он любил так говорить, то Он есть Учитель А.Минг, который тоже Утверждал подобное.
Предлагаю исходить из известного. А именно. Земное воплощение Архата столь необычайно по земным меркам, что создает реальный вектор дальнейшего развития человечества. Будет ли это Ленин, или Махатма Ганди или Н.К.Рерих, но такие Подвижники человечества не забываются. Их будут любить или ненавидеть, но равнодушным никто не пройдет, ибо сила Их психической энергии заставит отреагировать так или иначе.
Если коммунизм близок Учению Будды об Общине, то это еще не значит, что Ленин Будда. Общину будет заповедовать каждый Махатма, ибо это один из принципов сотрудничества и совместной эволюции людей, без которого никуда.
Нет, Петра Первого я не называл обычным человеком, я назвал его вождем. Но мне кажется Петр еще не был Архатом, Ленин же уже стал. Могу ошибаться.
Книга Община (вариант Урга) не посвящена Ленину. Почитайте как она была составлена и для чего.

Если Вы истинный последователь Ленина, то стремитесь к Знанию, а не к предположениям.

[Чантор]

Сообщение от Альдебаран

Если окажется, что Ленин есть Будда, я это признаю также легко, как и Вы должны будете признать, если окажется, что это не так. Согласны? Давайте все же исходить из того, что есть первоисточники, а есть наши выводы, иногда основанные на дедукции, иногда на интуиции, а иногда на наших ошибках.

Согласен.

Сообщения от Альдебаран.
Информации из первоисточников, где Ленин назван Буддою Вы не привели. Это лишь Ваши заключения и реальных доказательств этому Вы не предоставили.

К сожалению, первоисточники у всех различны.
И на этом форуме у теософов и рериховедов порой разные первоисточники. А ещё такие источники как Абрамов или Павлюшин тоже много вызывают споров. А некоторые находят ошибки в трудах Е.И.Р. …
Для 99% здешних рериховедов любой источник не из трудов Рерихов сомнителен, потому подтверждения из других источников не привожу, чтобы не вызывать лишних споров, но замечу словами Учения:

Община(ург в.)
“Пророчества издавна идут из нашей общины, как благие знаки человечеству. Пути пророчеств разнообразны: или внушаемые отдельным лицам, или неизвестно кем оставленные надписи. Пророчества лучше всего оповещают человечество. Конечно, символы часто затемнены, но внутренний смысл создает вибрацию. Конечно, пророчество требует настороженность иустремление.”

Сообщения от Альдебаран.
Книга Община (вариант Урга) не посвящена Ленину. Почитайте как она была составлена и для чего.

Согласен, не корректно звучит. Община(ург.вариант) посвящена Общине и главному общиннику Будде-Ленину.

Община(ург.вариант).
“Не забудем, что учение Будды должно быть очищено. Будда - человек, носитель новой жизни, презревший собственность, оценивший труд и восставший против внешних отличий, утвердивший первую общину мира, завещавший век Майтрейи.”
Дневн.Е.И.Р. 1927 24 апр.
“…Кроме Ленина не видим на М[оскве] общинников. Стотысячные на М[оскве] не живут, потому делим Стотысячных от М[осквы].”

Сообщения от Альдебаран.
Если Вы истинный последователь Ленина, то стремитесь к Знанию, а не к предположениям.

В ответ замечу:

Озарение. 209.Только вера и смелость держат руку исследователя.
Иерархия. 426. Вера есть предчувствие знания.

[another]

Международный Центр Рерихов
приглашает на лекции:

Лекция 1: «Рерихи о Ленине. Ленин и религия»
18 октября | воскресенье | 14:00

Лекция 2: «Личные качества Ленина. Мифы о Ленине»
25 октября | воскресенье | 14:00

Феномен Владимира Ильича Ленина не укладывается в тесные рамки привычных схем. Осмысление жизни и деятельности Вождя требует привлечения более широкого – метаисторического – подхода. Его основой может послужить Живая Этика (Агни Йога), философское учение Рерихов, которые иначе, нежели последователи или критики коммунизма, оценивали Ленина. Великие Учителя Востока назвали Ленина «Махатмой», т.е. «наделенным великой душой». Как примирить эту высокую оценку с резкими распоряжениями Вождя? Можно ли считать духовным подвижником человека, испытывавшего неприязнь к религии? Были ли гонения на церковь при Ленине? Что о нем говорит Живая Этика? Какими огненными качествами обладал Владимир Ильич? Какие реформы Ленина отвечали эволюционной необходимости? Почему во втором издании книги «Община» были изъяты все упоминания Вождя революции? Менялось ли отношение Рерихов к нему на протяжении жизни? Можно ли верить тому, что сообщают о Ленине телевидение и интернет? Как оградить себя от недоброкачественной информации? Таковы главные вопросы, которые будут затронуты в лекциях.

Внимание! Места ограничены. Запись на лекции по телефонам:
8-499-271-34-17
8-915-335-81-29

Вход:
1-я лекция – 450 руб.
2-я лекция – 450 руб.
При покупке билетов сразу на две лекции общая стоимость – 750 руб.
В стоимость включено посещение Музея Н.К.Рериха.

[Helene]

another, а потом опубликуют эти лекции?

[gog]

Сообщение от another

[b]Международный Центр Рерихов
приглашает на лекции:
.................................
Феномен Владимира Ильича Ленина ........................... Можно ли считать духовным подвижником человека, испытывавшего неприязнь к религии? Были ли гонения на церковь при Ленине? .

Не было целенаправленного гонения на религию. Была борьба с ярыми врагами нового государства,т.к шла борьба не на жизнь,а на смерть. Помниться приводил пример в теме ,,Ленин,, со случаем ,когда малоизвестное ответвление от христиан,именно в годы Ленина начало процветать и свободно развиваться . А почему? Потому что они не имели претензии к новой власти и не вставляли палки в колеса.Отсюда вывод: Хотя Ленин считал религию мракобесием,но конституция соблюдалась неукоснительно -свобода совести и вероисповедования. А то что якобы мы знаем сейчас,это извращение правды. А что можно ожидать еще от церковников и их паствы? Признания,что они были не правы борясь с Лениным ?😊

[another]

Сообщение от Helene

another, а потом опубликуют эти лекции?

Helene, думаю, можно позвонить по указанному номеру и спросить.