Татьяна Микушина - посланник Вознесённых Владык

[paritratar]

Сотрудник, вы говорите, что: не в правилах Иерархии упрекать, ругать и требовать...
Но все это делается в Живой Этике, если подходить к ней также, как вы подошли, например, к предложенной вам лит-ре. Потому что порицание эгоизма, сквернословия, жестокости и т.д. не упрек и не ругань, а советы врача о том, что от того-то и того-то будет это. Так что я хоть и книжечки не читал, но хочу сказать, что ваши слова, что не в правилах Иерархии упрекать, ругать и требовать... можно воспринять неоднозначно. Иисус тоже торговцев изгнал из храма и можно ли сказать о нем: "не в правилах Иерархии упрекать, ругать и требовать..."

[Aa1D]

То есть труды Микушиной нельзя назвать продолжением Агни-йоги?

[another]

Может быть, кому-то будет интересно.

Проблема "посланничества" Т.Микушиной актуальна главным образом в среде людей, активно читающих Учения Вознесённых Владык, провозвестниками которых были супруги Профеты. Тексты Т.Микушиной очень напоминают (по стилю, содержанию и т.п.) именно диктовки Профетов, а не Живую Этику.

Так вот. В соседней ветке ( http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12047, см. самый первый пост) обсуждается сайт, полностью посвящённый сравнению учения, дававшегося через Рерихов, и учения, дававшегося через Профетов. На сайте приведён большой список весьма серьёзных противоречий, из чего видно, что источники этих учений разные.

[Aa1D]

Ну, разные-разные. Учения же тоже развиваются. Может это - новый виток?

[Nyrh]

Сообщение от Aa1D

… Может это - новый виток?

А, может, нет?

[Aa1D]

А может и нет. Собственно почему сию тему и поднял.

[Nyrh]

Я могу согласиться с тем, что "Татьяна Микушина - посланник Вознесённых Владык".
Но причем здесь Транс-Гималайское Братство?