Татьяна Микушина - посланник Вознесённых Владык

Mirvam · 21.10.2009, 18:43

Цитата:

Сообщение от Сергей Назаревич

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от Вера Тевс

Их нельзя равнять с Учением и тут на форуме им не место. Но, если кто-то вынес на обсуждение эти послания, то можно представить, как бы отнеслись к этому явлению те, чьим именем назван форум...

Зачем представлять. Вы разве не знаете, что Рерихи не одобряли низший психизм и всё то, что с ним связано.
И "Учения" астральных "Учителей" в том числе.

Ага. И Вы беретесь утверждать, судить, что Татьяна Микушина -- от астральных "Учителей" и то, что она говорит "низший психизм"?
"Не судите и не будете судимы!" -- так говорил Духовный Учитель?

Сейчас МНОГИЕ выдают свои досужие домыслы за мнение Рерихов. И это ФАКТ.
Написано только то, что написано. Вполне в четком контексте, с вполне четким смыслом.

Является ли Т.М. посланником Вознесенных Владык?
Однозначно на этот вопрос могут ответить только сами Вознесенные Владыки и не иначе.
И говорить от их имени, как тут многие пытаются -- в первом приближении КОЩУНСТВЕННО. А при более глубоком подходе -- нарушение ПРИНЦИПА ИЕРАРХИИ.

Или Вы себя уже записали в официальные представители Светлой Иерархии на этом форуме?

Добавлено через 18 минут

Цитата:

Сообщение от Геннадий Филатов

Прежде всего, истинный посланник никогда не будет принуждать вас следовать или не следовать за ним. Задача посланника просто доносить информацию на физический план и служить ориентиром в море различных религиозных течений и учений. Он не нуждается в вашей поддержке и в вас в качестве своих последователей. Вы сами по своей свободной воле принимаете решение принимать информацию, которая приходит к вам через данного посланника, как руководство в вашей жизни, или нет.

Интересно, возьмется ли кто-то утверждать, что сказаное -- неверно с точки зрения УЖЕ, с точки зрения Махатм, явленой в Агни-Йоге и в Письмах Махатм?

Вот это Ваше последнее предложение : ничено не понять что Вы спрашиваете. Ви плехо горить по русску? Или это вольный перевод с финского. Так вы еще и на интерпол работаете, Идите Вы с вашей лексикой на майдан.

ecolog · 21.10.2009, 19:49

Цитата:

Сообщение от Mirvam

Цитата:

Сообщение от Сергей Назаревич

Интересно, возьмется ли кто-то утверждать, что сказаное -- неверно с точки зрения УЖЕ, с точки зрения Махатм, явленой в Агни-Йоге и в Письмах Махатм?

Вот это Ваше последнее предложение : ничено не понять что Вы спрашиваете. Ви плехо горить по русску? Или это вольный перевод с финского...

Если не понятно, то можно было переспросить.
УЖЕ - Учение Живой Этики.
Было бы желание понять.

Mirvam · 21.10.2009, 21:49

Цитата:

Сообщение от ecolog

Цитата:

Сообщение от Mirvam

Цитата:

Сообщение от Сергей Назаревич

Интересно, возьмется ли кто-то утверждать, что сказаное -- неверно с точки зрения УЖЕ, с точки зрения Махатм, явленой в Агни-Йоге и в Письмах Махатм?

Вот это Ваше последнее предложение : ничено не понять что Вы спрашиваете. Ви плехо горить по русску? Или это вольный перевод с финского...

Если не понятно, то можно было переспросить.
УЖЕ - Учение Живой Этики.
Было бы желание понять.

УЖЕ ?, А почему не УЖЭ.

Сергей Назаревич · 22.10.2009, 10:21

Цитата:

Сообщение от Mirvam

Цитата:

Сообщение от ecolog

Цитата:

Сообщение от Mirvam

Цитата:

Сообщение от Сергей Назаревич

Интересно, возьмется ли кто-то утверждать, что сказаное -- неверно с точки зрения УЖЕ, с точки зрения Махатм, явленой в Агни-Йоге и в Письмах Махатм?

Вот это Ваше последнее предложение : ничено не понять что Вы спрашиваете. Ви плехо горить по русску? Или это вольный перевод с финского...

Если не понятно, то можно было переспросить.
УЖЕ - Учение Живой Этики.
Было бы желание понять.

УЖЕ ?, А почему не УЖЭ.

Вы правы! Правильно писать УЖЭ. Просто по-украински пишется Етика -- потому ошибочка и вышла. Извиняйте!