Татьяна Микушина - посланник Вознесённых Владык

[Dron.ru]

Сообщение от gloria_m

Пусть у нас всех Всё Будет Хорошо!!!

А если моё "хорошо" подразумевает "очень плохо" для многих других, то что такое "хорошо для всех"?

[Rion]

Сообщение от Dron.ru

А если моё "хорошо" подразумевает "очень плохо" для многих других, то что такое "хорошо для всех"?

А тут не надо просто желать хорошего именно от себя, по-своему. Советуется послать эту мысль Иерархии, отрешившись от своего понимания хорошести...

[Dron.ru]

Сообщение от Rion

Советуется послать эту мысль Иерархии, отрешившись от своего понимания хорошести...

Что полезней - абстрактная добродетель или конкретное зло?

[Rion]

Сообщение от Dron.ru

Что полезней - абстрактная добродетель или конкретное зло?

Оба...

[абрикос]

По мне - полезней конкретное зло. Я не пыталась филостофствовать.Или пытаться найти подводный камень в вопросе. На 100% исхожу из опыта.

Но . Собственно - а какая разница? Ведь какая добродетель может быть абстрактной - ведь это зло Но не проявленное.

Оба...)))

[абрикос]

Короче - лучше проявленный враг, чем абстрактный друг...

[Rion]

Сообщение от абрикос

По мне - полезней конкретное зло. Я не пыталась филостофствовать.Или пытаться найти подводный камень в вопросе. На 100% исхожу из опыта.

Но . Собственно - а какая разница? Ведь какая добродетель может быть абстрактной - ведь это зло Но не проявленное.

Оба...)))

Привет . Вот взяла сразу и расшифровала мои мысли. Пусть бы Дрон подумал ...

[glory]

Сообщение от Dron.ru

А если моё "хорошо" подразумевает "очень плохо" для многих других, то что такое "хорошо для всех"?

Очевидно, Вы живете по закону антитез
«По закону антитез – самое худшее приносит самое лучшее.»
05.07.38 "Письма Елены Рерих" (книга 2, фрагмент 14)
http://www.spsl.nsc.ru/~m1-way/uchen/elrerx2_14.htm

[adonis]

Сообщение от manihara

А тот, кто не знает, что такое Вознесение, я думаю лучше заменить его словом ПОСВЯЩЕНИЕ. Хотя вознесение описано в Библии, и в истории с пророком Илией, да и Вознесение Христа всем известно. Поэтому это понятие так часто и используется в лит-ре по ченнелингу, потому что оно знакомо (не знаю понятно ли) многим, читавшим Библию.

Да всем понятно что такое Вознесение и именно по этому по отношению к Владыкам звучит глупостью. Представь, Владыка М скажется про себя: -Я, Вознесённый Акбар...! И ещё раз чуть позже :-Я, Вознёсённый Сергий Радонежский! Чушь! Возносятся снизу вверх, но не сверху вниз. Архангел не может быть вознесённым снизу, тем более так говорить о самом себе. Дешёвый примитивный сленг, и такие же новейшие "откровения", мол живите в мире, любите друг друга. А то без этих диктовок до этого никем не было сказано, а теперь,- Вау, появилось! Прорвало всех кучей и все в очередь к официальному представителю.

[Mirvam]

Сообщение от adonis

Да всем понятно что такое Вознесение и именно по этому по отношению к Владыкам звучит глупостью. Представь, Владыка М скажется про себя: -Я, Вознесённый Акбар...! И ещё раз чуть позже :-Я, Вознёсённый Сергий Радонежский! Чушь! Возносятся снизу вверх, но не сверху вниз. Архангел не может быть вознесённым снизу, тем более так говорить о самом себе. Дешёвый примитивный сленг, и такие же новейшие "откровения", мол живите в мире, любите друг друга. А то без этих диктовок до этого никем не было сказано, а теперь,- Вау, появилось! Прорвало всех кучей и все в очередь к официальному представителю.

Согласен. Все здесь понятно давно и шито белыми нитками, Вопрос в том какова цель всего этого? А цель ведь есть , правда? И может она , цель, дискредитация всего настоящего, И один из методов -доведение до абсурда , провокация, компромитирование, К примеру как ходило " белое братство" буквально в белых балахонах по всем городам и весям и создавло негативное отношение у населения к этому почитаемому нами словосочетанию " белое братство"

[beam]

Сообщение от Mirvam

Согласен. Все здесь понятно давно и шито белыми нитками, Вопрос в том какова цель всего этого? А цель ведь есть , правда? И может она , цель, дискредитация всего настоящего,

И даже более того: в свое время, задумавшись над этим вопросом, я нашел для себя очень простое объяснение: чем больше человек читает не-Учение ЖЭ, тем меньше он читает Учение ЖЭ.
И вот такое странное наблюдение из личного опыта: увлекаясь контактерской литературой, люди, до того изучавшие Учение ЖЭ, постепенно читают его все реже и реже, и через несколько лет перестают читать его совсем, все более погружаясь в эту медиумистическую галиматью. Так же постепенно но кардинально изменяются ценностные ориентации, круг интересов. Процессы эти медленные, идут годами, и тем больнее их видеть и понимать, что человек, до этого являвший образец всех качеств, к совершенствованию которых призывает Учение, после нескольких лет увлечения ченнелингом превращается в корыстное и честолюбивое существо, изрекающее, что Рерихи - это классика, но прошлый век, и т.д., в присутствии которого начинает болеть сердце, и после краткого общения с которым ощущения, как после тяжелого рабочего дня. А еще через некоторое время появляется запах...
Да, я понимаю что все это очень субъективно. НО разная, очень разная энергетика как у этих источников, так и у их приемников и трудов. Разная - как у Огня и грязи.

[glory]

Слава Богу, что мы, на наше счастье, все разные и не могло быть иначе. Каждому даровано собственное сознание и возможности, воля выбора решений, право ошибаться, искать свой Путь, заблуждаться, мучиться и любить, спотыкаться и подниматься с колен… Свет рассыпан по многим Учениям. Увидеть его во Всем – высокая ступень (дорасти бы ). Кто-то летит на Свет, кто-то размеренно растет в Его сторону, а кто-то к Нему ползком… но только Вперед и Верх! Неблагодарное занятие тупить копья о сознания, идущих с тобой в одном, но подчас параллельном направлении (в разных колоннах или одной шеренге). В любом случае, спасительно «находиться в состоянии постоянной ревизии собственной веры».