Был ли Н.К.Рерих политиком?

[rigzen]

Сообщение от migrant

...
В любом случае - это вопрос архиважнейший. И если конкретные философские труды Учителей мы можем почерпнуть из их философского наследия, то тут вопрос тоньше - вопрос в намерениях. И естественно, что мы можем только гадать, только предполагать.
...
Но есть иное мнение. Это мнение тоже имеет право на жизнь. И оно не где-то там шепчется за углом, а высказывается открыто, публично, в печати и интернете. Что тут криминального и противоправного? Есть мнение - высказывай.
....
Словом, на сегодня существует две академические позиции, которые пока ведут между собой дискуссию, опираясь на фактический материал. То есть тут идёт обсуждение фраз, предложений, многоточий... И это такой уровень, такой стиль обсуждения. Может ли та или иная сторона ошибаться? Может! Должны ли стороны находить понимание в этом вопросе? Должны.
.....

Пришло, видимо и мое время объяснить, или точнее резюмировать суть вышесказанного вами. Так вот, ключ к объяснению “Огненного опыта” Е.И.(так она называла свои дневниковые записи, освещающие творческий эволюционный процесс, в котором участвовали Космические Иерархи и она сама) может нам дать только расширенное сознание, проще говоря, те представители человечества, которых Живая Этика называет, как идущий нам на смену новый или шестой энергетический вид человечества. Мы их сейчас знаем, как “дети нового сознания” (низшее не может развиваться в правильном направлении без Высшего) Эти высокодуховные личности будут обладать особыми духовными качествами и синтезом, позволяющими рассматривать данный Опыт с позиции космических законов описанных в ЖЭ. Один из таких законов заключается в том, что любое земное явление имеет две стороны, земную и космическую, материальную и духовную. Если учитывать только земную, материальную сторону, то суть исследуемого явления не будет выявлена, что приведет к серьезным искажениям. Яркий тому пример - попытка Игоря объяснить дневниковые записи, не учитывая приведенного выше космического закона. Почему происходит такое приземлённое толкование духовных откровений и предвидений? Ответ для меня очевиден -необходимое одухотворённое понимание отсутствует в силу низкого уровня сознания самого толкователя. Очень большие амбиции, и претензии на знание Высшего, но нет понимания даже элементарных основ Живой Этики.
Кроме того, у меня сложилось впечатление, что главной целью Игоря была задача, ненавязчивым способом прорекламировать Дневниковые записи, вовлечь в обсуждение приведенных им цитат и тем самым нарушить доверие и волю Е.И.Р, связанную с запретом публикации и цитирования. Эту провокацию со стороны Игоря Musiqum и adonis почувствовали и высказали крайне сурово. Их возмущение мне понятно, так как подобные интриги недалеки от предательства, в этих вопросах нужно быть крайне осторожным.
Поэтому обсуждать тему “был ли Н.К.Р. политиком?” нужно не в русле Дневников, а в плоскости известных фактов жизни самого Н.К и Ю.Н. И не учитывать их будет однобоким взглядом на исследуемую тему, а Игорь, как раз, в расчет такие факты не берет и тем самым преподносит нам свое видение вопроса, причем крайне искаженное.

[Migrant]

Сообщение от rigzen

... Эту провокацию со стороны Игоря Musiqum и adonis почувствовали и высказали крайне сурово. Их возмущение мне понятно, так как подобные интриги недалеки от предательства, в этих вопросах нужно быть крайне осторожным....

Тогда закройте тему и прекратите вообще рассуждать. К чему тут упражняться в суровости?

[Игорь Л.]

Сообщение от rigzen

Кроме того, у меня сложилось впечатление, что главной целью Игоря была задача, ненавязчивым способом прорекламировать Дневниковые записи, вовлечь в обсуждение приведенных им цитат и тем самым нарушить доверие и волю Е.И.Р, связанную с запретом публикации и цитирования. Эту провокацию со стороны Игоря Musiqum и adonis почувствовали и высказали крайне сурово.

О провокациях, впечатлениях и мнениях.

Рекомендую освежить в памяти некоторые вехи хода дискуссии.

Сообщение от АлексУ
Можете привести соответствующие цитаты. В их максимально полном контексте (т.е. все вокруг приводимой цитаты, что по Вашему мнению относится к теме). А еще лучше, систему цитат...
Это был бы предметный разговор.

от Игоря Л.
Цитаты по теме дискуссии, я может быть, дам, если это будет необходимо и целесообразно.
Скажу вам, что существуют и тематические подборки, ибо есть люди, которые проделали этот труд уже давно.

Сообщение от Игорь Л
Так что предлагаю забыть про Росова и изучать вопрос самостоятельно, также самостоятельно делать выводы, не нарушая принципа крастоты и уважения к Рерихам.

Сообщение от АлексУ
Дело в том, что у меня вызывает сомнение это Ваше утверждение. Поэтому я и прошу Вас привести соответствующие цитаты. Думаю, это будет целесообразно...

Но прошу, не надо давать ссылок на всякие сомнительные (для меня) ресурсы. Лучше сами выберити нужные цитаты, и разместите их в данной теме.

Сообщение от Игорь Л.
Но если отвечать на вопрос этой темы - является ли Н.К. Рерих политиком, то я бы, как это ни парадоксально прозвучало, скажу - нет, не являлся. Ибо как бы мы ни относились к миссии Рериха, или к призванию быть политиком, если исходить объективно из того, что мы знаем, по факту политиком он не был. Миссия его, являясь служением делу Братства по преображению жизни на Земле, безусловно, затрагивала политику. Но политиком ему стать не пришлось. Возможно, что, если бы удалось реализовать вариант плана с державой Востока при его жизни, то наверняка он проявил бы себя как мудрый и светлый политик, заложив основы светлого сотрудничества и в этой сфере человеческой деятельности. Может быть, он ещё проявится когда-нибудь в таком качестве, кто знает.