Царизм и Иерархия

[Michael]

Сообщение от andrush_254

Но крестьянин Царём, естественно, никогда не может стать.

Это слишком сильное утверждение, т.к. неизвестно, кто может воплотиться в крестьянской семье. Как раз может быть так, что высокий Дух воплотится в простой семье. Так было с М.Ломоносовым, например. В советское время таланты искали во всех слоях населения. Бывает и так, что царь воплощается крестьянином-земледельцем для восстановления поврежденного в предыдущей жизни тонкого тела (такие воплощения описаны в нашей литературе).

В обществе должны работать социальные "лифты", которые поднимают способных людей (пусть даже из "кухарок") на более высокие уровни социальной лестницы и вместе с ними должны быть защитные фильтры, чтобы люди с недостаточным сознанием не попадали на несоответствующие им места. Могут помочь снимки аур и хорошие гороскопы, ну и обученные профессионалы.

Возможности должны быть даны для всех равные (например бесплатное среднее и высшее образование, медицина), но каждый потом реализует их по своим способностям и труду, кто-то идет в ВУЗ, а кто-то находит себя в другом деле, не менее важном для общества. Еще Будда, насколь знаю, боролся с кастовой системой в Индии.

[andrush_254]

Сообщение от Michael

Возможности должны быть даны для всех равные (например бесплатное среднее и высшее образование, медицина),

При капитализме, т.е. там, против чего боролись Маркс и Ленин, это уже давно есть во многих странах.

Еще Будда, насколь знаю, боролся с кастовой системой в Индии.

Не фантазируйте. Против внешнего Будда никогда не боролся. Только против своего внутреннего. Он мог обличать тех, кто принадлежностью своей к высокой касте считал себя более избранным перед Господом, чего не может быть, так как перед Господом все равны, независимо от каст.

[Michael]

Сообщение от andrush_254

При капитализме, т.е. там, против чего боролись Маркс и Ленин, это уже давно есть во многих странах.

А почему оно появилось, как вы думаете? Когда оно появилось, знаете? Когда негры и женщины в США стали равными в правах белым мужчинам?

Не фантазируйте. Против внешнего Будда никогда не боролся. Только против своего внутреннего. Он мог обличать тех, кто принадлежностью своей к высокой касте считал себя более избранным перед Господом, чего не может быть, так как перед Господом все равны, независимо от каст.

Вы любите читать тексты в Интернете, воспользуйтесь поисковиком. Найдется много материала.

[andrush_254]

Сообщение от Michael

А почему оно появилось, как вы думаете? Когда оно появилось, знаете? Когда негры и женщины в США стали равными в правах белым мужчинам?

А вот здесь и уместно сказать об эволюции, а не о революции. При этом если бы революция произошла в Америке, разорив её, а потом это событие косвенно повлияло бы и на Россию, улучшив положение русских трудящихся, я бы не возражал против такого развития событий. Но зачем мне гибель миллионов соотечественников, чтобы потом на Западе стало лучше, чем было, а у нас хуже, и при этом через 80 лет вернуться к тому же, что и разрушали - к частной собственности?

Вы любите читать тексты в Интернете, воспользуйтесь поисковиком. Найдется много материала.

Да Вы мне лучше сами дайте ссылку, где Будда говорил, что с кастами надо бороться.

[gog]

Сообщение от andrush_254

Да Вы мне лучше сами дайте ссылку, где Будда говорил, что с кастами надо бороться.

Андрюш,вот этот ваш вопрос о вас многое говорит. У вас внутри сидит рабское угодничество. Извиняюсь,если считаете,что обидел вас этими словами,но это так.

[andrush_254]

Сообщение от gog

Андрюш,вот этот ваш вопрос о вас многое говорит. У вас внутри сидит рабское угодничество. Извиняюсь,если считаете,что обидел вас этими словами,но это так.

А вы тоже считаете, что Будда призывал к борьбе с кастами?

[gog]

Сообщение от andrush_254

А вы тоже считаете, что Будда призывал к борьбе с кастами?

Не могу сказать. Но я далёк от Буддизма,как и от любой другой религии.

[Michael]

Сообщение от andrush_254

и уместно сказать об эволюции, а не о революции. При этом если бы революция произошла в Америке, разорив её, а потом это событие косвенно повлияло бы и на Россию, улучшив положение русских трудящихся, я бы не возражал против такого развития событий. Но зачем мне гибель миллионов соотечественников, чтобы потом на Западе стало лучше, чем было, а у нас хуже, и при этом через 80 лет вернуться к тому же, что и разрушали - к частной собственности?

Есть внешняя сторона и есть действительная. На западе живут лучше в мирском смысле, но земное благополучие - смерть для духа.
А вот с возвратом частной собственности, конечно жаль, но это маятник качнулся, качнется и в другую сторону, т.к. без разумной, добровольной общины Земля выжить не сможет.

Да Вы мне лучше сами дайте ссылку, где Будда говорил, что с кастами надо бороться.

сформулируйте запрос "Будда боролся с кастовой системой" на любом поисковике и почитайте. Можно поуточнять запрос. Ну или кто-то из буддистов на форуме подскажет. Я про то читал в Рериховской литературе, скорее всего в Письмах Елены Ивановны.

[andrush_254]

Сообщение от Michael

На западе живут лучше в мирском смысле, но земное благополучие - смерть для духа.

Но тогда не надо постоянно ссылаться на то, что революция 17 года повлияла в лучшую лучшую сторону на материальное положение трудящихся в кап. мире, коль это земное бдагополучие - смерть духа. Да и революцию делали именно ради этого земного благополоучия, прежде всего. Вы мне можете возразить, что махатмы именно и хотели вдохнуть в революцию духовную составляющую. Ну, так я, знаете ли, тоже поднимал 500 кг за один подход... правда, не поднял. Не надо в несостоявшейся утопии видеть реальность и пытаться вновь реализовать эту утопию.

[Michael]

Сообщение от andrush_254

Но тогда не надо постоянно ссылаться на то, что революция 17 года повлияла в лучшую лучшую сторону на материальное положение трудящихся в кап. мире, коль это земное бдагополучие - смерть духа.

Для понимания Учения Агни Йоги необходимо вмещать кажущиеся противоречия, сделать это можно только самостоятельно, для этого нужно желание понять. Также за внешне-материальным необходимо видеть его скрытую суть. В результате революции 17-го года рабочему люду во всем мире стало жить легче, появилось больше сил и времени на духовные устремления. Но проблема в том, что при избытке времени и денег и сил люди обычно обращаются не к духу, а еще глубже падают в материю.

Т.е. в рассматриваемом случае, людям было так плохо, так беспросветно, что тяжесть была сверх их сил. Речь же о том, что препятствия и отягощения полезны когда по силам. Материальная сторона все же должна быть достаточно комфортной для всех, а не только для верхушки. Другое дело, что комфорт не значит роскошь и излишества типа 50 пар обуви, 15 машин и т.д.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Michael

Это слишком сильное утверждение, т.к. неизвестно, кто может воплотиться в крестьянской семье. Как раз может быть так, что высокий Дух воплотится в простой семье. Так было с М.Ломоносовым, например. В советское время таланты искали во всех слоях населения. Бывает и так, что царь воплощается крестьянином-земледельцем для восстановления поврежденного в предыдущей жизни тонкого тела (такие воплощения описаны в нашей литературе).

Насколько я помню Библию, предок Иисуса Христа иудейский царь Давид был именно крестьянином-пастухом

[andrush_254]

Сообщение от Юрий Болотов

Насколько я помню Библию, предок Иисуса Христа иудейский царь Давид был именно крестьянином-пастухом

«И сказал Господь: встань, помажь его; ибо это он. И взял Самуил рог с елеем, и помазал его среди братьев его, и почил Дух Господень на Давиде с того дня и после».1Цар.16:12-13
Это как раз к вопросу о Царе, как исключительно о Помазаннике Божем. Его, Царя Давида, не выбирал народ, его выбрал сам Господь. А был он хоть и пастухом, но род его был знатен.