Вмещение противоположностей

[ecolog]

Сообщение от Дмитрий777

А вот ближе всего к тому, чтобы убедить своего оппонента, наверное бываешь в тот момент, когда готов уже уступить.
Противоположности равны по значению, но различаются знаками.

Это наверное тот момент, когда все уже устали от спора, когда оппонент может бы уже и согласился с некоторыми доводами, но из принципа не уступает.
Можно еще отметить положительный момент в теории оппонента, это тоже может обратить его на встречный шаг.
Убедить сразу чаще всего не получается, но зародить мысль легче всего при дружеской беседе.

[Дмитрий777]

Сообщение от ecolog

Это наверное тот момент, когда все уже устали от спора, когда оппонент может бы уже и согласился с некоторыми доводами, но из принципа не уступает.
Можно еще отметить положительный момент в теории оппонента, это тоже может обратить его на встречный шаг.
Убедить сразу чаще всего не получается, но зародить мысль легче всего при дружеской беседе.

Давайте, друзья, немного щире смотреть на вопросы, все-таки речь идет о расширении сознания. А шире – это значит не с позиции априори собственной неоспоримой правоты.
Наверное все-таки в споре правильнее иметь целью не доказать свою правоту любой ценой, а докопаться до истины.
А раз так, то в первую очередь любой спор – это спор с самим собой.
Я вот тут наткнулся на некоторые свои старые мысли на этом форуме:
Есть такое упражнение на мой взгляд эффективное, не знаю, может кому-то покажется не очень.
В спорной ситуации, вначале представить (мысленно конечно) себя правым во всем (так в принципе в большинстве случаев мы и оцениваем происходящее). Затем, наоборот, попробовать представить (здесь уже сложнее, надо постараться) себя во всем неправым.
Ну а после этого прислушаться к своим ощущениям.