Истоки возникновения мотивации

[Восток]

Сообщение от Алена

Сила объективной логики вещей обычно такова, что она, скорее, использует личные мотивы человека как приводной ремень, для того чтобы подчинить его деятельность объективной логике задач, в разрешение которых он включен. И чем значительнее эти задачи и существеннее деятельность, тем жестче проявляется детерминирующая сила задач, тем менее существенными для понимания деятельности становятся стоящие вне отношения к ним личностные мотивы."

Тогда вопрос: Что определяет логику вещей? В чём её истоки?

[Алена]

Сообщение от Восток

Тогда вопрос: Что определяет логику вещей? В чём её истоки?

Если мы ответим - в действии Космического Магнита, нам необходимо обосновать такое определение и раскрыть его содержание, чтобы им воспользоваться.

[Алена]

Шалтай-Болтай взял книжку и уставился в нее.
- Кажется, здесь нет ошибки... – начал он.
- Вы ее держите вверх ногами, - прервала его Алиса.
- Ну, конечно, - весело заметил Шалтай-Болтай и взял перевернутую Алисой книжку. – То-то я смотрю, как странно все это выглядит! Поэтому я и сказал: "Кажется, здесь нет ошибки!", - хоть я и не успел разобраться как следует... Значит, так триста шестьдесят четыре дня в году ты можешь получать подарки на день нерожденья.
- Совершенно верно, - сказала Алиса.
- И только один раз на день рожденья! Вот тебе и слава!
- Я не понимаю причем здесь "слава"? – спросила Алиса.
Шалтай-Болтай презрительно улыбнулся.
- И не поймешь, пока я тебе не объясню, - ответил он. – Я хотел сказать: "Разъяснил, как по полкам разложил!"
- Но "слава" совсем не значит: "разъяснил, как по полкам разложил!"
- Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, - сказал Шалтай презрительно.
- Вопрос в том, подчинится ли оно вам, - сказала Алиса.
- Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, - сказал Шалтай-Болтай. – Вот в чем вопрос!

"Я утверждаю, что любой человек, пожелавший написать книгу, вправе придать любое значение любому слову или любой фразе, которыми он намерен пользоваться. Если в начале фразы автор говорит: "Под словом "черное", не оговаривая того, я всегда буду понимать "белое", а под "белым" - "черное", - то я с кротостью подчинюсь его решению, сколь безрассудным не казалось бы оно мне."

Льюис Кэрролл "Алиса в зазеркалье", "Символическая логика" слова того же Шалтая-Болтая )

[Алена]

Мы не выберемся из софизмов, если не будем аккуратно использовать авторские определения или точно определять понятия по контексту.

Необходимо пояснить что такое личностный мотив у С.Л.Рубинштейна.

[Восток]

Сообщение от Алена

Мы не выберемся из софизмов, если не будем аккуратно использовать авторские определения или точно определять понятия по контексту.

Необходимо пояснить что такое личностный мотив у С.Л.Рубинштейна.

Да, согласен - ЧТО это такое?. Ну, к примеру многим здесь не нужно объяснять понятие Космческого магнита, опять же можно просто через поисковик набрать - Космич магнит, а вот например лично я работами Рубинштейна не знаком - буду благодарен если поясните.
Кстаи я думаю что не выбраться из софизмов - дело действительно опасное, особенно если не критически принимать на веру языки систем. Пусть и даже нынче общепринятых. Вот взгляните пройдёт лет 300 и язык изменится... Что бы понять это надо псмотреть 300 лет назад - вы обладая современными знаниями - смогли бы принять общие своды понятий и выводов - ну например той же психологии? Кажется её и не было тогда... Проще говоря я считаю что одна из причин софистики - узкое рассмотрение в контексте какой либо системы взглядов. Решение в том, что бы расширить взляд до полного прнятия реальности? Как вы думаете.?