Об "иерархической преемственности"

[seee]

Сообщение от rodnoy

Я понял Ваш ответ как "нет", т.е. "не должно быть каких-либо подробных указаний".

Т.е., к примеру, если у "ученика-преемника" есть в распоряжении некие "иерархические" дневниковые записи, то у него - "сами понимаете быть не может" - точных указаний о сроках (или лучше так: Сроках) публикации... Плюс ко всему, получается, что "сами понимаете быть не может" также и точных указаний о том, что из какой тетради публиковать.

Я Вас правильно понял?

Спасибо.

Извините, хочу уточнить. Вы всегда склонны так упрощать ответы, сведя их понимание до просто «да» или просто «нет»?

Если это так, то меня ожидает весьма неблагодарное занятие: учитывая, что мой собеседник имеет такую склонность, мне придётся « извести тысячи тонн словесной руды ради одного словца». Но это уже было до нас с вами в другое время и по другим поводам, если верить поэту.

Стоит ли заниматься таким непродуктивным трудом?

Если же всё же пожелаете воспринять ещё хоть одно словечко, то это будет «почти»:

Вы меня почти правильно поняли.

Если же вы пожелаете вместить ещё и уточнение к этому ответу, то это прозвучит так:

« Вы меня поняли более не правильно, чем правильно».
Почему-то вы так захотели…

[rodnoy]

Сообщение от seee

Извините, хочу уточнить. Вы всегда склонны так упрощать ответы, сведя их понимание до просто «да» или просто «нет»?

Нет, не всегда - в основном тогда, когда вопрос очень простой и предполагает такой же простой ответ

Сообщение от seee

Вы меня почти правильно поняли.

Меня такой ответ вполне устраивает
Спасибо.

[seee]

Сообщение от rodnoy

Нет, не всегда - в основном тогда, когда вопрос очень простой и предполагает такой же простой ответ

Меня такой ответ вполне устраивает
Спасибо.

Ну если вам почти вполне хорошо, то пожалуйста, пусть вас и дальше почти вполне это устраивает. Неожиданна ваша удовлетворённость столь частичным вполне.