Об "иерархической преемственности"

[Егорушка]

АлексУ, Родной, Сова и другие.
Я внимательно изучил написанное вами и другими и обдумывал этот вопрос.
Он важен.
Вопрос состоит в том, что такое - "преемственность", что из неё следует, кто является и кто не является приемником и каковы признаки преемственности, как человек может их отличить.

Вопрос настолько сложный насколько и важный.

Почему он сложный.
Сведения о том, что такое "преемственность" разбросаны по всей АЙ, она далеко не всегда так называется, кроме того, в трудах Рерихов об этом не упоминается, в трудах Шапошниковой то же.
В Дневниках говорится о том, что УР. и Ф. являются преемниками (наместниками), и что муж З.Г. Фосдик так же должен был быть наместником Мории в делах на западе, но скоропостижно скончался.
Почему он скончался, если Мория делал его своим Наместником - то же большой вопрос.
Если Мория знал (обладая предвидением), что он умрёт скоро, то зачем делал его Наместником?
Что бы приободрить, как в случае с Порумой, названной Сестрой Братства?
Но зачем?
Трудный вопрос.

Почему он важный.
Наступил период Сатьи и не может быть, что бы Мория не предпринимал попыток послать на Запад (думаю, в Россию в первую очередь) своего Наместника-ученика, например Николая Рериха, который судя по дневникам Елены Рерих должен был родиться в России после смерти, а по дневникам З.Г. Фосдик - в 1974 году.
И вот вопрос - а как узнаем мы его? Будет ли Он в мужском или женском теле?
Конечно же, если мы будем знать, что такое преемственность и как отличить её в человеке, то нам будет проще её узнать.

Сейчас много лже-учителей.
Недавно я с удивлением узнал, что Самарское РО (очень крупное и сильное) имеет в своём составе ученика Мории и слушает его... является он таковым или нет?
Та же Платонова утверждает о своём ученичестве, и Дмитриева, да мало ли кто... Вот даже секта Радостея утверждает, что основала свою науку о ритмах на Агни Йоге...
Понять, что такое преемственность и научиться распознавать признаки преемника (а они все описаны в АЙ и очень подробно) - означает для каждого из нас быть готовым узнать Вестника Братства, не пропустить его и может быть даже помочь Ему

А потому я предлагаю переключиться на поиск этого решения - что такое преемственность и кто такой преемник.

[sova]

Сообщение от Егорушка

Наступил период Сатьи и не может быть, что бы Мория не предпринимал попыток послать на Запад (думаю, в Россию в первую очередь) своего Наместника-ученика, например Николая Рериха, который судя по дневникам Елены Рерих должен был родиться в России после смерти, а по дневникам З.Г. Фосдик - в 1974 году.

Вы бы всё-таки нашли это место и нам показали, если не трудно. В книге З.Г.Фосдик "Мои Учителя" этих сведений не видать.

[Егорушка]

Сова, эта инфа (про 1974 год) не из книги "мои Учителя", там этого действительно нет.
Спросите Владимира Чернявского - он кажется знает всё-при-всё , он вам скажет, где это есть.
Я тут выступаю в роли посредника - сам не читал в первоисточнике, но много раз наталкивался при чтении в этом форуме и ни разу этой инфы никто не опроверг, зато много раз об этом писали.

[sova]

Сообщение от Егорушка

Я тут выступаю в роли посредника - сам не читал в первоисточнике, но много раз наталкивался при чтении в этом форуме и ни разу этой инфы никто не опроверг, зато много раз об этом писали.

Ну так натолкнитесь ещё разок, если можно, и представьте здесь результат столкновения, чтобы Ваша фраза "плохо искали" обрела некоторую опору.

[Егорушка]

Сообщение от sova

Ну так натолкнитесь ещё разок, если можно, и представьте здесь результат столкновения, чтобы Ваша фраза "плохо искали" обрела некоторую опору.

Я не поленился и нашёл:
http://forum.roerich.info/showthread...974#post125847
Читайте и впитывайте.

Но возвращаясь к теме о преемственности.
Не могли бы вы рассказать об Иерархической преемственности, опираясь на дневники, в которых вы так хорошо ориентируетесь?
Дело в том, что практически никто не может сказать, что это такое - иерархическая преемственность. А так же сказать, что такое представляют из себя другие виды преемственности. На какой энергетической основе они жиждятся.

Мне думается, что давно пора разобраться с этим вопросом, а то все как-то в иллюзиях и мечтах пребывают...
Вот например я считаю, что Агни Йог - это человек, состоящий в иерархической преемственности.
А многие, в том числе и участники этого форума считают себя агни йогами. Так что, они - уже преемники?
Или я не прав?

[sova]

Сообщение от Егорушка

Я не поленился и нашёл:
http://forum.roerich.info/showthread...974#post125847
Читайте и впитывайте.

Спасибо. Как я и говорил, информация восходит к В.Сидорову, но он год не указывает, поэтому из его текста следует, что НКР мог родиться в любое время с 1948 по 1977 год. В отсутствие чёткой информации из заслуживающего доверие источника, думаю, имеет смысл полагаться в этом вопросе на собственные "тонкие" ощущения, т.е. "чувствознание".

Сообщение от Егорушка

Не могли бы вы рассказать об Иерархической преемственности, опираясь на дневники, в которых вы так хорошо ориентируетесь?

Такого словосочетания я в дневниках не заметил. Как многие тут уже поняли из моих пространных цитат с комментариями, мне-то кажется, что эти слова используются (а возможно, и изобретены) МЦР для оправдания своих разнообразнейших действий и, таким образом, перекладывания хотя бы части ответственности за них на Иерархию, преемниками которой они себя объявили.

Сообщение от Егорушка

Вот например я считаю, что Агни Йог - это человек, состоящий в иерархической преемственности.
А многие, в том числе и участники этого форума считают себя агни йогами. Так что, они - уже преемники?

В Ваших терминах выходит, что так. Только меня этот вопрос мало интересует.

[Musiqum]

Сообщение от sova

..Как многие тут уже поняли из моих пространных цитат с комментариями, мне-то кажется, что эти слова используются (а возможно, и изобретены) МЦР для оправдания своих разнообразнейших действий и, таким образом, перекладывания хотя бы части ответственности за них на Иерархию, преемниками которой они себя объявили..

Сова! Простите меня за банальность, но когда кажется нужно креститься... или принимать успокоительное.
Только глупец не заметит, что МЦР сам решает свои дела и не перекладывает свою ответсвенность на кого бы то ни было. Тем более, на Иерархию!
К тому же, почему Вы решили, что МЦР должен оправдываться? Да перед кем? Перед теми, кому что-то там кажется? Или перед теми, кто только и занимается поиском компромата на них?
Да и вообще, за правду не оправдываются.
И если Вы не понимаете, в чём правда МЦР, то Вы рискуете остаться в том состоянии, когда только что-то и кажется.