Дискуссия о "Великом Плане"

[ninniku]

[quote=Onix;231289]

Сообщение от ninniku

Когда в диахронии видно следствия, тогда можно говорить о Плане.
Явления Чингиза и Тамерлана не были закономерными. Это были ЗИГЗАГИ в рамках закономерности развития этносов, как оценил их Гумилев. Зигзаги, которые за 150 лет были полностью выправлены.

Т.е. если они не были закономерными, следует ли это понимать "как вопреки карме"?
[quote=Onix;231289] Вы тестируете меня на предмет азов? Типа может ли что-то быть вопреки карме?
Лучше про зигзаги вам Гумилева почитать.
На одни закономерности накладываются другие. Пассионарный толчек вызывается генетическими мутациями, в которых по мнению Гумилева участвует некое космическое излучение. Все этносы рождаются закономерно и проходят этапы своего развития также закономерно. Но пассионарные толчки ускоряют многие процессы благодаря выбросу энергии биомассы. Эти процессы могут быть хаотичны и привести к самоуничтожению нарождающегося этноса. И многих других более слабых. В силу неразвитости сознания человечества. Но развитый дух (вождь) может придать этому процессу определенное направление. Такое вмешательство свободной воли порождает зигзаги. Но иннерция живого вещества биосферы и закономерности развития этногенеза выправляют их.
Явления Чингиза и Тамерлана не были закономерными в силу наличия личных особенностей в одном и в другом случае. Чингиз являл синтез в вопросах веры, а Тамрелан был фанатичен. Явление Вождя закономерно. Но всегда личные свойства вождя порождают те или иные отклонения закономерного развития. Едва ли Чингиз или Тамерлан желали распада своих империй. Но они, создав химеры, обрекли их на распад.

Сообщение от Onix

Немного не понятно. Можно по подробнее.

Империи рождаются от захватов. Но в пределах комплиментарных этносов. Тогда рождается суперэтнос. Это явление закономерное. И как правило не кровопролитное. Когда в империю втягиваются отрицательные друг другу этносы - рождается химера. И как правило присутствует геноцид. Такие империи рушатся в междоусобии очень быстро или подвергаются тотальному разрушению от враждебных соседей. Такие вещи не планируются Махатмами. Но высвобождаемая энергия столкновения этносов может быть направления на цели созидания путем актов просвещения и влияния.
Сергий не толкал русских на кровавую битву. Но укрепил дух единения перед неизбежностью.

Сообщение от Onix

СССР развалился почти безкровно, не смотря на кровопролитное объединение.

СССР - другое название России. Кровопролитие было следствием не созидания этой империи, а фазы надлома в период попытки построения этнической химеры. Подобной Хазарии. Поэтому данная империя создавалась не кровью, а путем объединения комплиментарных этносов Евразии в единый суперэтнос и симбиоза с мусульманским суперэтносом. Его элементами.
Говорить, что СССР объединялся кровопролитно, значит не знать Историю этой страны и закономерности развития этногенеза. СССР - зигзаг в истории России. А кровопролитие - следствие фазы надлома и регенерации империи. Это был внутренний конфликт. У всех на памяти европейские войны. Но никто же не говорит, что ЕС создано кровавым путем. Но пролог к нему был не менее кровавым.

Я же говорил о химерических империях Чингиза и Тамерлана. Они были построены на костях и крови. И так же погибли в очень короткий срок.