Цитата:
Сообщение от rodnoy Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Сеансы Рерихов не являются "спиритическими" уже в силу того, что Рерихи общались не с "духами", а с реальными людьми в физическом теле. | И Вы можете доказать, что Рерихи во время своих спиритических сеансов общались именно с " реальными людьми в физическом теле"?.. |
А вы можете доказать обратное?
Цитата:
Сообщение от rodnoy Какие факты мы имеем: 1. Спириты использовали (в том числе) спритические доски на своих сеансах. В результате записывали сообщения "из-под стола". 2. Рерихи использовали (в том числе) спритические доски на своих сеансах. В результате записывали сообщения "из-под стола". Спрашивается в задаче: найдите пару отличий между 1. и 2. ------------ |
С таким составлением фактов, вы родной, никогда не сможете определить суть дела.
Для пояснения приведу такой пример с 2-мя фактами :
1. Спирт нужен (в том числе), чтобы его принимать внутрь.
2. У меня в аптечке (в том числе), стоит бутылочка спирта.
Значит, по-вашей логике, я буду пить спирт??
Или, помните, как говорила Клара Новикова : если из твоего подъезда вышел военный, то это не значит, что началась война.
Если Рерихи использовали спритические доски в самом начале своего установления контакта с Учителем, то это не значит, что они были спиритуалисты.
К тому же, родной. Когда сопостовляешь факты, нужно учитывать все имеющиеся, а не только два, которые только устраивают ваше понимание вещей. Иначе такое понимание всегда будет ограниченным и ошибочным.
Ну, чтобы не казаться занудой, я вам подскажу ещё один факт :
Е.И.Рерих обладала яснослышанием и общалась с Вел. Вл. этим каналом.