Выбор Учителя, Лучи и эгрегоры

[RUDRA]

Сообщение от Кайвасату

Иерархия - более широкое понятие. Все члены Братства входят в Иерархию, однако само Братство - локальная организация, образованная лишь на нашей планете для определенных целей.

Ну, вообщем, я себе где-то так и представляю, исходя из того, что пишут.
Но тут есть интересный ньюанс...Белое братство было образовано на нашей планете, из-за того, что черная ложа нарушила равновесие и естественный ход эволюции. То есть естественное развитие было под угрозой, ибо направлялось в сторону ,желаемую для Темных адептов=) И сам Путь оккультного развития, и системы посвящений "в ложу", объявленнная "устаревшей" и то,что указывается, как насущное - метод любовного слияния сознаний с Владыкою(а не со своим Высшим Я напрямую), не есть Путь естественный=) Ибо в этом случае развитие как раз стимулируется, искуственно ускоряется от постоянного контакта с Адептом, с его высокими вибрациями, по магнетической связи, установленной каналом Любви. И раз другие планеты не имеют подобной организации, то и метод подобного развития не практикуют??=) Забавно получается...Учение ратует за естественный Путь, против всего что объявляет искуственным. Но...сам Путь указанный Учением, фактически является искуственным стимулированием естественного развития=)) Я это не к тому, что это не нужно, ибо всегда были те, кто хочет развиваться быстрее, кто имеет "жажду" познания, а к тому, что может не следует так категорично разбрасываться ярлыками "искуственный", "насильственный", "механический"...

[Djay]

Сообщение от RUDRA

Ну, вообщем, я себе где-то так и представляю, исходя из того, что пишут.
Но тут есть интересный ньюанс...Белое братство было образовано на нашей планете, из-за того, что черная ложа нарушила равновесие и естественный ход эволюции.

Если "Все члены Братства входят в Иерархию...", а Иерерхия присутствовала на Земле всегда, то стоит ли разделять? ТД

Каждая народность имеет семь или десять Риши-Ману и Праджапати; семь и десять Ки-и; или десять и семь Амешаспентов (шесть экзотерически); десять и семь халдейских Аннедоти; десять и семь Сефиротов и т. д. Все они произошли от первоначальных Дхиан-Коганов Эзотерической Доктрины или же от «Строителей», упомянутых в Станцах первого тома. От Ману, Тот-Гермеса, Оанн-Дагона и Идрис-Еноха до Панодора Платона – все они говорят нам о семи Божественных Династиях, о семи подразделениях Земли как в Лемурии, так и в Атлантиде; о семи первоначальных и двояких Богах, которые спускаются со своей небесной обители и царствуют на Земле, уча человечество астрономии, архитектуре и всем прочим наукам, дошедшим до нас. Эти Существа сначала появляются как Боги и Создатели; затем они вливаются в нарождающегося человека, чтобы появиться, наконец, как «Божественные Цари и Правители».

[RUDRA]

Сообщение от Djay

то стоит ли разделять?

Конечно же не стоит=) Разделение - вообще опасный принцип, часто уводящий "не туда"=)

Сообщение от Djay

Каждая народность имеет семь или десять Риши-Ману и Праджапати...
...о семи первоначальных и двояких Богах, которые спускаются со своей небесной обители и царствуют на Земле

Собственно это ведь указание на духовные космические иерархии разных Сил. Впрочем, очень даже большой плюс теории о внеземном стимулировании человечества, и даже происхождении как расы. "Теория пришельцев", так сказать, популярная в УФОлогической среде...

Сообщение от Djay

уча человечество астрономии, архитектуре и всем прочим наукам, дошедшим до нас.

Вот именно поэтому,все как-то запутано выглядит. Вот время, когда "ангелы"жили на Земле и учили людей... Азазель,к примеру, учил людей тайнам Неба и земли, так как проникся к ним любовью,и брал,со своими соратниками человеческих женщин в жены, а в итоге?=) "Бог"(когда нагрянул с "ревизией")разгневался на него за это, сместил с должности,"репрессировал", заключил в пещеру, в которой он, вроде как, во время потопа и погиб=)

[Djay]

Сообщение от RUDRA

... Азазель,к примеру, учил людей тайнам Неба и земли, так как проникся к ним любовью,и брал,со своими соратниками человеческих женщин в жены, а в итоге?=) "Бог"(когда нагрянул с "ревизией")разгневался на него за это, сместил с должности,"репрессировал", заключил в пещеру, в которой он, вроде как, во время потопа и погиб=)

Если так фсе буквально понимать, то можно еще додуматься до "сладкой парочки" Адам и Ева, которые по совету змея наелись яблок
и в итоге согрешили.
Странные какие-то яблоки, реликтовые. Современные так не влияют.

[RUDRA]

Сообщение от Djay

Если так фсе буквально понимать, то можно еще додуматься до "сладкой парочки" Адам и Ева, которые по совету змея наелись яблок
и в итоге согрешили.

Нет конечно...Но отголоски реальных собитий в подобных сказаниях налицо...То же потомство "ангелов" и человеческих женщин -вышло не очень удачным. Кстати, их кажется, называли титанами? Так вот они потом были в конфликте с остальными "ангелами"=) Или вот возьмем потоп, упоминающийся и у шумеров. Там вообще забавно...Потоп устроил один из "богов"(или даже их совет? не помню) так как посчитал(и), что человек неудачное создание. И совсем не он подбил шумерского "Ноя", сделать "ковчег". А другой "бог", но который непосредственно отвечал за землю. Так сказать Князь мира сего=)) Вот он был несогласен с вышестоящим "коллегой"(тот более глобальными задачами занимался), и считал человека перспективным...=) И собственно спас его от "гнева Божия"=)

[Кайвасату]

Сообщение от RUDRA

Но...сам Путь указанный Учением, фактически является искуственным стимулированием естественного развития=))

Лично я не думаю, что путь стимулирования является искусственным. Связь лишь дает магнит, указывающий направление. За и вместо человека ничего не делается, он всё равно все делает сам.

а к тому, что может не следует так категорично разбрасываться ярлыками "искуственный", "насильственный", "механический"...

Конечно не стоит.

[Владимир Чернявский]

По поводу лучей других Учителей, принимаемых Еленой Ивановной, в "Огненном Опыте" нашел следующее:

…Дух принимает и лучи и провода не только Мои и К.Х., но и Тер., и Тары Китайской, и Мох., и Лао-цзы, и Вог., и Конфуция, конечно, Будды и Хр. (Значит мне еще трудно принять другие лучи?) Не трудно, но не разборчиво.

…Я чую любовь Урусвати к Будде. Урусвати чует луч Нашего Великого Брата.

…(Скоро ли буду получать ответы на свои вопросы?) Скоро. (Я слышала голос, кот[орый] мне ответил на вопрос, чей был он?) Голос Будды.

…Неужели ты считаешь голос Будды чепухой?!! (Но я уже слышала голос Христа!) Голос Христа гораздо легче слышать, ибо в радуге Его заглушены красные и желтые тона. Радуга Будды гораздо резче. Когда Урусвати видела ее, не сразу могла принять ее. (Почему она резче?) Ибо Он ушел, не уничтожив оболочку воздействием Духа, как сделал Христос.

[Кайвасату]

Не только лучи, но и обучение она принимала от нескольких учителей.

Вопрос Е.Р[ерих]: кто с ней беседует по вечерам?
Все от Меня.
Почему она не может припомнить всего, что говорится?
Припомнишь вовремя.

[RUDRA]

Сообщение от Кайвасату

Лично я не думаю, что путь стимулирования является искусственным. Связь лишь дает магнит, указывающий направление.

Связь дает и вибрации=) Но вообщем, согласен. Это я говорил к тому, что вообще, любое сознательное ускорение своей эволюции, можно назвать искуственным. В отличие от естественного, с течением общей массы человечества.

[Кайвасату]

Сообщение от RUDRA

Но вообщем, согласен. Это я говорил к тому, что вообще, любое сознательное ускорение своей эволюции, можно назвать искуственным. В отличие от естественного, с течением общей массы человечества.

Развитие не всегда идет постапательно-эволюционно, иногда оно двигается продвигается революционно - скачками.

[RUDRA]

Сообщение от Кайвасату

Развитие не всегда идет постапательно-эволюционно, иногда оно двигается продвигается революционно - скачками.

Конечно же=) Но революцию своему сознанию можно устроить только сознательно=) И это "искусственная мера"=)) Но вот противники ВСЕГО "искуственного"(а не все таковым является) этого не понимают...

[Кайвасату]

Сообщение от RUDRA

Конечно же=) Но революцию своему сознанию можно устроить только сознательно=) И это "искусственная мера"=)) Но вот противники ВСЕГО "искуственного"(а не все таковым является) этого не понимают...

Это ещё очень спорный вопрос о том, как естественно, а как искусственно. Например есть разные теории развитя. Одни говорят, что развитие происходит только поступательно и равномерно, другие, что развитие происходит с применением революций - т.е. скачкам, которые также являются естественным механизом. Точнее развитие поступательное идет, идет, изменения накапливаются, но для качественного перехода на новый уровень необходим имено скачек, резкий переход. И история человеческих рас скорее подтверждает эту версию.