Пирамиды, Зодиаки и т.д. (Т.Д.) (по мотивам моих писем)

[Kim K.]

Мигрант, я так понимаю, ДЖай вовсе не собиралась осуждать личность СБел., впрочем, прошу прощения если расписываюсь за другого человека... что же до меня, то я очень неплохо понимаю, о какой части СБ ты говоришь, и очень хорошо отношусь к нему сам (по крайней мере, по сравнению с некто "Живым"). Но одно дело любить ребенка и второе дело позволять ему все что угодно, чем вредить окружающему пространству, которое этот ребенок несомненно покорежит (напр. с радостным смехом разобьет китайские вазы династии... только ради того, чтоб посмотреть, как здорово осколки разлетаются), и (вредить) самому ребенку.
Поэтому после некоторого колебания, я принял сторону "критики на критику" Белякова. А т.к. научные методы он использует весьма выборочно и недоброкачественно (в частности, момент непредвзятого анализа), критиковать его оказалось легче, чем с горы бежать.

[Kim K.]

подумал, и решил дописать, что всеже наверное лишь Карма мне доходчиво объяснит, получилось ли чтото из моих попыток)

[Migrant]

Kim K, (ну и ник ты выбрал!) кто ж против, если ребёнка отшлёпают за дело?

[Evgeny]

Для Владимира Цапкова.

Цитаты взятые из сообщения Владимира Цапкова за #22 в этой теме.

<<<А Вел. пирамиды действительно были построены в установленное радиоуглеродным анализом время.>>>

<<<Увы, в XIX веке ЕПБ ничего не знала об альфа и омеге исторической науки - радиоуглеродном анализе.>>>
_______________________________________________
Увы, уважаемый Владимир, но Вы почти ничего не знаете, если измерять «от альфа и до омеги», о том, какие Знания выдаёт нам Теософия. Выражаясь метафорически, Теософия сказала «тьфу» на ваш «радиоуглеродный анализ» ещё в XIX веке, или задолго до того, как он был изобретён.
Верить тому, что выдаёт Вам (нам) радиоуглеродный анализ, вообще нельзя, если измерения уходят на глубину исторического времени, исчисляемого несколькими или многими тысячелетиями.
Существует такая, наполовину абстрактная для понимания как она есть, «энтропия организованности системы». А также нескольких систем, у которых разная организованность, так как разная энтропия. Кстати, на этом деле «прогорел» вместе со своей теорией относительности Эйнштейн, который, очевидно, никакого понятия об этом не имел. Но я в этих делах не специалист, поэтому пусть «физики и лирики» спорят об этом. Поэтому, скажу проще.
Я изучаю Теософию и помню, что эта Наука сообщает нам следующее. В процессе Эволюционного развития нашей планеты Земля, на ней постоянно изменялись физические и химические условия существования. Это значит, что физические законы и химические реакции образования веществ, НЕ были всё время одни и те же, какими их знает сейчас наша современная наука.
Выводы делайте сами, а я пока повторяю. Тайная Доктрина выдаёт нам истинную древность Египетских Пирамид. Прошло уже 26 тысяч лет, как была построена Главная Пирамида.
А во времена правления III - IV династий фараонов вид этих древних Пирамид уже почти не отличался от того, что мы видим на сегодняшний день.

[Djay]

Сообщение от Evgeny

Я изучаю Теософию и помню, что эта Наука сообщает нам следующее. В процессе Эволюционного развития нашей планеты Земля, на ней постоянно изменялись физические и химические условия существования. Это значит, что физические законы и химические реакции образования веществ, НЕ были всё время одни и те же, какими их знает сейчас наша современная наука.
Выводы делайте сами, а я пока повторяю.

[Elentirmo]

Сообщение от Djay

Действительно, браво! Бурные апплодисменты! Ура! Ура! Ура! Да здравствует невежество!
Евгений, Вы в самом деле так считаете? А доказать? Знаете ли Вы, что малейшие изменения констант приводят к несуществованию нашего мира. Поэтому Ваше заявление о изменении законов природы со временем не соответствует действительности. А знаете почему? Потому что любой астроном Вам об этом расскажет. Астрономы наблюдают события, которые произошли многие десятки, сотни и тысячи (и миллионы, и миллиарды) лет назад. Так вот законы природы всюду и всегда ОДИНАКОВЫ. Как бы Вам ни хотелось другого в угоду книжке полуторавековой давности.

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

Потому что любой астроном Вам об этом расскажет. Астрономы наблюдают события, которые произошли многие десятки, сотни и тысячи (и миллионы, и миллиарды) лет назад.

А ну-ка расскажите нам про эти "события" поконкретнее. Псевдонаучное хвастовство в расчете на гуманитариев не покатит. Вот расскажите подробно - какие события наблюдают астрономы, которые доказывают нам абсолютно точно и достоверно, что состояние нашей планеты не могло быть иным, как только такое как сейчас.
Желательно с приведением строго научных ссылок именно на доказательство связи
наблюдения с состоянием нашей планеты "многие десятки, сотни и тысячи (и миллионы, и миллиарды) лет назад"

[uri]

Сообщение от Elentirmo

Знаете ли Вы, что малейшие изменения констант приводят к несуществованию нашего мира.

Где-то краем уха слышал о константах нашей Вселенной.
Если бы чуть другое значение - и всё , нет нас.

"Четырнадцать миллиардов лет назад, в момент рождения, вся Вселенная была заключена в точке радиусом 10-33 см, что неизмеримо меньше радиуса протона -10-13 см.
В этом объеме уже была заложена вся информация о будущем Вселенной." !!!!!!!!!(Я верю в Бога Спинозы говорил Эйнштейн)
"Лишь 3-5% Вселенной - привычная материя из барионов (протоны, нейтроны, электроны и кванты света). На 70% Вселенная состоит из вещества с положительной плотностью энергии и отрицательным давлением. Это вещество называют "темной энергией". Еще на 25% Вселенная - частицы неизвестной природы" http://www.ras.ru/digest/showdnews.a...3&_Language=en

[Скинфакси]

Сообщение от Elentirmo

Действительно, браво! Бурные апплодисменты! Ура! Ура! Ура! Да здравствует невежество!
Евгений, Вы в самом деле так считаете? А доказать? Знаете ли Вы, что малейшие изменения констант приводят к несуществованию нашего мира. Поэтому Ваше заявление о изменении законов природы со временем не соответствует действительности. А знаете почему? Потому что любой астроном Вам об этом расскажет. Астрономы наблюдают события, которые произошли многие десятки, сотни и тысячи (и миллионы, и миллиарды) лет назад. Так вот законы природы всюду и всегда ОДИНАКОВЫ. Как бы Вам ни хотелось другого в угоду книжке полуторавековой давности.

Две статьи о непостоянстве (увеличении) «постоянной тонкой структуры» (1/137,03599958 ) с течением времени. Из чего следует непостоянство (уменьшение) скорости света.

Постоянны ли постоянные?

«…Международная группа астрофизиков, возглавляемая Джоном Уэббом из Университета австралийского штата Новый Южный Уэльс, определили, что, по крайней мере, за последние 12 миллиардов лет скорость света в вакууме неуклонно падала…

Для проверки постоянства констант группа Уэбба анализировала спектры света от 17 сверхдалеких квазаров (около 12 миллиардов световых лет), проходящего на своем пути сквозь газовые облака. Ученых интересовала величина так называемой постоянной тонкой структуры, характеризующей величину электромагнитного взаимодействия. Эта постоянная, равная 1/137, привлекательна для ученых, во-первых, своей безразмерностью и, во-вторых, тем, что не зависит от системы отсчета. Ученые исследовали с помощью одного из самых мощных оптических телескопов - 10-метрового телескопа Обсерватории на потухшем вулкане Мауна Кеа на Гавайях - линии спектров указанных квазаров, которые могут рассказать не только о химическом составе облаков, пропустивших сквозь себя далекий свет, но и о характеристиках самого света. В частности, о величине постоянной тонкой структуры в веществе, образовавшем квазары.
Первые результаты были опубликованы в 1999 году и вызвали холодный прием ученого сообщества. С тех пор астрофизики существенно увеличили точность измерений и количество химических элементов, формирующих изучаемые спектральные линии. Теперь исследователи с уверенностью утверждают, что постоянная тонкой структуры увеличивалась со временем. А значит, падала скорость света или же рос заряд электрона. А именно они определяют эту константу. Так как второе маловероятно и вызвало бы переполох во Вселенной (хотя, по некоторым данным, заряд электрона не является неделимым), то остается принять изменение скорости света»…
http://www.ssga.ru/erudites_info/physics/fizika/chast2/light-speed.html

Физические константы меняются со временем?

«В основе физических законов Вселенной лежит несколько так называемых «фундаментальных» постоянных. Ких числу относятся, например, гравитационная постоянная, скорость света, элементарный заряд, масса покоя электрона. Одной из таких констант, играющих важную роль вастрофизике, является постоянная тонкой структуры, значение которой составляет 1/137,03599958. Этаконстанта, всвою очередь, представляет собой комбинацию трех других постоянных - заряда электрона, постоянной Планка искорости света. Она определяет силу электромагнитных взаимодействий элементарных частиц и, вчастности, описывает расщепление атомных уровней на несколько близких подуровней.
Проблема постоянства физических законов иконстант вовремени относится кразряду основополагающих. Ответ наэтот вопрос можно получить, наблюдая объекты Вселенной насверхбольших расстояниях. Один изметодов состоит вследующем. Свет далеких квазаров насвоем пути пересекает облака газа, где частично поглощается. При этом вспектре появляются атомные уровни резонансного поглощения вещества облаков - они словно «выедают» линии внепрерывном спектре квазаров. Система линий каждого облака из-за расширения Вселенной имеет свое красное смещение, меньшее, чем уквазара, наблюдаемого сквозь облако, новсеже соответствующее космологическим расстояниям ивременам, тоесть ранней Вселенной. Измеряя сразу несколько линий поглощения одного облака, можно определить значение постоянной тонкой структуры вдалеком прошлом. Сравнивая эти измерения саналогичными спектрами, полученными влабораторных условиях наЗемле, можно определить относительное изменение постоянной…
Одна из них под руководством ПатрикаПтижана (Patrick Petitjean) из Парижского астрофизического института в2004г., изучив данные наблюдений 18квазаров при помощи 8,2метрового телескопа обсерватории Парана вЧили, пришла квыводу отом, что постоянная тонкой структуры стабильна свысокой точностью. Вапреле 2005г. этот результат был подтвержден ДжеффриНьюменом (Jeffrey Newman) изнациональной лаборатории им.Лоуренса вБеркли наосновании изучения эмиссионных спектров галактик – правда, лишь дорасстояния 7млрд. световых лет. Однако, как сообщает ScienceDaily, результаты последних наблюдений еще более далеких квазаров, выполненные под руководством МайклаМэрфи (Michael Murphy) изКембриджского университета при помощи крупнейшего вмире 10-метрового телескопа обсерватории Кек наГавайских островах, опровергают их. Согласно этим данным, 8-10 млрд.лет назад значение постоянной тонкой структуры было меньше приблизительно на 0,00002 еесовременного значения. Этот результат был обнародован намеждународной конференции «Физика2005» ивызвал настоящую сенсацию внаучном мире прежде всего потому, что исследование Мэрфи является наиболее достоверным поточности иполноте из проведенных досихпор. Оно включает анализ поданным от 68квазаров спектров поглощения различных многократно ионизованных элементов – таких, как магний, железо, никель, хром, цинк, алюминий и кремний в 128 межгалактических облаках. Авторы исключают наличие систематических ошибок изаявляют, что ихметод дает примерно 10-кратное превосходство вточности посравнению сранее использовавшимися исследованиями.
«Если это открытие подтвердится, оно окажет революционное влияние навсю современную физическую картину мира отсубатомного домакроскопического уровней, - утверждает г-н Мэрфи. - Это связано стем, что вданный момент наше понимание Вселенной основано натак называемой «стандартной модели», которая изначально непредполагает изменение физических законов. Еепересмотр приведет кнеобходимости создания нового математического аппарата для описания более обобщенной картины мира, окоторой мы пока даже неподозреваем. Однако, возможно, современная наука уже приблизилась кэтому. Вчастности, втеории струн или М-теории, гдесделана попытка объединить всеизвестные силы вприроде (гравитацию, электромагнетизм, сильное ислабое ядерные взаимодействия), предполагается изменение значений фундаментальных постоянных, атакже постулируя существование дополнительных измерений пространства – до20. Согласно этим экзотическим теориям, дополнительные измерения находятся в«свернутом» состоянии иимеют свойство менять масштаб стечением времени, что проявляется ввиде изменения фундаментальных постоянных»…
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/05/18/178237

[Бывший]

Сообщение от Evgeny

Увы, уважаемый Владимир, но Вы почти ничего не знаете, если измерять «от альфа и до омеги», о том, какие Знания выдаёт нам Теософия. Выражаясь метафорически, Теософия сказала «тьфу» на ваш «радиоуглеродный анализ» ещё в XIX веке, или задолго до того, как он был изобретён.
Верить тому, что выдаёт Вам (нам) радиоуглеродный анализ, вообще нельзя, если измерения уходят на глубину исторического времени, исчисляемого несколькими или многими тысячелетиями.

Возраст органического образца может быть быть определён в пределах 60 000 лет, около 10 периодов полураспада изотопа (разновидности атома одного и того же хим. элемента, отличающегося от других удедьным весом и радиоактивностью) углерода 14С. За это время содержание 14С в веществе уменьшается в ~1000 раз. Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно тогда, когда соотношение изотопов в нём не было нарушено за время его существования, т.е. образец не был загрязнён углеродсодержащими материалами позднего происхождения. А в соединениях между каменными монолитами пирамид, в их камерах и ходах, как известно, было найдено множество органических останков (древесина), к-е при исследованиях были идентифицированы прибл. одинаковым периодом - первая половина 3-го тысячелетия до нашей эры. Это общепризнанный научный метод и со всеотрицающей "Новой хронологией" Анатолия Фоменко и его последователей - Г.Каспарова, Э.Лимонова, социолога А.Зиновьева - нам не по пути. Подавляющее большинство данных археологии Фоменко просто игнорирует.

Сообщение от Evgeny

Существует такая, наполовину абстрактная для понимания как она есть, «энтропия организованности системы». А также нескольких систем, у которых разная организованность, так как разная энтропия. Кстати, на этом деле «прогорел» вместе со своей теорией относительности Эйнштейн, который, очевидно, никакого понятия об этом не имел. Но я в этих делах не специалист, поэтому пусть «физики и лирики» спорят об этом.

Энтропия - мера разупорядоченности. Чем больше информации и организованности в системе, тем меньше её энтропия. Когда охлаждается находящийся в беспорядке и хаосе газ, то из него выделяется энергия и при его дальнейшем охлаждении взаимное притяжение молекул всё больше превалирует над противодействием, вызванным хаотическими столкновениями молекул. Энтропия перераспределяется среди элементов вне системы. Но при чём здесь пирамиды? Их вроде никто не расплавлял.
"Познай самого себя. И ты познаешь Вселенную" - девиз школы Пифагора.

Евгений, всегда симпатизируя Вам и Вашим теософско-радикальным суждениям, честно говоря, не ожидал таких необдуманных мыслей.