Ах, Апполон!

[Проходил мимо]

Сообщение от adonis

Тут в «Новостях» показали как американцы испытывают лунные скафандры и луноход, готовятся «вернуться» на Луну в 2020 году. Они до сих пор не имеют технических возможностей это сделать.

Про "технические возможности это сделать" опять же читайте вышупомянутую статью. Там всё есть.

Этот вопрос, почему СССР промолчал, является чуть ли не самым главным и каждый вправе высказывать свои мнения. Вы лучше смотрите на сам анализ грунта.

Смотрел я анализ, смотрел. Там есть перлы похлеще процитированного мною выше. Про ртуть, например. Ну и почему Мухин считает, что взятый из разных мест лунный грунт должен быть одинаковым - я так и не понял.

P.S. В тему:

Использование не нормативной лексики. Удалено модератором.

[fark]

Сообщение от Проходил мимо

Смотрел я анализ, смотрел. Там есть перлы похлеще процитированного мною выше. Про ртуть, например. Ну и почему Мухин считает, что взятый из разных мест лунный грунт должен быть одинаковым - я так и не понял.

P.S. В тему:

Использование не нормативной лексики. Удалено модератором.

Мухин постарался проанализировать все сомнительные моменты и не все из них, понятно, безупречно убедительны. Однако, отсутствие фотографий "американского" лунного грунта и отсутствие хотя бы зрительного описания его с указанием геометрических размеров фрагментов или частиц (что присутствует в отчетах по грунту "Луна-16") в отчетах советских ученых, как я понял, вам тоже ни о чем не говорит.

Прямо не знаю, что и думать относительно последнего абзаца статьи Мухина

Вот все, что я хотел написать о лунном грунте в связи с американской лунной аферой. Повторюсь: умному я вряд ли много добавил (хотя никакая информация по такому делу не бывает лишней), а дураку я вряд ли чем смог помочь.

[Проходил мимо]

Фарк, ну раз наличие отдельных глупостей в статье Мухина для вас не аргумент, давайте пройдёмся по нему калибром покрупнее.

Сообщение от fark

Однако, отсутствие фотографий "американского" лунного грунта и отсутствие хотя бы зрительного описания его с указанием геометрических размеров фрагментов или частиц (что присутствует в отчетах по грунту "Луна-16") в отчетах советских ученых, как я понял, вам тоже ни о чем не говорит.

Книга, на которую опирается Мухин, называется "Лунный грунт из моря изобилия". Догадываетесь, куда я клоню? Из моря изобилия! Американцы не были в море изобилия и как не трудно догадаться, эта книга посвящена исследованиям советского лунного грунта!

Смотрим объём книги: 624 с. Уж поверьте мне, Фарк, человеку весьма близкому к науке. 600 страниц - это очень мало. Как бы постараться впихнуть в них основные сведения из исследований советского грунта, куда уж там пихать материалы не по теме. Отсюда становится очевидно, что данные об исследованиях американского грунта в этой книге будут на уровне вставок из статей.

Так что отсутствие в данной книге подробностей об американском лунном грунте меня ничуть не удивляет. Что меня действительно удивляет - так это почему Мухин, опираясь на материалыданной книги, говорит об отсутствии фотографий и зрительного описания вообще, а не об их отсутствии в данной книге.

[fark]

Сообщение от Проходил мимо

Так что отсутствие в данной книге подробностей об американском лунном грунте меня ничуть не удивляет. Что меня действительно удивляет - так это почему Мухин, опираясь на материалыданной книги, говорит об отсутствии фотографий и зрительного описания вообще, а не об их отсутствии в данной книге.

Ну, конечно! Все просто, как две копейки. Институт грунт от американцев получил, но фотографировать не захотел. А может просто пленку не успели подвезти к концу квартала.

Теперь, кажется, я начинаю понимать (от собственного тугодумия, надо полагать), что имел ввиду Мухин в последнем абзаце своей статьи.

[Проходил мимо]

Сообщение от fark

Ну, конечно! Все просто, как две копейки. Институт грунт от американцев получил, но фотографировать не захотел. А может просто пленку не успели подвезти к концу квартала.

Не захотел фотографировать или не захотел вставлять фотографии в книжку про советский лунный грунт, где они как корове пятая нога?

[fark]

Сообщение от Проходил мимо

Не захотел фотографировать или не захотел вставлять фотографии в книжку про советский лунный грунт, где они как корове пятая нога?

Ну, раз ни в каких советских научных отчетах фотографий американского лунного грунта не присутствует, так же, как не присутствует даже визуальное его описание, значит - либо этого грунта вообще не существовало, либо одно из двух...

[Проходил мимо]

Сообщение от fark

Ну, раз ни в каких советских научных отчетах фотографий американского лунного грунта не присутствует, так же, как не присутствует даже визуальное его описание, значит - либо этого грунта вообще не существовало, либо одно из двух...

А кто вам сказал, что ни в каких советских отчётах по исследованиям американского лунного грунта фотографий нет? Господин Мухин, который прочитал только "Лунный грунт в море изобилия", где конечно же будут максимум отрывки из этих отчётов?

Сообщение от fark

Ну, да. Младенец, едва научившийся делать первые шаги, смог шесть раз подряд покорить Эверест. Теперь ему же, уже зрелому юноше, это не под силу. Нужно еще лет 15 потренироваться и усовершенствовать экипировку.

Американцы хотят не просто высадиться на луну, а построить там постоянно функционирующую базу. Это задача на порядок более сложная.