Концепция Нового Времени

[Georgy]

Михаил_М.

Вряд ли это наша прерогатива - создавать или формировать новое Учение, я, во всяком случае, далек от такой мысли. Предпочитаю эту задачу переложить на плечи Учителя, Мессии

Sun Light

Скорее я имел в виду , что то Новое Учение , которое ожидается , будет иметь свою «энергетическую ноту» , и естественно ее ощущение и применение в своих работах и трудах не только полезно , но и важно.
По сути видно , что основной дальнейший вектор будет направлен на то , чтобы сместить и соконцентрировать фокус общественного восприятия в сторону сердечного центра , то есть той точки в которой Высшее сакрально соединяется с человеческим.

Предполагаю , что основной упор будет сделан на понятии совести , а также моральном и нравственном побуждении. Но самое главное , что это скорее всего будет не просто система духовных постулатов , а действительно некое Мировоззрение , в котором переданные в простой форме Высшие законы и понятия будут действительно впоследствии трансформированы в некую государственную Идеологию , на основании которой станет возможным создавать и новую структуру управления (о чем Ваш сайт) , и новые законы, и.т.д.

Согласен с Михаилом. Большая часть Ваших планов, Саня (извините Sun Light, приходится так Вас здесь называть, поскольку публично Вы по имени не назвались) -- это изобретение велосипеда.

В Живой Этике именно "основной упор сделан на понятии совести , а также моральном и нравственном побуждении. Но самое главное , что это скорее всего не просто система духовных постулатов , а действительно некое Мировоззрение..."

Надо ли это мировоззрение переводить в плоскость государственной идеологии, а именно в смысле так, как это было с марксистско-ленинским учением в СССР -- это ещё надо продумать...

Во всяком случае, не сейчас. Думаю, это произойдёт в будущем проще, естественнее и в другой форме. Когда, например, и Высший руководитель страны, и большинство чиновников, приходя на свои посты уже будучи «непримиримыми» последователями таких понятий, как Правда, Справедливость, Культура, Совесть, Бог (Божественное начало в человеке) -– а это всё основные понятия любого мирового Учения и, конечно же, Живой Этики –
то само собой станут перед ними конкретные задачи утверждения этих понятий в обществе.

Живая Этика обращена к каждой личности, к каждому человеку, к пробуждению его сердечных чувствований.
Там есть Знания космического масштаба, то есть понятие об истинном устройстве вселенной (как проявленного космоса, так и Тонких, невидимых миров, а также об их неразрывных связях и взаимовлиянии).

Там есть наставления каждому гражданину, как (утрирую) элементарно выжить в новых Космических условиях.
Там есть Наставления Вождю Нового государства.
Там есть общие принципы и представления о том, какой должна быть жизнь в первичной ячейке нового общества, именно в трудовой Общине.
Там есть общее представление о необходимости Иерархического построения.

Чего там нет? Нет конкретных указаний о конкретном устройстве государства на разных стадиях его строительства. Переходном, нынешнем, а также более отдалённом, стабильном в долгосрочном плане.

Думаю, и не могло быть, поскольку Учение долгосрочно (вечно, образно выражаясь), а государственная конкретика -- вещь изменчивая, подверженная влиянию исторических обстоятельств и свободной воле человеков.

Иными словами, нам оставлено свободное поле деятельности, ограниченное только глобальным принципом иерархичности.
Возможно, кому-то это "поле" покажется слишком узким. Думаю, выбора в этом плане у нас нет ввиду необходимости общего подчинения грядущим новым условиям (жизни, выживаемости человечества) Космического, то есть непреодолимого масштаба.

Вот здесь нужно, по моему мнению, сосредоточиться, объединить усилия.
Как Вы, Саня, верно и грамотно сформулировали,
мы стоим сейчас перед острой необходимостью конструирования и продвижения во властные структуры представления о Новой государственной системе, которая отвечала бы новым потребностям времени, эволюционным, историческим вызовам.
При этом переход к новой государственной системе должен быть плавным, без резких, революционных скачков и потрясений.

Сама постановка задачи предполагает, что предпосылки Новой госсистемы нужно искать в недрах уже существующей, акцентировать на них внимание, развивать, дополнять.
Затем эти конкретные наработки активно предлагать, продвигать во властные структуры, защищать, бороться за их внедрение, преодолевать неизбежное сопротивление старого, отжившего своё в эволюционном плане.

Я, кстати, далёк от мысли, что нынешние так называемые рериховцы смогут составить кадровый потенциал в новой, предлагаемой структуре.
Это неважно, какие кадры сейчас заполнят систему, хорошо, если это будут "честные силовики" (правда, сомневаюсь, что там все такие). Важно то, что эволюционно правильная система сама собой способствует, помогает, развивает эволюционно правильное, положительное состояние общественного сознания.

...Но стремительно подрастает новое поколение.
Они, НОВЫЕ, во-первых, не потерпят систему тотальной, сверху донизу, государственной Лжи, жить и работать в которой им предлагает наш ninniku,
во-вторых, многие из них сломают себе голову (или душу), вынужденные существовать под сурдинку средневековых порядков (типа "ясы Чингиз-хана").

Они, НОВЫЕ, должны приходить и работать, творчески созидая Новое, в заботливо приготовленной для них нами (нашим поколением) государственной системе. Я так понимаю свою отцовскую и гражданскую ответственность.
Уж не говорю о том, что доживать свой век противно среди всеобщей государственной Лжи и Страха, под негласным управлением "подпольной корпорации".

[Sun Light]

Сообщение от Новый

...Вот здесь нужно, по моему мнению, сосредоточиться, объединить усилия...

...мы стоим сейчас перед острой необходимостью конструирования и продвижения во властные структуры представления о Новой государственной системе, которая отвечала бы новым потребностям времени, эволюционным, историческим вызовам.
При этом переход к новой государственной системе должен быть плавным, без резких, революционных скачков и потрясений.

Сама постановка задачи предполагает, что предпосылки Новой госсистемы нужно искать в недрах уже существующей, акцентировать на них внимание, развивать, дополнять...

Уважаемые участники форума , предлагаю в формате Power Point файл с презентацией доклада «Концепция формирования Власти для Нового Времени» ( с комментариями) :

http://ifolder.ru/2229025

Буду рад возможным обсуждениям , конструктивной критике и диалогам.

По теме доклада вижу два основных момента , на которых особо хотелось бы заострить внимание :

- разработка механизма формирования иерархической системы власти в современных условиях ( построение схем и методов так называемой "фильтрации кандидатов" с выделением из них наиболее достойных представителей для вхождения во власть) ,
- разработка механизма трансформационного перехода от существующей по сути , манипулятивной демократической системы выборов власти к новой , иерархической.

[Georgy]

Честно сказать, Саня, пока я мало что понял из Ваших схем. Комментарии не нашёл. Ментальный аппарат у меня, видно, устаревшей конструкции Интуитивно только есть какие-то проблески.
Хотя, конечно, красиво, наукообразно, я бы сказал, вычурно. Сложно.
Может, комментарии что-то добавят.

386. (Июль 17). ... Старые пути завели человечество в тупик, новые при узком сознание не вмещаются. Но жизнь идет вперед и увлекает людей в будущее. Поступь эволюции остановить невозможно. Скоро Новый Мир победно начнет утверждаться именно в сознание человека. Ведь сознание и есть поле борьбы старого и Нового миров. Борьба эта все более и более переносится на идеологическую почву. Получается водоворот столкновения мыслей и идей. Волны эволюционных идей уже не остановить ... силой. Война идей – так Назовем новую ступень эволюции. Конечно, новые идеи победят, и как бы ни старался старый мир защитить и сохранить свои позиции, поражение его предрешено. Ведь когда-то и инквизиция пыталась задержать течение мысли, и сделать Землю неподвижной и центром Вселенной, и ограничить возраст планеты шестью тысячами лет. Аналогия весьма многозначительна и очень похожа на текущее время.

[Sun Light]

Сообщение от Новый

...Комментарии не нашёл...
...Может, комментарии что-то добавят...

Комментарии располагаются в окне , которое открывается снизу слайдов , называется "заметки к слайду". Оно может быть убрано в конкретной Вашей программе , поэтому надо его "вытащить" курсором.
Комментарии начинаются ко второму слайду , и далее - с четвертого...

[Georgy]

Цитата дня:

Как Вы относитесь к силовой модели государства вообще и к силовым методам региональной политики, которые, в частности, сейчас применяются в Приморье и Амурской области?

Юрий КРУПНОВ: Государство - это всегда принуждение. Кстати, и подлинное образование и культура невозможны без серьёзного принуждения. Без усилия и просвещённого насилия ничего великого и всеобще важного не бывает. И в этом уникальная культурно-созидательная роль государства. Поэтому не бывает в природе никакого несилового государства и несиловых методов. Важно чтобы действие силы не шло против правды. Ведь, как это сформулировал Александр Невский, не в силе Бог, но в правде. В Приморье и Амурской области, как представляется, ничего запредельного не происходит.

[ninniku]

Значит, посадить заворовавшегося чиновника - это силовое решение проблемы? Точнее силовая региональная политика?
Странное определение... Мэров 15 по России уже сидит, и несколько губернаторов. Это даже не операция "Чистые руки". Просто планомерная борьба Системы с теми, кто пытается решать свои проблемы за счет государства под прикрытием Системы. Пусть не тотальная, но знаковая. Остальным есть повод подумать.

[Georgy]

Сообщение от ninniku

Странное определение...

На свете происходят и не такие странные вещи, "друг Сергей…"

Да, так как Вы это представили здесь, действительно странное определение.
Разгадка этой странности в том, что эта Ваша оценка основана на Вами же и придуманных (додуманных) обстоятельствах. Вы частенько последнее время стали разговаривать не с реальным человеком и его реальными взглядами, но с его тенью, образом, придуманным Вами.

Также и здесь. В приведённой цитате основная мысль, привлёкшая меня, вот эта:

...Кстати, и подлинное образование и культура невозможны без серьёзного принуждения. Без усилия и просвещённого насилия ничего великого и всеобще важного не бывает. И в этом уникальная культурно-созидательная роль государства.

Потому что не давали покоя некоторые Ваши не менее ”странные определения”, не поддающиеся комментарию в рамках позитивного обсуждения. Вот эти:

…Юрий, вы смотрите на эволюцию в целом и на основании своих представлений, потому такое суждение, как опорное, может быть ошибочным.

?!? С каких это пор приверженец (?) Живой Этики стал считать, что общий взгляд, в целом, более предрасположен к ошибке, чем взгляд частный, ограниченный сиюминутными рамками?

…Поэтому вопросы Культуры и Искусства и формирования Нового Человека стоят обособленно от Системы государственной власти. Даже если она никак не будет вмешиваться в них, будет где-то даже и лучше.

Без комментария. Это даже противоречит текущим действиям самой ”вашей Системы” от хаоса и беспредела 90-ых годов к нынешнему относительному упорядочиванию.

Этот перл, честно сказать, меня ставит в тупик относительно оценки источников таких мыслей в приложении к Вашей личности. Я с самого начала относился настороженно к Вам (и мы это откровенно обсуждали в своё время), теперь буду более тщательно прочитывать и Ваши художественные творения.

Однако это лирическое отступление.
О насущном.
В целом я наблюдаю эволюционно положительное развитие событий в Амурской области.

Что касается действительных частных (именно по этому случаю) обстоятельств и Вашего ироничного комментария по вышеприведённой цитате, то это отдельный разговор. Для Вас, со стороны, это выглядит так, как Вы написали. Тем, кто находится ближе, то есть более заинтересован и информирован, всё видится несколько сложней, не так ангажированно-наивно.

Наивность хороша для писателя, ангажированность хороша для сотрудника "Системы". А поскольку Вы выступаете "един в двух лицах", то значит и вполне адекватно своему положению и состоянию.

Все обвинения, предъявленные бывшему уже губернатору Короткову, такого рода, что могут быть предъявлены практически любому ответственному чиновнику -- "нецелевое использование средств"... и отнюдь не в личных целях, работа у них такая, требуют сверху много, финансируют не очень. И практически все они "на крючке" у "Вашей Системы", только подходящего момента дожидаются.

Сразу скажу, что мне он (Коротков) никогда особо не нравился, не хуже и не лучше других, если использовать терминологию Живой Этики – серенькой принадлежности (разумеется, это моё личное мнение). Но при этом в области никто не может обвинить его в личной корысти, роскошных губернаторских дачах и пр, и пр.

Кстати, о мэрах -- у мэра Благовещенска проверяющие нашли то же, что и у губернатора. Но тот отделался лёгким испугом, "выговором с занесением".

Что же Коротков? Один из немногих остававшихся губернаторов, смевших своё мнение иметь. И вовремя не сориентировался ”в русле политики партии и правительства”.

На прошлых выборах в областную Думу создал свой избирательный блок, который -- они и сами, может быть, не ждали этого -- обошёл "Единую Россию".

Через полгода он уже сам подал заявление в "Единую Россию", но принят не был. Два года назад ему предъявили те же обвинения, что и сейчас, но дело тогда закрыли ”за отсутствием”..
Год назад Президент досрочно переутвердил его на губернаторской должности, именно "выразил доверие".

Сейчас, спустя ещё год, стремительное недоверие и увольнение.
А перед этим в федеральных СМИ, в самых рейтинговых передачах, была развёрнута кампания по его, губернатора, дискредитации. Причём, ещё и следствие не закончено, и до суда ещё далеко, но все обвинения подаются как установленный факт.

Зная расценки на ТВ, можно говорить о миллионах потраченных на это средств. Конечно, не государственных, но какого-нибудь "олигарха", которому губернатор не дал развернуться на природных богатствах области, предполагаемую фамилию олигарха можно найти в интернете.
(Конечно, это одна из версий, про олигарха, недоказанная, информация взята мной оттуда).
Возможен и государственный заказ, от одной из ”сил”, которых в ”вашей системе” множество. Потому что она дискретна и по прежнему олигархична.

Забавная иллюстрация к этим словам – недавние события в Эстонии и реакция на них ”вашей Системы”. Практически сдались без боя. Чиновники кто в лес, кто по дрова, ”грозными” словами отделались и замолкли.
Отдельное ведомство железных дорог приостановило составы с нефтью… а другое нефтегазовое ”ведомство” их формировало…

Но неважно, продолжим про Амурскую область. Дело уже сделано, Коротков уволен.
Явление нового губернатора происходило так: от области Президенту были представлены четыре кандидатуры.

Документы из администрации Президента прислали в самый последний момент. Фамилия единственного кандидата никому вообще не была знакома, кроме Исхакова, для которого это давний и близкий товарищ, сотрудник в Татарстане.
Заранее уже был составлен график орг. мероприятий. Утром слушания в областной Думе, вечером инаугурация.

То есть, ”Система” практически не соблюла даже простые формальности, ею же и установленные. Депутатов и амурское полит. сообщество поставили перед фактом, просто поставили… по струнке.

Вот это всё амурские журналисты и определили как ”силовую региональную политику”. Ещё они говорят, что мы возвращаемся к советскому ”одобрямс”. ”И вот с этим мы теперь будем жить” – тоже их слова.

Повторю ещё для Вас, Сергей, вынужден повторять и уточнять, -- это мнение обычных амурских журналистов, далёких от политических философий и Учений, -- не моё.

Они сокрушаются о том, что депутатов ”не спросили”, я же утверждаю, что это звено вообще лишнее в государственной управленческой системе. И вот это вот лицемерное и фальшивое ”одобрямс” не нужно ни ”Системе”, ни обществу.

Честнее и эффективнее открытые и прямые иерархические линии управления. А также СВЕТЛЕЕ. Ибо всякая ложь и фальшь есть элементы темноты и роднят "Систему" с нею.
Что самое интересное, жизнь нас к этому подводит сама. Сегодня потенциал ”Системы” таков, что возможны любые эволюционные трансформации.

А как же ”система противовесов”, ”общественного контроля за властью, над злоупотреблениями”? Вот здесь как раз и помогает Общий взгляд на эволюционные процессы, ”В Целом”.

Мы в начале Светлого Цикла, Армагеддон давно пройден, количество тёмных Личностей стремительно уменьшается, начинается победное шествие и утверждение Светлых Личностей (а сколько их сейчас рождается в новом поколении!).

А серая ”масса”, частным примером которой представляются разноуровневые ”народные собрания”, сейчас зачастую становится не контролёром над властной Личностью, как это было и нужно было в Тёмную эпоху, но тормозом её, Личности, возможных эволюционных Светлых инициатив.

Более того, возможен и прямой общественный ”зловред”, исходящий от них, "демократически избранных". Можно привести многие наблюдаемые факты, как на местном, так и на федеральном уровне. Депутатами сейчас избираются, в основном, большие деньги имеющие ”антиЛичности” (они же больше всех и ратуют сегодня ”за демократию”) и используют они свою ”народную” должность исключительно и в первую очередь ради своих личных или групповых целей.

Это положение уже справедливо в наше, ещё переходное время, тем более оно необходимо для новых поколений.

[Georgy]

Сообщение от Sun Light

Комментарии располагаются...

Спасибо, всё прочёл. Не вижу пока возможного общего представления. Подожду обещанной Вами статьи.

[Georgy]

На свете происходят и не такие странные вещи, друг Сергей…

Цитата дня (из статьи Л.Радзиховского):

Год назад, в июне 2006 Сурков в свойственной ему манере (“Добрый день, дамы и господа. Я ваш. Пожалуйста”) проводит пресс-конференцию.
Один из журналистов задает вопрос:
–Владислав Юрьевич, когда я брал у вас интервью 13 лет назад… вы меня удивили своей оценкой личности Ленина. Вы тогда сказали, что вас не интересует его коммунистическая идеология, но вас интересовало то, как он сделал страну более управляемой за 5 лет и спас ее от распада, который казался неизбежным в 18 году…

Если отвлечься от таинственных слов о некой “Системе” (с большой буквы), то всё происходящее в государстве российском в последние годы можно обозначить, как реализацию идеологических представлений вполне конкретной группы политиков.
Всё, на что их хватает, это эксплуатация ленинского партийного принципа, искусственно вырванного из контекста исторических обстоятельств, а потому фальшивого, в тысячи раз фальшивее коммунистического партийного принципа на закате своего цикла.

[Sun Light]

Сообщение от Новый

Спасибо, всё прочёл. Не вижу пока возможного общего представления. Подожду обещанной Вами статьи.

Все-таки предлагаю сформулировать простыми словами то , о чем идет речь , чтобы завязать взаимопонимание и стимулировать процесс обсуждения не дожидаясь статьи :

- есть идеальная и понятная нам система Духовной Иерархии. Ее принципом является распределение индивидуальностей по уровням сознания и беспрекословное подчинение нижестоящего уровня вышестоящему , как более объективно мудрому и всеобъемлющему взгляду на Реальность. Из Ее основ берет начало иерархическая модель управления.

Мы прекрасно видим современную систему устройства власти ее выбора в России , которая называется «демократической». Не буду описывать все ее минусы и несовершенства (достаточно заметить что исследования именитых ученых доказывают принципиальную невозможность оптимального выбора с помощью демократических процедур, см. например www.duel.ru/200613/?13_1_1 , Кеннет Ароу , лауреат Нобелевской премии).

Существует интуитивное понимание , что сегодня в России назрел момент и есть предпосылки для изменения системы власти , для претворения в жизнь новой , более совершенной ее формы, которая может трансформировать существующую.

Но есть 2(два) основных момента , практическое решение которых реально откроет путь к таким изменениям , а именно :
__________________________________________________ ___

1) В соответствии с одним из известных утверждений «каждый народ желает чтобы им управляли наиболее достойные его представители» мы понимаем , что в обществе , и в том числе в России , есть люди обладающие превалирующими интеллектуально-духовными качествами , и эти качества могут дать им возможность (конечно при их желании) и право вести мудрое управление государством , на разных ступенях властных структур , но каким образом практически найти и выбрать таких людей , какой практический механизм не псевдо-демократических современных процедур (по сути манипуляций общественным сознанием) можно применить на практике , чтобы определить и продвинуть во власть наиболее достойных представителей народа ?

2) После того , как возможно будет решен п.1. , основной дилеммой станет «процесс трансформирующего перехода» от сегодняшней демократической модели к новой. То есть каким образом , без резких шагов , без революционных изменений , без потери управляемости современным государством можно осуществить переход от сегодняшней к будущей , разработанной модели ?

[Georgy]

Хорошо, давайте попробуем.
Хотя лучше подождать выходного, будет больше времени,
я медленно формулирую мысли.

Ваш подход представляется мне несколько абстрактным, с одной стороны.
С другой стороны, Вы как бы находитесь в плену наших сиюминутных
политических представлений-лозунгов. Имею в виду слово "демократия",
повторяемое миллион раз нашими чиновниками и СМИ.

Отсюда Ваше предложение:
"Власть начинает выстраиваться снизу вверх,
постепенно вытесняя и трансформируя старые бюрократические структуры Власти".

Я доставшимися мне жизненными обстоятельствами вынужден
выстраивать свои представления, исходя из жизни. Но при этом, что важно,
руководствуюсь, как ориентиром, Учением Живой Этики.

Отсюда, что я могу сказать о Вашей вышеприведённой мысли
(я ещё не совсем разобрался, но, думаю, это стержневая мысль,
исходя из которой Вы конструировали свои схемы --впрочем, остальное отложим на потом):

Итак,
1. Как добрый ученик своего Учения я не представляю каких-либо реальных
политических исправлений по направлению снизу вверх. Но только строго иерархически,
Сверху вниз, от Высших руководителей к массе народа через посредство существующих
либо новых административных рычагов.

При этом, обратите внимание, я пишу "Высших" с большой буквы. Имею в виду некую
"Силу Провидения", назовём её здесь так осторожно.
То есть земной Лидер нашей страны, его Выбор (Выбор его кандидатуры),
практически предопределён сейчас.
Имею в виду уже нынешнее время и, естественно, будущее.

Считать так меня убеждают все Критические эволюционные обстоятельства,
которые достались на нашу долю (согласно Учения),
а также личные жизненные наблюдения
и анализ вектора политических изменений в связи с последовательностью смены Лидеров
России за последние несколько десятилетий.

2. Исходя из своего (общественного) жизненного опыта в условиях
"демократической России" я вынужден констатировать бесспорное положение:
Ваша мысль о том, что Власть может выстраиваться (тем более "вытеснять") снизу вверх --
полная утопия, рафинированная фантазия.

Более того, если к нашему общему (Вы ведь не на другой планете живёте?) жизненному опыту
присоединить некоторые постулаты Учения (а у меня это постоянный ориентир -- помните?), то
получается даже не просто некая забавная фантазия,
но в полной мере антиэволюционное предложение.

Таким образом, снизу вверх, серая масса людей, а она по определению серая,
будет выводить в лидеры разных уровней, как правило,
подобных себе по усреднённой духовной вибрации (исключения из правила не в счёт).

Это если предположить невозможную вещь, что им дана такая полноценная возможность.

ИТАК,
мои позитивные представления:
1. Лидер страны вне нашей компетенции.
2. В России практически нет демократии (выборности власти).
Но игра в демократию, конечно, присутствует, нет сейчас времени развивать эту тему.

Россия почти всегда управлялась (земными политиками) иерархически.
При царе явно, в СССР через партию. Короткие смутные периоды,
когда отмирали отжившее своё старые рычаги иерархического управления и
только нарождались, создавались новые -- это именно смутные периоды.

Сейчас, когда Россия выходит из очередного своего смутного периода,
мы наблюдаем поиск Данной властью новых рычагов иерархического управления.

Пока что они справляются старыми ржавыми рычагами.
Возможно, они найдут, в конце концов, новую,
стабильную форму прямого иерархического управления.

Возможно, удовольствоваться этими -- именно их, сегодняшних, планида.
Бог весть.

Но то, что государственная система медленно и неотвратимо
эволюционирует в сторону нового, я наблюдаю уже давно.
Точнее сказать, она создаёт в своих недрах новые, пока разрозненные,
эволюционные элементы. Возможно, не понимая ещё дальней Цели.
Что только доказывает незримое Руководство.

Возможно, кто-то скажет, есть некий "масон" или группа "масонов",
земных "всезнающих, сверхумных", которые этим всем вот так вот руководят.
Я в них не верю. Здесь я, как ни странно это звучит в данном контексте, -- реалист.
:sm12: