Они приходят за своими

[Djay]

Сообщение от Дмитрий777

Я рад, мадам, что Вы успокоились. И снова за своим любимым занятием. Это вносит некоторое оживление.

Вэл, Вы видите, есть таки вопрос в котором и Вы и Дмитрий-семь-в-кубе совпадаете. А то ведь никак у Вас с ним конструктивный диалог не завязывается. Даю на водку (бесвосместдно ).

[Алекс1]

Истин>>> Тогда вопрос к форумчанам, как вы думаете зачем человеку знать например о межпланетных связях и Дальних Мирах? И как это сходится в практическом аспекте знаний и реализации, и навыках?

- Я скажу не о межзвездных связях, а в целом, про разницу между голой теорией и теорией и практикой, ассимилированными в знание. Например, по ходу дискуссий по тем или иным проблемам это выражается в том, что когда ты выдаешь знание, т.е. свое понимание, оно приходит изнутри тебя. Зачастую даже не приходится вспоминать, где и что именно ты об этом читал – информация вследствие ассимиляции гармонично влилась в нашу внутреннюю систему мировоззрения. При этом для доказательства справедливости той или иной вмещенной мысли не обязательно приводить цитаты и ссылки на источники, мы это сами способны доказать, силою мысли и интуиции.

Если же та или иная информация не осознана, она так и остается абстрактным конспектом, который мы не ощущаем частью себя, но чем-то внешним, не понятым.

Так, любая рода информация о Дальних ли Мирах или еще чем-то, приведенная в Учении – это есть ориентир, в направлении которого и с помощью которого мы осуществляем практические шаги в познании окружающего мира и воспитываем наше сознание. Это что-то типа каркаса здания, а знание приходит тогда, когда на каркас настраиваются стены, крыша и т.п.

[Алекс1]

Вэл>>> И сколько же это соглашение было полезным, Алекс1?

- Дело не в соглашении как таковом, Вэл, а в принципах, которые были поддержаны Махатмами, принципах, которые обязательным образом лежат в основе взаимоотношений между учениками и Учителем.

[Вэл]

Сообщение от Алекс1

Вэл>>> И сколько же это соглашение было полезным, Алекс1?

- Дело не в соглашении как таковом, Вэл, а в принципах, которые были поддержаны Махатмами, принципах, которые обязательным образом лежат в основе взаимоотношений между учениками и Учителем.

:-)

Э нет, Алекс1!

Вы наверное плохо знакомы с методами Махатм.
Сколько бы ваш "наставник" [вы знаете, кого я подразумеваю] не кормил вас этими письмами - вы не уловили самую главную Идею взаимодействия Махатм с человеками:

Они могут рекомендовать, советовать, подсказывать, но они никогда не посмеют связывать представителей внешнего [вне Братства] мира какими-либо обязательствами перед Братством.

Этим частным "Соглашением" они просто поддержали намерение "внутренней группы" в таком виде, как оно было сформулированно самой этой "внутренней группой".

последствия были печальными.

:-)