Теория относительности: истина или ложь?

[Проходил мимо]

В ТО нет понятия "время системы". В ТО есть четырехмерное пространство-время с нормой (ct)^2-r^2

Еще раз обращаю внимание на закон преобразования времени и координат:
t=(t'+x'V/c^2)/sqrt(1-(V/c)^2)
x=(x'+ct')/sqrt(1-(V/c)^2)

Время t зависит не только от времени t', но и от координаты x'. Как же здесь можно говорить о "времени системы"?

[Олег С.]

Сообщение от Проходил мимо

В ТО нет понятия "время системы". В ТО есть четырехмерное пространство-время с нормой (ct)^2-r^2

Собственное время системы существует как физический факт. Его можно измерить часами или количеством импульсов квантового генератора. Именно об этом ‘времени системы’ я говорю. ТО же - теоретическая модель, которая в большей или меньшей мере отражает реальность. Но начальной координатой может быть как точка пространства-времени, в которой находилась система А в момент получения сигнала, так и точка, в которой находилась система В в этот же момент, при выборе ЕЁ определяющей, относительно которой движется система А. При полном равенстве или симметричности данных систем А и В решения окажутся тождественными, т.е. t1=t2; t’1=t’2
Однако в общем виде непротиворечивое решение должно отвечать соотношению:
t1/ t’1= t’2/ t2
А это возможно получить лишь при условии, если известна абсолютная скорость каждой из систем, но не аппаратом ТО.

[Проходил мимо]

Сообщение от Олег С.

Собственное время системы существует как физический факт.

Дайте определение собственного времени СО.

Сообщение от Олег С.

Его можно измерить часами или количеством импульсов квантового генератора.

И скажите, как именно вы собираетесь его измерять.

[Олег С.]

Сообщение от Проходил мимо

Дайте определение собственного времени СО.

И скажите, как именно вы собираетесь его измерять.

В философии время – это последовательность существования сменяющих друг друга явлений, а также длительность состояний материи. Система отчета в механике представляет собой совокупность системы координат и синхронизированных часов, связанных с телом, по отношению к которому изучается движение или равновесие каких-либо других материальных точек или тел. Синхронизированных с чем? Например, для такой системы отсчета как Земля (или определенного места на её поверхности) издревле использовалась астрономическая синхронизация на основе суточного и годового вращения Земли. Сейчас используется более точная синхронизация часов на основе эталонной частоты кварцевых генераторов электрических колебаний, стабилизируемых квантовыми генераторами, в которых используются квантовые переходы атомов Cs, Rb или молекул NH3. Иными словами, для синхронизации часов используются высокостабильные квантовые процессы. Поэтому собственным временем СО можно назвать показания часов, синхронизированных стабильными периодическими физическими процессами данной системы отсчета. А измерять я его собираюсь этими самыми синхронизированными часами, как и Вы, надеюсь, измеряете свое время часами, синхронизированными с московским временем.

[DEI]

Дискуссии в основном, касаются парадокса близнецов и времени.
Разрешите дополнить. Думаю, для участников форума научный опыт Учителей не менее важен, чем эксперименты известных ученых. Хотя в АЙ упоминается Эйнштейн, как человек, расширяющий грубые представления науки прошлого, но ни одна теория не может быть истиной в конечной инстанции. И тому подтверждением возможность распространения взаимодействий и информации много быстрее скорости света. И здесь, конечно же, немало цитат из АЙ.

14. Действие духа неисчислимо быстро. Мысль есть рефлекс духа, и потому движение мысли неимоверно быстро. Только через многие ступени по скале медленности начинается истечение быстроты света.
(Озар.14)

Неограниченность вообще проистекает естественно из принципа Беспредельности для изучающего эзотерику. Это однозначно приходит в противоречие с тем, что в СТО, в частности, скорость света оказывается предельной величиной для распространения взаимодействий. Это не постулируется напрямую, но проистекает из модели.
По поводу пространства-времени, как и дуализм волна-частица в кв.мех., в ОТО они есть лишь описания происходящего в математическом аппарате, который соответствует экспериментам, но не рекомендуется попытка представить наглядно ни искривление, ни дуализм, ни атом, ни время как самостоятельную категорию - лишь приборные измерения и мат.аппарат. Конечно такая абстракция не способствует развитию сущностного представления об окружающем нас мире, развитию воображения и не способствует популяризации теории. Теория эфира, к примеру, наглядна.

Но все теории полезны на каком-то этапе познания.
Сам вопрос темы поставлен философски - "истина или ложь", но в рамках философии истина как правило, находится посередине.

[Нарада]

Сообщение от DEI

Но все теории полезны на каком-то этапе познания.
Сам вопрос темы поставлен философски - "истина или ложь", но в рамках философии истина как правило, находится посередине.

Полность поддерживаю. У нас здесь не физический форум. А форум посвященный Живой Этики (Агни Йога), Теософии. Поэтому попрошу участников диалога, рассматривать затрагиваеемый вопрос именно с этой позиции.
Так что с позиции теософии современная теория относительности ложь или нет? А может быть истина посередине?