Цитата:
| Сообщение от Kay Ziatz > не Шопенгауэром, а А.И.Герценом Две большие разницы. А то я уж было начал менять отношение к Шопенгауэру и махатмам заодно  |
Да уж, есть такое. Если что-нибудь доказываю по основному направлению (напр., дилетантизм Г.Шлимана,... умноженный на его невероятную фартовость), то вспомогательные/сопутствующие темы не проверяю в надежде "на авось". Что-то слышал краем уха, что, то ли Шопенгауэр, то ли Герцен критиковал дилетантизм в науке и ляпнул. Но подсознание помнило о Вас, Константин, что Вы непременно всё раскроете, это моё невежество. Всю ночь ворочался, а утром - к поисковику. И оказалось, что Шопенгауэр вовсе не критиковал дилетантизм, а превозносил:
http://kot-begemott.livejournal.com/140997.html И, слава Богу, успел раньше Вас вскрыть эту ошибку.
Пока Вы здесь, на форуме не расслабишься
Ну а Герцен, разбуженный декабристами, тогда был любим не Махатмами, а одним Махатмой.
Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид