К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Что же до Этики, то нет ничего неэтичного в том, чтобы констатировать то, что есть, имея при этом добрый мотив.

Добрый мотив, это когда они говорят между собою, а когда выдают толпам на обсуждение поступки другого Учителя это уже подлость..

Сообщение от Кайвасату

Действительно, это было бы не совсем этично - публично порицать близкого (хотя и такие случаи тоже вполне допустимы, на мой взгляд в редких ситуациях). Но тут Вы, пожалуй, забыли о том, что это делалось совершенно не публично, а максимально конфиденциально - в дневнике. А вот то, что такие конфиденциальные записи стали публично доступны - это уже как раз вопрос этики. Так что в спешке и предвзятости Вы поторопились выдвинуть необоснованные обвинения и не тому...

Нельзя оставить записи так, что бы их никто после не читал. Не имеет смысла тогда писать и оставлять. Это понятно даже дураку, а не то что бы Махатмам. Здесь сознательный умысел, только мнения разделились, чей умысел и в чём он состоит.
И если вы считаете записи конфиденциальными и не для публики, то давайте сделаем так, что бы их не было. Это просто - ставим авторство под сомнение и вопрос решён. Каждый может выбрать нужный ему вариант. Но ведь Вас это не устраивает, Вам нужно поддерживать процесс разрушения РД, внесение в Учение противоречий и разрушение авторитета Учителей.