Критика книги "Две жизни"

[antares]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

"14.483. Урусвати знает, что каждое провозвестие истины должно иметь своих врагов. Хаос борется с проявленным. Этою борьбою не следует огорчаться. Она не только естественна, но и полезна. Представим себе, что какое-то провозвестие не имеет врагов, оно будет настолько ничтожно, что не сможет убедить кого-либо. Враги являются пробным камнем и сами яростью своею определяют значение провозвестия".

Спасибо Ал-Сид-Эя Да, вспоминается, как сказал Учитель - хвала врагам, если бы не они, человечество похоронило самые лучшие достижения. Но ярость врагов сохраняет интерес человечества к самым лучшим явлениям.

И еще вспоминается - давно ли я в Инете читал подобные баталии на тему - считать ли Грани Агни-Йоги данными из Высокого Источника? И точно так же множество людей приводило множество цитат, выдумывая и доказывая вопиющее противоречие между двумя Источниками. Помню, как кто-то кричал, что Грани - это бесконечная жвачка об одном и том же! Помню, как говорили и доказывали, что это источник, явленный для того, чтобы сбить с истинного пути настоящих последователей Агни-Йоги! Да, вот, очено сильно в человеке желание судить, причем не справедливыми суждениями, которые требуют большого опыта, а вот именно теми, которые дают ощущение собственной значимости. И чувствует тогда человек, что он просто не может не критиковать постоянно, потому что именно критикуя, он испытывает ощущение, что живет "наполненной жизнью".