К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[Лена К.]

Сообщение от Sergius

Если люди хотят изучать Учение, надо изучать именно книги Учения, а не дневники. Учение - это то, что его авторы выделили в качестве такового. А не всё, что нам в голову взбредет. А дневники предназначены для изучения контекста этого Учения, как оно писалось, каким способом, в каких условиях, что ему способствовало или мешало... Нельзя смешивать эти два источника, эти два различных типа текстов. Не по смыслу, не по предназначению,

Вам конкретно не нужны ни Учение, ни дневники. Кому-то не нужны только дневники. А кому-то важен каждый листок, связанный с писавшим.
Предназначение текстов не может быть смешано. Книги Учения так и останутся Книгами Учения. Туда никто уже ничего не добавит и не убавит. Они предназначены всему миру. Дневники так и останутся дневниками, то есть буквально воспроизведенным, необработанным текстом. Они с пользой могут быть использованы теми, кто не только интересуется контекстом написания Книг Учения, но и имеет вопросы, требующие уточнения, и готовность к восприятию новых знаний.
Новые знания, конечно, не могут получить все. Необходим не только определенный уровень подготовки, но и безусловное доверие к источнику знания. Необходим также систематический труд по добыванию знания. Но эпизодическое выхватывание отдельных фрагментов только усиливает качество гневливости.
Посоветовала бы всем, кто видит в дневниковых записях сплошные противоречия, отойти от них полностью. Применяйте то благое, на что звучите. Созвучное вам — это именно то, что сейчас способно продвинуть ваше развитие.