Как проверить утверждения Учения?

[Nyrh]

Сообщение от Алекс3

ТАКАЯ вера мне помогает избегать лишних сомнений.

Ну если таки помогает, то и хорошо. Но слепая вера имеет побочные эффекты, делающие определенные виды практической деятельности непосильными. Например, ту практическую деятельность, которой занят я.

[Алекс3]

Сообщение от Nyrh

Ну если таки помогает, то и хорошо. Но слепая вера имеет побочные эффекты, делающие определенные виды практической деятельности непосильными. Например, ту практическую деятельность, которой занят я.

Вы называете «слепой верой» - недостаток знания. А таким недостатком мы все страдаем в разной мере. А в практической деятельности нужны союз веры и личного опыта.

[Nyrh]

Сообщение от Алекс3

Вы называете «слепой верой» - недостаток знания. А таким недостатком мы все страдаем в разной мере. А в практической деятельности нужны союз веры и личного опыта.

Недостаток недостатку таки рознь. Об этом я и говорю. Так и возникают ситуации "опять двойка". Практика таки критерий истины.

[яБорис]

Сообщение от Алекс3

Вы называете «слепой верой» - недостаток знания. А таким недостатком мы все страдаем в разной мере. А в практической деятельности нужны союз веры и личного опыта.

Странно, но до сих пор дискутирующими не уточняется существо вопроса.
Вера во ЧТО? Знания какие?
Nyrh, определил своё направление движения - Царство Божие.
Алекс3, а Ваша цель?
Я, например, верю, что за углом вон того дома...на глубине одного метра...зарыт клад - мешок с золотом. Вера, однако... Глубокая вера в иллюзию...пустая вера.
Бог определяет (для кого Он, конечно, существует ) сдвинуться горе или нет. Так думаю.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Вера во ЧТО? Знания какие?
Nyrh, определил своё направление движения - Царство Божие.

Я действую так, как сказано в Евангелии:

Евангелие от Матфея 6.33. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.

Потому и постепенно освобождаюсь от тех забот, которые заставляли меня ранее держаться крепко за то или иное представление о реальности. Остается, похоже, только необходимое. А если у человека будет только необходимое, то можно ли назвать его богатым?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Я действую так, как сказано в Евангелии:

Потому и постепенно освобождаюсь от тех забот, которые заставляли меня ранее держаться крепко за то или иное представление о реальности. Остается, похоже, только необходимое. А если у человека будет только необходимое, то можно ли назвать его богатым?

Именно. Помним же притчу о сокровище.

[Said]

Статья «Космическая эволюция и её цель /назначение/» 2 варианта. Е.И. Рерих

http://roerichsmuseum.ru/images/PDF/AV/EIR/-3450.pdf

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Именно. Помним же притчу о сокровище

Притчу о сокровище, скрытом на поле? Ну, с точки зрения наблюдающих эту "распродажу имущества", такой человек — просто сумасшедший, а не мудрец.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Притчу о сокровище, скрытом на поле? Ну, с точки зрения наблюдающих эту "распродажу имущества", такой человек — просто сумасшедший, а не мудрец.

Так про этих людей и говорят, не подозревая, что говорят истинное - "не от мира сего " и смеясь, крутят пальцем у виска.

[Неон]

Сообщение от Алекс3

Логично было бы предложить, что не всем объяснениям можно верить. Бывает, что объяснение не логично, но оно истинно. Кого-то за это вроде бы сожгли.

Если объяснение требует веры, то оно и не объяснение вовсе и конечно к нему не стоит относиться как к рабочей теории, но как к гипотезе. Даже если впоследствии гипотеза окажется верной, принятие ее на веру раньше времени, до получения подтверждений, не оправдано. Лучше лишний раз подстраховаться. Истина все равно никуда от вас не денется, а пойти по ложному следу и потратить на него время, не особо приятно.

[Неон]

Сообщение от Алекс3

Затем появился некто и убедил вас, что чувства человека принадлежат грубой природе. Интересно знать, кто этот некто?

Меня никто не убеждал. Достаточно выяснить функционал лимбической системы, чтобы природа человеческих чувств открылась вам в своих естественных причинах.

Сообщение от Алекс3

Есть простой опыт, когда берутся 3 сосуда с посажеными в них семенами. На первый образец человек воздействует любовью, на второй негативно, третий контрольный не получает воздействие. Это классика тонкого воздействия.

Не работает. Пробовал на фикусах бенджамина. Все три образца развивались более менее одинаково и благополучно, а когда изменил условия на более агрессивные, все три начали сбрасывать листья, как обычно и происходит с этими фикусами. Ничего кроме естественной среды, поливки и удобрения почвы не оказывает влияния на растения.

[Эвиза]

Сообщение от Неон

...Ничего кроме естественной среды, поливки и удобрения почвы не оказывает влияния на растения.

Неон, читали?

"Однажды во время встречи с Н. К. Рерихом известный во всем мире индийский ученый Джагадиш Чандра Бос провел интереснейший эксперимент по воздействию аурических излучений человека на состояние растений. В присутствии Рериха индийский ученый ввел в одно из растений, находившихся в его лаборатории, смертельную дозу яда, сказав Рериху, что от этой инъекции растение должно мгновенно погибнуть. Однако видимых изменений с растением не произошло. Бос вторично сделал растению смертельную инъекцию, и вновь это не отразилось на состоянии цветка. Тогда, взглянув на Рериха, ученый попросил его отойти от растения на приличное расстояние и ввел тот же самый препарат в цветок еще раз. На этот раз растение действительно моментально завяло. Бос так сообщил Рериху результаты своего эксперимента: «Я так и думал, что в присутствии некоторых личностей действие ядов не может сказаться в полную силу». Под «некоторыми личностями» индийский исследователь имел в виду высокодуховных людей, аура которых обладает сильнейшим целительным воздействием на все окружающее, и прежде всего на живые организмы".

Неон, если не верите этому рассказу, то поговорите с женщинами, которые много лет дома ухаживают за цветами. Попросите их рассказать случаи из своей жизни в отношении растений, которые они не могут объяснить.

[Алекс3]

Сообщение от Nyrh

Недостаток недостатку таки рознь. Об этом я и говорю. Так и возникают ситуации "опять двойка". Практика таки критерий истины.

Я тоже очень ценю практику. Но все знания мы не можем сразу охватить практикой. Если часть моих знаний в изучении Учения подтверждены практикой, то остальным областям Учения я просто верю.

[Алекс3]

Сообщение от яБорис

Странно, но до сих пор дискутирующими не уточняется существо вопроса.
Вера во ЧТО? Знания какие?
Nyrh, определил своё направление движения - Царство Божие.
Алекс3, а Ваша цель?
Я, например, верю, что за углом вон того дома...на глубине одного метра...зарыт клад - мешок с золотом. Вера, однако... Глубокая вера в иллюзию...пустая вера.
Бог определяет (для кого Он, конечно, существует ) сдвинуться горе или нет. Так думаю.

О у меня целей много (сейчас несколько), так как я знаю что мне придется возвратится на эту Землю не один раз. И нужно чтобы все жизни были плодотворными.
А на счет иллюзий, от них развивается воображение. Ведь вы могли шестым чувством учуять зарытый клад. И если ваше сознание говорит, что это невозможно, то окажется что вы сами себя обманываете. Как часто люди отворачиваются от реальных вещей считая их иллюзией.

[Алекс3]

Сообщение от Неон

Меня никто не убеждал. Достаточно выяснить функционал лимбической системы, чтобы природа человеческих чувств открылась вам в своих естественных причинах.

Разве это вы автор лимбической системы и все опыты произвели лично?

Сообщение от Неон

Не работает. Пробовал на фикусах бенджамина. Все три образца развивались более менее одинаково и благополучно, а когда изменил условия на более агрессивные, все три начали сбрасывать листья, как обычно и происходит с этими фикусами. Ничего кроме естественной среды, поливки и удобрения почвы не оказывает влияния на растения.

Работает, точнее сказать – вы не смогли повторить опыт.
У меня был такой случай. Работая в одном коллективе, я сочинял стихи и некоторые рассказывал коллегам. Один из них (с ним мы были особенно дружны) как-то задался целью тоже что-то написать. С его слов – «Я подумал, почему Сашка может, а я нет? Взял дома лист бумаги, ручку и просидел над ними с полчаса. Потом все это забросил».
Тонкие энергии требуют тонкого подхода. Часто неверие блокирует каналы.

[Неон]

Сообщение от Алекс3

Разве это вы автор лимбической системы и все опыты произвели лично?

Автором лимбической системы является природа. Опытов было проведено достаточно, вплоть до включения-выключения конкретных чувств, при блокировании некоторых рецепторов гормонов. Даже такое чувство как любовь и привязанность оказалось управляется набором веществ, в том числе таким веществом как окситоцин и если его заблокировать, то вы утратите способность любить и привязываться, а если его будет в избытке, любовь будет практически до гроба.

Сообщение от Алекс3

точнее сказать – вы не смогли повторить опыт.

Воспроизводимость результатов испытания - обязательное условие любого научного эксперимента. Если воспроизводимости нет, то и результат нельзя считать состоятельным.

Сообщение от Алекс3

Тонкие энергии требуют тонкого подхода. Часто неверие блокирует каналы.

Этот плохой аргумент хоть и удобный. Он похож на оправдание, когда любую неудачу можно отнести к недостаточной духовности или тонкости. Так можно утверждать что угодно и довольно удобно уходить из под критики. Но лучше таким аргументом не пользоваться, после этого тезисы только теряют убедительность.

[Неон]

Сообщение от Эвиза

Неон, если не верите этому рассказу, то поговорите с женщинами, которые много лет дома ухаживают за цветами. Попросите их рассказать случаи из своей жизни в отношении растений, которые они не могут объяснить.

Да я и сам любитель растений и много чего пробовал, когда был, так сказать, в ваших рядах. И хорошо знаю, что человеку свойственно преувеличивать или преуменьшать, делать необоснованные и поспешные выводы, которые так или иначе идут на пользу его идеологии. Знаете, было такое неписанное правило у самураев, когда есть два пути, один ведет к жизни, а другой к смерти, всегда выбирай путь, ведущий к смерти. Вот у нашей психики есть нечто похожее, хоть и не такое радикальное. Когда есть два пути, один объяснять событие естественными причинами, а второй выбрать неестественные объяснения, то сознание, следуя кодексу экономии ресурсов, предпочитает готовые неестественные объяснения.

[Алекс3]

Сообщение от Неон

Автором лимбической системы является природа. Опытов было проведено достаточно, вплоть до включения-выключения конкретных чувств, при блокировании некоторых рецепторов гормонов. Даже такое чувство как любовь и привязанность оказалось управляется набором веществ, в том числе таким веществом как окситоцин и если его заблокировать, то вы утратите способность любить и привязываться, а если его будет в избытке, любовь будет практически до гроба.

Вы так пишите, что напрашивается вывод – это природа делала все эти опыты и вынесла вердикт. Опыты эти делали конкретные люди ( не знаю их имен) и не «оказалось», а сделали выводы.
Ученые давно ищут способы с помощью химии управлять человеком и подавлять его волю. Раньше тоже были эффективные способы с помощью кандалов и плетей.

Сообщение от Неон

Воспроизводимость результатов испытания - обязательное условие любого научного эксперимента. Если воспроизводимости нет, то и результат нельзя считать состоятельным.

Верно, но не на любой кухне.

Сообщение от Неон

Этот плохой аргумент хоть и удобный. Он похож на оправдание, когда любую неудачу можно отнести к недостаточной духовности или тонкости. Так можно утверждать что угодно и довольно удобно уходить из под критики. Но лучше таким аргументом не пользоваться, после этого тезисы только теряют убедительность.

Это хороший аргумент, так-как он верный. Если где-то требуется микроскоп, значит там он требуется. Если требуется более тонкий прибор, значит без него не обойтись.
В нашем случае это обостренные чувства человека, такие как ясновидение, телепатия и другие.

[Amarilis]

Сообщение от Эвиза

Неон, если не верите этому рассказу, то поговорите с женщинами, которые много лет дома ухаживают за цветами. Попросите их рассказать случаи из своей жизни в отношении растений, которые они не могут объяснить.

Домохозяйки наблюдают и констатируют этот факт, а ученые-исследователи изучают этот вопрос "в стол", как говорит Nyrh.

[mika_il]

Сообщение от Эвиза

Неон, если не верите этому рассказу, то поговорите с женщинами, которые много лет дома ухаживают за цветами. Попросите их рассказать случаи из своей жизни в отношении растений, которые они не могут объяснить.

Я конечно не он, но не верю. Химия процессов является базовой на физиологическом уровне, поэтому токсичная инъекция не может закончиться ничем другим, кроме закономерного отравления. Не обязательно все сочинения поклонников принимать/выдавать за чистую монету. Тем более, если Вы начнете разбираться что же такое "аура", Вы сами поймете что "известный в мире ученый" вряд ли бы пришел к озвученным мыслям. Домохозяйка - так да, та бы запросто...