Ченнелинг

[paritratar]

Сообщение от RUDRAмолоко2

Ну пока я наблюдаю то, что вы не хотите или не способны принять правду и дельфинах и китах. У вас идет неприятие ФАКТОВ, потому что это противоречит идиллической картине, которая существует в вашем сознании. То есть мир, который вы создали внутри своего сознания, не совпадает с реальным миром. А значит нет гармонии внешнего и внутреннего. Я об этом и говорю, ваше неприятие того, каковы дельфины на самом деле - не способствет духовной эволюции Ведь наверняка, у вас есть аналогичная ситуация и в каких-то других областях? Это не я непринимаю чего-то, это вы пытаетесь отрицать реальность, в угоду придуманной кем-то "прекрасной иллюзии". Я, несмотря на всё, что писал ранее, обожаю касаток и дельфинов. Такими, какие они есть, и все описанные "ужасы", для меня не выглядят недостатками, минусами или чем-то плохим, потому что я не возношу их в ангелоподобный статус.

Вы говорите, что во дворе навоз. Он плохо пахнет, его произыодят коровы. Мы говорим, что
Коровы дают молоко и они священные животные))

[RUDRA]

Сообщение от paritratar

Вы говорите, что во дворе навоз. Он плохо пахнет, его произыодят коровы. Мы говорим, что
Коровы дают молоко и они священные животные))

У вас не удачная аналогия, так как мы говорим об одном объекте, а не о двух объектах, один из которых, является продуктом жизнедеятельности другого... То есть мы говорим не о навозе и корове. Мы говорим о навозе. И я, и вы. Я говорю, что навоз вещь полезная - отличное удобрение, еще можно и как горючий материал использовать, может еще чего с ним делать, несмотря на то, что воняет, да и вообще, по-сути - это какашки животных. А вы мне говорите, что навоз - это манна небесная, и падает с неба, а совсем не вываливается из кишечника коровы, и что я не принимая этой информации, буду тормозить своё духовное развитие

[m_maria]

Сообщение от RUDRA

Цитата:
Сообщение от m_maria
Ченнелингом занимаются именно медиумы, а не медиаторы, которых было в Природе Земли лишь двое — Блаватская Елена и Рерих Елена.

Ересь.

Вы в инквизиции не служили?

Вот теперь внимание и всё вместе:

Про ченнелинг так говорить некорректно. Потому что с точки зрения этого понятия, и вся АЙ, и та же Тайная Доктрина Блаватской - это ченнелинг. То есть вы берете термин "чужой системы", и пытаетесь трактовать понятиями своей, что неверно.

Есть другое мнение - когда смотришь с низу в верх, то видна одна перспектива и всегда корректная именно с этой точки зрения. Но, когда на этот же предмет взглянешь с другого ракурса, то уже совсем другое дело. Совсем другое Видение, да и опять же, корректно.
АЙ и ТД - не ченнелинг вовсе лишь по той причине, что были вызваны планетарной необходимостью и обговорены заранее, в детстве с этими женщинами.

Например, Китайский цвет 青 [qīng] переводят и как синий, и как зелёный. Он обозначает цветовой спектр захватывающий и часть синего, и часть зеленого. Для нас это странно, и люди бывает путаются. У них этот цвет увязан со стихией дерева. Кстати, поэтому и текущий год Деревянной Лошади, некоторые называют годом Зелёной Лошади, некоторые Синей, кто-то Сине-зелёной. Как, ни странно, правы и те и другие. Это цвет, при употреблении по отношению к траве - будет означть и пониматься китайцами, как зеленый, но при этом описывая голубое небо, китаец опять же употребит именно его. И китайцы поймут, что он говорит о голубом небе. А еще иногде, он может означать чёрный )) Чёрного карпа, например. Для нас это все абсолютно разные цвета, и нам это непривычно. Так как это иная система, и иное смысловое обозначание. Так же и с ченнелингом. Относить его лишь к медиумизму, как и переводить этот китайский цвет лишь как "зелёный", отрицая его "синеву"

Однако, это ж китайцы, у них глаза узкие.
Если у кого-то проблемы со зрением, то почему же остальное человечество должно подстраиваться под их уровень? Мы вообще, вроде, говорим про русских. Агни йога исходит, к слову, именно от русских, и опираться на китайское зрение нам нет нужды, своей хватает... Это ж надо придумать - описывать голубое небо, а подразумевать чёрное...

А медиаторы...сама Рерих писала, что есть медиаторы еще. А говорить, что их больше не было В ИСТОРИИ Земли - это уже просто ЛОЖЬ. Индийские веды, например, по-вашему медиумы написали?

Думаете я плохо слышу, что вы мне заглавными буквами вещаете?
Веды и весь остальной "индийский", а по сути арийский эпос написало самое высшее планетарное Существо, То которое воплощалось и в Будде. По этой крамольной причине, этому Существу не было необходимости контактёрства, поскольку Оно самодостаточно и получает Откровение от Своей высшей Сущности.

Цитата:
Сообщение от m_maria
Слоя только два - Тонко-астральный мир и Мир Бога.

Возможно в каком-то другом Учении это и так, но не в Агни-Йоге.

Других Учений нет, потому что нет Учителей больше.
Вот говорят ещё про ченнелинг.
В Агни Йоге говорится про Тонкий Мир и про Огненный Мир. Вот эти два Мира. Я просто Огненный Мир назвала Миром Бога, что, собственно, одно и то же.

Цитата:
Сообщение от m_maria
Да, я пропагандирую духовную исключительность, это верно.

Это же "духовный нацизм" Скажите, а как вы это совмещаете, с принятием других Учений(других - значит данных не через Рерих и Блаватскую) ,

Да нет других Учений... Есть религии, ченнелинг, ещё что-то, ещё, что-то и ещё что-то. А Учений-то больше других нет!
И ещё, нет нужды искать что-то где-то, по той причине, что именно в самой Точке Духа сосредоточено Абсолютно Всё, что есть и будет и чем сердце успокоится...

устремленных к общему благу, а так же воплощаете в жизни канон "Господом Твоим", когда ты расширяешь сознание человека опираясь на его же "бога", а не давая "своего" ?

Вот ведь! Ведь понимает же человек что-то, а туда же - ченнелинг...
Канон, как вы изволили выражаться, это прежде всего! Другого и придумать нельзя. Это в Природе Космоса и Земли, нужно сказать, вообще - самое что ни на есть важное.
Так что всегда и везде - " Господом Твоим" и "Господу Твоему"!
Вот так, как-то.

[paritratar]

Сообщение от RUDRA

У вас не удачная аналогия, так как мы говорим об одном объекте, а не о двух объектах, один из которых, является продуктом жизнедеятельности другого... То есть мы говорим не о навозе и корове. Мы говорим о навозе. И я, и вы. Я говорю, что навоз вещь полезная - отличное удобрение, еще можно и как горючий материал использовать, может еще чего с ним делать, несмотря на то, что воняет, да и вообще, по-сути - это какашки животных. А вы мне говорите, что навоз - это манна небесная, и падает с неба, а совсем не вываливается из кишечника коровы, и что я не принимая этой информации, буду тормозить своё духовное развитие

Совершенно не так. Мы говорим не о

Навозе ( в вашем случае китах-убийцах и дельфинах- насильниках). Мы говорим о священных животных и ангелоплдобных существах.

[Osirist72]

Сообщение от RUDRA

А на как вы провели это разделение?)) Например перечисленные любовь, импульс к свету, благим поступкам и работе во благо вселенной и человечества полностью присутствует в работах Бейли и Профитов. Если руководствоваться лишь этим, то будет непонятно, почему Рерих отвергала работы Бейли, потому что они целиком и полностью направлены на развитие устремления к общему благу, расширение сознания, любовь и все такое...) Я читал их. И Профитов я читал. Там то же все посвящено любви и общему благу)) Так что, как это не парадоксально, но это не определяющий критерий)) Вообще это любопытно... Ведь такие послания, если воспринимать их, как Учения, направлены к общему благу, и любопытно, что принимают другие Учения направленные к нему же. То есть соответствуют критериям определения истинности Учения, предложенными самой же АЙогой. Это кстати, парадокс, но ведь правда, Махатмы через Рерих отвергает работы Бейли, не смотря на то, что её работы соответствуют критериям истинности, предложенными самими Махатмами) Значит не все так однозначно? Ведь отвергаются эти работы совсем не потому, что они призывают к плохому. Там содержится "техническая" ложь. Которая, в итоге, может увести человека не туда, не смотря на благие мотивы.А человек, не имея знаний, не понимает что это ложь, на фоне всех остальных, абсолютно верных рассуждений о добре, эволюции и общем благе. Знаете, как "привить" человеку ложь проще всего? Берёте огромные объемы правды, вставляете туда кусочки лжи, или даже 1 кусочек, и человек все это радостно "употребляет и переваривает", без малейшего сомнения. А потом, для доказательства этих малых кусочков лжи, можно аппелировать к остальным "тоннам" правды, с которыми эта ложь была умело увязана, и в сознании человека стала единой структурой. Но это иллюзия... Все эти методы введения людей в заблуждения, в наше время широко известны, и не являются секретом.

Разница есть и она огромна.В посланиях светлых проводников(для меня это ротеры,ронна герман,Сергей Канашевский и Марина Шульц) присутствует Безусловная любовь.После прочтения чистых ченнелингов идет импульс совершать благие поступки,душевный подьем,плохие мысли уходят,в душе мир и гармония,радость,очень светлые чувства!.и также импульс к светлому творчеству.в писаниях же Маслова,Бейли итд присутствует запугивание,рассудочность словом энергии дуальности.,которые в Новой Эре уже не нужны.Вы судите рассудком а не сердцем,поэтому так вы меня не поймете о чем я говорю.Рассудок и логика закрыли вам глаза.Сердцем надо понимать.А если оно закрыто,то сколько не старайся не получится

[Osirist72]

Сообщение от adonis

Когда человек получает что либо из высшего мира для себя, это его ответственность. Как говорится - на здоровье. Когда он начинает учить других, это совершенно другое дело. Огромная разница в том, передаёт человек свой опыт или чужой. Учить это миссия, при этом человек должен самостоятельно пройти то, чему учит. как это сделала ЕИР. Или представить конкретного предающего, как это сделала ЕПБ создавая ТО. Сегодняшний ченнелинг это ни то, ни другое.

Опять про получение. Мы говорим про давание, ведь все Вами перечисленные марины-ирины учат других тому, чего не прошли сами. Не от себя дают. Вот это и есть дерьмо, без разбора, светлое оно или тёмное. Возможно это не плохо для тех, кто ничего лучшего не видел. Тут я за. Для дикарей двуногих и Лазарев в помощь будет. Но на нашем форуме обсуждать чужие послания - это дурь в лучшем случае

Вот только не надо говорить что ВСЕ ченнелеры несут чушь и грязь!.Поверьте много очень светлых там, не судите обо всех!И здесь я говорю то что прошел на собственном опыте.Лучше растите в сердце Безксловную Любовь.,раздутое эго не приведет вас к истине поверьте.Как это ни удобно кому то отрицать все неведомое,но эволюция продолжается

[Osirist72]

Владимир Чернявский, Как я различаю один ченелинг от другого?Сердцем конечно,также после светлого ченнелинга появляется импульс к творчеству-писать красивые стихи,музыку,творить добрые дела на благо людям и Вселенной,исчезают плохие мысли,на душе светло и спокойно,единство и любовь,любовь,любовь в сердце и др подобные ощущения.......

[Osirist72]

Rudra прежде чем критиковать прочтите сами хотя бы немного того же Сергея Канашевского или Марину Шульц,а потом поговорим.И попробуйте читать сердцем отрешившись от маленького и удобного мирка эго.

[Osirist72]

Сообщение от Iris

Позволю себе продолжить мысль.
Для того, чтобы принести в наш мир энергии (мысли, чувства) Мира Высшего - художикам, музыкантам и т.д. необходимо, кроме способности воспринимать эти энергии, еще и мастерство по воплощению этих энергий в материальном мире. Для художника - техника живописи, утонченное зрение, владение кистью. Для музыканта - утонченный музыкальный слух, владение музыкальной теорией, для исполнителя - совершенное владение инструментом и руками .
Овладение всем комплексом этих умений требует от человека годов и десятилетий (часто с раннего детства) непрестанного труда в избранной области.

Ничего этого не требуется от контактера.

А я здесь с вами полностью согласен.Но от контактера тоже требуется труд в заданных областях-совершенствование навыков .И также контроль над мыслями,а иначе поток информации прекратится.Тонкое требует и тонкого отношения.Так что труд над собой нужен в любой области и контактеры здесь не исключение.Здесь главное чистота и духовная и душевная и..возможно физическая.

[adonis]

Сообщение от Osirist72

Вот только не надо говорить что ВСЕ ченнелеры несут чушь и грязь!.Поверьте много очень светлых там, не судите обо всех!И здесь я говорю то что прошел на собственном опыте.Лучше растите в сердце Безксловную Любовь.,раздутое эго не приведет вас к истине поверьте.Как это ни удобно кому то отрицать все неведомое,но эволюция продолжается

Вы так и не поняли суть мною написанного, истина это такая вещь, что к истине никакой ченнеленг не приведёт. Нет такого текста в природе, который может привести к истине. Только Учитель индивидуально контролирующий прохождение контрольных точек может помочь. И в этом плане любой, даже светлый - пресветлый ченнелинг становится бесполезным мусором. Вот смотрите шлоку:

Иерархия, 253 Многие предания выражают опасность иметь несколько Гуру. Приведём одно из них. «У одной благочестивой женщины было три сына; каждый из них избрал почтенного Риши как Гуру. Но один из них вздумал умножить силы свои, прося ещё двух Риши быть его руководителями, хотя мать и предупредила его об опасности такого необдуманного действия. Пришло время, когда Риши начали учить трёх молодцов летать. Просил третий и двух прочих Риши усилить его полёты, чтобы опередить братьев. Но вихри, посланные из трёх мест, скрестились, и легкомысленный был растерзан в воздухе. Между тем как братья его летали благополучно по направлению избранного ими Риши». — Так люди помнят о законе Иерархии. Можно усвоить этот закон. С любой точки знания наука подтверждает прочие законы жизни, лишь нужно смотреть не кривым глазом.

Учение каждого из риши благо, но для выбравшего одно, два других становятся не просто мусором, но даже опасными. Ченнелиг для выбравших Учение - из этой серии. Как раз не отрицающие послания, а желающие неведомого просто тешат своё эго. Нельзя учится у трёх учителей. Вам точно не в пользу, потому как именно Вы не умеете читать внимательно, даже на примере моего поста. Я не писал, что всё грязь, как Вы прочитали. Я написал :" на нашем форуме обсуждать чужие послания - это дурь" Видите? Вам любое чтение не будет в пользу. Людям надо не информацию набирать, а учится элементарной внимательности.

[Iris]

Сообщение от Osirist72

А я здесь с вами полностью согласен.Но от контактера тоже требуется труд в заданных областях-..

Вы определитесь - где согласны, где не согласны

[adonis]

Сообщение от Osirist72

Владимир Чернявский, Как я различаю один ченелинг от другого?Сердцем конечно,также после светлого ченнелинга появляется импульс к творчеству-писать красивые стихи,музыку,творить добрые дела на благо людям и Вселенной,исчезают плохие мысли,на душе светло и спокойно,единство и любовь,любовь,любовь в сердце и др подобные ощущения.......

А что, от Учения такого не возникает? Думаю, что это лукавство. Если человек находит источник импульсов к творчеству-писать красивые стихи,музыку,творить добрые дела на благо. то уже другой источник он не будет искать. А если ищет - значит ничего нет.

[adonis]

Сообщение от Osirist72

Как я различаю один ченелинг от другого?Сердцем конечно

Чего только люди сердцем не различают! Диву даёшься. Ладно бы сами этим пользовались - нет вопросов, но ведь другим навязывают.

[Osirist72]

Сообщение от adonis

Вы так и не поняли суть мною написанного, истина это такая вещь, что к истине никакой ченнеленг не приведёт. Нет такого текста в природе, который может привести к истине. Только Учитель индивидуально контролирующий прохождение контрольных точек может помочь. И в этом плане любой, даже светлый - пресветлый ченнелинг становится бесполезным мусором. Вот смотрите шлоку:

Учение каждого из риши благо, но для выбравшего одно, два других становятся не просто мусором, но даже опасными. Ченнелиг для выбравших Учение - из этой серии. Как раз не отрицающие послания, а желающие неведомого просто тешат своё эго. Нельзя учится у трёх учителей. Вам точно не в пользу, потому как именно Вы не умеете читать внимательно, даже на примере моего поста. Я не писал, что всё грязь, как Вы прочитали. Я написал :" на нашем форуме обсуждать чужие послания - это дурь" Видите? Вам любое чтение не будет в пользу. Людям надо не информацию набирать, а учится элементарной внимательности.

Я недавно пришел к выводам что абсолютной истины нет,все относительно...Когда наполняешься Единством все становится Любовью и светом....Все служит этому...

[Osirist72]

Сообщение от adonis

А что, от Учения такого не возникает? Думаю, что это лукавство. Если человек находит источник импульсов к творчеству-писать красивые стихи,музыку,творить добрые дела на благо. то уже другой источник он не будет искать. А если ищет - значит ничего нет.

И от Учения (старая информация),и от новых ченнелингов также.

[Чантор]

Сообщение от Osirist72

Rudra прежде чем критиковать прочтите сами хотя бы немного того же Сергея Канашевского или Марину Шульц,а потом поговорим.И попробуйте читать сердцем отрешившись от маленького и удобного мирка эго.

Osirist72, есть две крайности в постижении духовных наук: одна – проглатывание всего и вся, другая – отрицание всего и вся кроме своего. Вы тут сталкиваетесь, как раз таки, с другой крайностью. Найти золотую середину, видимо, не просто. Но кто-то должен ведь быть первопроходцем, - искать и находить зёрна истины, которые “могут быть даже в газете”, как сказано в ЖЭ. Ошибки в идентификации Свету тоже неизбежны, опыт будет приходить постепенно. Рерихи тоже ведь сначала занимались спиритуализмом и автоматическим письмом. То есть, что хочу сказать, читайте/изучайте различные ченнелинги, спрашивайте, выносите на обсуждение и т.д., - ничего страшного в том нет, а вот пользу и тренировку распознавания может извлекать каждый.

Ещё важный аспект - Учение не может быть статичным, догмой на вечность, Оно развивается-расширяется по космическому закону роста, новые лучи Его будут находиться обязательно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Osirist72

И от Учения (старая информация),и от новых ченнелингов также.

Что Вы подразумеваете под "старая информация"?

[RUDRA]

Сообщение от m_maria

Однако, это ж китайцы, у них глаза узкие.
Если у кого-то проблемы со зрением, то почему же остальное человечество должно подстраиваться под их уровень? Мы вообще, вроде, говорим про русских. Агни йога исходит, к слову, именно от русских, и опираться на китайское зрение нам нет нужды, своей хватает... Это ж надо придумать - описывать голубое небо, а подразумевать чёрное...

Вот вы и расписались в своем ...(большой личный выпад) Сарказм в данном случае совсем не уместен. Потому что китайцы, со своими узкими глазами (я говорю о китайских мудрецах, а не о современном атеистическом китае), видят намного больше, чем многие русские, как бы они эти глаза не выпучивали. Исходит АЙ не от русских. Если что. Так можно говорить, только если считать, что Рерихи были её авторами, а Махатм они выдумали. Потому что, если мы действительно признаем авторство Махатм, за АЙ, то мне придется вам напомнить, что они были людьми восточных национальностей. И вообще, в Братстве, по-большей части, присутствуют именно "восточники", которые зачастую узгоглазы. Видимо узкие физические глаза, помогают им больше полагаться на глаза Духа

[RUDRA]

Сообщение от m_maria

АЙ и ТД - не ченнелинг вовсе лишь по той причине, что были вызваны планетарной необходимостью и обговорены заранее, в детстве с этими женщинами.

Это и есть тру-ченнелинг.

Сообщение от m_maria

Думаете я плохо слышу, что вы мне заглавными буквами вещаете?

А вы что, читаете ушами?

Сообщение от m_maria

Веды и весь остальной "индийский", а по сути арийский эпос написало самое высшее планетарное Существо, То которое воплощалось и в Будде.

Ссылки на источники этой информации. Считается, что Веды были "ясноуслышаны" арийскими мудрецами (не кем-то одним) и долгое время передавались в устной стихотворной форме. Одного "автора" у них нет. Кстати! Вот есть Учение Будды. А вы говорите, что его нет) И с чего Вы взяли, что Высшее планетарное существо, воплощалось в Будде? Когда уже веды записывались, та индивидуальность, что потом воплотилась в Гаутаме (и он стал Буддой) - еще не достигла состояния Будды, на тот момент, но при этом уже существовали предыдущие Будды. А так как они были уже Будды, то они, вообщем-то, были выше того, кто стал Буддой позже, будучи воплощен, как Готама Разве нет?)

Сообщение от m_maria

Других Учений нет, потому что нет Учителей больше.

Это даже не смешно. Например то, что Буддизм, как один из примеров, именно Учение, а не религия - вы игнорируете?

Сообщение от m_maria

В Агни Йоге говорится про Тонкий Мир и про Огненный Мир. Вот эти два Мира. Я просто Огненный Мир назвала Миром Бога, что, собственно, одно и то же.

Во-первых, это не одно и то же. Во-вторых, Огненный мир - это ещё не Высший мир, есть еще более высокие миры. Это довольно явно и не двусмысленно написано в АЙ.

Сообщение от m_maria

Да нет других Учений... Есть религии, ченнелинг, ещё что-то, ещё, что-то и ещё что-то. А Учений-то больше других нет!

А вы не "тролль"? А то очень похожи Если вы не знакомы с другими Учениями - это не значит, что их нет... Избавляйтесь от невежества - оно не благоприятно для духовного Пути.

Сообщение от m_maria

Вот ведь! Ведь понимает же человек что-то, а туда же - ченнелинг...
Канон, как вы изволили выражаться, это прежде всего! Другого и придумать нельзя. Это в Природе Космоса и Земли, нужно сказать, вообще - самое что ни на есть важное.
Так что всегда и везде - " Господом Твоим" и "Господу Твоему"!
Вот так, как-то.

Господом твоим, как бы между прочим, означает, что например, при общении с мусульманином, вы не будете проповедовать ему АЙ буквально, а будете расширять его понимание природы Аллаха, и того, как лучше его почитать, и как следовать своей вере более эффективно. Если это делать правильно, то постепенно человек сам выйдет за рамки догматов религии, и увидит единство с другими учениями и религиями. Если будете общаться с представителями другой культуры, то не будете превозносить свою, а найдете общие черты, и подчеркнете лучшее что есть в чужой культуре. Наведете "мосты понимания", так сказать. А всё что вы писали ранее, и об отсутствии других учений, и об узкоглазых китайцах, и об ченеллинге - это сплошное противоречие этому Канону... Многие ваши выражения пронизаны, как раз, духом старого века, а не нового...

Сообщение от m_maria

Вы в инквизиции не служили?

До сих пор там служу. Вас уже пробили по айпи...

[RUDRA]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что Вы подразумеваете под "старая информация"?

Вероятно, то, что и другие люди, считающие, что послания "вознесенных Владык" - это более "новая информация" от тех, кто дал Теософию и АЙ.