Задача на смекалку

[Dar]

Допустим события сложились так что вам за 15-20 мин. нужно оценить
уровень культуры собеседника.
И оценить это нужно путем вопросов.
Основное условие:
14.354. ..Грамотность еще не значит культурность. ..
т.е. вопросы не должны касаться знания, эрудиции, образования и т.д.
типа на какие фильмы, концерты, выставки ходил .. какие книги читал и т.д.
За "исходный материал" можно взять человека в котором есть духовность,
высокий уровень сознательности и т.д.. но он мало читал и мало что видел.
Как такого отсеять среди массы других людей, путем простых и понятных вопросов? Можно даже представить что-то вроде анкеты, опроса.. с десятком вопросов и ответами на выбор.

Какие это должны быть вопросы? И какие ответы?

[adonis]

Сообщение от Dar

Допустим события сложились так что вам за 15-20 мин. нужно оценить
уровень культуры собеседника.
И оценить это нужно путем вопросов.
Основное условие:
14.354. ..Грамотность еще не значит культурность. ..
т.е. вопросы не должны касаться знания, эрудиции, образования и т.д.
типа на какие фильмы, концерты, выставки ходил .. какие книги читал и т.д.
За "исходный материал" можно взять человека в котором есть духовность,
высокий уровень сознательности и т.д.. но он мало читал и мало что видел.
Как такого отсеять среди массы других людей, путем простых и понятных вопросов? Можно даже представить что-то вроде анкеты, опроса.. с десятком вопросов.
Какие это должны быть вопросы?

Я бы попросил рассказать любимый анекдот.

[Пандора]

Сообщение от adonis

Я бы попросил рассказать любимый анекдот.

Почти одинаково мыслим по данному вопросу -
у меня тоже первой мыслью анекдоты были,
а второй - попроси человека "подкинуть идею" создания чего-либо.
В любом случае, за 15-20 минут человек может такой шедевр "подкинуть", что потом сто лет благодарить будешь Огненность же определяется отсутствием шаблонов и искрометностью мыслей.

[Dar]

Сообщение от Пандора

а второй - попроси человека "подкинуть идею" создания чего-либо.

да, хороший вариант..
придумывать долго, можно заготовить заранее..
допустим какая-то ситуация и есть несколько вариантов решения на выбор.
Только с чем должны быть связаны ситуации?..

Есть еще один момент.. наблюдательность, внимательность..
фактор который можно отнести к "необходимо, но не достаточно"

[Пандора]

Сообщение от Dar

допустим какая-то ситуация и есть несколько вариантов решения на выбор.
Только с чем должны быть связаны ситуации?..

Мне не нравится подкидывать идеи незнамо для чего.
Когда конкретно, то они появляются сами собой, а так, словно высосаны из пальца.
Уровень культуры - понятие слишком расплывчатое.
Вопрос номер один - сколько человек за какой промежуток времени нужно протестировать.
Вопрос номер два - для чего нужно узнать уровень развития этих людей?
К примеру, ты общаешься с селянином, который имеет уровень духовного развития выше твоего, пока ты тужишься-пыжишься, чтобы оценить уровень "культуры" собеседника, он за пару секунд уже тебя прочитал, как открытую книгу и дальше прикалывается по полной, у него же целых 15-20 минут, а это - целая Вечность
Или столкнулся с магом - так он еще до встречи с тобой прикалываться начнет.
Уровень развития культуры как раз и предполагает ясночувствование и яснопонимание

[Dar]

Сообщение от adonis

Я бы попросил рассказать любимый анекдот.

я тоже думал над этим..
предложить список анекдотов(хотя бы и старых) и указать который нравится..

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Я бы попросил рассказать любимый анекдот.

Анекдоты, на мой взгляд, могут оказаться обычными наростами нашего мира, за которыми может прятаться истинно огненное сердце. Человек может рассказать даже слишком фривольный анекдот, но зато может совершить подвиг. По-моему, за внешними проявлениями человека не всегда можно рассмотреть истинные духовные качества человека.

[Лелуш Ламперуж]

Нужно смотреть насколько свет глубоко проник в человека. Другими словами, насколько человек хорошо себя знает. Пусть назовет свой основной недостаток, почему его может назвать основным? Какой недостаток в себе уже преодолел? Какую черту может назвать в себе полезной и почему? Чтобы изменил в своем прошлом, при условие что можно изменить что-то одно и нельзя отказаться? О чем сожалеет? Чем может гордиться? Ответы покажут уровень внутренней культуры.

[Dar]

Направление (имхо) вопросов хорошее, но в ответ подразумевает написание сочинения похожего на автобиографию.
Что автоматом подразумевает необходимость чтения и наличия "судьи".
Кто-то должен оценивать этот "рассказ" и самого человека.
Имхо нужно каким-то образом устранить или максимально уменьшить искажения вносимые со стороны.
В ответ нужно просто проставлять галочки.

К примеру американцы изобрели IQ ..
Но к чему это привело? Лучшим оказывается человек с лучшей памятью, эрудицией, умный.. Потом и появляются статьи про убийц с удивлением "как он мог? а ведь у него было самое высокое IQ в школе!"

Перебор фильмов и музеев исключается.
Любой сынок олигарха может с подругой и хрустя чипсами просмотреть все фильмы и побывать во многих музеях мира. ("для прикола") и научиться правильно отвечать на вопросы о любимой картине ("модно").

Потому и говорю что для контарста лучше всего взять человека, который мало читал, не видел фильмов, картин, не бывал в музеях и т.д.
Но при этом является высокодуховным человеком с высокой степенью культуры.
Можно для сравнения второго человека. Который побывал во всех музеях, читал много книг, эрудирован, начитан, образован и т.д. Но совершенно бездуховен, бескультурен.

Допустим они оба заполняют анкету.
Вопросы должны быть такие, на которые они оба могут ответить,
всего лишь проставив галочки типа
1. да, нет, незнаю
2. Буду стоять, лежать, бежать, прыгать.
3. Высокий, низкий, плоский..
4. Петь, читать, говорить..
5. Заверну налево, направо, пойду прямо, вернусь обратно..
6. Нет не смешно, да смешно, местами смешно, глупо..
7. Похлопаю по плечу, по спине, по голове..
8. Поглажу по голове, по спине, по ноге..
и т.д.

Ну.. наверное еще надо исключть вопросы, на которые они оба могут ответить одинаково.

[Yula]

Я бы спросила о смысле жизни его.

[Dron.ru]

Сообщение от Dar

Вопросы должны быть такие, на которые они оба могут ответить,
всего лишь проставив галочки типа
1. да, нет, незнаю

Сообщение от Yula

Я бы спросила о смысле жизни его.

Правильный ответ на ваш вопрос - ДА

[adonis]

...

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Анекдоты, на мой взгляд, могут оказаться обычными наростами нашего мира, за которыми может прятаться истинно огненное сердце. Человек может рассказать даже слишком фривольный анекдот, но зато может совершить подвиг. По-моему, за внешними проявлениями человека не всегда можно рассмотреть истинные духовные качества человека.

Пусть будет фривольный и с ненормированной лексикой, дело не в этом. Юмор очень точно определяет внутреннюю суть. Сразу становится понятно, на каком уровне можно общаться с человеком. Вспомни себя, как менялся твой юмор с ростом твоего сознания.
Например. Кто то смотрит Петросяна. Примитив. Кто смотрит Жванецкого. Интеллектуальный уровень. Но в разведку я бы с большей вероятностью пошёл с "петросяновцами". Они честнее. От любителей Жванецкого тянет "двойным дном", фигой в кармане. Сам я не смотрю ни того, ни другого.
Огненное сердце никогда не расскажет анекдот про тёщу, про "вернулся муж из командировки", чёрный юмор, про обман доверия и т.д.

[paritratar]

Сообщение от adonis

Огненное сердце никогда не расскажет анекдот про тёщу, про "вернулся муж из командировки", чёрный юмор, про обман доверия и т.д.

по-вашему "огненное сердце" не имеет тещи и т.п. Смех - это другой взгляд на проблемы. И анекдоты хороший способ обшутить эти проблемы, чтобы найти правильное к ним отношение.
Зачем делать из кого-то недосягаемый идеал?

[adonis]

Сообщение от manihara

по-вашему "огненное сердце" не имеет тещи и т.п. Смех - это другой взгляд на проблемы.

Огненное сердце не будет смеяться над Матерью, пусть и своей жены. Например у староверов с этим строго, хотя могут быть и совсем неграмотные. Другая культура. Смех - смеху рознь, поэтому и показательно.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Я бы попросил рассказать любимый анекдот.

Можно попросить третью сторону намеренно оскорбить испытумого и посмотреть на реакцию. ИМХО, скажет очень много.

[Helene]

Как Вы считаете, кем должен быть руководитель предприятия, на котором 50% атеистов и 50% верующих людей?

а) верующим;
б) атеистом;
в) затрудняюсь ответить.

[Dar]

Сообщение от Helene

Как Вы считаете, кем должен быть руководитель предприятия, на котором 50% атеистов и 50% верующих людей?

а) верующим;
б) атеистом;
в) затрудняюсь ответить.

Воо.. уже что-то.. заковыристый вопрос.

[Dron.ru]

Столько будет дважды два (2х2), если считать с нуля?
а) 1
б) 3
в) 4
г) зависит от точки зрения.

Тень от какого космического объекта мы видим на Луне чаще всего?
а) Меркурий
б) Венера
в) Земля
г) Луна
д) Марс

Существуют ли на Земле двое людей верящих в одного бога:
а) иногда встречаются
б) таких миллионы
в) не существуют

В сложной ситуации нравственного выбора следует поступить:
а) Мудро
б) Красиво
в) Разумно
г) По уставу

И так далее. По вопросу на каждую грань духа. В итоге получим некий индекс незнама чего

[Пандора]

Сообщение от Dar

За "исходный материал" можно взять человека в котором есть духовность,
высокий уровень сознательности и т.д.. но он мало читал и мало что видел.
Как такого отсеять среди массы других людей, путем простых и понятных вопросов?

Вообще-то обычно "отсев" происходит на уровне мыслечувства до личной встречи.
При личной встрече уже происходит анализ- если не нравится, то имеет ли смысл соприкасаться дальше. Иногда при первой встрече - не нравится, а через несколько лет совместного труда - выводы - "Да он сидя на стуле, положив ноги на стол и пуская мыльные пузыри подкинул идею, которая принесла миллион прибыли" Такое тоже бывает, правда -редко.

Есть люди, которые в коллективе, как цемент в кирпичной кладке - его не видно, но без него от малейшего дуновения ветра кладка рассыпется.
Вот таких людей виискивать нужно, они любой коллектив сгармонизировать смогут.