Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Amarilis · 18.02.2020, 09:18

Цитата:

Сообщение от csdoc

Цитата:

Сообщение от Amarilis

" ....... Всякое сведение, не входящее в книги Учения, должно быть свято чтимо и хранимо в сердце и не должно делаться достоянием любопытствующих. Пока мы не научимся хранить и разбираться, что и кому можем мы доверить, до тех пор и мы не удостоимся доверия Высшего. Сколько зла причиняет непонятая истина в руках слабого духа или предательского сердца! Зачем утяжелять карму свою и того, предательствующего!....."

22.02.1932 Е.И.Рерих Э.Лихтман

Amarilis, письмо Елены Рерих от 1932 года о другой ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была известна только ограниченному кругу доверенных лиц, и именно к ним Елена Рерих и обращает свою просьбу, никому из посторонних этих сведений не сообщать.
Это письмо Елены Рерих от 1932 года совершенно не применимо в текущей ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была выложена в публичный доступ на сайте музея Рерихов.

Читайте внимательно требование Е.И.Рерих, это обязательное правило для того, кому что-либо доверяют и тем более актуальное в возникшей и обсуждаемой ситуации.

Цитата:

Сообщение от csdoc

Давайте рассмотрим два альтернативных варианта развития событий:

1) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности и "группа Люфта", которая занимается систематизацией знаний, изложенных в новых записях - то есть, той работой которой планировали заниматься Елена Рерих и Борис Абрамов, но не смогли в силу определенных причин.

2) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности, "группа Люфта" полностью бездействует, сайт http://urusvati.group/ не создан, информация не систематизирована, иного источника информации, кроме результатов работы группы антареса у общественности нет.....

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.