Цитата:
Сообщение от ninniku Вопрос защитникам Росова Если ВАК признал диссертацию Росова научным трудом, означает ли это: 1. Признание российской наукой существование Махатм, Братства, Иерархии и их участия в исторической судьбе мира, России и конкретно миссии Рериха? 2. Если это все не является научно установленными фактами в диссертации, то как может автор претендовать на научность своих исследований, если главные движущие причины и мотивы жизни и деятельности Рериха, и конечно его всех экспедиций, не являются неотъемлемой частью научного труда? |
А разве Росов ставил перед собой задачу доказать или опровергнуть существование Махатм? Вопрос существования или не существования Махатм - это вопрос веры, а не науки.
Цитата:
О чем вообще тогда этот "научный" труд? |
Этот труд о намерениях Рериха построить Новую Страну в Азии.