[aurora]

Сообщение от Dar

А вам самой какое определение больше нравится? С точки зрения краткости и ясности.

Из двух приведённых отрывков для меня суть состоит в следующем:

"Духовность не есть интеллектуальность, не идеализм, не поворот ума к этике, к чистой морали или аскетизму; это не есть религиозность или страстный эмоциональный подъем духа - даже не смесь всех этих превосходных вещей.
Умственная вера, эмоциональное устремление, регулирование поведения соответственно религиозной или этической формуле, не являются духовными достижениями или испытаниями...
Духовность в своей сущности есть пробуждение внутренней действительности нашего существа, нашей души

+

Дом Божества не закрыт ни для кого , кто стучит искренне в его ворота, каким бы ни были их прошлые запинки и добродетели. Человеческие добродетели и человеческие ошибки являются разными обёртками божественного элемента внутри, который, если он прорвал вуаль, может гореть через то и другое к высотам Духовности….Единственным подлинным выходом является изменение сознания, ведущее к более широкому бытию, жизни и деятельности , основанным на этом изменении. Это подразумевает не презрение к средствам и жизни как такой….

Больше доверия к Божественному элементу внутри, который:
"если он прорвал вуаль, может гореть через то и другое к высотам Духовности…".
То и другое - условные "грехи" и условные "добродетели". Это надо твёрдо понять и усвоить. Я для себя, по крайней мере, вывод такой сделала.