 13.05.2009, 17:20 | #93 |
Рег-ция: 03.10.2008 Сообщения: 3,035 Благодарности: 222 Поблагодарили 317 раз(а) в 237 сообщениях |  Ответ: ментальная замануха
Цитата: Сообщение от Альдебаран  Цитата: Сообщение от rigzen Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от rigzen А вот (как пример для Вас), случай который рассказывает в одном из писем Елена Ивановна: | К чему Вы случай этот привели? Ведь он учителя о смене Самостоятельного же познанья принцип не отменяет он, и отменить не может. | Не отменяет, я с этим и не спорю. Обсуждали мы вредоносное влияние книг Алисы А. Бейли. Известно, что Е. И. Рерих отмечала : " Алисы А. Бейли - ученица черного учителя. Ее книги просто опасны." Как я понимаю Вы с этим утверждением не согласны и считаете происхождение книг А.Бейли из "высокого источника", правильно я понимаю? | Если я правильно сейчас понимаю Кайвасату, тот он конечно же так не считает. Но он и видимо не видит паралели с Вашим примером. Именно не берется в расчет коварство тьмы. Бейли именно подстраивается под принцип - Учения для Общего Блага, поэтому Арранкар и отнес его к светлым. Именно также как подошедший учитель отвратил группу от истинного Учителя. Именно коварством и хитростью. В этом очень большая опасность. Понимая, что обычному сознанию не справиться с такой хитростью тьмы, Владыка и предупредил подходящих об очень большой угрозе книг Бейли. Но прав Н.К.Р., если нет доверия, то как поверить, что Владыка искренен и прав? | Абсолютно с Вами согласен. |
 | |
