Цитата:
Сообщение от rigzen  Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от rigzen А вот (как пример для Вас), случай который рассказывает в одном из писем Елена Ивановна: | К чему Вы случай этот привели? Ведь он учителя о смене Самостоятельного же познанья принцип не отменяет он, и отменить не может. | Не отменяет, я с этим и не спорю. Обсуждали мы вредоносное влияние книг Алисы А. Бейли. Известно, что Е. И. Рерих отмечала : " Алисы А. Бейли - ученица черного учителя. Ее книги просто опасны." Как я понимаю Вы с этим утверждением не согласны и считаете происхождение книг А.Бейли из "высокого источника", правильно я понимаю? |
Если я правильно сейчас понимаю Кайвасату, тот он конечно же так не считает. Но он и видимо не видит паралели с Вашим примером. Именно не берется в расчет коварство тьмы. Бейли именно подстраивается под принцип - Учения для Общего Блага, поэтому Арранкар и отнес его к светлым. Именно также как подошедший учитель отвратил группу от истинного Учителя. Именно коварством и хитростью. В этом очень большая опасность. Понимая, что обычному сознанию не справиться с такой хитростью тьмы, Владыка и предупредил подходящих об очень большой угрозе книг Бейли. Но прав Н.К.Р., если нет доверия, то как поверить, что Владыка искренен и прав?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: ментальная замануха 
Древовидный вид
Бейли_Алиса