 10.04.2007, 18:08 | #39 |
Рег-ция: 15.02.2007 Сообщения: 1,886 Благодарности: 37 Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях |  Ответ: Дакини
Цитата: Сообщение от Софья  Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Цитата: Сообщение от Софья Если они - боддхисаттвы, то тогда они САМИ являются Законом, то есть могут его даже создавать.
Если они - природные духи, вот и Ноэль их именно так описала, то тогда они - орудие Закона, повинующееся Закону. | Я думаю, если они бодхисаттвы, то они в ещё большей степени слуги закона, а создавать не могут. Возможно, они что-то вроде дэв. У Блаватской слово "элементалы" применяется уж очень широко, трудно иногда понять, что она подразумевала. И наверно в буддизме и индуизме понимание всё же разнится. | Вы, навероне, имеете ввиду, что они подчинены Закону? Все мы подчинены какому-то закону. И не одному. И Адепты тоже подчиняются Закону, но могут и управлять им. | Наверное все же не управлять, а обретать большую независимость от этих законов. Интересно определение элементала как непротивопоставленной сущности. __________________
И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его. |
 | |
