Просмотр полной версии : США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну
"А Раушенбарх... Фейербах..." И что?!! Даже Ньютон был по слухам массоном с его "законом"... Вот Штраубергер - это да!
Глумишься над Великим ученым? Немецкие фамилии не нравятся? Ты не расист случайно дружище?
https://hsto.org/files/e5c/bc0/fe6/e5cbc0fe68114f2dbd6f148929f25424.png
Как бы это не звучало ужасно, но Ardens может оказаться прав, ибо ВСЁ БУКВАЛЬНО ЕСТЬ ЛОЖЬ в истории государств и тем более в истории религий.
Значит Земля все таки плоская.
Так и знал.
У Пелевина кстати есть рассказ именно про это.
Что хрустальная сфера с привинченными к ней звездами реально существует.
И все эти полеты в космос, на Луну, и есть ложь в мировом масштабе о котором знают только главы государств.
Ну тогда да. Не было никакого полета на Луну.
Вы с Ardensом раскрыли мировой заговор.
Плохо пытаетесь. Логика требует цепочки рассуждений. Но если какое-то звено отсутствует - это уже не логика. :rolleyes:
В этом нет особой необходимости. Мои собеседники достаточно образованы, чтобы самостоятельно восстановить логическую цепочку по нескольким тезисам. Самостоятельные рассуждения намного ценнее бездумного копирования чужих мыслей и чужих логических ошибок.
Тогда не прикрывайте эти "самостоятельные рассуждения" логикой. Одно с другим может рядом не стоять. :-*| Логика - наука. И по логике, если одни образцы грунта и другие образцы грунта с Луны, то совсем не имеет значения (для науки) - как они доставлены. Факт в том, что обе стороны на Луне побывали и образцы грунта имеют. Все остальное ... "самостоятельные рассуждения" разных степеней истины. Если с "сухим остатком". Как на мой взгляд. И логика здесь актуальна только в рассмотрении наличия образцов грунта - больше ни в чем. :cool:
Лично я в свое время перечитала всю эту кучу "исследований", что "их там НЕ было" ... и мне пофиг. Могли вполне и быть. Так же как советский луноход. Разборки "были-не были" - чьи-то ущемленные дверью амбиции. ;)
Одно из двух: или США не были на Луне или их там встретили инопланетяне и НЛО!
Владимир Чернявский, если для Вас вот эта сентенция - логика... то мне лучше не писать открытым текстом - что это такое на самом деле. Только вчерась из бана... :mrgreen:
Малые объемы можно привезти автоматическими станциями.
Не, народ бросается словами, как мячиками в детском саду. Еще раз, по словам -
"привезти!" (с Луны!). :mrgreen: Взяли грузовичок, загрузили щебенкой лунной и привезли себе, да? Раз-два... Как "автоматическую станцию" на Луну доставить? Обратно забрать? Так, тихо, чтобы никакие сторонние наблюдатели с Земли не заметили? По быстрому слетали, нагребли, забрали... Ло-ги-ка, ты где?! :confused::mrgreen:
Владимир Чернявский
16.04.2019, 10:30
Плохо пытаетесь. Логика требует цепочки рассуждений. Но если какое-то звено отсутствует - это уже не логика. :rolleyes:
В этом нет особой необходимости. Мои собеседники достаточно образованы, чтобы самостоятельно восстановить логическую цепочку по нескольким тезисам. Самостоятельные рассуждения намного ценнее бездумного копирования чужих мыслей и чужих логических ошибок.
Тогда не прикрывайте эти "самостоятельные рассуждения" логикой. Одно с другим может рядом не стоять. :-*|
Может, но нужно стремиться, что бы рассуждения были логичным и "стояли рядом".
Плохо пытаетесь. Логика требует цепочки рассуждений. Но если какое-то звено отсутствует - это уже не логика. :rolleyes:
В этом нет особой необходимости. Мои собеседники достаточно образованы, чтобы самостоятельно восстановить логическую цепочку по нескольким тезисам. Самостоятельные рассуждения намного ценнее бездумного копирования чужих мыслей и чужих логических ошибок.
Тогда не прикрывайте эти "самостоятельные рассуждения" логикой. Одно с другим может рядом не стоять. :-*|
Может, но нужно стремиться, что бы рассуждения были логичным и "стояли рядом".
Я заметила, что тут сильно стоят рядом и НЛО и инопланетяне... :-k:mrgreen:
Малые объемы можно привезти автоматическими станциями.
Не, народ бросается словами, как мячиками в детском саду. Еще раз, по словам -
"привезти!" (с Луны!). :mrgreen: Взяли грузовичок, загрузили щебенкой лунной и привезли себе, да? Раз-два... Как "автоматическую станцию" на Луну доставить? Обратно забрать? Так, тихо, чтобы никакие сторонние наблюдатели с Земли не заметили? По быстрому слетали, нагребли, забрали... Ло-ги-ка, ты где?! :confused::mrgreen:
Станции Луна-16,20 и -24 привозили лунный грунт.
Фотографии следов
https://cbsnews1.cbsistatic.com/hub/i/r/2011/09/06/792b5ac6-a643-11e2-a3f0-029118418759/thumbnail/1200x630/916341a28e1d8760ecd10097664d5a5e/moonprints.jpg
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=e97adc596f6a2ecab753612a3d2e5989-l&n=13
А ведь такая же эпидемия безумия была с "лицом" на марсе.
Были просто "неопровержимые доказательства" того что это "лицо" построили марсиане.
Десятилетиями об этом говорили.
До тех пор пока не сделали фотографию со спутника (или марсохода).
Просто вид сбоку. И оказалсоь просто игра света и тени ландшафта.
И все кто кричал о марсианах, сразу замолчали.
Ну и где они самые крикливые? Которые говорили про мировой заговор,
что правительства контактиуют с марсианами, только скрывают это и т.д.
Полагаю перешли в другую палату.
Еще одно такое безумие есть в связи с битлами.
Типа Маккартни не настоящий.
Он когда-то умер и его заменили на другого.
В доказательство приводят фотку где он вроде молодой, а на фотографии следующего дня уже постаревший. (просто ракурс другой)
(а казалось бы чего проще, взяли днк и сравнили, но так неинтересно.)
В АЙ есть термин "слабые мозги".
Где они сегодня?
Думаю ищут заговор во вчерашнем пожаре собора Парижской Богоматери.
Найдут доказательства того что это был целенеправленный поджог.
Хаос их питание.
Как бы это не звучало ужасно, но Ardens может оказаться прав, ибо ВСЁ БУКВАЛЬНО ЕСТЬ ЛОЖЬ в истории государств и тем более в истории религий.
Значит Земля все таки плоская.
Так и знал.
У Пелевина кстати есть рассказ именно про это.
Что хрустальная сфера с привинченными к ней звездами реально существует.
И все эти полеты в космос, на Луну, и есть ложь в мировом масштабе о котором знают только главы государств.
Ну тогда да. Не было никакого полета на Луну.
Вы с Ardensом раскрыли мировой заговор.
Земля круглая!!!
Это посыл для ушлёпки считающем её плоской!
СССР осквернил и извратил всё святое и светлое что планировалось для воплощения в тот момент времени!
А ведь такая же эпидемия безумия была с "лицом" на марсе.
Были просто "неопровержимые доказательства" того что это "лицо" построили марсиане.
Десятилетиями об этом говорили.
До тех пор пока не сделали фотографию со спутника (или марсохода).
Просто вид сбоку. И оказалсоь просто игра света и тени ландшафта.
И все кто кричал о марсианах, сразу замолчали.
Ну и где они самые крикливые? Которые говорили про мировой заговор,
что правительства контактиуют с марсианами, только скрывают это и т.д.
Полагаю перешли в другую палату.
Еще одно такое безумие есть в связи с битлами.
Типа Маккартни не настоящий.
Он когда-то умер и его заменили на другого.
В доказательство приводят фотку где он вроде молодой, а на фотографии следующего дня уже постаревший. (просто ракурс другой)
(а казалось бы чего проще, взяли днк и сравнили, но так неинтересно.)
В АЙ есть термин "слабые мозги".
Где они сегодня?
Думаю ищут заговор во вчерашнем пожаре собора Парижской Богоматери.
Найдут доказательства того что это был целенеправленный поджог.
Хаос их питание.
значит правда от НАСА наше всё?
Фотографии следов
Следы чего? Следы ног или следы от лунохода? Разве они флаг устанавливали с тележки лунохода? Но следы ног должны отличаться от следов техники. Да и клякса под названием "Челенжер" явный монтаж и фотошоп, причём старый и очень неудачный.
Самый простой вопрос на который никто не ответил: Почему у американцев до сих пор нет мощного космического двигателя? Куда он делся? Ответы лохотронщиков были разные: потеряли документацию, нет денег, он не нужен. Последняя версия самая смешная, особенно на фоне того, как Илон Маск грозится вот вот превзойти по мощности российский движок. Если бы у американцев была возможность выводить на орбиту столь тяжёлые грузы, то на орбите давно была бы американская военная база, а не мифы про СОИ
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=e97adc596f6a2ecab753612a3d2e5989-l&n=13
а объяснение черному пятну, под белым пятнышком, есть?
черное,это воронка?
какой глубины?
судя по диамерту, относительно белого пятна (предполагаемого объекта),
должна быть глубокая воронка.
или кто-то лениво пофотошопил :rolleyes:
флаг тоже не проблема занести на фотку. совсем не проблема.
главное - где доказательство истинности снимков?
их давали, в широком разрешении, на обследование независимым экспертам?
а так то, следы от лунохода, это приемлемо.
луноход на поверхности луны, тоже приемлемо.
но вот флаг, ну совсем не пропускает что-то.
особенно в таком качестве снимка как на этом фото.
Космические археологи изучат человеческий мусор на Луне
Пять вездеходов, четыре небольших «Ровера», шесть флагов США, два мяча для гольфа – и все это лишь мелкая доля из того, что человечество оставило на Луне. После того, как израильский зонд Berescheet разбился во время посадки на поверхность спутнкиа, к рукотворному мусору прибавилось еще 600 килограммов лома. Всего на Луне лежит около 200 тонн искусственных объектов с Земли, в том числе посадочные ступени пилотируемых кораблей и части разбившихся искусственных спутников.
«Никто на Луне мусор не вывозит. А естественные процессы протекают там значительно медленнее, чем на Земле. В конце концов, из-за отсутствия атмосферы там нет ни осадков, ни ветра. Даже знаменитый отпечаток ботинка, который 21 июня 1969 года оставил астронавт Нил Армстронг, став первым человеком на Луне, вероятно, в значительной степени сохранился и до сегодня», — говорит ученые.
Какой вид имеют человеческие артефакты на естественном спутнике и как на них повлияли космическое и солнечное излучение, собирается исследовать немецкий стартап PTScientists. Компания собирается запустить на Луну два небольших лунохода.
Цель миссии – исследовать место высадки корабля «Аполлон-17» на окраине Моря Ясности на северной стороне Луны. Там осталась нижняя часть посадочного модуля, луноход, небольшая исследовательская станция, американский флаг и свыше 34 километров следов от ног астронавтов и шин луноходов. «Мы будем осторожно следить за тем, чтобы не нарушить историческое место», — пообещал основатель компании Роберт Беме.
Космическая археологическая миссия будет стоить 100 миллионов евро. PTScientists еще не собрала всю сумму. Однако, ее поддерживают крупные спонсоры, такие как Audi, Vodafone и Европейское космическое агентство.
Источник:https://vokrugsveta.ua
Надеюсь Ardens дождется своего счастливого дня когда его страсть обличения американцев найдет своё оправдание и подтверждение… или же напротив.
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=e97adc596f6a2ecab753612a3d2e5989-l&n=13
а объяснение черному пятну, под белым пятнышком, есть?
черное,это воронка?
какой глубины?
судя по диамерту, относительно белого пятна (предполагаемого объекта),
должна быть глубокая воронка.
или кто-то лениво пофотошопил :rolleyes:
флаг тоже не проблема занести на фотку. совсем не проблема.
главное - где доказательство истинности снимков?
их давали, в широком разрешении, на обследование независимым экспертам?
а так то, следы от лунохода, это приемлемо.
луноход на поверхности луны, тоже приемлемо.
но вот флаг, ну совсем не пропускает что-то.
особенно в таком качестве снимка как на этом фото.
Про снимки, откуда они и кто делал, писали не раз, лень искать.
Если не ошибаюсь с китайского спутника.
Вопрос в другом.
Кто занимается фотошопом?
Государство? Серьезно? )))
Зачем? 8-)
Как говорят китайцы "Зачем нам власть, если потеряно лицо?"
Wetlan, представь ты глава государства.
Готова поставить на карту репутацию государства подделками?
Полет на Луну, такое историческое событие.
И для этого подкрашивать фотки? )))
Это же войдет в историю. Как позор. Навечно.
Американский президент отдал приказ сделать полет на Луну где-то в ангаре?
Типа никто никогда об этом не узнает?
Китайское руководство отдало приказ подфотошопить?
Потерять лицо?
Да ладно. Это не серьезно.
Других участников в этой теме еще могу понять...
Верят что Брежнев купился за взятку, политбюро (коммунисты!) продалось американцам, Леонов продался и т.д.
Комментировать такие заявления уже потерять лицо ))
Космонавт Лазуткин: были ли американцы на Луне
https://ru.sputnik.md/radio_peredacha_utro_na_sputnike/20190506/25761367/kosmonavt-lazutkin-byli-li-amerikantsy-na-lune.html
Воин-защитник
31.05.2019, 11:57
ВикиЛикс раскрывает и эти фейковые подробности)
....первый ответный удар от команды Ассанжа по американцам — неожиданный, но точный: «Вы в США — мистификаторы и лжецы!»
Ассанж раскрывает, как американцы фальсифицировали свои полеты на Луну в конце 1960-х годов.
Видео от Ассанжа, которое пока мало, кому известное:
(По ссылке)
https://inforuss.info/video-dnya-assanzh
Ещё одна нестыковка:
Фил Поллинг сравнил фотографию следа Нила Армстронга на Луне с фото, которое было сделано астрономом Филом Плейтом. На нем изображен тот самый скафандр Армстронга с миссии «Аполлон-11». Исследователь обратил внимание на то, что подошвы ботинок скафандра плоские, на них нет никаких углублений. Однако след, оставленный на Луне, имеет четкий протектор. https://politros.com/144777-amerikanskii-ekspert-nashel-dokazatelstvo-falsifikacii-vysadki-ssha-na-lune?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru
Месть Ассанжа: опубликовано постановочное видео высадки американцев на Луну
(смотреть видео)
https://topcor.ru/9039-mest-assanzha-opublikovano-postanovochnoe-video-vysadki-amerikancev-na-lunu.html
"Wetlan, представь ты глава государства.
Готова поставить на карту репутацию государства подделками?
Полет на Луну, такое историческое событие.
И для этого подкрашивать фотки? )))
Это же войдет в историю. Как позор. Навечно.
Американский президент отдал приказ сделать полет на Луну где-то в ангаре?
Типа никто никогда об этом не узнает?"
.... #-o Точно позор...
Месть Ассанжа: опубликовано постановочное видео высадки американцев на Луну
(смотреть видео)
https://topcor.ru/9039-mest-assanzha-opublikovano-postanovochnoe-video-vysadki-amerikancev-na-lunu.html
Это как раз для упертых защитников "исключительной нации"...Если их еще не научили сотни лживых провокаций, подлогов и обманов, которые "честные" американцы творят всю свою историю, начиная с уничтожения индейцев на Сев. Американском континенте. Это же надо быть такими наивными и противоречащими здравому смыслу!
Превалирующей идеей США всегда являлась сплошная ложь, направленная на тупое возвеличивание янки и унижение других народов!!! Они не творить пришли, а разрушать и обогащаться!
Вот еще несколько комментариев под этим разоблачающим видео от Ассанджа...
==========
Янки никогда не были на Луне,НИ-КОГ-ДА!!!! Это даже сейчас им "Не по Сеньке шапка",с новейшими то технологиями,а тогда и подавно,но наши янкофилы,с подобострастием и нижайшим лакейским почтением относящиеся к нации воров,жуликов и убийц им умалишённо поддакивают,и будут это продолжать делать.И про "заговор молчания" СССР по этому поводу-было такое дело,но в обмен на т.н."инвестиции"-потепление в разрядке международной напряжённости,разрешение торговать нашим зерном,нефтью и газом с Европой и США,получать оттуда новейшие разработки и технологии,строительство иностранными компаниями у нас огромных предприятий,типа ВАЗа,и мн.др.Вот такой был "обмен" на Американскую лунную аферу,а началось это с того,что мы первыми запустили человека в космос,ну,а Кеннеди это не понравилось,он приехал в НАСА,дал там разгон,и сказал,что если США через десять лет не будет на Луне,то он эту их шарагу разгонит-вот и вся подоплёка этих лунных фейков о высадке американцев на Луне,ну,а глубоко верующие в лунную непогрешимость американцев,пора уже и разочароваться в их непогрешимости.
•
•
При Буше младшем, НАСА потеряла ВСЮ документацию по техническому обеспечению полетов на Луну. И на вопрос президента ответили, что в настоящее время (начало 2000-х) полеты на Луну технически неисполнимы.
20 июля 1969 года миллионы телезрителей наблюдали, как американский астронавт Нейл Армстронг ступил на лунную поверхность и произнес свою легендарную фразу о «маленьком шаге для человека и огромном шаге для всего человечества». И вот теперь, спустя 37 лет, НАСА объявило, что оригинальные записи того исторического момента, скорее всего, безвозвратно утеряны, так же как и записи других лунных экспедиций.
Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хауталома. По его словам, в аэрокосмическом агентстве пропажа не вызвала сильного беспокойства, поскольку «эти данные есть и на других носителях». Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.
Искать не надо
1. weddu (Коля) 1 июня 2019 22:09
+1
o
o
Космические программы обеих стран по сути встали, после выхода на пенсию трофейных немецких инженеров..) Шутка... 2 недели в "пластиковом мешке" с собственным дерьмом и потом..., а как резво скачут...)
Даладно 1 июня 2019 23:23
+3
o
o
только одно ТО что мы "потеряли" мегаинфу глобального масштаба- говорит о том что они врут!)) помните как уборщица все пробирки в ВАДА побила? все чётко сборной США! попробуйте связать или опровергнуть))) А как они всех своих "космонавтов" выпилили?)) прям какая-то эпидемия!бгггг... на Луну так второй раз и не "полетели"...ибо даже в наше время это прорыв...ну а тогда-самое большее была орбита.СССР молчали ибо Штаты просто добазарились...объект торга мне неизвестен....но явно СССР поимел много....жаль что Горбатый и либерасты уже давно все пруфы потеряли. Но если есть координаты, то даже простой спутник может обнаружить следы...кто в теме тот знает-лунный грунт статичен долго-да и вбитыё на 3 километра "флаг"))) должен ещё стоять). Но никто туда не полетит-пока эти фраера держат пол мира за...
Тени Вчера, 03:36
0
•
•
Ну, чего тут сказать. Ещё одно доказательство того, что никто, кроме Советского лунохода, там никогда не был.
А вот ещё одно доказательство. Амстронга спросили: какого цвета лунный грунт? Он ответил, что светло-серого. А на самом деле Луна коричневого цвета. Это видно на цветных фото, которые прислали с Луны зонды.
kons81 (Василь Петрович) Вчера, 16:57
-1
•
•
Гречко говоришь.. как мило..
Давай вспомним что же именно говорил Гречко "в то время как сша вело вещание с высадки на луну, в ссср показывали лебединное озеро, а в китае шел какой то патриотический фильм. На шаболовке в специальном комплексе наши телевизионщики принимали этот сигнал и мы Космонавты смотрели с завистью...(там дальше сопли из серии почему не мы)"
А теперь самое интересное. Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность. Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя.
Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (диапазон S, в котором работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом.
Так вот – эта антенна успешно принимала телеметрию и даже голос с якобы «Аполлонов», летящих к Луне, но телевизионную картинку «с Луны» было практически не разобрать, слишком слабый сигнал даже для такой огромной антенны. Это так написано в статье про ТНА-400, подписанной Е.Молотовым.
А теперь самое главное. Более того. В тот момент, когда Армстронг якобы шатался по Луне, даже ТНА-400 ничего не мог принимать. Это же элементарно – момент выхода на Луну американцы подгадывали так, чтобы Луна максимально хорошо просматривалась с территории США расположение Земли и Луны в момент, когда Армстронг вышел на поверхность Луны. Это 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года. В это время Луну с территории СССР видно не было.А тем более из Крыма Луну не видно – США же с другой стороны шарика. Это элементарно проверяется при помощи программы-астросимулятора Stellarium, если вы не умеете в логику.
По этому я не знаю чего там смотрел Гречка с Леоновым На Шаболовке.. но уж точно не вещание с Луны.. :)
Были США на Луне или не были - это вопрос не первостепенной важности.
Гораздо интереснее другое: Кто уронил небоскребы?
(http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fcont.ws%2F%40wate r%2F1344269)
Кто уронил небоскребы? (продолжение) (https://cont.ws/@water/1344293)
В этом вопросе гораздо больше нестыковок, даже без какой-либо конспирологии.
Гибель небоскребов
В труху рассыпались, все 3 здания. И это был первый подобной случай в истории. Хотя и в науке тоже. Никогда раньше и никогда впоследствии пожары и бомбардировки(!!) не приводили к разрушению стальных каркасных зданий. Многие, наверное, заметили, что я поставил цифру 3. Это не ошибка. Тем, кто не в курсе, представляю здание номер 7.
https://cont.ws/uploads/pic/2019/6/2%20%2823%29.jpg
Рекогносцировка на местности.
В него не влетал самолет, в нем не было арабов с ножичками, оно находилось в 106 метрах от поля боя и тем не менее рассыпалось в прах, как и его более высокие товарищи, не нанеся никаких повреждений рядом, стоящим, домам других компаний. В нем был командный центр типа нашего МЧС, стоимостью 15 млн. долларов. Он рассосался в пыль вместе со всем зданием, хотя и был построен, как бомбоубежище. В принципе уже можно закругляться. Я не знаю физика, который бы смог бы объяснить, эти чудеса природы и мироздания, сотворившие такое с 47-этажным зданием со стальным каркасом. Кроме управляемого сноса, естественно.
https://cont.ws/uploads/pic/2019/6/3%20%2814%29.jpg
Шесть секунд заняло падение 47 - этажного здания номер 7. Не забывайте, это не панельные хрущевки а армированный железобетон.
Поздравление генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина
администратору NASA Джиму Брайденстайну —
https://www.roscosmos.ru/26589
В Москве представят спутник для поиска следов высадки американцев на Луне
https://ria.ru/20190724/1556833231.html
Более 30% американцев и почти 80% жителей России не верят в то, что американцы были на Луне... Все это любимый американцами фэйк, объясняемый полным отсутствием у них подобных технологий на тот момент.
Россия готовится - да...
Китай готовится - да...
Индия готовится в 2024 году...
Кайвасату
24.07.2019, 20:59
Были США на Луне или не были - это вопрос не первостепенной важности.
Гораздо интереснее другое: Кто уронил небоскребы?
(http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fcont.ws%2F%40wate r%2F1344269)
Давно известно кто. Если без фамилий, то руководство США вплоть до первого лица в сговоре с владельцем башен. Доказательств полно.
Просто не все верят в такое варварство...
Кайвасату
24.07.2019, 21:01
В Москве представят спутник для поиска следов высадки американцев на Луне
https://ria.ru/20190724/1556833231.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190724 %2F1556833231.html)
Китайский лунаход не нашел следов пребывания американцев на Луне
https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings/
Кайвасату
24.07.2019, 21:03
Месть Ассанжа: опубликовано постановочное видео высадки американцев на Луну
(смотреть видео)
https://topcor.ru/9039-mest-assanzha-opublikovano-postanovochnoe-video-vysadki-amerikancev-na-lunu.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ftopcor.ru%2F9039-mest-assanzha-opublikovano-postanovochnoe-video-vysadki-amerikancev-na-lunu.html)
Меня тоже заинтересовало новость о появлении этого видео. Но, к сожалению, не смог найти подтверждения о том, что такое видео было размещено сотрудниками викиликс. На сайте я его не нашел.
В Москве представят спутник для поиска следов высадки американцев на Луне
https://ria.ru/20190724/1556833231.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190724 %2F1556833231.html)
Китайский лунаход не нашел следов пребывания американцев на Луне
https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings/
И где же эти снимки? :p
Сидхартa
25.07.2019, 08:27
Есть сомнения, что они сейчас на Марсе.
Кайвасату
25.07.2019, 10:20
В Москве представят спутник для поиска следов высадки американцев на Луне
https://ria.ru/20190724/1556833231.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190724 %2F1556833231.html)
Китайский лунаход не нашел следов пребывания американцев на Луне
https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fworldnewsdailyrep ort.com%2Fchinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings%2F)
И где же эти снимки? :p
Снимки отсутствия следов?
Спросите у китайчев
В Москве представят спутник для поиска следов высадки американцев на Луне
https://ria.ru/20190724/1556833231.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190724 %2F1556833231.html)
Китайский лунаход не нашел следов пребывания американцев на Луне
https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fworldnewsdailyrep ort.com%2Fchinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings%2F)
И где же эти снимки? :p
Снимки отсутствия следов?
Спросите у китайчев
Нет же. Снимки отсутствия присутствия.
В Москве представят спутник для поиска следов высадки американцев на Луне
https://ria.ru/20190724/1556833231.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190724 %2F1556833231.html)
Китайский лунаход не нашел следов пребывания американцев на Луне
https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fworldnewsdailyrep ort.com%2Fchinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings%2F)
И где же эти снимки? :p
Снимки отсутствия следов?
Спросите у китайчев
Нет же. Снимки отсутствия присутствия.
Так что что мы видели от американцев с высадкой, это фэйк, что тебе друг, Gog, еще надо. Когда доберутся туда настоящие космонавты, тогда и увидим правду.
В Москве представят спутник для поиска следов высадки американцев на Луне
https://ria.ru/20190724/1556833231.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190724 %2F1556833231.html)
Китайский лунаход не нашел следов пребывания американцев на Луне
https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fworldnewsdailyrep ort.com%2Fchinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings%2F)
И где же эти снимки? :p
Снимки отсутствия следов?
Спросите у китайчев
Нет же. Снимки отсутствия присутствия.
Так что что мы видели от американцев с высадкой, это фэйк, что тебе друг, Gog, еще надо. Когда доберутся туда настоящие космонавты, тогда и увидим правду.
Ждем с нетерпением
Российский любительский космический зонд проверит были ли американцы на Луне (https://www.popmech.ru/technologies/news-495532-rossiyskiy-lyubitelskiy-kosmicheskiy-zond-proverit-byli-li-amerikancy-na-lune/#part0)
http://www.youtube.com/watch?v=aEazlgI013I&feature
Синдром отсутствия американцев на Луне неизлечим. Проверить свой разум на поражение данным синдромом легко - просто подсчитайте отношение замкнутых мыслительных циклов к незамкнутым. Если замкнутых больше чем незамкнутых в 75 и более раз — это считается в пределах нормы. Если же ниже 75 — это поражения той или иной степени.
Вывод - нет, не были. Статья (довольно большая) из Око Планеты.
https://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/564665-absolyutnoe-dokazatelstvo-vtoroy-vsemirnoy-afery-ssha-osporit-matematicheskiy-vyvod-nevozmozhno-dlya-teh-kto-verit-i-ne-verit-a-takzhe-dlya-somnevayuschihsya.html
Вывод - нет, не были. Статья (довольно большая) из Око Планеты.
https://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/564665-absolyutnoe-dokazatelstvo-vtoroy-vsemirnoy-afery-ssha-osporit-matematicheskiy-vyvod-nevozmozhno-dlya-teh-kto-verit-i-ne-verit-a-takzhe-dlya-somnevayuschihsya.html
Синдром отсутствия американцев на Луне неизлечим.
Читать он лайн В.Шукшин "Срезал "
https://www.rulit.me/books/srezal-read-132429-1.html
С научно-популярным блогером Зеленым котом обсудили все мифы, связанные с теорией лунного заговора. Высаживались ли американцы на луну, что не так с лунным грунтом. Почему СССР признал высадку американцев на луне, а сами не высадились на ней. Разобрали множество технических деталей, включая радиацию и температуру на Луне, а также, зачем нам летать другие планеты.
http://www.youtube.com/watch?v=CrffiPQHAbM&fbclid
Были или не были%.?..Но этот человек меня заинтересовал. Вот как надо рассказывать о Космосе, понятно и интересно!
http://www.youtube.com/watch?v=6xYQzkq2Uqs
Вот как надо рассказывать о Космосе, понятно и интересно!
Всем защитникам американских достижений )))
Ядерное будущее русского пилотируемого космоса. Как и на чём нам покорять Солнечную систему.
http://www.youtube.com/watch?v=2UjfFlcOTgI
Всем защитникам американских достижений )))
Ядерное будущее русского пилотируемого космоса. Как и на чём нам покорять Солнечную систему.
Каким образом все эти, достаточно бредовые идеи об покорении Солнечной системы сочетаются с Учением Живой Этики?
Мир Огненный I, 349. Нужно принять технократию как уловку темных. Много раз устремлялись темные на механические решения. У них была надежда занять человеческое внимание лишь бы отвлечь от духовного роста. Между тем, решить проблему жизни можно только расширением сознания. Можно видеть, как механические гипотезы легко овладевают людскими надеждами. У древних это и была Майя, которая могла нарушиться от малейшего толчка.
Всем защитникам американских достижений )))
Ядерное будущее русского пилотируемого космоса. Как и на чём нам покорять Солнечную систему.
Каким образом все эти, достаточно бредовые идеи об покорении Солнечной системы сочетаются с Учением Живой Этики?
Мир Огненный I, 349. Нужно принять технократию как уловку темных. Много раз устремлялись темные на механические решения. У них была надежда занять человеческое внимание лишь бы отвлечь от духовного роста. Между тем, решить проблему жизни можно только расширением сознания. Можно видеть, как механические гипотезы легко овладевают людскими надеждами. У древних это и была Майя, которая могла нарушиться от малейшего толчка.
Уважаемый, Вы изменяете своей религии, а именно правилам форума, когда всё, что не соответствует Вашим убеждениям и сознанию, признаётся бредовым. Мышление штампами, позволяет без особого труда назначать свою позицию правильной и обоснованной, накидывая для верности пару фраз из АЙ. Заметьте, технологичность цивилизации проявляется не в самих технологиях, но в замене духовной составляющей этими решениями.
С т.з. высшего мира, всё, что сейчас творится на планете, безусловное зло, но мы-то живём не в высшем мире, а в земном. И проблемы решаются земными путями, "руками и ногами человеческими". Вопрос не в том, что мы пользуемся технологиями, а как мы ими пользуемся. Есть много сторон в нашем мире, где приходится пользоваться откровенно убийственными средствами, например вооружение, но попробуйте прожить без него в окружении духовных дикарей. Или политика, по большей частью наполненная ложью и изворотливостью. Да много чего.
Тема космоса тоже представляет много вопросов, и в АЙ говорилось о завоевании других миров, подразумевая при этом расширение сферы познания человечества( я хорошо помню фразу из одной из шлок, где говорилось, что люди вместо завоевания иных миров начали вести захватнические войны друг с другом). И потом, любые, самые необходимые человечеству идеи и тенденции, начинают своё воплощение с примитивных форм, развивая их до совершенства, и в этом уже суть эволюции, когда творчество ведёт к новым горизонтам.
И в этом ролике кстати, человек задаёт правильные и осмысленные вопросы, так что совершенно напрасно Вы так ополчились на всё это.
Всем защитникам американских достижений )))
Ядерное будущее русского пилотируемого космоса. Как и на чём нам покорять Солнечную систему.
Каким образом все эти, достаточно бредовые идеи об покорении Солнечной системы сочетаются с Учением Живой Этики?
Мир Огненный I, 349. Нужно принять технократию как уловку темных. Много раз устремлялись темные на механические решения. У них была надежда занять человеческое внимание лишь бы отвлечь от духовного роста. Между тем, решить проблему жизни можно только расширением сознания. Можно видеть, как механические гипотезы легко овладевают людскими надеждами. У древних это и была Майя, которая могла нарушиться от малейшего толчка.
Уважаемый, Вы изменяете своей религии, а именно правилам форума, когда всё, что не соответствует Вашим убеждениям и сознанию, признаётся бредовым. Мышление штампами, позволяет без особого труда назначать свою позицию правильной и обоснованной, накидывая для верности пару фраз из АЙ.
"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие - людей" © Анна Элеонора Рузвельт
July, обратите внимание - я в негативном ключе высказывался исключительно про идеи покорения Солнечной системы с помощью русского пилотируемого космоса, безотносительно того, кто и когда эту идею первым озвучивал ("Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели" и т.п.)
В правилах форума говорится: "На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников" - поэтому я не считаю, что своим сообщением я нарушил правила форума.
"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие - людей" © Анна Элеонора Рузвельт
Заметьте, технологичность цивилизации проявляется не в самих технологиях, но в замене духовной составляющей этими решениями.
С т.з. высшего мира, всё, что сейчас творится на планете, безусловное зло, но мы-то живём не в высшем мире, а в земном. И проблемы решаются земными путями, "руками и ногами человеческими". Вопрос не в том, что мы пользуемся технологиями, а как мы ими пользуемся. Есть много сторон в нашем мире, где приходится пользоваться откровенно убийственными средствами, например вооружение, но попробуйте прожить без него в окружении духовных дикарей. Или политика, по большей частью наполненная ложью и изворотливостью. Да много чего.
Тема космоса тоже представляет много вопросов, и в АЙ говорилось о завоевании других миров, подразумевая при этом расширение сферы познания человечества( я хорошо помню фразу из одной из шлок, где говорилось, что люди вместо завоевания иных миров начали вести захватнические войны друг с другом). И потом, любые, самые необходимые человечеству идеи и тенденции, начинают своё воплощение с примитивных форм, развивая их до совершенства, и в этом уже суть эволюции, когда творчество ведёт к новым горизонтам.
И в этом ролике кстати, человек задаёт правильные и осмысленные вопросы, так что совершенно напрасно Вы так ополчились на всё это.
В тот момент когда огромное количество людей умирает от отсутствия доступа к чистой воде или из-за недостатка пищи или из-за эпидемий болезней - Вы считаете самым целесообразным способом потратить большое количество времени, сил и средств человечества на постройку летающего огнедышащего монстра с реактивной тягой, способного на физическом плане за огромное количество времени достигнуть соседней планеты для того, чтобы доставить туда плотные оболочки нескольких человек с планеты Земля? (Пилотируемый полёт на Марс (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D 0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1 %82_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81))
У меня иное понимание сути, целей и задач, которые ставит перед людьми Учение Живой Этики.
У меня иное понимание сути, целей и задач, которые ставит перед людьми Учение Живой Этики.
У меня тоже иные. В т.ч. и от Ваших. А у автора, разместившего этот ролик, в соответствии с его воззрениями, тоже другое. И это нормально, так и должно быть, но выставлять своё мнение за единственно верное, не очень разумно. И уж точно не по братски. Любые виды оскорблений, вплоть до насмешек и сведения к примитивизму, всё-таки так и остаются оскорблениями. А если Вы в теме с чем-то не согласны, сформулируйте чётко своё мнение и задайте соответствующие вопросы. Но Вы этого делать не стали, и кроме пиара ничего не получилось.
July, то есть Вы хотите сказать, что csdoc наступил на те же грабли против которых боролся?
То есть, назвав бредовыми идеи из ролика, он показал неуважение к автору ролика и тому кто его ставил?
А перед этим csdoc боролся с резкими высказываниями других форумчан.
То есть заразился вирусом резких высказываний?
Да-а, форум такая штука, воспитывает в умении высказать свою мысль. :D
У меня иное понимание сути, целей и задач, которые ставит перед людьми Учение Живой Этики.
У меня тоже иные. В т.ч. и от Ваших. А у автора, разместившего этот ролик, в соответствии с его воззрениями, тоже другое. И это нормально, так и должно быть, но выставлять своё мнение за единственно верное, не очень разумно.
Почему Вы решили, что я выставляю свое мнение за единственно верное?
То, что у людей есть разные мнения по разным вопросам - это хорошо, потому что при желании они могут в ходе дискуссии более глубоко и полно изучить этот вопрос и приблизиться к пониманию истинного состояния дел.
И уж точно не по братски. Любые виды оскорблений, вплоть до насмешек и сведения к примитивизму, всё-таки так и остаются оскорблениями.
Идею "покорять Солнечную систему" я действительно считаю бредовой и противоречащей Учению Живой Этики. Почему тот факт, что у меня есть мнение отличного от Вашего - Вы автоматически считаете оскорблением?
А если Вы в теме с чем-то не согласны, сформулируйте чётко своё мнение
Эвиза, Вы может быть не заметили, но именно это я и сделал.
и задайте соответствующие вопросы. Но Вы этого делать не стали, и кроме пиара ничего не получилось.
Какие вопросы, о чем? Вы читали Учение? Где Вы там нашли упоминания о покорении Солнечной системы на физическом плане и доставки плотных тел жителей Земли на другие планеты Солнечной системы?
При чем тут PR (связи с общественностью) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D0%BE%D0%B1 %D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D 0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E) - я вообще не понял.
July, то есть Вы хотите сказать, что csdoc наступил на те же грабли против которых боролся?
То есть, назвав бредовыми идеи из ролика, он показал неуважение к автору ролика и тому кто его ставил?
Назвав идею бредовой я показал свое неуважение именно что к этой идее.
И не более того.
А перед этим csdoc боролся с резкими высказываниями других форумчан.
То есть заразился вирусом резких высказываний?
Да-а, форум такая штука, воспитывает в умении высказать свою мысль. :grin:
Эвиза, Вы не заметили, как вместо того чтобы обсуждать тему дискуссии (о необходимости покорения Солнечной системы на физическом плане) Вы большую часть времени своих сообщений потратили на то, чтобы обсуждать меня?
Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D 1%8F#%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D 0%BE%D1%82_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0 %B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0% BC%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B 0_%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B 5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE %D1%81%D1%82%D0%B8_(%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC %D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BA_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD %D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8)) считается демагогическим приемом, и как результат - дискуссия в таком случае превращается в демагогию.
А цель демагогии может быть какая угодно, кроме выяснения истины.
Всем защитникам американских достижений )))
Ядерное будущее русского пилотируемого космоса. Как и на чём нам покорять Солнечную систему.
Каким образом все эти, достаточно бредовые идеи об покорении Солнечной системы сочетаются с Учением Живой Этики?
Мир Огненный I, 349. Нужно принять технократию как уловку темных. Много раз устремлялись темные на механические решения. У них была надежда занять человеческое внимание лишь бы отвлечь от духовного роста. Между тем, решить проблему жизни можно только расширением сознания. Можно видеть, как механические гипотезы легко овладевают людскими надеждами. У древних это и была Майя, которая могла нарушиться от малейшего толчка.
Уважаемый, Вы изменяете своей религии, а именно правилам форума, когда всё, что не соответствует Вашим убеждениям и сознанию, признаётся бредовым. Мышление штампами, позволяет без особого труда назначать свою позицию правильной и обоснованной, накидывая для верности пару фраз из АЙ.
"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие - людей" © Анна Элеонора Рузвельт
July, обратите внимание - я в негативном ключе высказывался исключительно про идеи покорения Солнечной системы с помощью русского пилотируемого космоса, безотносительно того, кто и когда эту идею первым озвучивал ("Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели" и т.п.)
В правилах форума говорится: "На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников" - поэтому я не считаю, что своим сообщением я нарушил правила форума.
"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие - людей" © Анна Элеонора Рузвельт
Заметьте, технологичность цивилизации проявляется не в самих технологиях, но в замене духовной составляющей этими решениями.
С т.з. высшего мира, всё, что сейчас творится на планете, безусловное зло, но мы-то живём не в высшем мире, а в земном. И проблемы решаются земными путями, "руками и ногами человеческими". Вопрос не в том, что мы пользуемся технологиями, а как мы ими пользуемся. Есть много сторон в нашем мире, где приходится пользоваться откровенно убийственными средствами, например вооружение, но попробуйте прожить без него в окружении духовных дикарей. Или политика, по большей частью наполненная ложью и изворотливостью. Да много чего.
Тема космоса тоже представляет много вопросов, и в АЙ говорилось о завоевании других миров, подразумевая при этом расширение сферы познания человечества( я хорошо помню фразу из одной из шлок, где говорилось, что люди вместо завоевания иных миров начали вести захватнические войны друг с другом). И потом, любые, самые необходимые человечеству идеи и тенденции, начинают своё воплощение с примитивных форм, развивая их до совершенства, и в этом уже суть эволюции, когда творчество ведёт к новым горизонтам.
И в этом ролике кстати, человек задаёт правильные и осмысленные вопросы, так что совершенно напрасно Вы так ополчились на всё это.
В тот момент когда огромное количество людей умирает от отсутствия доступа к чистой воде или из-за недостатка пищи или из-за эпидемий болезней - Вы считаете самым целесообразным способом потратить большое количество времени, сил и средств человечества на постройку летающего огнедышащего монстра с реактивной тягой, способного на физическом плане за огромное количество времени достигнуть соседней планеты для того, чтобы доставить туда плотные оболочки нескольких человек с планеты Земля? (Пилотируемый полёт на Марс (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D 0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1 %82_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81))
У меня иное понимание сути, целей и задач, которые ставит перед людьми Учение Живой Этики.
csdoc, Вы ролик внимательно смотрели? Автор ролика говорит о радиации в Космосе. Какие плотные тела? Если полетит, то робот.
Выражение "покорение Солнечной Системы" звучит не в смысле "колонизации", а в смысле "Покорение Космоса", как раньше полёт Гагарина.
Конечно, первым делом надо решать проблемы на Земле.
Ну, и что помечтать нельзя о полётах по Солнечной Системе?
А так получается - сиди и не мечтай.
Всем защитникам американских достижений )))
Ядерное будущее русского пилотируемого космоса. Как и на чём нам покорять Солнечную систему.
Каким образом все эти, достаточно бредовые идеи об покорении Солнечной системы сочетаются с Учением Живой Этики?
Мир Огненный I, 349. Нужно принять технократию как уловку темных. Много раз устремлялись темные на механические решения. У них была надежда занять человеческое внимание лишь бы отвлечь от духовного роста. Между тем, решить проблему жизни можно только расширением сознания. Можно видеть, как механические гипотезы легко овладевают людскими надеждами. У древних это и была Майя, которая могла нарушиться от малейшего толчка.
Уважаемый, Вы изменяете своей религии, а именно правилам форума, когда всё, что не соответствует Вашим убеждениям и сознанию, признаётся бредовым. Мышление штампами, позволяет без особого труда назначать свою позицию правильной и обоснованной, накидывая для верности пару фраз из АЙ.
"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие - людей" © Анна Элеонора Рузвельт
July, обратите внимание - я в негативном ключе высказывался исключительно про идеи покорения Солнечной системы с помощью русского пилотируемого космоса, безотносительно того, кто и когда эту идею первым озвучивал ("Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели" и т.п.)
В правилах форума говорится: "На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников" - поэтому я не считаю, что своим сообщением я нарушил правила форума.
"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие - людей" © Анна Элеонора Рузвельт
Заметьте, технологичность цивилизации проявляется не в самих технологиях, но в замене духовной составляющей этими решениями.
С т.з. высшего мира, всё, что сейчас творится на планете, безусловное зло, но мы-то живём не в высшем мире, а в земном. И проблемы решаются земными путями, "руками и ногами человеческими". Вопрос не в том, что мы пользуемся технологиями, а как мы ими пользуемся. Есть много сторон в нашем мире, где приходится пользоваться откровенно убийственными средствами, например вооружение, но попробуйте прожить без него в окружении духовных дикарей. Или политика, по большей частью наполненная ложью и изворотливостью. Да много чего.
Тема космоса тоже представляет много вопросов, и в АЙ говорилось о завоевании других миров, подразумевая при этом расширение сферы познания человечества( я хорошо помню фразу из одной из шлок, где говорилось, что люди вместо завоевания иных миров начали вести захватнические войны друг с другом). И потом, любые, самые необходимые человечеству идеи и тенденции, начинают своё воплощение с примитивных форм, развивая их до совершенства, и в этом уже суть эволюции, когда творчество ведёт к новым горизонтам.
И в этом ролике кстати, человек задаёт правильные и осмысленные вопросы, так что совершенно напрасно Вы так ополчились на всё это.
В тот момент когда огромное количество людей умирает от отсутствия доступа к чистой воде или из-за недостатка пищи или из-за эпидемий болезней - Вы считаете самым целесообразным способом потратить большое количество времени, сил и средств человечества на постройку летающего огнедышащего монстра с реактивной тягой, способного на физическом плане за огромное количество времени достигнуть соседней планеты для того, чтобы доставить туда плотные оболочки нескольких человек с планеты Земля? (Пилотируемый полёт на Марс (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D 0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1 %82_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81))
У меня иное понимание сути, целей и задач, которые ставит перед людьми Учение Живой Этики.
csdoc, Вы ролик внимательно смотрели? Автор ролика говорит о радиации в Космосе. Какие плотные тела? Если полетит, то робот.
Эвиза, я ролики эти вообще не смотрел - у меня сейчас очень мало свободного времени, даже на этом форуме еще около 200 сообщений не прочитанных и в очереди для просмотра стоит большое количество гораздо более интересных роликов, например, ролик с докладом Е.А. Тарасенко «Иоанн III Великий и София Палеолог — создатели современной России» (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F3175wO XgbS0%3Ft%3D1313).
Отвечал я не автору ролика, а Ardens`у, который говорил про "Всем защитникам американских достижений )))
Ядерное будущее русского пилотируемого космоса. Как и на чём нам покорять Солнечную систему".
Выражение "покорение Солнечной Системы" звучит не в смысле "колонизации", а в смысле "Покорение Космоса", как раньше полёт Гагарина.
Конечно, первым делом надо решать проблемы на Земле.
Ну, и что помечтать нельзя о полётах по Солнечной Системе?
А так получается - сиди и не мечтай.
Можно сидеть и мечтать о полетах по Солнечной системе в плотном теле, а можно не сидеть/мечтать, а просто идти по пути, который позволит посещать другие планеты в ментальном теле, если не в этом воплощении, то в ближайшем будущем.
Какой из этих двух вариантов развития событий более соответствует Учению Живой Этики и здравому смыслу?
July, то есть Вы хотите сказать, что csdoc наступил на те же грабли против которых боролся?
То есть, назвав бредовыми идеи из ролика, он показал неуважение к автору ролика и тому кто его ставил?
А перед этим csdoc боролся с резкими высказываниями других форумчан.
То есть заразился вирусом резких высказываний?
Да-а, форум такая штука, воспитывает в умении высказать свою мысль. :D
Ну, выходит что не просто наступил, но ходит по ним как по Невскому. Ну так, всякая религия вырождается в фанатизм, если не обременена собственным примером.
Цитата:
Сообщение от July
И уж точно не по братски. Любые виды оскорблений, вплоть до насмешек и сведения к примитивизму, всё-таки так и остаются оскорблениями.
Идею "покорять Солнечную систему" я действительно считаю бредовой и противоречащей Учению Живой Этики. Почему тот факт, что у меня есть мнение отличного от Вашего - Вы автоматически считаете оскорблением?
Это больше похоже на изворотливость.
Цитата:
Сообщение от July
и задайте соответствующие вопросы. Но Вы этого делать не стали, и кроме пиара ничего не получилось.
Какие вопросы, о чем? Вы читали Учение? Где Вы там нашли упоминания о покорении Солнечной системы на физическом плане и доставки плотных тел жителей Земли на другие планеты Солнечной системы?
Можно сидеть и мечтать о полетах по Солнечной системе в плотном теле, а можно не сидеть/мечтать, а просто идти по пути, который позволит посещать другие планеты в ментальном теле, если не в этом воплощении, то в ближайшем будущем.
Какой из этих двух вариантов развития событий более соответствует Учению Живой Этики и здравому смыслу?
Всё это наводит на подозрение, что хотя Вы несомненно и читали Учение, но не поняли его духа. Ваши мечты о ментальных полётах, или о чём-то ещё так и останутся пустыми мечтами, которые в следующих жизнях ни к чему не приведут. А вот те люди, которые воплощают свою мечту в конкретные формы, пусть даже примитивные, грубые и несовершенные, они наверняка спело пожнут в будущем. Формы, созданные ими, будут семенами более совершенных форм в будущем, а их труд будет руслом новых идей. Когда Вы разместили "Чайку...", многим припомнилось всё то хорошее, что там есть. Но сами Вы забыли. Напомню Вам, посещать другие миры Джонотан смог только лишь после своих бесчисленных опытов и усилий, именно они и привели его к этому, а не просто мечты. Не думайте, что как только окажетесь за пределами земной жизни, сразу же Вам удастся посещать иные миры в ментале, свободным от плотных пут. Да, есть некоторые люди, кто в промежутках между воплощениями, такие опыты проводил, но по моему глубокому убеждению, именно они и становятся подвижниками и инициаторами новых идей, позволяющих полёты. Ваша т.з. по поводу мечты о полётах напоминает о древней мудрости "сколько не говори халва, а во рту слаще не станет. И если бы человечество придерживалось Ваших отсчётов, то так бы и жили сейчас в каменном веке. А АЙ много о чём не говорит, там нет ничего о паровозах и самолётах, как лить металл и как обрабатывать землю. Если у человека нет своего творчества, то он поминутно будет спрашивать, а как это, а как то. И всюду ему нужны будут ЦУ, но зато он как Манилов может мечтать о постройке шикарного моста через лужу в своей деревне. Поговорку помните - "лучшее враг хорошего"? Вот вся эволюция через это проходит. Совершенства не достичь, но стремится к нему необходимо через опыт, через ошибки, через труд.
Всё это наводит на подозрение, что хотя Вы несомненно и читали Учение, но не поняли его духа. Ваши мечты о ментальных полётах, или о чём-то ещё так и останутся пустыми мечтами, которые в следующих жизнях ни к чему не приведут. А вот те люди, которые воплощают свою мечту в конкретные формы, пусть даже примитивные, грубые и несовершенные, они наверняка спело пожнут в будущем. Формы, созданные ими, будут семенами более совершенных форм в будущем, а их труд будет руслом новых идей. Когда Вы разместили "Чайку...", многим припомнилось всё то хорошее, что там есть. Но сами Вы забыли. Напомню Вам, посещать другие миры Джонотан смог только лишь после своих бесчисленных опытов и усилий, именно они и привели его к этому, а не просто мечты. Не думайте, что как только окажетесь за пределами земной жизни, сразу же Вам удастся посещать иные миры в ментале, свободным от плотных пут. Да, есть некоторые люди, кто в промежутках между воплощениями, такие опыты проводил, но по моему глубокому убеждению, именно они и становятся подвижниками и инициаторами новых идей, позволяющих полёты. Ваша т.з. по поводу мечты о полётах напоминает о древней мудрости "сколько не говори халва, а во рту слаще не станет. И если бы человечество придерживалось Ваших отсчётов, то так бы и жили сейчас в каменном веке. А АЙ много о чём не говорит, там нет ничего о паровозах и самолётах, как лить металл и как обрабатывать землю. Если у человека нет своего творчества, то он поминутно будет спрашивать, а как это, а как то. И всюду ему нужны будут ЦУ, но зато он как Манилов может мечтать о постройке шикарного моста через лужу в своей деревне. Поговорку помните - "лучшее враг хорошего"? Вот вся эволюция через это проходит. Совершенства не достичь, но стремится к нему необходимо через опыт, через ошибки, через труд.
July, Вы приписываете мне те слова, которых я не говорил, после чего - яростно с ними спорите и самостоятельно доказываете их ошибочность.
Подобный прием не является допустимым методом ведения дискуссии.
Потому что с помощью этого демагогического приема у невнимательного читателя Вы можете попытаться создать видимость своей правоты и видимость ошибочности моей точки зрения о том, что идея покорять Солнечную систему на плотном плане является достаточно бредовой и противоречит Учению Живой Этики. (о чем я написал еще в самом первом сообщении этой темы, и возражений по существу темы дискуссии я так и не услышал ни от Вас ни от кого либо еще).
На демагогию тратить свое время - я считаю нецелесообразным, о чем уже неоднократно говорил Вам ранее.
Материалы для дополнительного изучения:
1) статья Юрия Нестеренко "Демагогия" (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fyun.complife.info% 2Fmiscell%2Fdemagogy.txt). 2.3. Подмена тезиса
Подмена тезиса бывает двух видов: либо демагог подменяет тезис противника и с блеском развенчивает то, что его оппонент на самом деле вовсе не утверждал (нередко для этой цели используется выдергивание слов оппонента из контекста), либо - свой собственный, и доказывает вовсе не то, что от него требуется доказать.
3.2. Дискредитация оппонента
Эта группа приемов еще более некорректна, чем дискедитация аргументации, ибо, каким бы плохим ни был оппонент (даже если это правда), истинность или ложность тезиса не зависит от того, кто является его автором. Тем не менее, дискредитация оппонента используется демагогами весьма широко; ей целиком посвящена такая область политтехнологий, как "черный пиар", хотя демагогия такого рода применяется не только в политике.
3.2.6. Приписывание скрытых мотивов
Демагоги, не видящие возможности реально придраться ни к доводам оппонента, ни даже к нему самому, нередко пытаются утверждать (разумеется, голословно), что оппонент отстаивает свою позицию не ради истины, а якобы из-за неких тайных, корыстных мотивов: "если выступает против секса - значит, импотент, завидующий другим", "если осуждает гомосексуалистов - значит, сам тайный гомосексуалист, боящийся, что кто-то об этом догадается", ну и, разумеется, коронное "Сколько тебе за это заплатили?!" На самом деле этот прием вдвойне некорректен: во-первых, в большинстве случаев приписываемый мотив есть чистая ложь, а во-вторых, даже если человек и впрямь отстаивает свою позицию за деньги (что, кстати говоря, делают адвокаты в судах всего мира) или из-за психологических комплексов, это ровным счетом ничего не меняет! Поскольку, опять-таки, истинность тезиса зависит от его содержания, а не от того, кто (и почему) его высказывает. Что и следует подчеркнуть в ответ на измышления демагога.
2) Википедия, статья "Демагогия / Подмена тезиса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D 1%8F#%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D 1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0)".
Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит своё доказательство на предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.
Например:
А: «Солнечные дни — это хорошо».
Б: «Если бы все дни были солнечными, то никогда бы не было дождя, а без дождя наступили бы засуха и голодная смерть».
При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения[2]. Этот приём имеет бытовое название «подмена понятия».
3) Правила ведения дискуссии (http://forum.roerich.info/blog.php?b=1094). Основные принципы ведения дискуссии и полемики
Правила ведения научной дискуссии и полемики основаны на некоторых основополагающих принципах. Их можно сформулировать следующим образом:
Поиск истины. Каждый из участников должен осознавать важность поиска правильного решения и ставить этот момент выше собственной точки зрения.
Ясность. Оппоненты не должны использовать в доказательной базе лингвистическую неоднозначность или смешивать воедино разные вопросы.
Доказательство. Каждый из участников спора должен быть готов отстаивать свою точку зрения, отвечая на все вопросы оппонентов.
Дружественность. Если участник спора берется за переформулировку аргументов своего оппонента, то они не должны быть искажены.
Релевантность. Все аргументы, выдвигаемые спикером, должны относиться строго к расматриваемому вопросу, а не уводить разговор в сторону.
Приемлемость. Участники спора должны использовать только те аргументы, которые могут быть приняты в обществе или в конкретном кругу собеседников.
Достаточность. Количество аргументов должно быть достаточным, чтобы не возникало вопросов в правоте оратора.
Контраргументация. Участники дискуссии должны заранее продумать возможные возражения противников и подготовить контраргументы.
Достижение истины. Если одна из точек зрения полностью отстояна, а оппоненты не могут ей ничего противопоставить, спор считается оконченным, а истина достигнутой.
Отложенный спор. Если все точки зрения одинаково убедительны, дискуссия или полемика переносится до появления новых аргументов и фактов.
Пересмотр. Результаты дискуссии могут быть пересмотрены, если после ее завершения были открыты новые факты.
Всегда помните о цели дискуссии — найти истину, решение, выход. Обсуждайте только то, что относится к данному вопросу. Пустые сожаления, воспоминания, нелепые сравнения мягко прерывайте. Не давайте обсуждению уходить в сторону от темы. Пресекайте попытки доказать, что кто-то лучше, а кто-то хуже. Стремитесь не к победе, а к истине.
С уважением относитесь к мнению другого человека. Любое мнение — это точка зрения человека. Даже отличаясь от вашей, она имеет право на существование. Не обижайте другого человека, называя его мнение неверным, нелепым, смешным. Пока дискуссия не окончена, любая точка зрения может быть верной. А в конце обсуждения могут оказаться реальными кажущиеся в начале невероятными вещи.
Любое высказываемое мнение должно быть аргументировано. Этим дискуссия отличается от скандала на базаре. Рассказчик должен доказать, почему он так считает. Выражения типа: «Мне так кажется», «Так было всегда», «Все хохлы — жадины», «Это правильно, потому что это верно» и пр. аргументами не являются.
Уважайте мнение любого человека. Иногда мнение важной персоны или авторитета изначально считается верным просто в силу статуса этого человека (профессор, опытный исследователь). Прислушивайтесь к ним, но без фанатизма. Опирайтесь на реальные факты. Иногда свежий непредвзятый взгляд какого-то новичка помогает по-иному взглянуть на ситуацию, найти новые подходы к решению давней проблемы, считавшейся неразрешимой.
Придерживайтесь дружелюбного тона. Обращайтесь к человеку по имени или другим уважительным способом («мой коллега, собеседник, оппонент»). Ваш оппонент — не ваш личный враг, он просто человек с другой точкой зрения. Не допускайте проявлений враждебности, оскорблений, перехода на личности.
Не спорьте ради спора! Подобным профессиональным спорщикам не место среди тех, кого интересует поиск истины. Не давайте дискуссии превратиться в азартный спор и выяснение отношений.
В дискуссии могут участвовать только те, кто открыт для другой точки зрения и терпим к иному мнению. Не пытайтесь доказать что-то тому, кому невозможно что-либо доказать. Иногда это люди, считающие себя лучше и правильнее всех. Люди, слышащие только себя. Люди, неспособные понять иную точку зрения. Люди, закосневшие в своих оценках и стереотипах. Это бывает чертой личности, особенностью характера. Зачастую подобная гибкость оценок и суждений утрачивается с возрастом. Относитесь к ним терпимо, но не тратьте силы, чтобы убедить их в чем-либо.Когда Вы приводите аргументы в дискуссии, то помните, что Вы должны приводить не те аргументы, которые убедительны для Вас, а те аргументы, которые убедительны для вашего собеседника. Это самая распространенная ошибка любого спора, любой дискуссии, любой риторической прозы. Человек убеждает самого себя и часто — никого больше. То, что убедительно для вашего собеседника, как раз и вытекает из его речи. Итак, нужно из речей собеседника извлекать позитивную информацию, ошибки и те позиции, которые в своей собственной речи выражает Ваш собеседник. Разбирая ошибки вашего оппонента, старайтесь разбирать их таким образом, чтобы Вашего оппонента не обидеть, потому что, если Вы его обижаете, Вы тем самым прерываете дискуссию и ничего доказать уже не сможете.
July, то есть Вы хотите сказать, что csdoc наступил на те же грабли против которых боролся?
То есть, назвав бредовыми идеи из ролика, он показал неуважение к автору ролика и тому кто его ставил?
А перед этим csdoc боролся с резкими высказываниями других форумчан.
То есть заразился вирусом резких высказываний?
Да-а, форум такая штука, воспитывает в умении высказать свою мысль. :D
Ну, выходит что не просто наступил, но ходит по ним как по Невскому. Ну так, всякая религия вырождается в фанатизм, если не обременена собственным примером.
Эвиза, я не боролся с резкими высказываними.
Я говорил о том, что если не соблюдаются правила ведения дискуссии - тогда спор нельзя назвать дискуссией целью такого спора может быть все что угодно, кроме поиска истины.
То есть, есть очень четкая грань, которая отличает дискуссию от демагогии.
Все остальное - вторично, с моей точки зрения.
Цель демагогии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D 1%8F#%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D 0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8)
Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы[4][5].
Демагог … не просвещает тех, кому говорит, а запутывает, отводит глаза и наводит на ложный след. Он обращается не к разуму народа и не к доброй воле его, а к тёмному чувству и корыстной страсти. Лишенный чувства ответственности, он не выясняет истинное положение дел и не объясняет его, а искажает так, как это ему нужно. Он не доказывает, а прельщает или пугает; он старается разбудить в душах чувство подозрения, обострить недоверие, вызвать непримиримую жадность и ненависть.
— И. А. Ильин, «Демагогия и провокация», 1917
Каким образом все эти, достаточно бредовые идеи об покорении Солнечной системы сочетаются с Учением Живой Этики?
Вы бросаетесь в другую крайность. В УЖЭ нет запрета на посещения других планет в плотном теле. Вопрос в приоритетах. Конечно, по Учению, главной задачей является развитие собственного человеческого организма. Его разностороннее развитие. С другой стороны, не отрицаются достижения цивилизации, науки и техники, которые помогают в этом и несут пользу. Вопрос не в том, в каком теле человек отправиться в Космос, а то, что он принесет с собой. Так что - вполне себе сочетаются. Понятно что, современному человечеству еще далеко до совершенства, но улучшение все таки идет.
В статье упоминается, что 10 лет назад японцы не нашли следов экспедиции США. А сейчас китайский зонд не нашёл её следов...
Око Планеты:
https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/568469-kitay-usomnilsya-chto-amerikancy-byli-na-lune.html
На демагогию тратить свое время - я считаю нецелесообразным, о чем уже неоднократно говорил Вам ранее.
Так уважаемый, мы в этой теме обсуждаем полёты в космос, а Вы - демагогию. Ну запостите отдельную тему, кто мешает?
Каким образом все эти, достаточно бредовые идеи об покорении Солнечной системы сочетаются с Учением Живой Этики?
Таким образом, что они не для плоских умов, привыкших всюду гадить и всем затыкать рты.
Они вполне согласуются с адекватными человеками, идущими по пути Живой Этики
Изложение этого ученого ведут к поиску новых путей для существующей отрасли космонавтики. Вижу это по его искреннему изложению.
Листы Сада Мории I "Зов", 1924
Зов, 305 Спросят: «Где же доказательства? Теперь так много лжепророков». Отвечайте: по делам только судим. Считаем только следствия. Ибо лжепророк ведёт ко лжи. Ложь кончается злом, и тогда видите путь змия. Посему считаем лишь дела. Учитель знает наш путь, и голоса препятствующие предаём Его Воле. Судите по делам. Я сказал.
На демагогию тратить свое время - я считаю нецелесообразным, о чем уже неоднократно говорил Вам ранее.
Так уважаемый, мы в этой теме обсуждаем полёты в космос, а Вы - демагогию. Ну запостите отдельную тему, кто мешает?
Причем этот "уважаемый" не способен привести равнозначных знаний и фактов именно из отрасли космонавтики, только примитивно называть бредом, то что не входит в его узкие или плоские рамки.
В статье упоминается, что 10 лет назад японцы не нашли следов экспедиции США. А сейчас китайский зонд не нашёл её следов...
Око Планеты:
https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/568469-kitay-usomnilsya-chto-amerikancy-byli-na-lune.html
Вот именно, об этом то и речь... Если туда и долетел луноход США, так и наш там тоже был... Но есть сомнения, что они вообще там были, если судить по-тому что они обманывали мир и до этого много-много раз.
"И, увы, это не первый подобный случай. Уже более 10 лет назад следов американского присутствия на Луне не обнаружили японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» тоже запечатлел пустые места, в которых должны были приземляться американские астронавты. Но ни остатков оборудования, ни ступеней ракет или других следов там не оказалось.
Выводы
Очевидно, что сделанные Китаем фотографии в рамках своей лунной программы серьёзно поставили под сомнения реальность американской космической программы высадки человека на Луну. Китай тщательно изучает полученные материалы, много информации скрывается, а официальная реакция очень сдержанная.
Если объявить на весь мир, что высадка человека на Луну — это «тщательно продуманная мистификация» со стороны США с целью «обмануть мир», это может нанести серьезнейший удар по репутации США в мире, что несомненно, вызовет ответный удар со стороны США по Китаю.
В реалиях торговой войны, сложной эпидемиологической ситуации в стране, власти Китая идти на этот шаг не готовы. Но тем не менее, этот факт (если это правда) остаётся фактом, и рано или поздно он должен раскрываться и потрясти мир."
------------------------
Так что скоро узнаем и увидим крушение "идола"
Первый вездеход в истории, который смог попасть на обратную сторону Луны, обнаружил слой пыли, высотой в 12 м. Как сообщает издание Science Advances, устройство измерило высоту пыли с помощью специального радара.
Вездеход находится в кратере Фон Карман на Луне и являются частью миссии Китая «Чанъэ 4». С 3 января 2019 года этот космический корабль — первый, который добрался до обратной стороны Луны, не разбившись.
Это устройство впервые измерило пыль на поверхности Луны с помощью радара, а ученые из Китая и Италии описали результаты в научной статье в журнале Science Advances.
Лунная пыль, которую также называют реголитом, представляет собой тальковое вещество из измельченной породы и пыли, осевшей после того, как астероиды падали на поверхность Луны миллиарды лет назад. Находки «Чанъэ 4» подтверждают, что эта пыль также покрывает обратную сторону спутника Земли.
https://hightech.fm/2020/02/29...
Ну не знаю, может и фейк, но "если правда оно, ну хотя бы на треть..."(Выс)))
Да, вот настоящие кадры установки флага на Луне))
https://www.youtube.com/watch?v=BpAAOV4q_5o
Упс! Ссыль куда-то пропала. Повторю. https://www.youtube.com/watch?v=BpAAOV4q_5o
Лекция с разбором некоторых самых популярных вопросов о полете американцев на Луну и "теории лунного заговора". Почему раскачивается флаг, почему не видно звезд, почему сейчас некоторые американские ракеты летают на российских двигателях, как преодолеть космическую радиацию, как справиться с невесомостью и некоторые другие.
Лектор: Виталий Егоров, популяризатор космонавтики, блогер Zelenyikot, автор книги "Люди на Луне".
Начало 19:00
https://youtu.be/lD4nUc9jnWM
Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне
https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml?fbclid=IwAR3Hp-xswZMddU9olhLMlYx0E_BSCGwUleVmBqDtmC1jxPsdSUL9k2UY etE
Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне
https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml?fbclid=IwAR3Hp-xswZMddU9olhLMlYx0E_BSCGwUleVmBqDtmC1jxPsdSUL9k2UY etE
Очередная книга очередного блогера, ничего нового и никаких реальных снимков. Опять блеф.
Не было "амеров" на Луне...НЕ БЫЛО-О-О!!! Они вон только сподобились сделать ракету, чтобы до МКС добраться...И это через 50 лет :rolleyes: Кстати там наш луноход первым был... Так что если что пусть Трамп и все стремящиеся "прихватизировать" Луну под это миф о "первородстве" пусть не лгут!
http://plus.dentv.ru/video/8aUukRtHgPUrHKgH3h5U2P.html
Доцент кафедры аудиовизуальных технологий ВГИК Леонид Коновалов и ведущий Дмитрий Перетолчин разбирают по косточкам высадку американских астронавтов на Луну и ставят точку в спорах о том, была ли она на самом деле или это постановка.
Были ли американцы на Луне? Игорь Панарин
http://www.youtube.com/v=9_6GEMrEJFQ
Были ли американцы на Луне? Игорь Панарин
На колу мочало,начинай сначала.
Информационная война - война на поле массы неспособных самостоятельно думать и подверженных манипуляциям сознания людей. СФЕРА ВЛИЯНИЯ, где "белое" и "черное" легко может меняться местами по желанию манипулятора.
Нужен ли НАМ этот метод в настоящее время? Китайцы считают что нужен. (им)
Борис,что Вы переживаете?
Мы знаем точно, что на Луне были Незнайка, Лунтик и барон Мюнхаузен.
Были ли там американцы нам обещал проверить Рогозин ещё два года назад.
Он Додону об этом говорил.
Надо у Рогозина спросить: "Ну как там с проверкой?"
http://www.youtube.com/v=1Rc0KujrJIo
МОСКВА, 10 августа. /ТАСС/. Около 70% россиян и почти половина американцев не верят в то, что астронавты NASA были на Луне, потому что США до сих пор не испытали новую сверхтяжелую ракету SLS. Об этом сказал генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в программе Юрия Костина "Личные связи", выходящей на видеохостинге YouTube (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fwatch%3Fv%3D7fPyD1kcEj0%26feature%3Demb_title)и на телеканале "Мир".
"Многие задают вопрос, почему американцы тогда, в 60-х годах, сумели это сделать и осуществить несколько миссий, а сейчас на супервысоком технологическом уровне не могут это повторить", - отметил Рогозин.
По словам главы Роскосмоса, это "вопрос наличия компетенций, их забывчивость в отношении этих компетенций и возможность их восстановить". Рогозин уточнил, что в России 70% россиян не верят в полет американцев на Луну, а в США - 54%.
В то же время гендиректор госкорпорации подчеркнул, что и в РФ утеряны многие компетенции, поэтому в 2021 году Россия возобновляет лунную программу.
В октябре 2021 года Роскосмос планирует отправить на Луну автоматическую станцию "Луна-25", которая станет первым отечественным аппаратом в современной России на естественном спутнике Земли. В качестве основной даты старта выбрано 1 октября, резервной - 30 октября. Цель проекта "Луна-25" - запуск автоматического зонда для исследований в районе Южного полюса Луны.
Планируется, что модуль будет посажен недалеко от кратера Богуславского. Этот проект реализуется по заказу Российской академии наук в рамках Федеральной космической программы 2016-2025 годы и финансируется Роскосмосом.
Вот этот материал тоже интересный
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=709915&postcount=1199
Вот этот материал тоже интересный
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=709915&postcount=1199
Эвиза, как вы полагаете, в чем должна быть (и есть) сила нашей страны во все времена?
В силе Духа народа.
Как ложь может соотноситься с силой Духа?
Если американцы были на Луне, то есть ли у нас основания говорить обратное - только в силу того, что это американцы (и учитывая наши отношения с ними в геополитике)?
А если все адекватные научные факты говорят что это мировая афера, то можно ли тупо отстаивать аферу. Подобно рождению человека от обезьян)
Вас всеравно меньше, любители всего американского)...и Голливуда
Кстати у нас уже есть прототип более крутого двигателя на ионной тяге...
А если все адекватные научные факты говорят что это мировая афера, то можно ли тупо отстаивать аферу. Подобно рождению человека от обезьян)
Вас всеравно меньше, любители всего американского)...и Голливуда
Кстати у нас уже есть прототип более крутого двигателя на ионной тяге...
Я лишь против упрощенного взгляда БОРЬБЫ с Америкой.
Святая борьба не может быть построена на лжи.
Не ВСЕ средства хороши, а я полагаю, что вы считаете именно так.
Уличайте американцев (их вождей и приспешников) в главном. А этого ГЛАВНОГО очень много. Тогда и победа будет за нами.
А если все адекватные научные факты говорят что это мировая афера
Не говорят.
Вас всеравно меньше, любители всего американского)...и Голливуда
Поищите их в другом месте :D
Кинооператор рассказывает
http://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/35-dlia-chego-astronavt-tak-isterichno-dergal-fal-razgadka-djemini-chast-6-5fdd4b783713a37b863c5c5a
В силе Духа народа.
Как ложь может соотноситься с силой Духа?
Если американцы были на Луне, то есть ли у нас основания говорить обратное - только в силу того, что это американцы (и учитывая наши отношения с ними в геополитике)?
Борис, я ответила на Ваш вопрос, не привязывая его к каким-то материалам
Эвиза, как вы полагаете, в чем должна быть (и есть) сила нашей страны во все времена?
Борис, у большого количества людей во всём мире есть сомнения о пребывании американцев на Луне.
Правительство Америки столько раз врало всему миру и своему народу, что им уже никто особо не верит.
Китайцам понятно нужно своё превосходство показать.
Посмотрим что Рогозин на Луне найдёт. Подождём.
В силе Духа народа.
Как ложь может соотноситься с силой Духа?
Если американцы были на Луне, то есть ли у нас основания говорить обратное - только в силу того, что это американцы (и учитывая наши отношения с ними в геополитике)?
Борис, я ответила на Ваш вопрос, не привязывая его к каким-то материалам
Эвиза, как вы полагаете, в чем должна быть (и есть) сила нашей страны во все времена?
Борис, у большого количества людей во всём мире есть сомнения о пребывании американцев на Луне.
Правительство Америки столько раз врало всему миру и своему народу, что им уже никто особо не верит.
Китайцам понятно нужно своё превосходство показать.
Посмотрим что Рогозин на Луне найдёт. Подождём.
В теме для анализа, на мой взгляд, информации более чем достаточно.
На неверии людей в очевидное и давно установленное - то есть "СЕНСАЦИЯХ" - делаются большие деньги. Этот метод - общий для всех тех, кто продаёт какую-либо информацию. Лично я предпочитаю обращать внимание на авторитетные мнения специалистов в тех областях, о которых идёт речь. Но это дело добровольное. O:)
Борис, есть всякие конспирологические версии. Например, версия о том, что американцы нашли на Луне такие артефакты, что всё это было сразу засекречено и верхушка
NASA начала развивать тему, что американцы на Луне не были.
На эту тему была даже написана книга
https://b.radikal.ru/b03/2012/95/2a8f07a495d9.jpg
Аннотация:
Авторы этой книги раскрывают тайны настоящей деятельности НАСА в течение последних пятидесяти лет. Они утверждают, что во время исследований Луны и Марса были сделаны такие открытия, обнародовать которые космическое агентство просто не могло. И продолжает до сих пор скрывать от мировой научной общественности. Что же было обнаружено американскими астронавтами и спутниками на Луне и Марсе? Почему НАСА скрывает эти факты и как с ними связано убийство президента Кеннеди? Зачем представители агентства участвуют в распространении слухов о том, что высадки на Луну на самом деле не было, а знаменитые кадры снимались на Земле? Факты, документы, неопровержимые доказательства, фотографии - все это представлено компетентнейшими специалистами, в течение многих лет изучающими данный вопрос.
Помню в этой книге в конце была фотография, где было написано под каждым из верхушки NASA, в каком тайном обществе он состоит.
Поэтому что там было на Луне на самом деле, мы узнаем в следующих жизнях. O:)
Борис, есть всякие конспирологические версии. Например, версия о том, что американцы нашли на Луне такие артефакты, что всё это было сразу засекречено и верхушка
NASA начала развивать тему, что американцы на Луне не были.
На эту тему была даже написана книга
https://b.radikal.ru/b03/2012/95/2a8f07a495d9.jpg
Аннотация:
Авторы этой книги раскрывают тайны настоящей деятельности НАСА в течение последних пятидесяти лет. Они утверждают, что во время исследований Луны и Марса были сделаны такие открытия, обнародовать которые космическое агентство просто не могло. И продолжает до сих пор скрывать от мировой научной общественности. Что же было обнаружено американскими астронавтами и спутниками на Луне и Марсе? Почему НАСА скрывает эти факты и как с ними связано убийство президента Кеннеди? Зачем представители агентства участвуют в распространении слухов о том, что высадки на Луну на самом деле не было, а знаменитые кадры снимались на Земле? Факты, документы, неопровержимые доказательства, фотографии - все это представлено компетентнейшими специалистами, в течение многих лет изучающими данный вопрос.
Помню в этой книге в конце была фотография, где было написано под каждым из верхушки NASA, в каком тайном обществе он состоит.
Поэтому что там было на Луне на самом деле, мы узнаем в следующих жизнях. O:)
Эвиза, чуть больше времени и всё встанет на свои места. O:)
Нужно лишь в сказанной аннотации вместо "представители агенства" и "компетентнейшие специалисты" - указать конкретные фамилии.
В теме всё есть.
Но дело даже не в этом. Эсли ЭТО кем-либо выставляется как АФЁРА века, не достаточно ли было лишь одного полёта?
Если это АФЁРА, то кто аферисты? Не те ли десятки тысяч узкопрофильных специалистов, работавших многие годы на проектом?
Борис, вот смотрите, взяла под аннотацией про книгу два первых отзыва:
Надеждин Борис Борисович:
"Книгу до конца я ещё прочитать не успел, но уже ясно. что книга интереснейшая. Авторы утверждают, что на Луне и на Марсе американцы обнаружили такие артефакты, которые свидетельствуют о том, что в нашей Солнечной системе побывали представители инопланетных цивилизаций, причём гораздо более развитые, чем мы сами. И что делать с этими сведениями? Скрыть их от всех! А то как бы население планеты Земля не тронулось умом от таких открытий! Правда всё это, или нет, мы узнаем в ближайшие годы. Но теперь, прочитав эту книгу, мы готовы к любому повороту событий!"
Высоцкий Георгий:
"Очень, очень много воды и бездоказательных утверждений. Такое впечатление, что автора не пустили к кормушке НАСА и он, в отместку, написал данный опус, за который мы заплатили деньги, поведясь на броское название. Интересные мысли и здравые зерна в книге безусловно есть, но их нужно еще поискать. Кстати, если современная оптическая аппаратура позволила увидеть на Луне потерянный луноход, то почему в нее не видны циклопические сооружения, размером намного превышающие земные постройки - это тоже злой умысел масонов? Очень похоже, что книга входит в разряд литературы, вводящей в заблуждение и отвлекающей от каких-то более серьезных фактов - как автор и намекает!!! Аннотация книги в ОЗОНе также очень способствует продаже сего опуса - коммерция, елки-палки ))) "
Даже про книгу такие разные отзывы.
А что уж про полёт на Луну говорить.
Эвиза, а что Надеждин - специалист в области космонавтики?
Наши специалисты...очень давно уже высказали своё мнение по этому поводу - БЫЛИ.
Однако, время идёт и конъюктура меняется...информационная война.
А наши специалисты уже давно сказали, что США на Луне не были. Это все ложь! Там мог быть только спускаемый аппарат, что и подтвердил Китай!
Нострадамус о луноходах IX. 65. (9.65) 865/819
Dedans le coing de Luna viendra rendre,
Ou sera prins & mis en terre estrange,
Les fruicts immeurs seront a grand esclandre,
Grand vitupere, a l'vn grande louange.
Он выйдет в полосу света лунного,
Но там похищен будет и увезён на чужбину.
Незрелые плоды причиной станут
Великого будут порицать, а другого восхвалять.
- В декабре 1994 года на аукционе Sotheby’s состоялась распродажа России. Родину продавали охотно, торгуя бесценным. Именно тогда был продан Луноход-1. За $68500 его купил сын одного из американских астронавтов. Но покупку не забрал. Аппарат все еще стоит на Луне.
- Фальшивые полеты американцев станут одной из причин проигрыша СССР в холодной войне.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.