Просмотр полной версии : Физика
Вопрос был таким: Кварк и его отношение к радиоволне?
Не знаю интересно ли это Вам, поэтому, немного сокращаю текст о определении кварков вначале..Вот что говорилось по сути вопроса.
Кварк, это всего лишь частица волны, а не сама волна. Это элемент имеющий свои частотные характеристики и свое строение. Кварки могут быть делимы. Электромагнитное поле создается при массовот выбросе кварков из фотонов в результате воздействия силы. Это может быть излучением и одиночным и серийными порциями в результате постоянно повторяемого воздействия. Это поле создает свои свойства, что зависят от колличества кварков. их скорости и их вибрационной частоты наведенной какими то условиями, создавшими их движение и их отрыв от первоначального состояния равновесия.
Ваш ход друзья.
Вопрос был таким: Кварк и его отношение к радиоволне?
Не знаю интересно ли это Вам, поэтому, немного сокращаю текст о определении кварков вначале..Вот что говорилось по сути вопроса.
Кварк, это всего лишь частица волны, а не сама волна. Это элемент имеющий свои частотные характеристики и свое строение. Кварки могут быть делимы. Электромагнитное поле создается при массовот выбросе кварков из фотонов в результате воздействия силы. Это может быть излучением и одиночным и серийными порциями в результате постоянно повторяемого воздействия. Это поле создает свои свойства, что зависят от колличества кварков. их скорости и их вибрационной частоты наведенной какими то условиями, создавшими их движение и их отрыв от первоначального состояния равновесия.
Ваш ход друзья.
Миона, что Вы подразумеваете под фразой "частица волны"? :shock:
Оторвавшиеся от фотона кварки могут поляризоваться, выстраиваясь под воздействием чужого влияния силы на вибрационных скоростях своего полученного возмущения и вибрировать с частотой резонансно настроенной на силовой источник притяжения. Чем сильнее резонирует приемник, тем с большей частотой и большей скоростью будут притягиваться кварки.
Все зависит от частоты заданного импульса. резонансно настраиваясь и как бы подлаживаясь, они производят, как бы осознанные гармонические колебания. Это построение кварков мы можем назвать радиоволнами. Но вибрационные ряды кварков могут существовать на разных частотах. Тем самым кварки. это всего лишь частица радиоволны, о не сама волна
О фотоне, я тут не писала.
Насколько известно современной науке, в фотонах вообще нет кварков. Из кварков состоят протоны, нейтроны (нуклоны), мезоны, но никак не фотоны.
http://lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node16.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1186351
Миона, где Вы откопали этот бессмысленный набор физических терминов?
Я думаю так. Протоны имеют заряд и массу. А Нейтроны суммарный заряд нейтральный и ни с кем не реагируют и тоже имеют массу. Состоят они из ядра и фотонов. А фотоны в свою очередь состоят из ядра и кварков. А сами кварки можно рассматривать как делимые на пи мезоны. И делимость ядер фотонов можно рассматривать дальше уходя в глубь материи.
Я думаю так. Протоны имеют заряд и массу. А Нейтроны суммарный заряд нейтральный и ни с кем не реагируют и тоже имеют массу. Состоят они из ядра и фотонов. А фотоны в свою очередь состоят из ядра и кварков. А сами кварки можно рассматривать как делимые на пи мезоны. И делимость ядер фотонов можно рассматривать дальше уходя в глубь материи.
Кварковая модель строения адронов
Все адроны, согласно совр. представлениям, построены из более фундаментальных частиц - кварков (q). Как и лептоны, кварки явл. фермионами, их спин равен 1/2, электрич. заряд +2/3 и -1/3 (в ед. заряда электрона), заряд антикварков -2/3 и +1/3, у всех кварков барионный заряд B=1/3, лептонный заряд L=0. Аналогично лептону кварки также группируются в пары. Причем, по-видимому, имеет место кварк-лептонная симметрия: каждой паре лептонов отвечает пара кварков (см. табл. 2). Паре (e, ) отвечают кварки, обозначаемые (u,d). Это самые легкие кварки, их масса составляет 5-10 МэВ, их странность, очарование и др. подобные квантовые числа равны нулю. Из трех таких кварков можно построить нуклоны, т.е. протон и нейтрон: p=(uud), n=(udd). Др. возможные тройки этих кварков также реализуются в природе, образуя более тяжелые частицы, напр. частицу со спином 3/2 и массой 1240 МэВ. Из пары кварк-антикварк строятся мезоны. Четверка частиц (u,d, ,e) образуют т.н. первое кварк-лептонное поколение. Известно еще два поколения (c,s, ) и (t,b, ) (см. табл. 2), сожержащие более массивные частицы.
По этой теме больше к сожалению, ничего не знаю. Вроде кварки врашаются дипольно, и вроде протоны и нейтроны более крупные частицы, содержащие фотоны, а фотоны могут отличаться друг от друга. а ядро фотона это, как маленькая Вселенная. И вроде формула Эйштейна не верна.
И на этом я прощаюсь с физикой тонкого мира, и с большим удовольствием перехожу исключительно на грядки с картошкой и их проблемы. Разумно? Разумно! Пусть ученые разбираются сами со своей физикой тонкого мира, лептонными полями и прочей красотой.
По этой теме больше к сожалению, ничего не знаю. Вроде кварки врашаются дипольно, и вроде протоны и нейтроны более крупные частицы, содержащие фотоны, а фотоны могут отличаться друг от друга. а ядро фотона это, как маленькая Вселенная. И вроде формула Эйштейна не верна.
И на этом я прощаюсь с физикой тонкого мира, и с большим удовольствием перехожу исключительно на грядки с картошкой и их проблемы. Разумно? Разумно! Пусть ученые разбираются сами со своей физикой тонкого мира, лептонными полями и прочей красотой.
Разумно! :)
и с большим удовольствием перехожу исключительно на грядки с картошкой и их проблемы...
а что если применить закон "как вверху так и внизу?"
тогда получается что человек это частица и волна одновременно...
при воздействии с окружающим материальным миром он проявляет себя как частица, а в тонких мирах как волна...
достаточно осознать себя волной чтобы перенестись с одного места в другое...
О том, что дуализма «волна-частица»
в природе нет и быть не может ясно показано на http://sopoviuriy.narod.ru/Dvefiziki.doc
Освоив этот материал, каждый может найти ответы, а также сам ответить, на множество вопросов, на которые до этого у него не было ответов.
Главное непредвзятость при чтении.
Ответ на это сообщение можно сделать на моей теме «Две физики в сравнении».
С уважением, Юрий.
Человек может быть частицей чего нибудь, частью мира к примеру, но не волны. В любом случае нет определение волны гравитационной или любой другой..
Человек может нести в себе какие-то либо колебания. но определите их, и их воздействие на поле
Человек может быть частицей чего нибудь, частью мира к примеру, но не волны. В любом случае нет определение волны гравитационной или любой другой..
Человек может нести в себе какие-то либо колебания. но определите их, и их воздействие на поле
кхм... позвольте засомневаться...
зачем ограничивать возможности человека своими сомнениями или границами своих знаний?
Теорий полно и я могу с лету придумать например такую..
как на счет большого взрыва? Самого первого?...
Если это был взрыв то волны от него идут до сих пор...
и звезды и мы части этой волны...
кстати в физике есть эксперименты доказывающие связь между всеми
(мгновенную) именно на основе этой волны...
если со светом ставили эксперименты когда в одни случах свет показывал себя как волну а в других как частицы,
значит и с человеком надо поставить такой эксперимент...
в каких случаях человек проявляет себя как волна?...
а в каких как частица?...
допустим если его сбивает машина при переходе улицы на красный свет, то человек отлетит и будет очень похож на частицу...
(и приличных размеров...)
а если взять толпу? или город?... страну и континеты?...
демографические взрывы, революции и восстания? А?
Вот вам и теория!!!
Можно конечно пережевывать то что уже известно..
а можно творить новое...
"если уж и ошибаться то в действии" АЙ
Об эксперименте, его поставили в закрытом пространстве, а это не то, что происходит на самом деле. Как распределяются частицы в вакууме, Акимов ввел в заблуждение физиков, как формируется вакуум. Айрес считает, что там слоеные пироги вакуумов. О чем говорил Козырев, о распространении информации , это новые знания.
Свет и электромагнитные волны вещи разные. Категоричность Энштейна о постоянстве распространения скорости света не верна.
Свет это частица и она может передвигаться с любой скоростью.
О передвижении электромагнитных волн можно говорить о конечных скоростях для нашего мирового пространства, в паралелльных мирах будут другие волны возмущения.
О чем говорил Козырев, о распространении информации , это новые знания.
Кто-нибудь знает как выглядят зеркала Козырева?
Давно искал ничего не нашел :(
Козыревская механика предполагает получение эффекта от применения высокочастотного излучения в параллельных мирах. Это не так просто для понимания, человека не готового сотрудничать с тонкими энергиями проявленного мира.
Суть в следующем. Многие феномены, наблюдающиеся в вашем физическом мире, подготовлены к реализации в мире тонком. Вы часто видите следствие, не видя всего процесса взаимодействия структур земных и небесных. Такое выражение было бы для вас наиболее понятным. Поскольку целостность вашего восприятия мира и вашего в нем воплощения не зриться, как вписанная в мельчайшие невидимые глазу связи. И действие в физическом мире продолжает действие в мире тонком. Прилагая энергию здесь, вы простираете, продолжаете ее бесконечно далеко.
Ты имеешь это понимание, видя распространение слов молитвы в пространстве. Но как дать понять человеку, не владеющему такой способностью.
Ваше намерение достичь чего то в физическом мире физическими усилиями и физическими телами, продлевается и осуществляется задуманное. Опыт или реакция или план в мире тонких энергий. Это и есть тот эффект следствие, что изумляет ваше понимание. Нет непонятного, есть неиспользованные возможности исследования.
Продляя мысль и органы чувств на более высокие планы, возможно все увидеть, и даже участвовать в опытах тонкого мира.
Это можно объяснить на духовном целительстве. Человек, владеющий инструментами духа и зрением своей души, проводит духовную операцию, видя, понимая и отслеживая ход действий. Этим уже владеют многие.
Татьяна Белан
31.05.2006, 12:11
Дар писал:
//в каких случаях человек проявляет себя как волна?... //
А когда любит,это ведь всеобьемлящее чувство,
//..а в каких как частица?... //
А это вот не знаю,в голову ничего не приходит, может как частица Вселенского Разума, Его Самого.
Справочная информация
На: http://sopoviuriy.narod.ru/DvefizikiDop1.doc
я разместил дополнительные материалы к своей статье. Дополнения составлены по материалам из писем на мой e-mail, а также из материалов с различных форумов и просто из средств массовой информации.
То есть я выбираю вопросы, на которые в моей статье или нет ответов, или они даны в общих чертах. По мере возникновения новых вопросов и моих ответов на них будут выпускаться следующие номера. Авторов вопросов я не указываю.
А желающие узнать какие аргументы против моей теории выдвигают профессиональные физики, могут зайти на:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physik-alt&action=display&num=1148121494&start=0
С уважением, Юрий.
Резонанс.
Простой пример резонанса качели.
А если взять маятник, и он качается, подтолкнув попала в такт качанию, в резонанс попала.
При любой помощи качелям или одно большое качание или раскачиваю малыми порциями создаю большую амплитуду раскачивания, при этом идет запас энергии и одновременно потери на трение шарниров в качелях. Если уже не будет энергии они остановятся, до этого они будут раскачиваться.
Если много людей решает какую то проблему, происходит усиление мысли, таким же образом срабатывает резонанс мысли.
Приходит в фазе попадает в ритм, в противофазе -остановится.
Резонанс, это когда частота и фаза внешнего воздействия совпадает с собственной частотой колебаний качелей( колебательного контура.)
Как то резко пропала тема о сознании, не моя тема, и не хотелось бы, чтобы там уже написанное пропало, потому, что это важно.
О СОЗНАНИИ
Определение слову сознание на нынешний момент времени нет, и быть не может потому, что мы эту вещь никто не понимаем. Так как не понимаем, что такое человек и что такое человечество.
Человека нельзя рассматривать абстрактно, а только в комплексе с информационными связями и Ноосферой и Космосом.
Так что же это не понятная для нас вещь, как сознание? Может быть это связь с Высшим Разумом, или способность осознавать чувствовать и думать?
А может это все вместе?
Каждый сейчас под этим понимает что хочет и что может, и дает свое определение.
Что такое мышление? Это процесс.
Что такое осознание?
Это процесс переработки информации по определенной программе заложенной Природой.
Сознание это предмет, осознание это процесс.
ВРЕМЯ
.. Время это характеристика скорости изменения процессов материи- энергии- информации одних относительно других
Что такое сознание? Не знаю, не специалист... :)
Но несколько своих соображений по этому поводу могу здесь привести.
Если представить что материальная структура мира в качестве основы имеет атомы (разной степени тонкости), то взаимодействие этих атомов друг с другом и может быть сознанием. Т.е. они как бы дают друг другу знать, что они есть, существуют вместе, отсюда и со-знание. Поэтому, думается, что сознание все-таки процесс...
Осознание, мне кажется, отражение процесса сознания в одной структуре атомов (более тонких) другой структуры (более грубой или такой же степени тонкости). Т.е. это уже процесс взаимодействия структур.
Вот такие мысли...
ВРЕМЯ
.. Время это характеристика скорости изменения процессов материи- энергии- информации одних относительно других
А что реально может измерить время? В ТД говорится о времени как об иллюзии, появляющейся при восприятии сознанием своих последовательных состояний... Т.е. сознание работает подобно стробоскопу, выделяя из своей непрерывности отдельные свои состояния (моменты). Т.е. время появляется при осознании. Животные, кажется, не осознают течения времени, т.к. у них нет осознания... хотя сознание есть.
Rion
Ваше мнение ближе к понятию передачи информации, но не сознания. Камень тронул другой камень, это изменение состояния, передача процессов информационного состояния.
А сознание связано с человеческим мышлением.Сознание связано с информацией.
Человек осознает , что он человек и чувствует, сознание связано с чувствами, почему ты думаешь, что ты человек, идут процессы химические сопутствующие процессу осознания
Rion
О времени.Время есть, где есть пространство и движение. Отсчет времени всегда относительное понятие.
О животных.Не скажи, собачка утром проснувшись, думеешь неосознанно ;) уже стоит у двери. Любой более организованый организм уже обладает понятием времени
Rion
.
О животных.Не скажи, собачка утром проснувшись, думеешь неосознанно ;) уже стоит у двери. Любой более организованый организм уже обладает понятием времени
Животному сама природа определила круг действий, в котором оно должно двигаться, и оно спокойно его завершает, не стремясь выйти за его пределы, не подозревая даже о существовании какого-либо другого круга. Также и человеку Божество указало общую цель — облагородить человечество и самого себя…Божество никогда не оставляет совершенно смертного без руководителя. Голос этот (сердца) говорит тихо, но уверенно. Но это легко заглушаемый голос… Мы должны поэтому серьезно взвесить, действительно ли нас воодушевляет избранная профессия, одобряет ли ее наш внутренний голос, не было ли наше воодушевление заблуждением, не было ли то, что мы считали призывом Божества — самообманом. Карл Маркс. Интересное высказывание атеиста.
Rion
О времени.Время есть, где есть пространство и движение. Отсчет времени всегда относительное понятие.
О животных.Не скажи, собачка утром проснувшись, думеешь неосознанно ;) уже стоит у двери. Любой более организованый организм уже обладает понятием времени
Про собачку...
Представил, как Жучка, посмотрев на часы, восклицает "О, пора на прогулку!" :)
Мне представляется, у животных все проще. Взаимодействуя с окружающим своими чувствами, они на уровне инстинкта совершают все действия, т.е. неосознанно. Собачка знает, что уже утро не потому, что знает сколько времени, а по своим ощущениям, т.е. пользуясь своим сознанием.
Про время...
Я все же буду придерживаться своей концепции. Нет осознания --- нет времени. Вспомните свои ощущения времени. Иногда оно как бы летит, иногда стоит на месте. Если вас заперли бы в абсолютно изолированную от внешнего мира темную комнату, как бы вы тогда определяли время? У вас было бы пространство (комната), и вы бы могли двигаться в нем. Но это не помогло бы вам определить правильно время. Единственное, что вы могли бы делать, это замечать разность между своими состояниями сознания, т.е. осознавать себя, и это бы дало ощущение времени, но насколько верное? А теперь представьте на своем месте собачку. Боюсь, она бы вообще не смогла понять когда ей нужно стоять у двери :)... Разве что по ощущениям своей внутренней наполненности :D
Rion
Ваше мнение ближе к понятию передачи информации, но не сознания. Камень тронул другой камень, это изменение состояния, передача процессов информационного состояния.
А сознание связано с человеческим мышлением.Сознание связано с информацией.
Человек осознает , что он человек и чувствует, сознание связано с чувствами, почему ты думаешь, что ты человек, идут процессы химические сопутствующие процессу осознания
Т.е. Вы считаете, что сознание появилось вместе с человеком, с его мышлением? Или наоборот, мышление появилось, потому что есть сознание?
Поясните свою позицию, пожалуйста...
Насчет моего понимания... Я, пожалуй, немного уточню его. Сознание это не просто процесс взаимодействия, а это комплексный объект, состоящий из того, что взимодействует, и самого взаимодействия. Т.е. материально-информационная динамическая структура.
Rion
О нас и собачке. Просто разной глубины инстинкты.У человека и животного есть биологические часы и по ним мы живем. И все это на уровне инстинктов. При этом мы не думаем, не тратим энергию, и можем заниматься другими делами. У Вас же не возникнет мысль проснуться в 3 часа ночи и пойти гулять..
Есть программы наработанные поколениями наших предков, когда есть, когда спать. Нас отличает только более высокий уровень способностей, мы можем решать и абстрактные задачи..
Rion
О нас и собачке. Просто разной глубины инстинкты.У человека и животного есть биологические часы и по ним мы живем. И все это на уровне инстинктов. При этом мы не думаем, не тратим энергию, и можем заниматься другими делами. У Вас же не возникнет мысль проснуться в 3 часа ночи и пойти гулять..
Есть программы наработанные поколениями наших предков, когда есть, когда спать. Нас отличает только более высокий уровень способностей, мы можем решать и абстрактные задачи..
Конечно, биологические часы есть. Но, как Вы понимаете, любые часы требуют настройки. У собачки (вот и на форуме появилась домашняя живность :D) такая настройка производится природой. У человека тоже, но он может легко эту настройку сбить (конечно, конечно, будут последствия... но это уже другая история), пользуясь своим сознанием. Поэтому у меня вполне может возникнуть мысль проснуться в 3 часа ночи и пойти погулять ;)
Вопрос: абстрактные задачи лежат в области компетенции инстинкта?
Rion
Ну, абсурд. Вы путаете часовое время с понятием Времени..Когда кол-во одних процессов приходится на кол-во других процессов.
Время-это что принято человеком. Итак, темной, так в темной комнате. ;) и часов нет!
Возьмем за единицу измерения какое кол-во процессов? Давайте биение своего сердца, выводим на табло, инстинкт на уровне биологических часов скажет когда нам принимать пищу. Вот мы и контролируем ситуацию.
Если Вы возбуждены при определенных ситуациях, внутреннее часы убыстряется, в этот момент можно сделать больше дел за единицу времени, изменились внутренние процессы..
Rion
Ну, абсурд. Вы путаете часовое время с понятием Времени..Когда кол-во одних процессов приходится на кол-во других процессов.
Время-это что принято человеком. Итак, темной, так в темной комнате. ;) и часов нет!
Возьмем за единицу измерения какое кол-во процессов? Давайте биение своего сердца, выводим на табло, инстинкт на уровне биологических часов скажет когда нам принимать пищу. Вот мы и контролируем ситуацию.
Если Вы возбуждены при определенных ситуациях, внутреннее часы убыстряется, в этот момент можно сделать больше дел за единицу времени, изменились внутренние процессы..
Правильно ли я понял Вашу мысль, что время в Вашем понимании является просто соотношением циклических процессов? Тогда часовое время и есть этот случай. Вы же знаете, что за его основу берется некий циклический процесс, например, вращение Земли вокруг свой оси. Да, время связано с циклами. И когда наше сознание воспринимает внешние события, оно это делает циклически, а не непрерывно. Отсюда и восприятие времени. Представьте, если бы оно (сознание) воспринимало что-то непрерывно. Не было бы и времени. Но нашему (человеческому) сознанию это не "грозит"... пока ;)
Ну, хорошо, Вы придумали в темной комнате некое подобие часов :) --- удары сердца. Для этого Вы должны постоянно направлять свое сознание на этот циклический процесс (кстати в темной комнате откуда взялось табло? ;)). Вы не пробовали наблюдать за своим дыханием непрерывно? Так вот, если это делать очень тщательно, наступает состояние "ухода", дыхание замедляется до почти не заметного. Можно делать это с любым ритмичным процессом --- эффект такой же. Ваши биологические часики могут здесь уже и не сработать, если Вы делаете все старательно и правильно. Так что вряд ли кто-то (или что-то) скажет --- "кушать подано!" ;)
Rion
Хорошо бы еще дать определение, что такое абстрактные задачи. Ответ, да лежат;
Есть чему научить кого либо. Нейротехнологии развиваются.
В Америке проводили такой опыт:
Несколько нейронов крысы в питательной среде. Они развивались, и связи между ними.
Они должны были поддерживать модель самолетика, чтобы не наклонялся, наказывапи и поощряли И они стали поддерживать модель самолета. Абстрактная задача.
Rion
Сознание предмет. Осознание - процесс.
Если мы зароемся в философию, то у верующих в Аллаха будет одно толкование у материалистов другое. и пусть каждый живет по своим понятиям не навязывая их другим.
.Пока что такое сознание никто не знает. Если это связь свыше, одно, если связь друг с другом это другое.
Убегаю. До вечера.
Rion
Хорошо бы еще дать определение, что такое абстрактные задачи. Ответ, да лежат;
Есть чему научить кого либо. Нейротехнологии развиваются.
В Америке проводили такой опыт:
Несколько нейронов крысы в питательной среде. Они развивались, и связи между ними.
Они должны были поддерживать модель самолетика, чтобы не наклонялся, наказывапи и поощряли И они стали поддерживать модель самолета. Абстрактная задача.
Простите, Miona, но в приведенном Вами примере крысиные нейроны решали не абстрактную задачу (поддерживать модель самолета), а чисто конкретную --- избежать наказания и получить поощрение. А то, что при этом модель держалась в равновесии, не их заслуга, а экспериментатора (можно сказать, что это он управлял равновесием модели посредством крысиных нейронов ;)). Вот он то и решал некую абстрактную задачу (только какую? :-k;))
Давайте попробуем дать определение абстрактному. Только все это будет ИМХО...
Абстрактный --- значит отвлеченный, не конкретный. Я думаю, здесь --- отвлеченный от нужд инстинкта, выживания, просто физической жизни. Зачем для выживания аксиомы Эвклида?
Предложите свое определение...
Rion
Сознание предмет. Осознание - процесс.
Если мы зароемся в философию, то у верующих в Аллаха будет одно толкование у материалистов другое. и пусть каждый живет по своим понятиям не навязывая их другим.
.Пока что такое сознание никто не знает. Если это связь свыше, одно, если связь друг с другом это другое.
Убегаю. До вечера.
Слушайте, Miona, вот Вы утверждаете, что пока никто не знает, что такое сознание. Тем не менее, Вы утверждаете, что это предмет. Т.е. получается, что Вы что-то о нем уже знаете? Простите, откуда?
А если для того, чтобы что-то познать потребуется залезть (простите! ;)) в дерьмо, не то что в философию, я думаю, это того стОит...
Убежать не могу. Остаюсь на посту... :) . У меня уже вечер.
Rion
Все готова. Прибежала. 9 женщин ( возраст от 80 до 61) отметили день матери. Так как тут наш пост?
К нашим нейрончикам. Если смогли решить сложную задачу, не все ли равно как, пусть даже через интуицию. Выживание -это познание мира. Поощрение и наказание должны быть или интерес, интерес к познанию мира. Чтобы решать сложные задачи должен быть интерес, интерес к познанию мира..Математика тоже способ познания мира. и она тоже может быть абстрактной, если не решает физические или какие иные земные задачи.
Абстракция, то, что не является, вне нормальной конструкции жизни.
Rion
Да Вы меня поняли правильно соотношение циклических процессов.
Да безусловно вне движения и пространства время не существует
Принятый в этом мире условно универсальный за точку отсчета масштаб времени, Все действует в этом мире циклически, и малый цикл берется за величину отсчета большого цикла.
О том, что наши сек будут равны тем же секундам на Марсе никто не говорит, но пользоваться часами можно. А скорость процессов зависит от мировых постоянных и их изменений в данной точке пространства. А точность отсчета, соотношение между различными процессами.
Вот почему нельзя лететь человеческому телу, куда либо далеко в Космос. Скорость химических процессов зависит от мировых постоянных, а в каждой точке пространства свой эталон времени, и все физические химические ядерные процессы изменяются по разному, в зависимости от мировых постоянных в этой точке и их соотношение изменений может быть не как на Земле, а по разному в разных точках пространства, и Бог весть, что от этой разности неодновременных изменений может получиться.
Rion
Так, что Эвклида Вы обидели зря. ;) Он тоже нужен для выживания и познания мира, а математика тоже способ познания.
Сознание,:) да в грамматике говорят -это существительное.
А то, чем мы сейчас занимается называется философией.
.фило любовь, софия-мудрость.
Да вот забыла написать, в каждой точке пространства берется свой эталон времени.
Rion
Про беспрерывность сознания все верно. А про биологические часы нет, ваш организм, дал бы Вам знать на уровне инстинкта.
. Скорость химических процессов зависит от мировых постоянных, а в каждой точке пространства свой эталон времени, и все физические химические ядерные процессы изменяются по разному, в зависимости от мировых постоянных в этой точке и их соотношение изменений может быть не как на Земле, а по разному в разных точках пространства, и Бог весть, что от этой разности неодновременных изменений может получиться.
Думаю, есть обще Космические физические законы. К примеру: распространение и скорость света,законы гравитации и т.д. Хотя световой луч перетерпивает изменения,пролетая мимо чёрной дыры.
. Скорость химических процессов зависит от мировых постоянных, а в каждой точке пространства свой эталон времени, и все физические химические ядерные процессы изменяются по разному, в зависимости от мировых постоянных в этой точке и их соотношение изменений может быть не как на Земле, а по разному в разных точках пространства, и Бог весть, что от этой разности неодновременных изменений может получиться.
Думаю, есть обще Космические физические законы. К примеру: распространение и скорость света,законы гравитации и т.д. Хотя световой луч перетерпивает изменения,пролетая мимо чёрной дыры.
Есть общие Космические Законы, коим подчиняется любая точка пространства.
Космические Законы универсальны.
. Скорость химических процессов зависит от мировых постоянных, а в каждой точке пространства свой эталон времени, и все физические химические ядерные процессы изменяются по разному, в зависимости от мировых постоянных в этой точке и их соотношение изменений может быть не как на Земле, а по разному в разных точках пространства, и Бог весть, что от этой разности неодновременных изменений может получиться.
Думаю, есть обще Космические физические законы. К примеру: распространение и скорость света,законы гравитации и т.д. Хотя световой луч перетерпивает изменения,пролетая мимо чёрной дыры.
1. Распределение того, что мы называетм "свет" не постоянно, тоесть не прямолинейно. О его прямолинейности можно говорить только на относителько коротких растояниях.
2. Утверждать о постоянстве скорости света в маштабах Вселенной просто смешно. Неужели вы всерьез считаете, что среда в которой этот свет распространяется, по своей однородности такая же как и в нашей системе. Даже не системе, а отрезке: Луна - Земля?
3. Чтобы говорить о гравитации, нужно хотябы знать что это такое. Современная наука, увы, пока этого не знает.
Для примера. Всем известно, что скрость и траетория света зависит от гравитации. Но ведь даже в солнечной системе вы не найдете точке в гравитационные потенциалы были ли бы одинаковые. :D
. Скорость химических процессов зависит от мировых постоянных, а в каждой точке пространства свой эталон времени, и все физические химические ядерные процессы изменяются по разному, в зависимости от мировых постоянных в этой точке и их соотношение изменений может быть не как на Земле, а по разному в разных точках пространства, и Бог весть, что от этой разности неодновременных изменений может получиться.
Думаю, есть обще Космические физические законы. К примеру: распространение и скорость света,законы гравитации и т.д. Хотя световой луч перетерпивает изменения,пролетая мимо чёрной дыры.
Есть общие Космические Законы, коим подчиняется любая точка пространства.
Космические Законы универсальны.
Универсальные Космические законы универсальны лишь качественно, но не количественно. :D
Миона права - время это лишь ощущение. Физически - абстракуция, удобство. В природе такого понятия нет. Есть движение или Жизнь. Время - лишь способ измерить это Движение.
. Скорость химических процессов зависит от мировых постоянных, а в каждой точке пространства свой эталон времени, и все физические химические ядерные процессы изменяются по разному, в зависимости от мировых постоянных в этой точке и их соотношение изменений может быть не как на Земле, а по разному в разных точках пространства, и Бог весть, что от этой разности неодновременных изменений может получиться.
Думаю, есть обще Космические физические законы. К примеру: распространение и скорость света,законы гравитации и т.д. Хотя световой луч перетерпивает изменения,пролетая мимо чёрной дыры.
Есть общие Космические Законы, коим подчиняется любая точка пространства.
Космические Законы универсальны.
Универсальные Космические законы универсальны лишь качественно, но не количественно. :D
В каждом мире (слое пространства) есть еще и свои законы, работаюшие лишь в нем.
При универсальности Космических Законов.
Rion
Все готова. Прибежала. 9 женщин ( возраст от 80 до 61) отметили день матери. Так как тут наш пост?
К нашим нейрончикам. Если смогли решить сложную задачу, не все ли равно как, пусть даже через интуицию. Выживание -это познание мира. Поощрение и наказание должны быть или интерес, интерес к познанию мира. Чтобы решать сложные задачи должен быть интерес, интерес к познанию мира..Математика тоже способ познания мира. и она тоже может быть абстрактной, если не решает физические или какие иные земные задачи.
Абстракция, то, что не является, вне нормальной конструкции жизни.
Я что-то перестаю Вас понимать ;) Каким боком интерес к познанию мира возникает у нейрончиков? Сдается мне, у них чисто шкурный интерес --- избавиться от неприятностей или получить поощрение. Они и не подозревали, что участвуют в важном научном эксперименте ;) И каким образом Вы смогли у нейронов обнаружить интуицию? Вам кажется, что способность "предвидеть" результат своего действия, есть интуиция? Может это банальная память, которая есть даже у металлов... Что-то непонятно...
Дайте определение интуиции. Мне сдается, интуиция --- чисто человеческое или божественное качество, прорыв из нефизических (тонких) планов. У нейронов принципы, соответствующие этим планам, находятся в латентном состоянии, т.е. не могут проявить себя. Максимум, что могут нейроны делать, слепо реагировать на внешние возбудители. У них нет произвольной деятельности.
Rion
Да Вы меня поняли правильно соотношение циклических процессов.
Да безусловно вне движения и пространства время не существует
Вне движения и пространства и самосознания не существует времени. Уберите отсюда самосознание --- исчезнет время. Так что собачке придется остаться без часов ;) и довольствоваться лишь реагированием на внешние и внутренние ритмы и воздействия, чтобы понять, когда ей гулять или питаться... Т.е. пользоваться (и то бессознательно) соотношением циклов в ее организме и в окружающей среде. Но это не время, под которым я понимаю сознательный процесс восприятия действительности. Т.е. время --- свойство осознанности восприятия.
Но это не мешает мне понимать Вас ;). Просто я теперь знаю, что Вы имели в виду под понятием времени --- соотношение циклических процессов. И сделанные с таким понятием времени Ваши выводы --- верны. Но никакие биологические часы не смогут меня заставить сделать что-то, что я не захочу. Человек же не безвольное существо...
Rion
Да, наговорила ерунды, вот что кагорчик с людьми делает, но утешает, компания была хорошая.;)
Да так нельзя сказать, про выживание, надо было сместить акцент, для основы выживания требуется познание мира. Надо было с Вами согласиться и,что личностной( шкурный;) ) интерес требует получать хорошее и не получать плохое, так идет образование каждого человека.Воспитание идет через удовлетворение и наказание.
А нейрончикам, тут Вы не правы и не надо подозревать, что они участвуют в мировом процессе.
Интуиция широкое понятие и связана с бессознательной памятью и действием на уровне процессов в мозгу.
Интуиция- это функция, зависящая от памяти, от опыта наших предков, и информации, что идет по тонкому каналу.
Rion
Не самоосознание там не при чем.Когда образовалась Вселенная и частички разлетелись в пространстве, не было сознания, но время существовало млд и млд лет.
Думаю, есть обще Космические физические законы. К примеру: распространение и скорость света,законы гравитации и т.д. Хотя световой луч перетерпивает изменения,пролетая мимо чёрной дыры.
1. Распределение того, что мы называетм "свет" не постоянно, тоесть не прямолинейно. О его прямолинейности можно говорить только на относителько коротких растояниях Разве я утверждал что прямолинейность не нарушается? Хотя бы этим утверждением: перетерпивает изменения,пролетая мимо чёрной дыры этого не отрицаю.
2. Утверждать о постоянстве скорости света в маштабах Вселенной просто смешно. скорость света во ВСЕЛЕННОЙ С = 289 026 км/с. Неужели вы всерьез считаете, что среда в которой этот свет распространяется, по своей однородности такая же как и в нашей системе. Даже не системе, а отрезке: Луна - Земля? Нет ,так не считаю:скорость света для атмосферы ЗЕМЛИ С = 304 734км/с, т.е попадая в другую среду- изменятся характеристики,но обратно вырываясь со среды ,думаю востановит первоначальные данные.
3. Чтобы говорить о гравитации, нужно хотябы знать что это такое. Современная наука, увы, пока этого не знает. Хотя о "составе света" нет до сих пор однозначных мнений среди учённых ,(имею ввиду корпускулярная и волновая теория)но всё же не мешает понять механизм распространения и другие характеристики. Что касается гравитации,то и здесь она действует по одному и тому же закону в любой точке Вселенной,если к примеру взять тело и поместить в точку ,где до соседнего тела миллионы световых лет,то это тело будет иметь ту же силу гравитации что и помещённое того же тела за тысячи световых лет в другой точке Вселенной. Но если тело будет находиться в системе ,то тут каждый раз характеристика гравитации будет различной и предсказуемой поведение системы.Даже по поведению системы находят ранее неизвестное тело.
Rion
Да так нельзя сказать, про выживание, надо было сместить акцент, для основы выживания требуется познание мира. Надо было с Вами согласиться и,что личностной( шкурный;) ) интерес требует получать хорошее и не получать плохое, так идет образование каждого человека.Воспитание идет через удовлетворение и наказание.
А нейрончикам, тут Вы не правы и не надо подозревать, что они участвуют в мировом процессе.
Интуиция широкое понятие и связана с бессознательной памятью и действием на уровне процессов в мозгу.
Интуиция- это функция, зависящая от памяти, от опыта наших предков, и информации, что идет по тонкому каналу.
С Вами хочется все время спорить ;). Удивительно, насколько разные понимания...
Вот например, мне кажется, что выживание Вами рассматривается в чисто физическом аспекте. На кой мне тогда, например, такое понятие, как Красота? Но Красота необходима, если в категорию выживания ввести духовный аспект.
Далее, понятия плохого и хорошего у Вас, мне так видится, смешаны с понятиями приятного и неприятного (у нейрончиков, по крайней мере, такой смысл прослеживается). Отсюда и Ваш естественный переход к воспитанию по принципу кнута и пряника. Кнут может научить, что что-то нельзя делать. Пряник --- что надо делать. Т.е. они разделены. Я Вам приведу пример неприятного, но ведущего к пониманию того, как надо делать, --- страдание. Как Вы думаете, удары кнутом могут привести к осознанию того, как нужно делать? Вы скажите --- для этого есть пряник. Необязательно, страдание и человеческое сознание могут привести к правильному пониманию и без пряника. А с животным такой номер не пройдет.
Насчет места обитания интуиции... По мне, так это не мозг, который мной воспринимается как некий воспринимающий инструмент, матрица, на которую накладывается сознание. Интуитивный проблеск, как я его понимаю, это прорыв из более тонких слоев сознания (не бессознательного, уж очень неподходящий термин) в обычное сознание, что может быть зарегистрировано мозгом. Если бы было иначе, то и у животных были бы интуитивные проблески, если все связано только с памятью, опытом предков и т.п. Я почему-то даже уверен, что Вы так и скажите, что и у них есть интуиция. Но у них нет связи, моста, с высшими духовными центрами, откуда и приходит интуитивное озарение. Животное есть животное.
Rion
Не самоосознание там не при чем.Когда образовалась Вселенная и частички разлетелись в пространстве, не было сознания, но время существовало млд и млд лет.
Почему Вы так уверены? Я считаю иначе, исходя из моего понимания сознания. Вы можете сколько угодно говорить, что это "предмет" исходя из грамматики, но я Вам говорю, что это структура (частицы + взаимодействие друг с другом). По крайней мере, я предлагаю некое объяснение. И чем оно плохо, не могу понять. Со-знание = совместное знание (информация), получаемое друг о друге в результате контакта, взаимодействия.
А по поводу Вашего представления времени я все понял. Называйте, если хотите, отношение между циклическими процессами временем, я не буду спорить. Мое понимание времени связано с сознанием.
Rion
Ой! Даже не знаю с чего начать. Простите, если не по порядку.
Я думаю, но могу быть не права, если говорить о человеческом сознании, то может оно связано с теми информационными процессами что идут в тонком мире.
И еще, мне кажется, что сознание свойство человеческого мышления.Если не родился человек его сознания нет. Я не помню времени, меня не было. Не было человечества, и для нас не было времени.Мы можем говорить сущность времени условно 20 час. Состояние этих объектов было таким и таким. Через пол часа одна частица перешла в иное состояние, другие сделали другое движение, если мы привязаны к тому, что мы чувствуем, мы говорим о времени изменения чего либо. Когда образовалась Вселенная. для нас времени не существовало, потому что не было нашего сознания.
Ребята, я плохой объяснитель, и мне не советуют этим заниматься, те кто для меня авторитет. ;) Все.
Ребята, я плохой объяснитель, и мне не советуют этим заниматься, те кто для меня авторитет. ;) Все.Мне думается дело не в объяснениях. Даже если объяснение неважное - понять всегда можно, только если путаницы НЕТ. Вот к примеру:И еще, мне кажется, что сознание свойство человеческого мышления.То есть корова - это свойство парного молока...:D:D:D
Восток.
Ладно. Так что же тогда по Вашему мышление? Это я уже из вредности говорю..
Возможное представление информационного поля
В Эгрегорах хранится информация, застывшая в какой то форме, за счет каких то связей. Получаем мы ее подсоединением мозга за счет резонансных связей через сознание. Когда мозг настроен как антенна, а поскольку подобное притягивает подобное, то выборочно резонансно если мы думаем о химии и настроены на данную информацию мы в ряде случаев можем ее получить. .Мозг может как приемник принимать информацию переданную за счет голографии или каких то наложенных информационных модуляций на световые или иные носители волн. Информация может войти в наше сознание. Искажения информации будут, если мозг плохо настроен на данную информацию, если много шумов и помех. Примерно как в радиотехнике, антенна, контур, резонансный усилитель.
Соединение информации мыслей в мыслеформы происходило на протяжении длительного временного периода в пространстве. Возможно, произошло и ее распределение, на какие то центры знаний по различным тематикам, существующим может быть в голографическом виде. Вот этим информационным массивом и может пользоваться сознание, называя это информационным полем, или информационными планами Земли.
РЕПРИНТНОЕ ДЕЙСТВИЕ
Применение репринтного действия наложенных модуляций информационных массивов на несущие проводники, как луч света .и низкочастотные или любые другие колебания, как возможность передачи излучаемой информации в пространстве или передаче ее таким же путем для приема и расшифровки человеческим мозгом. Этим объясняется передача с н мерных пространств приемнику репринтно, т. е. излучаясь от Эгрегора например.
Репринт это снятие, каких то определенных частичных характеристик, какие он только может взять.
Восток.
Ладно. Так что же тогда по Вашему мышление? Это я уже из вредности говорю..
Miona, как Вы считаете, почему в АЙ сперва говорится об утончении сознания, а уже потом - об утончении мышления?
Арадэль
Не в эти игры больше не играю. Вот будет определение сознанию, мышлению, материи. А то у меня получается разговор как у бабки на скамейке, мы все понимаем по разному. На многие вещи даже невозможно отвечать нужна база основных одинаковых понятий. ,(книги)
Даже к слову тонкое можно прицепиться. Это какая материя? Это какая частота вибраций? А что такое вибрации? И пошло поехало...Как сказали проку нет. Да еще я перевираю.
Восток
Да надо хоть ошибки исправить. Начинаю. Про корову хорошо! :)
Мышление способ обработки информации мозгом. Мысль продукт мышления.
Сознание намного шире мышления, я конечно же была не права.
А теперь немного о книгах, что дают толчек мышлению.
Серов дает свое понимание о строении материи. (Про Апокалипсис не надо) . Сейчас у многих
авторов можно взять разумное,полезное, а остальное пропускать.
Так если взять за основу его первую часть,а у других авторов другое то методы построения слоев, взаимодействие вещества. можно понять параллельность вакуумов, взаимодействие видов материи . и как она взаимодействует с нашей.
Это один из методов формирования упорядоченной структуры. Импульсная структура разрушающая.
Колокольный звон убирал болезни, и пирамиды служили для перевода структуры в гармоничное состояние, и апликаторы тому же служат. И это все между строк у Серова.
Левашов, когда то занимался антеннами, а вот надо же, у него можно взять, как устроено тело и материя. Но читать в первой книге в теоретической. А не то, что он писал после Франции, хотя может кому то и это будет интересным. Но некоторые люди очень меняются к людям, когда становятся богатыми и известными.
Много дают и книги Норбекова, Болотова
Гравитация -сила притяжения предмета к Земле или к небесному телу.
Если под определением времени понимать скорость одних процессов относительно других принимаемых за образцовые, то гравитация на одни временные процессы будет влиять, на другие нет.
Время относительная величина, относительно разных процессов.
Резонансы бывают в разных системах
Человек излучает и принимает эл.волны. У каждого человека какое-то отличие. Человек состоит из органов, и из клеток, у каждого органа своя резонансная частота .Резонансная частота будет разной, у одного больше сердце, у другого легкие, у третьего печень.
Болотов говорит синхронизация происходит частотами Солнца 1гц, но привязываться к этому нельзя потому, что если бы все зависело от Солнышка, у нас у всех была бы одна частота.
Частота сердца больше подходит к человеку, у птичек большая частота, их сердечко вынуждено быстрее прогонять кровь, организм приспосабливается к тем условиям в которых находится..
Продолжительность жизни зависит от мировых постоянных в данной точке пространства, и возможно от частот излучающимися окружающей средой. Земля двигается в Мировом пространстве и возможно подпитка будет другая, вот здесь и скажет свое слово приспособляемость.
Да действительно, в зависимости от того где человек работает он может трансформировать понятия под свое видение.
Можно говорить о резонансе расширения сжатия, а можно было бы то же самое сказать как о движении энергии с переменной фазой.
Может быть резонанс человеческих чувств. Люди входят в поле и оно увеличивается.
В электронике наколение энергии за счет малых приходящих энергий.
Нарада В чем отличие газа от плазмы?
Плазма- газообразное состояние вещества в виде ионизированного газа.
Плазма- газ, материя в газообразном состоянии, в котором молекулы ионизированы.Степень ионизации может быть больше или меньше.
Есть разные виды плазмы.
Если газ нагреть до высокой температуры, молекулы обычно разрушаются. И обычно плазма в газообразном состоянии, и у нее имеется энергия. За счет своих электромагнитных составляющих она может разбрызгиваться, или принимать форму шара.
Биоплазмоиды невидимы, они появляются( образуются) где много влажности за счет разрушения частиц воды и заряжаются. Если они коснулись человека, физические процессы в человеке нарушаются.
Нарада В чем отличие газа от плазмы?
.
Газ - это прежде свего молекулярное соединение (или форма состоящая из молекул).
В плазме - молекул, как правило, нет. Есть возбужденные атомы, которые мы называет ионами, но молекул нет.
Могут сказать, что мол есть атомарный газ. Ну, что ж сказать можно много чего. Только атомарное соединение или форма уже ни как не будут газом. Это - плазма, холодная, но плазма.
Основное отличие плазмы от газа будет ее химическая нейтральность, по отношению к другим веществам.
Пока все.:)
. Физически, плазма ионизированное состояние вещества.
. Физически, плазма ионизированное состояние вещества.
Это вы сказали.:D
По боьшому счету плазму не целособразно называть веществом. Материя - да, но вещество:-k, сомнительно.:)
Миона, один нескромный вопрос - Вы видете плазму?
(это к Вашему диалогу с Нарадой не имеет отношения, просто вдруг пришли мысли спросить)
aYa
Молнию видят все, я тоже.
Низкоэнергетичные плазменые образования редко кто видит, хотя видит фотоаппарат.
Нарада
А все зависит от определения.
aYa
Молнию видят все, я тоже.
Низкоэнергетичные плазменые образования редко кто видит, хотя видит фотоаппарат.
Усе поняла :rolleyes:
aYa
Счастливая! Мне бы так, хотя бы через тему.
Нарада
А все зависит от определения.
Ну, что ж давайте определимся.
С нацала цитата:
«Особенно трудно людям понять огненную природу вещей. Каждый камень полон огня. Каждое дерево насыщено огнем. Каждый утес как столб пламени. Кто же тому поверит? Но пока люди не осознают огненную основу Природы, они не приблизятся к некоторым энергиям».
(Мир Огненный III, 435)
Плазма
В науку огонь древних мыслителей пытался войти под разными названиями: эфир, флогистон. Бенджамин Франклин называл его электрической субстанцией, состоящей из чрезвычайно малых частиц, и потому "способных проникать в обыкновенную материю, даже в самые плотные металлы, с большой легкостью и свободой» . Собственно говоря, вся история науки по изучению электричества и магнетизма есть история изучения свойств и проявлений стихии огня. Но что мы знаем об этой стихии? В общем-то не так много.
Огонь – четвертая стихия семеричной таблицы шкалы материальности древних мудрецов. Геометрически его можно изобразить центральной точкой треугольника низшей вещественной триады: земли, воды и воздуха. Ссылаясь на этот символ, древнегреческий философ Гераклит указывал на огонь как на первовещество природы, наиболее способное к изменению и подвижности. "Из огня произошел мир в целом, - утверждал он, - отдельные вещи и даже души". Химические, электрические и магнитные взаимодействия, а также ощущения света и тепла, добавим мы, существуют благодаря той же самой стихии.
В современной науке Огонь прижился под наименованием «плазма» . Если заглянем в популярный энциклопедический словарь, то увидим следующее определение.
«Плазма – ионизированный газ, в котором концентрация положительных и отрицательных зарядов равна. В отличие от нейтральных газов, для плазмы, кроме столкновений, характерно коллективное взаимодействие частиц посредством колебаний и волн» .
В учебном пособии «Элементарная физика плазмы» можно прочитать.
«Плазма - частично или полностью ионизованный газ, в котором плотности положительных и отрицательных зарядов практически одинаковы. При достаточно сильном нагревании любое вещество испаряется, превращаясь в газ. Если увеличивать температуру и дальше, резко усилится процесс термической ионизации, т. е. молекулы газа начнут распадаться на составляющие их атомы, которые затем превращаются в ионы» .
Если эти определения обобщить, то есть убрать частное и синтезировать общее, то получим следующее определение плазмы.
Плазма – однородная газообразная субстанция, частицы которой представляют собой химические элементы, находящиеся в атомарном состоянии.
Если более кратко, то плазма – это атомарный газ. А учитывая то, что плазменная форма материи химически нейтральна, наше определение следует немного уточнить.
Плазма - газоподобная химически нейтральная атомарная субстанция.
Современной науке известна только одна форма плазмы: плазма,
полученная при помощи процесса «термической ионизации». Температурный диапазон существования такой плазмы составляет от 3000С до 3000000С.
Назовем данную форму плазмы термической.
Спросим себя, неужели в беспредельном многообразии природы нашлось место только для одной термической формы плазмы?
Здравый смысл подсказывает, что это не так. Формы плазменной материи так же беспредельно многообразны, как и все сущее. Древние мудрецы говорили, что видимый огонь, или термическая плазма, является только малой частью не видимой и не ощущаемой человеческими чувствами огненной стихии, ее грубой формой.
Они утверждали, что человек с самого рождения окружен огнем и только слепота невежества заставляет его не видеть этого. Действительно, если мы внимательно присмотримся к окружающему, то можем заметить множество того, что не укладывается в традиционную научную парадигму.
Примерно так:)
Нарада,
вспомнилась наша дискуссия на эту тему в "Физиках и лириках"...
Прочитав описание Вашего понимания плазмы и ее связи с огнем, могу сказать абсолютно точно, что ни в моих ни в Ваших высказываниях не было противоречия друг с другом. Я склонен считать, вслед за древними, что все, окружающее нас, есть просто формы Огня, даже так называемые элементы Воды, Воздуха и Земли, в которых Огонь находится или в латентном состоянии или проявляет какой-то один свой аспект. Т.е. даже Земля --- Огонь :) Ну, что поделаешь, люблю я Гераклита! Огонь сгущается в воздух, воздух превращается в воду, вода — в землю...
А насчет взаимопонимания --- я заметил, что в познании все люди делятся на две группы. Одни идут к пониманию путем отрицания --- "Не то, не то" (даже мнение собеседника ;)), а другие --- напротив, "То, то", "все бывает"... И форум здесь не исключение.
Нарада,
Огонь- окислительная реакция с выделением тепла и света. Чаще всего так.
Где есть ионизированные молекулы там есть и плазма. Молекулы разваливаются на составляющие
"химически нейтральная" С чего взял? Да в шаровой молнии нет реакции.
Огонь огню рознь.
Есть разные виды огня: огонь горения, огонь тления и т. д.
Форма, энергия и информация, в том числе лежат в основе построения материи. Энергия -информация -материя, как единый импульс организующий пространство, – мысль, как связь, или как вид энергетического посыла
Rion
К нашей темной комнате. ;)
Есть субъективное и объективное восприятие времени.
Субъективное когда обработка информации идет через сознание и подсознание человека. А объективная идет вне.Время это понятие относительное.
Субъективное восприятие может влиять на происходящие процессы. Субъективное понимание времени будет зависеть от заданного хронометра. Человек выпил, его химические процессы замедлились, и мы видим его замедленную реакцию. Или наоборот, процессы идут быстрее, и он может большее кол-во дел переделать.
1 О темном веществе.
Как Вы видите цвета?.Белый- все отражается, черный -все поглощается, красный -красный отражается, все остальное поглощается. И т. д.
Что такое темное вещество- Это когда вся энергия поглощается в единицу объема. Ничего не светится. Никакой энергии не исходит.
2 Как распространяется фронт волны.
Вакуум не есть отсутствия вещества. Это то, что не контактирует напрямую с нашими органами чувств и с нашей Вселенной.Там огромное количество микрочастиц.
Вакуум не есть отсутствия вещества...
Терминологическая поправка: не вещества, а материи.
Rion
Угу. Спасибо за исправление.:)
Как Вы видите цвета?.Белый- все отражается, черный -все поглощается, красный -красный отражается, все остальное поглощается. .
Не все так однозначно. Вы когда-нибудь занимались фотографией? Это значит, чтобы красный фонарь, фотоувеличитель и т.д. Так вот если при красном освещении взять расный карандаш и посмотрень на него, то он окажется темным, почти черным. О чем это говорит?:D
Совершенно верно слой краски поглотил красный свет. Она как?! А что ж тогда наше зрение? Это уже другая тема.... с гнилыми помидорами:D
Об образовании вещества.
Формы перехода могут быть разные, пример:
Большой взрыв
Малые взрывы
Постепенный переход.
Образовалась Вселенная из Большого взрыва, а дальше идет ее расширение, и идут(более мелкие процессы) переходы создавая какие-то отдельные мелкие очаги, мелких взрывов и полное разнообразие форм перехода.
После взрыва( на наш взгляд) мы видим Хаос, неорганизованное движение микрочастиц, но на самом деле они движутся по каким-то нам неизвестным внутренним законам.
Это движение микрочастиц в объеме пространства меняет характеристики пространства и энергетически и информационно меняет свою структуру. В каждом месте пространства своя плотность, свои энергетические и гравитационные ит.д. характеристики.
Эти изменения внутренней и внешней структуры частиц идут до какого-то предела, когда наступает равновесие и частички материи приобретают устойчивость, тогда мы и можем говорить о появлении вещества материи.
Нарада
Это частный случай. Надо рассматривать спектр который проходит через светофильтр и который отражает карандаш.
Вот с листиком зеленым тоже интересно, должен вроде бы отражать зеленый, а на самом деле падают 2 красных фотона, так устроила природа.
Но в том случае, ты не прав.
Нарада
Цвет фонаря и цвет карандаша здесь монохромный, но по частоте не соответствуют друг другу,в приведенном случае, а наложение дает тот цвет, что мы видим, как темный.
В свете же полихромном фотончики, какие большие, какие маленькие и с разной силой ударяют в наш датчик- глаз, но видим мы усредненный цвет.
Если бы красный фонарь и красный карандан по частоте не различались, то мы бы видели красный цвет.
Это люди старой закалки хотят, что бы все было в их руках.Позиция, я авторитет, а Вы ничего не понимаете. А предположение, что я могу быть не прав, ими во внимание не принимается.Чем то похожая позиция на давнишние суды в церкви. Когда утверждали кто крутится вокруг Земли. Нельзя так категорично говорить, надо всегда оставлять лазейку, а может это и не так.
Акимов и Шипов, копали в науке, хотели много сделать, ну и пусть завели в сторону, но критикуя их, будут сделаны новые открытия.
Мир изменяется, и даже неправильные предпосылки, заставляют разбираться и помогают выйти на правильный путь.
Плохо когда такие предпосылки делаются людьми сверхавторитетными
типа Эйнштейна.Следующие поколения уточняют, нельзя критиковать Энштейна.Это очень страшно.
Свет- это фотоны, частички, вырываются из ядра и летят с определенной скоростью. Каждый охотник желает знать, где сидит фазан. Наше детство,- школа.
Красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый.
Шкала цветов определяющих энергию фотонов.
.Они имеют одну массу но разные скорости, так как находятся на разных орбитах.
Вселенная расширяется, красное смещение.
Если Солнце будет удаляться, то скорость фотонов из ядра плюс скорость самой системы, Самый менее энергетичный спектр, красный.
Если бы к нам навстречу, ехала машина свет- красный лазер, спектр более энергетичный - видели бы желтый цвет,если с большой скоростью и мы бы видели скорость фотона с которой он вырвался плюс скорость этого движения.
О Болотове.
В одних растениях накапливаются одни микроэлементы,, в других другие, а почва одна и та же.Происходит изменение одних веществ в другие. образуются новые вещества. Холодный синтез, да,только вопрос какого типа? Болотов в своей методике идет от растений.
Проходил мимо
14.12.2008, 07:11
Свет- это фотоны, частички, вырываются из ядра и летят с определенной скоростью.
Фотон не "вырывается из ядра". Квант электромагнитной волны - фотон образуется при квантовых переходах. Например при переходе электрона с одной орбитали на другую.
Они имеют одну массу но разные скорости, так как находятся на разных орбитах.
Фотоны не имеют массы покоя. Фотоны имеют одинаковую скорость. Фотоны не могут находиться на орбитах в силу равенства нулю их массы покоя.[/QUOTE]
Плохо когда такие предпосылки делаются людьми сверхавторитетными
типа Эйнштейна.Следующие поколения уточняют, нельзя критиковать Энштейна. Это очень страшно.
Поправка: нельзя нести околонаучный бред, а потом жаловаться, что этот бред забраковали якобы из-за несогласия с Эйнштейном.
Только ещё люди не понимают, что оспаривая СТО, они чаще всего пытаются оспорить преобразования Лоренца. Которые вывел Лоренц из электродинамики Максвелла. И Эйнштейн тут совершенно не при чём, он просто использовал этот результат в своих работах.
Свет- это фотоны, частички, вырываются из ядра и летят с определенной скоростью.
Фотон не "вырывается из ядра". Квант электромагнитной волны - фотон образуется при квантовых переходах. Например при переходе электрона с одной орбитали на другую.
Вы, конечно, понимаете, что говорите? Я Вас дополню. Фотон образуется при квантовых переходах из одного квантового состояния в другое. Поэтому здесь все равно какая квантовая система рассматривается --- атом целиком или ядро. И то и другое --- квантовые системы. Поэтому Miona хотя и ошиблась, но не очень. А переход с орбитали на орбиталь --- это костыль сознания. Вы видели эти орбитали? ;)
Владимир Чернявский
14.12.2008, 09:23
Свет- это фотоны, частички, вырываются из ядра и летят с определенной скоростью.
Фотон не "вырывается из ядра". Квант электромагнитной волны - фотон образуется при квантовых переходах. Например при переходе электрона с одной орбитали на другую.
Вы, конечно, понимаете, что говорите? Я Вас дополню. Фотон образуется при квантовых переходах из одного квантового состояния в другое. Поэтому здесь все равно какая квантовая система рассматривается --- атом целиком или ядро. И то и другое --- квантовые системы. Поэтому Miona хотя и ошиблась, но не очень. А переход с орбитали на орбиталь --- это костыль сознания. Вы видели эти орбитали? ;)
Верно. Важно не путать модель и реальность, часть которой модель призвана описывать. Еще хуже, когда модель пытаются выдать за реальность.
Фотон не "вырывается из ядра". Квант электромагнитной волны - фотон образуется при квантовых переходах. Например при переходе электрона с одной орбитали на другую.
Тут какая то каша получается. По правде вроде фотон это квант в состоянии резонанса и у света проявляется как частица вызывающее давление на вещество. Но свет ещё ведёт себя как эль. магнитная волна дифракцией и интерференцией,чего никак не скажешь о фотоне как частицы. И это две не примеримые теории . Фотон-это корпускулярная теория,эль.магнитная-это волновая теория и никак их невозможно смешивать в виду отношения к разным разделам физики.
Владимир Мельников
14.12.2008, 11:44
Когда-то я читал спецкурс "Проблемы синтеза знаний в физике". Волшебное было время!
Все дело в том, как мне кажется, что частица- это система, как Галактика, с ее характеристиками и вращением внутри, что проявляется наружу явлениями рефракции, интерференции, и т. д.боюсь запутаться в терминах.
Наука не имеет понимания, что такое волна.
На море волны. И периодическое изменение свойств.
Говорят когерентные волны, это когда излучаются когерентным источником.
Представьте себе забор узкий, через него пролетают люди, как частички, они не могут проходить горизонтально, а только вертикально.
А свет не когерентен, нет упорядоченности.
Говорят когерентные волны, это когда излучаются когерентным источником.
Представьте себе забор узкий, через него пролетают люди, как частички, они не могут проходить горизонтально, а только вертикально.
А свет не когерентен, нет упорядоченности.
Опять смешиваете квантовую теорию с волновой теорией.То что вы описали работает только в волновой теории и справедлив для любых типов света что для когерентных,что для монохромичных. Что такое когерентный источник,можете привести пример?
Хороший пример свет как частица(фотон)-это к примеру принцип работы фотоэлемента,принцип работы глаза,работы солнечной батареи и т.д. Свет как волна-это огибание светом препятствий. Пример: при Солнечном затмении ,когда Луна находится между Солнцем и Землёй,по Земле проходит тень Луны ,но есть ещё полутень,т.е только волна может так вести себя,но только не частица. Но в то же время если бы в состав света входила бы только волна,то к примеру мы ничего бы не видели,т.к. нерванные окончания реагируют толко на соприкосновение частицы,а не волны.
gog
Свет имеет волновую структуру при определенном воздействии на него.
Пример когерентного источника лазер.
gog
Свет имеет волновую структуру при определенном воздействии на него.
Пример когерентного источника лазер.
Не понятно,почему только при определённом воздействии?Свет при любом случае дуален!!!
Проходил мимо
14.12.2008, 18:59
Вы, конечно, понимаете, что говорите?
Понимаю, конечно же понимаю. Просто писать развернутый ответ чтобы опровергуть сущий бред мне было как-то лениво. Ограничился сверхкраткой формой и в итоге потерялась точность)
Тут какая то каша получается. По правде вроде фотон это квант в состоянии резонанса и у света проявляется как частица вызывающее давление на вещество. Но свет ещё ведёт себя как эль. магнитная волна дифракцией и интерференцией,чего никак не скажешь о фотоне как частицы. И это две не примеримые теории . Фотон-это корпускулярная теория,эль.магнитная-это волновая теория и никак их невозможно смешивать в виду отношения к разным разделам физики.
Корпускулярно-волновой дуализм в ходу уже почти столетие. Ваши представления о физике "немного" устарели ;)
Корпускулярно-волновой дуализм в ходу уже почти столетие. Ваши представления о физике "немного" устарели ;)
Вам слово. Признаюсь ,не так дотошно слежу за новостями науки. Какие ещё теории есть?
Только ещё люди не понимают, что оспаривая СТО, они чаще всего пытаются оспорить преобразования Лоренца. Которые вывел Лоренц из электродинамики Максвелла. И Эйнштейн тут совершенно не при чём, он просто использовал этот результат в своих работах.
Все вроде бы так:-k. Только трошечки не так.:) Эйнштейн несколько изменил преобразования Лоренца, не букву, а суть. Преобразования входящие в СТО можно лишь условно назвать преобразованиями Лоренца.
Вы, конечно, понимаете, что говорите?
Корпускулярно-волновой дуализм в ходу уже почти столетие. Ваши представления о физике "немного" устарели ;)
Нет ничего нового, как хорошо забытое старое.
"В будущем не можен ничего существовать, чего бы не было в прошлом" Мыслитель.
Не удивлюсь если вскоре обнаружется, что ученые умы вернулись к идеи Ньютона считать дуальность как вибрирующий квант.:)
Нарада
Ньютон для своего времени был прав.
Описывали процессы упрощенно.Человек истину познает частичками. На каждом этапе достаточно своей сложности.
Почему говорят о дуальности, а просто смотрят на разные характеристики, это недостаток нашего необъемлющего сознания.
Когда описывают любые функции любой реальности, применяют различные модели математических теорий, и видят по другому один и тот же физический процесс.
Говорить о вибрирующей частице, нельзя не сказав о ее сложности.
Солнечная система вращается по эклиптике, тоже вибрирует.
Солнце по своей эклиптике. Различные планеты вращаются вокруг Солнца, еще Луны вокруг планет, еще вибрации, метеорные потоки по замкнутым орбитам. Пожалуйста, вибрирующая система.
Проходил мимо
16.12.2008, 05:01
[quote=Проходил мимо;248822]Все вроде бы так:-k. Только трошечки не так.:) Эйнштейн несколько изменил преобразования Лоренца, не букву, а суть. Преобразования входящие в СТО можно лишь условно назвать преобразованиями Лоренца.
Эйнштейн ничего не менял в преобразованиях Лоренца.
[quote=Проходил мимо;248822]Все вроде бы так:-k. Только трошечки не так.:) Эйнштейн несколько изменил преобразования Лоренца, не букву, а суть. Преобразования входящие в СТО можно лишь условно назвать преобразованиями Лоренца.
Эйнштейн ничего не менял в преобразованиях Лоренца.
Мне лень что-либо вам доказывать. Да и бесполезно это.
...преобразования Лоренца. Которые вывел Лоренц из электродинамики Максвелла. ...
На самом деле Лоренц вывел неверные преобразования. Верные вывел Пуанкаре,
которого Эйнштейн изучал(и не только мат. часть, но и ту, которая касается ТО.
В этом он сам признался на склоне лет).
gog
А на море волны при определенной ситуации возникают, или все время присутствуют? Или образуются при воздействии на вещество. Мы можем придавать веществу какие то свойства, твердости, ит. д.
О волне и заговорили, когда увидели ее на воде или на море.
\
Так и свет. Мы можем дать исходные мотивы, он приобретет свойства.Возьмем воду и лучем перенесем на нее информацию Вода станет информативно другой.
Мы придаем особые качества какому-то явлению, дав ему определенные условия.
Когда работают со светом, берут исходные четкие предпосылки и тогда четко доказывают свойства.
Можно брать не все виды цветов, так как предположительно могут быть ошибки.
Почему берут когерентный свет, т. е.Свет имеющий определенную частоту и фазу, так как предположительно он не имеет никакой информации. Это не значит что нельзя внести амплитудные изменения и модуляции.
gog
А на море волны при определенной ситуации возникают, или все время присутствуют? Или образуются при воздействии на вещество. Мы можем придавать веществу какие то свойства, твердости, ит. д.
О волне и заговорили, когда увидели ее на воде или на море.
\
Так и свет. Мы можем дать исходные мотивы, он приобретет свойства.Возьмем воду и лучем перенесем на нее информацию Вода станет информативно другой.
Мы придаем особые качества какому-то явлению, дав ему определенные условия.
Когда работают со светом, берут исходные четкие предпосылки и тогда четко доказывают свойства.
Можно брать не все виды цветов, так как предположительно могут быть ошибки.
Почему берут когерентный свет, т. е.Свет имеющий определенную частоту и фазу, так как предположительно он не имеет никакой информации. Это не значит что нельзя внести амплитудные изменения и модуляции.
Согласен. Но так и не понял,что хотели сказать.;)
Ну вот. :)
Свет имеет волновую структуру при определенном воздействии на него.
Это я и старалась подтвердить.
Ну вот. :)
Свет имеет волновую структуру при определенном воздействии на него.
Это я и старалась подтвердить.
Это волновая структура появляется не при определённом воздействии ,а уже имеется до воздействия как и корпускул. И проявляются эти свойства в том или ином виде при возникновении на пути пучка света различных препятствий
Чем проще смотришь на проблему, тем более она близка к реальности.
(Цитата моего друга.)
Но про силу трения, как я поняла надо писать целую книжку, а лучше трактат
Сила трения.
Это сила- действие которой препятствует движению.
Силы есть разных типов:покоя,
скольжения, качения ит. д., и разной природы возникновения трения.
Пример: Возьмем 2 пластины, и будем двигать одну по другой.Чтобы она двигалась надо приложить энергию, какая бы ровная поверхность не была, надо ее толкать
Сила гравитации будет действовать одна на другую,
верху на поверхность которая двигается, а если еще кто на нее (поверхность)сел. Надо больше приложить сил, и это будет зависеть от величины площади, того кто сел, то есть будут разные характеристики. А если еще эти пластины заряжены положительно и отрицательно, это одно.
Нижнюю сдвинуть будет труднее, если она движется.
А при движении(условно) одной поверхности, относительно другой, они имеют разные химическо-физические аспекты. Одна может легко скользить, смазка,шлифовка, уменьшают силу трения.
Для нас лучше уменьшать силу трения, потому, что энергию мы теряем равной силе на путь.
Хотя чтобы зажечь спичку и получить тепло, надо наоборот,увеличить силу трения.
Чем больше толкаем, тем больше тратим силы.. Преобразуя нашу силу в тепло. Хотя преобразование силы идет разными путями. Сила трения покоя- с места сдвинуть. Сила инерции движения. Сила скольжении.
Сила качения..
Это все названия сил, что препятствует нашему движению.
Это то, что возникает как препятствие нашему желанию, что-то сдвинуть с места, с точки. Если быстро не можем сдвинуть- инерция. Преодолеем ее она потом будет помогать нашему движению.
Имеются более специфические силы.
Сила трения препятствует движению даного тела относительно другого тела и нужно затратить энергию.
Miona.
Произведение силы на путь, есть работа. Работа имеет туже размерность, что и энергия.
Если толкать коробку с силой F=10 N на расстояние 10 метров, работа (или затраченная энергия) равна 100 Дж.
Если величина трения коробки об пол не зависит от скорости перемещения коробки, то появляется некоторое несоответствие.
Двигая коробку со скоростью 1 м/c или со скоростью 0.01 м/c вы должны выполнить одну и ту же работу (или затратить одну и ту же энергию, равную 100 Дж). Тем не менее, во втором случае вы устанете намного больше, чем в первом случае. Как вы это объясните?
Да, действительно, устану больше, но только за счет психики :) если идти буду медленней..
Энергия которую я затратила равна работе на преодоление силы трения плюс кинетическая энергия которую приобретает тело в конце пути.
mv квадрат деленное на 2.
Есть единая теория поля.
Есть абсолютное взаимодействие всего со всем.
И гравитации с электромагнитным полем и электрическим ит. д.
Все взаимосвязи мы рассматриваем в упрощенном виде.
И законы рассматриваем только для этого вида движения о котором говорим.
Пример:
Если мы говорим о человеке как мы его видим, мы говорим о внешней картине, а не о том, что у него внутри и о чем он думает.
Трение имеет связь через какие-то связи.Смысл в каких пропорциях тебе это нужно, человек имеет дело с упрощенными понятиями. Коэффициент трения связан, что ни одна поверхность не имеет абсолютной ровности. Для того. чтобы преодолеть неровность возникает коэффициент неровности.. На Земле коэффициент неровности, коэффициент трения такой, но для рассуждений практических это не нужно и мало влияет.
gog
Вот ответ на Вашу тень_ полутень Луны.:)
До этого мы говорили о кванте света, а не о множестве квантов.
К примеру, молекула воды ведет себя как частица, а когда их много как волна.
В Вашем же случае с Луной, вы говорите о " сикстильйоне " квантов, а они уже в таком огромном колличестве ведут себя по другому.
Да и описание математического выражения в этом случае будет совершенно другим.
Природа света -корпускулярная теория (Ньютон): свет - поток частиц, идущий во все стороны от источника. Теория не могла объяснить, почему не происходит перенос вещества
и пересекаясь лучи не взаимодействуют. -волновая теория (Гюйгенс): свет- поток волн, распространяющийся в особой среде- эфире, которая заполняет все пространство. Теория не объясняет возникновение тени. *** В XX веке полностью доказана двойственная природа света: он обладает как корпускулярными (объяснима явление фотоэффекта, явление возникновение тени, излучение и поглощение света различными веществами, фотоэффект), так
и волновыми свойствами (объяснимы явления интерференции и дифракции света) Егэ. Терминология (http://zhurnal.lib.ru/a/anemow_e_m/optic.shtml)
Природа света -корпускулярная теория (Ньютон): свет - поток частиц, идущий во все стороны от источника. Теория не могла объяснить, почему не происходит перенос вещества
и пересекаясь лучи не взаимодействуют. -волновая теория (Гюйгенс): свет- поток волн, распространяющийся в особой среде- эфире, которая заполняет все пространство. Теория не объясняет возникновение тени. *** В XX веке полностью доказана двойственная природа света: он
gog
Любую теорию доказательств надо рассматривать и чуточку сомневаться.И не верить в авторитеты.
Взятая теория умозрительна и работает по математическим понятиям. Все в этом мире состоит из частиц.
(Тень)... Ну не попадает туда свет, не происходит какое то действие.
Вся наша природа состоит из супер малых частиц..Все наши движения импульсные.
Почему в точке куда попадает квант возникает то или иное действие. Как волна накрывает судно
Мы рассматриваем плотность, соленость, насыщенность влагой.
Нужна реальная физика., как устроен мир, а не из середины и математически рассматривать тень полутень:)
Для практических задач математика годится, как дополнение, а в основе должна быть квантовая теория.
Любую теорию доказательств надо рассматривать и чуточку сомневаться.И не верить в авторитеты.
Взятая теория умозрительна и работает по математическим понятиям. Все в этом мире состоит из частиц.
(Тень)... Ну не попадает туда свет, не происходит какое то действие.
Вся наша природа состоит из супер малых частиц..Все наши движения импульсные.
Почему в точке куда попадает квант возникает то или иное действие. Как волна накрывает судно
Мы рассматриваем плотность, соленость, насыщенность влагой.
Нужна реальная физика., как устроен мир, а не из середины и математически рассматривать тень полутень:)
Для практических задач математика годится, как дополнение, а в основе должна быть квантовая теория.
ДИФРАКЦИЯ
http://e-science.ru/img/images/theory/optica/wave/d6111.jpg
http://e-science.ru/img/images/theory/optica/wave/d11.jpg
Рис. 1.
http://e-science.ru/img/images/theory/optica/wave/d42.jpg
Дифракция - универсальное волновое явление, присущее волнам разной природы (волны на поверхности воды, звуковые волны, радиоволны, световые волны и т.д.).
Дифракция света наблюдается при встрече светового пучка с препятствиями, размеры которого сравнимы с длиной световой волны. Препятствием может быть отверстие, щель, край непрозрачной преграды.
Проявляется дифракция света в том, что свет проникает в область геометрической тени в нарушение закона прямолинейного распространения света. Например, пропуская свет через маленькое круглое отверстие, обнаруживаем на экране светлое пятно большего размера, чем следовало ожидать при прямолинейном распространении (см. рис.1).
Из-за того, что длина световой волны мала, угол отклонения света от направления прямолинейного распространения невелик. Поэтому для отчетливого наблюдения дифракции нужно использовать очень маленькие препятствия или располагать экран далеко от препятствий.
Не знаю ,какие ещё доказательства нужны:rolleyes:. Вот ещё для интереса. Это к нашей беседе не относится;) Время,за которое свет пущенный с Земли, достигает Луны.http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Speed_of_light_from_Earth_to_Moon.gifВидимый свет-часть всего света http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Spectre.svg/250px-Spectre.svg.png Свет (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82)
Физика в анимациях (http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/index.htm)
gog
Дифракция- отклонение луча от прямолинейного движения при пролетании его вдоль края какого-то предмета.
Взаимодействует ли луч с отверствием или краем предмета длина волны здесь ни к чему.
Пример:
Солнечный лучик проходит по краю Земли, и будет изменять свое направление.
Две массы взаимодействуя между собой и притягиваются друг к другу с определенной скоростью.
Это как Луна притягивается к Земле. Метеорит летит и притягивается к Земле - меняет свою траэкторию.
Маленькие частицы обладают такой же способностью. И чем уже отверствие, тем больше угол отклонения. Край тела притягивает фотон и он изменяет свою скорость и свое направление.
(m x m') /r x r
Масса одного тела умноженная на массу другого тела деленная на квадрат расстояния между ними, это действует в макромире, но может действовать и в микромире с небольшими изменениями,( может на маленьких расстояниях) . Две массы притягиваются друг с другом.
А если одна из них маленькая масса и двигается мимо большой, то она меняет свое направление.
gog
Две массы взаимодействуя между собой и притягиваются друг к другу с определенной скоростью.
Это как Луна притягивается к Земле. Метеорит летит и притягивается к Земле - меняет свою траэкторию.
Маленькие частицы обладают такой же способностью. И чем уже отверствие, тем больше угол отклонения. Край тела притягивает фотон и он изменяет свою скорость и свое направление.
(m x m') /r x r
.
Фотон относится к калибровочным бозонам (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D 0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0 %BE%D0%BD%D1%8B). Он не имеет массы покоя (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%BA% D0%BE%D1%8F) и электрического заряда (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D 0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1 %8F%D0%B4), стабилен. Спин (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D0%BD) фотона равен 1, но из-за нулевой массы более правильное число — спиральность (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C); по этой же причине внутренняя чётность (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0% B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D1%87%D1%91%D1%82%D0%B D%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&action=edit&redlink=1) фотона не определена. Является истинно нейтральной частицей (или, иными словами, является античастицей для самого себя). Зарядовая чётность (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D 1%8F_%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1 %8C) отрицательная. Фотон участвует в электромагнитном (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D 0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0 %B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B 9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5) и гравитационном (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D 0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0 %B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8 2%D0%B2%D0%B8%D0%B5) взаимодействии. Массу покоя фотона считают равной нулю, основываясь на эксперименте и теоретических обоснованиях, как было описано выше[11] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD#cite_note-rel_mass-10). Фотон не имеет электрического заряда (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D 0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1 %8F%D0%B4)[1] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD#cite_note-chargeless-0). Фотон может иметь одно из двух состояний поляризации (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D 1%86%D0%B8%D1%8F) и описывается тремя пространственными параметрами — составляющими волнового вектора (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_% D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80), который определяет его длину волны http://upload.wikimedia.org/math/3/6/4/364442fc3d24dc6d566c98cfa307b1f0.png и его направление распространения. Фотоны излучаются во многих природных процессах, например, при движении электрического заряда с ускорением (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5), когда атом или ядро переходят из возбужденного состояния в состяние с меньшей энергией, или при аннигиляции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D 1%86%D0%B8%D1%8F) пары электрон (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD)— позитрон (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD).[12] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD#cite_note-11) При обратных процессах (возбуждение атома, рождение электрон-позитронных пар) происходит поглощение фотонов[13] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD#cite_note-12).
Поскольку фотон — безмассовая частица, он движется в вакууме со скоростью (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) http://upload.wikimedia.org/math/b/1/1/b11aaca003db13d6a28942c088662228.png (скорость света в вакууме (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_% D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%B2%D0%B0% D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%B5)). Если его энергия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F) равна http://upload.wikimedia.org/math/8/e/0/8e04ea2fbed21e24f37b273140d25ad4.png, то импульс (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81) http://upload.wikimedia.org/math/0/d/a/0dad9ef8dd232ad6f3ee4649e5eb1573.png связан с энергией соотношением http://upload.wikimedia.org/math/0/e/e/0ee5a7c57649350eb17eaadd226d144b.png. Для сравнения, для частиц с ненулевой массой покоя связь массы и импульса с энергией определяется формулой http://upload.wikimedia.org/math/f/4/6/f460f2ef57d3e26d6a37154b663d07af.png, как показано в специальной теории относительности (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D 0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1 %8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0% B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8).
Чтобы отклонения луча не происходило относительно паралели стенок отверстия-используют когерентный источник.
Как здесь представить материал сделанный в Ворде. Копирую полная ерунда получается, не те буквы.Пробовала прицепить, а у меня 20, а там можно только 19,5 и не пропускает.:)
И чего это в тему войти, надо с разрешением? Странности...
"]калибровочным бозонам"???
не понимаю...
Дальше о строении.
В соответствии с законами материи внутрь материя бесконечна. Строение по сложности может быть близко я думаю,. как в Солнечной системе. И предположила бы, что внутреннее состояние не определено еще.
Как нет массы?
Если бы не было массы, то его скорость( скорость фотона)может быть в некоторых случаях была бы бесконечной.
Посмотрим на Галактику. Полный порядок, планеты себе вращаются, да и сама Галактика" плоская на" вид.
Потери энергии происходят при прохождении частицы- фотона в космическом пространстве издалека и получаем менее энергетическую частицу квант и " дополнительное" красное смещение.
Да движение со скоростью света в вакууме, но разные фотоны,и разного цвета двигаются с разными скоростями.Вакуум относительное понятие.
, "является античастицей для самого "
?
"теории относительности."
Теории относительности в ряде случаев нужна критичность и ряд положений не коректны.
[
.
Дальше о строении.
В соответствии с законами материи внутрь материя бесконечна. Строение по сложности может быть близко я думаю,. как в Солнечной системе. И предположила бы, что внутреннее состояние не определено еще. Согласен.
Как нет массы?
Если бы не было массы, то его скорость( скорость фотона)может быть в некоторых случаях была бы бесконечной. Нет массы покоя,но имеет какую то массу при движении.
Посмотрим на Галактику. Полный порядок, планеты себе вращаются, да и сама Галактика" плоская на" вид. При чём тут галактики? Бывают ещё шаровые скопления,эллиптические,галактики неправильной формы(несимметричные) ,линзообразные,спиральные.
Потери энергии происходят при прохождении частицы- фотона в космическом пространстве издалека и получаем менее энергетическую частицу квант и " дополнительное" красное смещение.
Чтобы понять красное смещение,можно постоять около железнодорожного полотна,когда проходящий с большой скоростью поезд просигналит чуть не доходя до вас или отьехав чуть .
Да движение со скоростью света в вакууме, но разные фотоны,и разного цвета двигаются с разными скоростями.Вакуум относительное понятие.
Извените,но это полнейшее не соответствие.
,
Elentirmo
28.12.2008, 17:31
По просьбе Мионы даю ссылку на ее файл в Ворде с картинкой и формулой трения:
http://liga-ivanovo.narod.ru/miona.doc
Если выскочит сине-желтый экран Народа, то щелкайте по указанному адресу файла и сохраняйте на комп.
Elentirmo
Спасибо большое за помощь. С меня причитается. :)
Эту формулу, как я поняла можно было бы представить в более точном виде. Но в виду моей полнейшей безграмотности, я не смогла бы ответить на вопросы. Поэтому разберетесь сами, а это более грубый вариант.:)
Постулат Энштейна- о постоянной скорости света опровергается красным смещением.
Интересно каким образом?
Вот таким. Детское объяснение.
Тенисный мячик бросаю с определенной V, стоя на месте,( скажем 10м/сек). А теперь меня посадили на тележку и я еду со V 5м/сек в том же направлении к кому- то, кто ловит мои мячики, и бросаю их с той же скоростью, что и бросала 10 м/сек. Относительно тележки бросаю с той же скоростью 10м/сек, а относительно земли скорость тележки плюс моя скорость( 5 м/сек + 10 м/сек= 15 м/сек.)
Но я бросаю много мячей и бросаю их через секунду. Если бы я стояла на земле, бросала бы через секунду и принимали бы через секунду. А раз я еду в тележке мячу надо пролететь меньшее и все меньшее расстояние до человека ловящего мои мячики, так как я все ближе. Скорость увеличивается и частота увеличивается, для того кто ловит.
Получается так со светом. Частота квантов увеличивается и скорость квантов увеличивается.
Если бы я ехала в противоположную сторону со V 10м/сек и скорость тележки от наблюдателя 10м/ сек, и бросала мячики, на 10 м отъехала бы в одну сторону, бросила бы мячик и он остался бы на месте.
«Мир вакуума является конструктором для любых форм пространства. По своей сути вакуум представляет специальное состояние, способное принять любую вещественную форму. Реальность, построенная таким образом, всегда будет субъективна. Её понятность и реальность не могут являться правилом в понимании картины мира. Всё это будет меняться. Все вещи появляются от преобразования вакуума с параметрами физики. Но параметры физики не исчерпывают вакуум как таковой».( Индиго)
------------------
И да и нет.
Мир комплексный ( объективно-субъективный).
Если под миром вакуума понимается эфир, что образовался вокруг нас.
И если после взрыва из энтропийного состояния образуются все более сложные структуры, объективно усложняются.
Появляются все более сложные структуры и мир все время изменяется где мы находимся , вчера, сегодня, завтра.
Так как изменяются условия формирования, изменяются мировые постоянные. Появляется человеческий разум, в результате условий в пространстве, и он начинает влиять на пространство.
Мир изменяется объективно независимо, с приходом разума, что является объективным процессом, человек мышлением(через мысли) субъективно, изменяет пространство
Вот как-то так.
Свет может лететь с любой скоростью. Скорость света в воде, стекле и т. д. и безвоздушном пространстве надо рассматривать по разному. Или иными словами в плотном веществе и вакууме рассматривать по разному.
Энергия по проводам распространяется со скоростью света 300 тыс, а возбуждение что она порождает стабильная величина.
Фотон- движущаяся частица с определенной скоростью, не двигаться он не может, иначе он не фотон. Если остановился перестал быть светом.
Массу его установить невозможно слишком он маленький.
Масса -это количество вещества. Она у него есть.
Потому, что любое движущееся вещество имеет и массу и энергию.
Знаешь, как легко представить фотон. Летит себе вращающаяся монетка. Летит, воздух расталкивает, и волны идут вокруг возбуждения 270-300м сек.
http://s02.radikal.ru/i175/0910/ea/043900c74c84.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s02.radikal.ru/i175/0910/ea/043900c74c84.jpg
Знаменитая формула должна выглядеть так:
Где сумма всех энергий,которые имеет каждая частица из которых состоит вся масса данного вещества.
W-энергия
V итое- скорость движения каждой частицы.
m итое-масса каждой частицы
Если подW(1)энергия по формуле Эйнштейна,( я саму формулу здесь не пишу)От того, что привычное всем *E заменила на W сути не меняет
W(1)энергия не равна энергии W(2)
А если подумать, что такое энтропия 2 порядков?
1 Энергетическая
2 Усложнение объектов.
Порассуждаю:
1 Если в пространстве происходит уравнивание энергетики, то в итоге Солнышко перестает гореть и тепловая гибель Вселенной.
2 А если в рассуждениях -идем от взрыва, здесь другая плотность, и высокоскоростные частицы уходят усложняясь и слипаясь и переходят в более сложные формы. А любая материя находится в состоянии динамического равновесия. И летим мы в пространстве с изменяющимися мировыми постоянными, и идет переориентация на другую форму материи.Происходит и тепловая смерть и рождение частиц в новой среде. Эти вещи идут до определенного момента.
И создал я Вас по образу и подобию своему.
Так, а что происходит с телом нашим? Расширение, а потом сжатие.
Это этапы.Рождение, развитие, смерть, вдох, выдох, вдох, выдох.
А теперь о разуме, есть разум у человека. Значит есть разум и у высшего порядка.А вот взаимодействие между ними мы и представить не можем.
Если только примитивно фантазировать.
Amarilis
23.10.2009, 18:37
Интересный факт из жизни великих физиков: Нильс Бор — один из пионеров физики ХХ столетия, основатель копенгагенской школы квантовой механики — среди прочих почестей в 1922 году был удостоен Нобелевской премии по физике. Помимо выдающихся научных достижений он стал буквально отцом и наставником для целого поколения европейских и американских физиков-теоретиков и пользовался глубочайшим уважением даже со стороны ученых, принципиально расходившихся с ним во взглядах.
Рассказывают, что Бор часто приглашал своих учеников и коллег в гости к себе на дачу, расположенную на одном из многочисленных прибрежных датских островков. Однажды молодой физик, переживавший этап воинствующего рационализма в своем мировоззрении, что в юности свойственно многим, заметил над входной дверью дачного домика прибитую гвоздем лошадиную подкову.
— Но вы же, профессор Бор, — возмутился он, — не верите во всю эту чушь, будто бы подкова приносит удачу?!
— Конечно, не верю, — улыбнулся в ответ Бор. — Главное, что работает, а веришь ты в это или нет — не важно. «Мы приходим к Богу совсем не потому, что рациональное мышление требует бытия Божьего, а потому, что мир упирается в тайну и в ней рациональное мышление кончается» Бердяев Н.А.
Эффект Доплера проявляется при следующих случаях:
А) Если Галактики удаляются, наблюдаем красное смещение.
Б) Если кванты света теряют скорость, тоже наблюдаем красное смещение.
Обратите внимание, это новое!!!! и
В)Если Земля и Галактики вращаются вокруг какого-то общего центра вращения мы тоже наблюдаем красное смещение.
Белый цвет, чисто человеческое понятие. Это сумма каких-то цветов.Частота модулирования происходит посредством мозга в качестве модулятора.
Модулятором может быть и устройство в электронике или в среде если не тепловые лучи, то изменение информации
Белый цвет, чисто человеческое понятие. Это сумма каких-то цветов.Ага...:D:D:D И горы - это тоже не горы, а какие-то возвышенности - сумма наваленных друг на друга каменюк:D
Белый цвет, чисто человеческое понятие. Это сумма каких-то цветов.Частота модулирования происходит посредством мозга в качестве модулятора.
Вообще то это происходит не в мозгу, а при преломлении белого луча через приму, он рассыпается на радугу. Один становится вначале тремя, а затем семью. А если без призмы смешать все краски в обратном порядке, то получится коричневый. Подумалось, вот почему Бог - Троица. Что то в этом есть.
Не совсем в тему, но тоже про физику.;)
Радио духов Теслы, или как звучат электромагнитные помехи
http://www.3dnews.ru/news/radio_duhov_tesli_kak_zvuchat_elektromagnitnie_pom ehi/
Цитата: Иван Александрович от 03 Ноября 2009, 05:56:07
У меня флешка есть. На 32 гига. Огромное хранилище знаний. Вмещает практически всё знание об окружающем мире.
Только для извлечения нужен строгий порядок её представления. А установление такого строгого порядка способен сделать обычный программист. Без включения РАЗУМА ВЫСШЕГО ПОРЯДКА,
Ответ:
Обычный программист не может извлечь информацию. Мир существует,звезды светят планеты, предположим вращаются , -это не информация- это взаимодействие предметов в Природе.Можно ли извлечь информацию без человека? Без человека нет информации. Информацию получаем после обработки человеческим мозгом по какой-то программе заложенной в мозгу человека.Не обработанная мозгом, это не информация.Изменения в мире без обработки разума это не информация.
Белый цвет, чисто человеческое понятие. Это сумма каких-то цветов.Ага...:D:D:D И горы - это тоже не горы, а какие-то возвышенности - сумма наваленных друг на друга каменюк:D
Есть различные понятия, одного и того же в зависимости, от того кто это делает.
Человеческие, физические. Говоря о сумме цветов, я давала чисто физическое определение белого цвета.
Для геолога горы - это изменение рельефа местности.Для художника свет психологическая трактовка.
Белый цвет, чисто человеческое понятие. Это сумма каких-то цветов.Частота модулирования происходит посредством мозга в качестве модулятора.
Вообще то это происходит не в мозгу, а при преломлении белого луча через приму, он рассыпается на радугу. Один становится вначале тремя, а затем семью. А если без призмы смешать все краски в обратном порядке, то получится коричневый. Подумалось, вот почему Бог - Троица. Что то в этом есть.
При смешивании в обратном порядке получим то же самое.
В Вашем случае, Вы просто потеряли какой-то цвет.
Белый цвет, чисто человеческое понятие. Это сумма каких-то цветов.Частота модулирования происходит посредством мозга в качестве модулятора.
Вообще то это происходит не в мозгу, а при преломлении белого луча через приму, он рассыпается на радугу. Один становится вначале тремя, а затем семью. А если без призмы смешать все краски в обратном порядке, то получится коричневый. Подумалось, вот почему Бог - Троица. Что то в этом есть.
При смешивании в обратном порядке получим то же самое.
В Вашем случае, Вы просто потеряли какой-то цвет.
Вы потеряли слово "преломление", преломление через троицу. Смешивание цветов без него никогда не даст белый цвет. Попробуйте сами, экспериментально. Или спросите у художников, маляров, у любого кто хоть раз смешивал цвета. Белый цвет при смешивании не получите.
adonis
Мы с Вами в теме физика, и говорим о физическом понимании этого процесса, оставьте маляров в покое, а Троица уместна в теме религия..
adonis
Мы с Вами в теме физика, и говорим о физическом понимании этого процесса, оставьте маляров в покое, а Троица уместна в теме религия..
Физически путём смешивания цветов белый цвет получить не возможно, а маляры и призма это тоже физика. И предлагал я не малярам, а Вам лично попробовать смешать.
adonis
Вы абсолютно, не правы. За счет красок не получите с ними сложнее( какое количество пигментов отражается, я это объяснить не смогу это очень сложно какой спектр падает какой отражается, одному Богу известно). Когда рисуют точками ( там легче объяснение) то баланс цветов устанавливается. Если через призму разделили, а затем собрали, то через колбочки глаза, мозг воспримет тоже самое-это если призма чистая и не теряет энергию, и наблюдается баланс исходных цветов..Да, еще если человек не дальтоник, потому, что многое еще зависит от того, как устроен приемный аппарат зрение и мозг,потому, что люди по разному в таком случае воспроизводят цвета, эта механика определяет, как человек видит. Если призма сохраняет баланс исходных цветов на выходе, то глаз будет видеть исходный (белый) цвет.
Если призма сохраняет баланс исходных цветов на выходе, то глаз будет видеть исходный (белый) цвет.
Вот это я и пытался донести до Вас. Если цвета через призму преломить в обратную сторону, то получится белый (сияющий), а при смешивании не получится. И колбочки глаз тут не причём. Необходим процесс обратного преломления и никак по другому. Призма трёхгранная, это и есть проявление разнообразия через Троицу.
Что такое Троица? В физике такого понятия нет.
Что такое Троица? В физике такого понятия нет.
Вот потому у нас такая убогая физика. Вы же писали про превращение белого луча в радугу? Так это происходит исключительно через Трёхгранную пирамиду. Вначале один становится тремя, луч распадается на три основных цвета красный, жёлтый и синий (как в цветном принтере, есть только эти три цвета). А при втором преломлении три становятся семью, полной радугой. Но луч делится путём преломления через изменение плоскости (или сферы?), значит и собираться он должен в обратном порядке. Простое смешивание цветов в пределах одной плоскости не сможет собрать луч в первоначальное состояние. Для обычного светового луча на физическом плане Троица представлена Трёхгранной пирамидой, и другого способа деления луча я не знаю. На духовном плане будет аналогично - 1:3:7.
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/49/180px-prism_rainbow_schema.png
Да не знаете физику, как и все мы. :). Почему идет преломления, отражение( это еще сложнее) луча? Луч делится не на 3, а гораздо больше, все зависит от структуры кристалла, из которых состоит материал.
А о разных энергиях фотонов, вообще, молчу.:)
Да не знаете физику, как и все мы. :). Почему идет преломления, отражение( это еще сложнее) луча? Луч делится не на 3, а гораздо больше, все зависит от структуры кристалла, из которых состоит материал.
А о разных энергиях фотонов, вообще, молчу.:)
Я никогда не претендовал на знание физики и эту тему не начинал. Но теософия учит: Один становится Тремя, а Три становятся Семью и не вижу причин подвергать это сомнению. Тем более что физический опыт именно это и подтверждает. И фотоны здесь не причём. Закон один: как на Верху, так и Внизу. А если множество цветов зависит от структуры кристалла, то это не меняет Закон, просто кристалл может состоять из множества других кристаллов и происходит многократное преломление.
Лелуш Ламперуж
10.11.2009, 21:17
Почему идет преломления, отражение( это еще сложнее) луча?
Скорость света — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме.
Без разницы какая частота (или длина) у волны.
В прозрачных же средах эта скорость становится другой, в зависимости от свойств среды.
На границе двух сред возникает преломление светового луча.
Почему же возникает преломление?
При переходе из одной среды в другую меняется фазовая скорость света, в то время как скорость гребня волны вдоль границы раздела должна остаться одинаковой, чтобы между падающей и прошедшей волнами во всех точках границы была синхронизация.
Те кому интересно, почитают об этом в курсе физики, уяснить же по простому в чем тут смысл, можно вспомнив такую аналогию.
Представим круг и разделим его концентрическими беговыми дорожками. Зададим частоту конькобежцу. Конькобежец в черном костюме должен за 10 минут делать три круга.
Теперь мы понимаем, что бежать по дорожке которая ближе к центру ему будет легче, потому что она короче.
То есть его угловая скорость пусть будет постоянной. Но на самом дальнем круге ему придется сильно увеличить свою линейную скорость, чтобы пробежать три больших круга тоже за 10 минут.
Пусть ближний круг составит например 100 метров, а дальний 1000 метров. А он должен бежать три круга за 10 минут, не зависимо от номера дорожки.
Итак, на любой дорожке, его угловая скорость будет одинаковая - три круга за 10 минут - линейная же скорость будет везде разная - на ближнем круге 300 метров за 10 минут (он и ползком успеет), на дальнем 3000 метров за 10 минут.
Так и со светом. В одной среде его скорость V1, в другой V2, но скорость вдоль границы раздела для падающей и прошедшей волн будет одинаковой, эта одинаковость и сохраняется благодаря углам направления распространения волны.
Картинка с формулой: http://upload.wikimedia.org/math/0/b/c/0bcdb81640f801e0ba62e031becc92ed.png поэтому углы и разные, ход луча преломляется и меняет угол с альфа на бэта.
Что касается разложения на цветовой спектр, существует явление дисперсии света. Это явление зависимости абсолютного показателя преломления вещества от, например, длины волны света.
То есть красный цвет преломится на границе под одним углом, фиолетовый под другим, зелёный под третьим, желтый под четвертым. Светло зеленый под одним, темно зеленый под другим, потому что каждый цвет, это электромагнитная волна со своей частотой.
Для обычного светового луча на физическом плане Троица представлена Трёхгранной пирамидой, и другого способа деления луча я не знаю.
Помимо капель воды, другой популярный способ это дифракционная решётка.
Дифракционный и призматический спектры несколько отличаются: призматический спектр сжат в красной части и растянут в фиолетовой и располагается в порядке убывания длины волны: от красного к фиолетовому; нормальный (дифракционный) спектр — равномерный во всех областях и располагается в порядке возрастания длин волн: от фиолетового к красному.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Diffraction_grating.jpg
Большая отражательная дифракционная решётка
Простейшее подобие дифракционной решетки в быту - компакт диск, а точнее его нарезка - большое количество мелких бороздок.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:bqNMEC0isUO_0M:http://gdb.rferl.org/0BF05728-8245-469E-BF3A-0F274044B9A8_mw800_mh600.jpg
Да не знаете физику, как и все мы. :). Почему идет преломления, отражение( это еще сложнее) луча? Луч делится не на 3, а гораздо больше, все зависит от структуры кристалла, из которых состоит материал.
А о разных энергиях фотонов, вообще, молчу.:)
Я никогда не претендовал на знание физики и эту тему не начинал. Но теософия учит: Один становится Тремя, а Три становятся Семью и не вижу причин подвергать это сомнению. Тем более что физический опыт именно это и подтверждает. И фотоны здесь не причём. Закон один: как на Верху, так и Внизу. А если множество цветов зависит от структуры кристалла, то это не меняет Закон, просто кристалл может состоять из множества других кристаллов и происходит многократное преломление.
Нет там не в множестве кристаллов дело.
Эфирная теория удовлетворяет всем требованиям, что фотон материальная частица и объясняет явления почему свет проходя через кристалическую структуру может изменять энергетику, а значит и самого кванта.
Вот смешное объяснение. Разложения цветов в кристале.
Идет себе человек. Бежит мальчик с определенной скоростью, и человек пытается его схватить за руку. Он движется вперед и его заносит вправо. А тут бежит еще один мальчик, он бежит быстрее, хватает, опять отклонение - но на меньший угол Бежит медленно девочка. задержка, разложение. Суть в том более или менее энергетично движение, от этого и заносит по разному.
Что такое ЧЕЛОВЕК?
Человек-Энергопреобразователь Природы, уменьшающий информационную энтропию Вселенной до какой то величины.
Человек является клеточкой всемирного Разума.
Предположительно люди имеют с другими людьми телепатическую связь.Возможно есть и другие виды связи между людьми.
Телепатическую, же можно охарактеризовать как передача информации от одного человека другому, происходит с помощью мозга, но сами датчики, не обязательно в мозгу, в мозгу происходит обработка принятых сигналов для осознания данных сигналов
Душа- это объем информации, что сохраняется после физической смерти конкретного человека, тот объем, что относится ко всемирному Разуму.
Время- это свойство материи, говорящее о движении материи относительно друг друга.
Белый цвет, чисто человеческое понятие. Это сумма каких-то цветов.Частота модулирования происходит посредством мозга в качестве модулятора.
Вообще то это происходит не в мозгу, а при преломлении белого луча через приму, он рассыпается на радугу. Один становится вначале тремя, а затем семью. А если без призмы смешать все краски в обратном порядке, то получится коричневый. Подумалось, вот почему Бог - Троица. Что то в этом есть.
При смешивании в обратном порядке получим то же самое.
В Вашем случае, Вы просто потеряли какой-то цвет.
Вы потеряли слово "преломление", преломление через троицу. Смешивание цветов без него никогда не даст белый цвет. Попробуйте сами, экспериментально. Или спросите у художников, маляров, у любого кто хоть раз смешивал цвета. Белый цвет при смешивании не получите.
При прохождении белого луча через призму, мы получаем весь спект цветов, от УФ до ИК (в видимом диапазоне).
Так вот, если из выделенных цветов мы возьмем только три цвета - синий, зеленый, красный - и соберем их в один луч, то снова получим БЕЛЫЙ. На этом построен адитивный метод цветной печати, в отличии от субтрактивного, когда из основного цветового потока вырезается голубой, желтый и розовый.
fark
Все правильно. И спасибо Вам, что добили этот вопрос до конца.. :)
На простом примере:
Качели качаются.Со своей так называемой резонансной частотой. Если с такой частотой давать импульс в такт, колебания будут больше. Если не в такт, качели остановятся.
Таким образом выделяется энергия резонансной частоты на фоне других частот (помех).Под действием твоих импульсов амплитуда колебаний качелей увеличится до определенной величины, определяемой на трение внутри этой системы. Чем больше потери на трение, тем меньше амплитуда раскачивания качелей.Таким образом добротность такой системы качелей больше, чем меньше потерь на трение.
Аналогично и в электрическом резонансном контуре.
Частота колебаний контура увеличивается, а все остальные частоты гасятся, а энергия запасается за счет энергии приходящей резонансной частоты.
Человек- это антиэнтропийный сгусток.
Может быть в информационном плане 2х типов.
Хотя в основном, человек катализатор антиэнтропийных процессов.
Человек -сложная структура. Он за счет разума и действий производит антиэнтропию и 1 порядка и второго - информационную.
Антиэнтропия это собирание вещества( собирание энергии) в единице объема. Энергии без вещества быть не может. Энергия связана с веществом.
Гравитационной волной можно назвать изменение притяжения к чему либо.
Идет над нами луна. Происходит изменение гравитации. Изменение притяжения можно назвать гравитационной волной.
Масса крупных тел, имеет другую плотность эфира, значит по другому будут распространяться возмущения.
Космическое пространство- область. Эфир, то, что заполняет какую-то область.
Среда-это область пространства, в которой что-то находится.
Добавлено через 7 часов 27 минут
Электромагнитное поле - это нарушение структуры определенной тонкой материи в эфире. Переход ее из статического состояния в какое-то динамическое движение( какое-то колебательное)( динамическое состояние).
С научной точки зрения эфир ближе к газу, но газу состоящему с большим колличеством частичек, что носятся туда, сюда, сколько-то пришло, сколько- то ушло. Совокупное движение частичек при каком-то взаимодействии между собой и окружающей средой.
Гравитационной волной можно назвать изменение притяжения к чему либо.
Идет над нами луна. Происходит изменение гравитации. Изменение притяжения можно назвать гравитационной волной.
Масса крупных тел, имеет другую плотность эфира, значит по другому будут распространяться возмущения.
Космическое пространство- область. Эфир, то, что заполняет какую-то область.
Среда-это область пространства, в которой что-то находится.
Добавлено через 7 часов 27 минут
Электромагнитное поле - это нарушение структуры определенной тонкой материи в эфире. Переход ее из статического состояния в какое-то динамическое движение( какое-то колебательное)( динамическое состояние).
Miona, что вы можете сказать по поводу Эдварда Лидскальнинша и его корралового замка? Как мог человек ростом 153см поднимать и передвигать 5 тонные глыбы камня?
http://www.liveinternet.ru/users/vova0007/post59036221/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.liveinternet.r u%2Fusers%2Fvova0007%2Fpost59036221%2F)
http://www.ellf.ru/2007/06/02/zamok_iz_korallov_12_foto.html
я не о том мог он или не мог, а о том как?
[
http://www.ellf.ru/2007/06/02/zamok_iz_korallov_12_foto.html
я не о том мог он или не мог, а о том как?[/QUOTE]
Сама я не знаю, а фантазировать не хочу.
Вот слышала разговор, о том, что некоторые кажущиеся сложными вещи, бывают очень простыми.
Электроны могут разрушаться или частично или полностью переходить в кванты света.
Доказательство.
Описание опыта:
Берем два одинаковых конденсатора. Один заряжаем до величины u1, и вычисляем энергию первого кондесатора E1=с u1 в квадрате пополам.
Второй конденсатор такой же, но не заряжен, E2= 0
Соединяем. Суммарная энергия конденсаторов остается прежней.На каждом E1 пополам.
Продолжаем опыт:
Заряжаем первый u1, а второй конденсатор разряжаем.
Соединяем конденсаторы парралельно
через резистор R. Оба конденсатора зарядятся меньше чем в 1 случае опыта.
.Он резистор нагреется,затем остынет,
Вывод: часть электронов перешла в фотонное излучение.
Электроны могут разрушаться или частично или полностью переходить в кванты света.
Доказательство.
Описание опыта:
Берем два одинаковых конденсатора. Один заряжаем до величины u1, и вычисляем энергию первого кондесатора E1=с u1 в квадрате пополам.
Второй конденсатор такой же, но не заряжен, E2= 0
Соединяем. Суммарная энергия конденсаторов остается прежней.На каждом E1 пополам.
Продолжаем опыт:
Заряжаем первый u1, а второй конденсатор разряжаем.
Соединяем конденсаторы парралельно
через резистор R. Оба конденсатора зарядятся меньше чем в 1 случае опыта.
.Он резистор нагреется,затем остынет,
Вывод: часть электронов перешла в фотонное излучение.
С конкретными числами, оно как-то понятнее.
С1=С2=1 мкф.
Первый конденсатор заряжен до напряжения U1=1000 в. Энергия первого конденсатора равна, таким образом, W=0.5 Дж.
К первому конденсатору подключаем второй, через резистор R=1 Ом.
1. Какое установится напряжение на обкладках параллельно включенных конденсаторов?
2. Какая энергия выделится на резисторе R?
3. Чему будет равна энергия двух параллельно включенных конденсаторов?
Вот еще один опыт:
Как из фотонов получить электроны.
Возьмем свет( фотоны) и облучим солнечную батарею.
На выходе получаюся электроны, которыми мы можем зарядить конденсатор.
Вот еще один опыт:
Как из фотонов получить электроны.
Возьмем свет( фотоны) и облучим солнечную батарею.
На выходе получаюся электроны, которыми мы можем зарядить конденсатор.
А если взять два света и облучить ими две солнечные батареи, то получится сразу два опыта.
Miona, помогите разобраться с предыдущим опытом. Ответьте, пожалуйста, на три вопроса в моем предыдущем сообщении.
Электроны могут разрушаться или частично или полностью переходить в кванты света.
Доказательство.
Описание опыта:
Берем два одинаковых конденсатора. Один заряжаем до величины u1, и вычисляем энергию первого кондесатора E1=с u1 в квадрате пополам.
Второй конденсатор такой же, но не заряжен, E2= 0
Соединяем. Суммарная энергия конденсаторов остается прежней.На каждом E1 пополам.
Продолжаем опыт:
Заряжаем первый u1, а второй конденсатор разряжаем.
Соединяем конденсаторы парралельно
через резистор R. Оба конденсатора зарядятся меньше чем в 1 случае опыта.
.Он резистор нагреется,затем остынет,
Вывод: часть электронов перешла в фотонное излучение.
С конкретными числами, оно как-то понятнее.
С1=С2=1 мкф.
Первый конденсатор заряжен до напряжения U1=1000 в. Энергия первого конденсатора равна, таким образом, W=0.5 Дж.
К первому конденсатору подключаем второй, через резистор R=1 Ом.
1. Какое установится напряжение на обкладках параллельно включенных конденсаторов?
2. Какая энергия выделится на резисторе R?
3. Чему будет равна энергия двух параллельно включенных конденсаторов?
В учебнике физики.
Разряд конденсатора через резистор по экспоненте
Можно еще 2 конденсатор не брать, разряжать на землю
Потом кол-во энергии, что было забрано вычитаем из исходной и делим пополам.
Электроны могут разрушаться или частично или полностью переходить в кванты света.
Доказательство.
Описание опыта:
Берем два одинаковых конденсатора. Один заряжаем до величины u1, и вычисляем энергию первого кондесатора E1=с u1 в квадрате пополам.
Второй конденсатор такой же, но не заряжен, E2= 0
Соединяем. Суммарная энергия конденсаторов остается прежней.На каждом E1 пополам.
Продолжаем опыт:
Заряжаем первый u1, а второй конденсатор разряжаем.
Соединяем конденсаторы парралельно
через резистор R. Оба конденсатора зарядятся меньше чем в 1 случае опыта.
.Он резистор нагреется,затем остынет,
Вывод: часть электронов перешла в фотонное излучение.
С конкретными числами, оно как-то понятнее.
С1=С2=1 мкф.
Первый конденсатор заряжен до напряжения U1=1000 в. Энергия первого конденсатора равна, таким образом, W=0.5 Дж.
К первому конденсатору подключаем второй, через резистор R=1 Ом.
1. Какое установится напряжение на обкладках параллельно включенных конденсаторов?
2. Какая энергия выделится на резисторе R?
3. Чему будет равна энергия двух параллельно включенных конденсаторов?
В учебнике физики.
Разряд конденсатора через резистор по экспоненте
Можно еще 2 конденсатор не брать, разряжать на землю
Потом кол-во энергии, что было забрано вычитаем из исходной и делим пополам.
В цифрах, пожалуйста. Энергия заряженного конденсатора 0.5 дж. Энергия незаряженного 0 Дж.
1. Какое установится напряжение на обкладках параллельно включенных конденсаторов (когда заряженный конденсатор соединим с незаряженным через резистор R)?
2. Какая энергия выделится на резисторе R?
3. Чему будет равна энергия двух параллельно включенных конденсаторов (после соединения заряженного конденсатора с незаряженным)?
Я не умею считать. Формулы сказано простые в учебнике физики, какие написала. просчитайте.
Ладно, даю подсказку.
Установившееся напряжение будет равно 500 В. Причем, независимо от того, чему равно R, 1миллиОм, 1 Ом, или 1 кОм.
Может кто-нибудь ответить, почему установившееся напряжение на обкладках конденсаторов (идеальных) не зависит от сопротивления R?
(Энергия двух параллельно включенных конденсаторов будет составлять 0.25 Дж. Остальные 0.25 рассеются на резисторах, + проводах, соединяющих пластины конденсатора с его выводами)
Свет-поток фотонов. Эфир - это сложная система.
Электромагнитная волна - возбуждение определенных частиц эфира при движении- фотона ли, электрона ли , или других частичек эфира.
Электромагнитная волна распространяется в данной точке пространства с определенной скоростью в соответствии с особенностями эфира.
Фотон порождающий электромагнитное поле, имеет определенные характеристики.
При движении фотон возбуждает некоторые определенные частицы эфира, и двигаться он может с любой скоростью.
Об фазовой составляющей нет и речи.
Пример:
Вода. В ней рыба. Плывет щука, плотва в стороны, а пескари на месте- они побольше, и ее не бояться. +@>
Возбуждение частиц вызвано электромагнитной волной, а другие не среагируют останутся на месте.
Но это не значит, что когда проплывет сом, и пескари останутся на месте.
Сложность Природы,- в ней нет однородности.
Вот Еще один интересный, это уже 4 ый опыт.
Опыт с термогенераторами.
Берем два сплава металла( концы спаяли).
Нагреваем.Получаем Эдс( напряжение). Которым можно заряжать кондесатор.
Конденсатор зарядился. Откуда пришли электроны?
Тепло превратилось в электроны.
Масса- это определенное количество материи собранное в каком-то объеме.
Материя то- из чего строится вещество и эфир.
Эфир- совокупность частиц разных типов, формы и разных спинов.
Заряд, это всего лишь свойство, какого-то вещества притягивать к себе вещество, которое имеет некоторое противоположное свойство.
Не обязательно электрон притягивает протон или позитрон, он может взаимодействовать и с другими частицами, что содержат определенные свойства.
Невесомость-такое состояние тела, когда действующей на тело силе противодействует только сила инерции.
Пример:
Человек выпрыгивает из самолета( не будем учитывать силу противодействия воздуха), он летит с ускорением равном силе притяжения деленной на массу.
Особенность. На него действует сила гравитации.
Он ускоряется и испытывает состояние невесомости.
В космическом пространстве, где нет сил гравитации, тот же самый закон, - сила равна нулю и сила инерции равна нулю.
Если я стою на Земле. действует сила упругости почвы и невесомости не может быть.
Электрический ток-образует поле.Это воздействие на окружающую среду.Это поле воздействует на некоторые элементы определенной среды. Образуется новая структура которую называем электромагнитным полем.
Ток- это определенный вид вещества материи, он может взаимодействовать с определенными частицами эфира и образовывать в них определенные связи, что мы называем электромагнитным полем.
В ряде случаев может оказатся, что ток уже исчезает, а эти частицы оставили связи. Ток исчезает, а эта структура остается,- это так называемое постоянное магнитное поле.
"Как бежит время!" :)
Время не бежит, это у нас замедляются процессы
.И количество дел, что мог сделать раньше изменилось, так как скорости реакций в организме замедляются и человек все делает медленнее.А человеку кажется, что убыстряется время.
Время же здесь в количество одних операций каких-то, по сравнению за количеством других операций, которые мы взяли за образец.
Мы о нем можем говорить только относительно.
Делаем медленно, если замедляются скорости наших процессов.
А вот муху- поди попробуй поймай! :)
У нее количество операций процессов за сек на наших часах намного больше.
Это только в математике искривляют время и пространство переходя к абстрактному мышлению.
.А поскольку современная наука жиздется на математике, то у них пространство искривляется, раз луч обходя Солнце искривляется под действием каких то факторов, что нам пока неизвестны. Луч кривой.Они зациклены на формулах
А поскольку современная наука жиздется на математике, то у них пространство искривляется, раз луч обходя Солнце искривляется под действием каких то факторов, что нам пока неизвестны. Луч кривой.
в предыдущем посте Вы говорили об электромагнитном поле, а теперь говорите, что "какие-то" факторы вам неизвестны...))
Электрический ток-образует поле
Вот те на. А я-то думал что поле образует ток.
Miona, что вы можете сказать по поводу Эдварда Лидскальнинша и его корралового замка? Как мог человек ростом 153см поднимать и передвигать 5 тонные глыбы камня?
Сила звука может разбудить в камне внутреннюю энергию, которую можно направить в сторону земли. Получается эффект на подобии струи воды.
в предыдущем посте Вы говорили об электромагнитном поле, а теперь говорите, что "какие-то" факторы вам неизвестны...))
mika_il вне форума Пожаловаться на это сообщение
Дело в том, что нам что-то известно, что-то неизвестно ,а что-то предположительно и под знаком вопроса
Воздействует излучение частичек Солнца он изменяет свою тра:кторию
Действует сила притяжения, а они противоположно направлены и по тому все до конца неизвестно.
Добавлено через 17 часов 3 минуты
Вот те на. А я-то думал что поле образует ток.
Есть и обратная связь при определенных условиях действий
Добавлено через 17 часов 5 минут
Сила звука может разбудить в камне внутреннюю энергию, которую можно направить в сторону земли. Получается эффект на подобии струи воды. __________________
Фантазировать можно как угодно.
Другое дело если Вы это покажете, как это будет.
То, что в реальности не существует в мозгу можно представить.
То что в Природе не существует, в мозгу, как мысль, как идея может существовать.
Точка координат- в мозгу.
Точка нахождения судна.
Чем отличается абстрактное мышление от реальности.
Мы берем 1-2, 5, характеристик и с ними работаем.
В мозгу создаем понятие формы, абстрагируясь от реальности.
Реально характеристик больше, но когда мы рассматриваем шарик круглый, то мы не берем во внимание его массу и энергию, и чем он заполнен, и какая у него скорость, и чего он легче и какой у него цвет.
Электронов много в любом металле находятся возле своих атомов, существует атомарная решетка металла.Есть внутренние силы, по этому они не вылетают. Это сложно. Но никто ими не управляет, они просто подчиняются определенным законам построения металла и кристаллической решетки, и тому как эта решетка сделана и из какого металла.В металлах решетки , вокруг них двигаются свободные электроны, и после приложения электрического потенциала возникает направленное движение электронов. Это и есть электрический ток
О средней скорости электронов под вздействием эл потенциала написано в учебниках.
Магнитное поле.
Магнитное поле-это микрокольцевые токи эфира взаимодействующие друг с другом и таким образом появляется магнитная линия.
Магнитное поле существует само по себе.
Проявляет себя при взаимодействии с какими-то зарядами.
Интересно и просто.
Любое материальное тело в том числе и электрон находится в динамическом равновесии с окружающей средой.
Волны -это возмущение окружающей среды.
Рассмотрим среду в динамическом равновесии и вносим туда электрон.
Равновесие нарушается.Происходит перестройка среды Возникает так называемое возмущение.
Природы его мы допустим не знаем. Но вводя датчик (индикатор) на который это поле реагирует (заряд, или магнит), мы присваиваем название полю в соответствии с датчиком на который оно действует.
Чтобы быть логичной .
Поскольку говорилось о названии поля по воздействию поля на датчик того или иного типа. То логика предполагает, что если мы заведомо знаем источник поля. то в любом случае
это будет уже только подтверждением.
Смысловой мир и язык многогранен.
Мы например,говорим поле этого человека плохое, это связано через воздействие, через эфир.
К источнику приходим зная его действие и по датчику.
Поле березы. Поле осины. В основе эфир.
Владимир Чернявский
29.01.2011, 22:47
Отделил тему: Биополе (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11911)
В основе всех энергий лежит кинетическое движение малых и больших частиц разной формы и т. д., двигающихся и по прямой и по кругу и т.д ( здесь опять уточнять).Связи определяются даже внутри ядра кинетическими энергиями.В основе всех энергий лежит кинетическая энергия.
Взаимодействие различных частиц с различными кинетическими энергиями надо рассматривать и с учетом динамического взаимодействия с эфиром .
Это уже потом мы даем названия разновидностям энергии, ( например -энергия взрыва и т. д)
Информация - это то, что находится в мозгу человека. одни и те же данные обработанные разными людьми по разным програмам, дадут разную информацию.
Это понятие человека о предмете или о событии.
Это человеческое понятие.
Это знание конкретного человека полученное через сигналы окружающего мира, сюда входит и генетическое переданное предками и подсознательное и принятое через уши. нос.глаза, кожу, обработанное через мозг и отложенное в память.
Информация это знания мыслящего существа возникшие на основании полученных данных и обработанных на основе программы его мозга.
Древние клинописные
таблички мы не можем расшифровать, не имеем программы по их расшифровке в нашем мозгу, по этому и не можем иметь полной информации.
Банк, ( это условно) это все, что есть в мире.
У нас если есть допуск, то до одной ячейки или крайнем случае, всего лишь до нескольких ячеек этого банка.
А дальше рассуждаем:
Смотрите, пока Вы из ячейки не достанете пачку денег и не посмотрите и не посчитаете,( не переработаете мозгом) то Вы и не поймете сколько денег Вы достали ( Вы не получите информации).Информации и Вас не будет.
Информация- то, что у нас в мозгу, уже переработанные понятия,
Нас не будет и нашей информации не будет.
И если Вы получили (приняли ) датчиками сигналы, то
они должны быть переработанными
Только тогда они становиться информацией.
Банк данных- общее понятие.
Там может быть и информация и не обработанные данные чего либо.
Если Вы выдаете информацию другому человеку ( данные обработанные Вашим мозгом), а он переработает ее по-своему, она ( информация) будет другой.
Так же и пищу перерабатывают в теле бактерии, затем организм.
Результаты переработки информации разные, вот и получается один фашист, другой коммунист.
Закон -это вполне упорядоченный процесс, он отрабатывается Природой сотни, млны, млды лет. И то, что выдерживает испытание временем, и становится стабильно повторяющимся. мы называем законом.
Неустойчивое, что не выдерживает испытания временем, не может быть законом,
Закон не материя, это связь материи между собой.
Закон становится идеей когда попадает в мозг человека и осмысливается. Он становится идеей для человека, эту идею тоже можно назвать информацией. Хотя информация -более широкое понятие. Она бывает правильной неправильной, котячьей. собачьей и т. д.
Идеальное- все, что не материально? Можно и так сказать. Это то, что существует вне мозга человека.
Объективна Природа, она существует вне человека.
Но человек берет объективное субъективно, потому что он субъект.
Законы Природы могут быть восприняты субъективно, иногда правильно, иногда не совсем правильно.
Сюда вводится субъективное в какой-то мере идеальное, от слова идея- мысль.
.Объекты вне нас-это объективная реальность. Существуем мы субъекты.
То, что мы воспринимаем нашим мозгом -это субъективная реальность, но наш мозг работает через мысль( идею).
Поэтому субъективную реальность мы иногда называем идеальной реальностью.
Идея -мысль одно и то же.
Вижу Солнце- объективная и субъективная реальность.И хотя мы видим его односторонне, и куча параметров его для нас не существует -субъективное восприятие реальности куцее, но Солнце существует вне нас объективно.
Слепой не видит Солнце, все равно Солнце существует реально, это объективная реальность.
Когда мы говорим, что видим Солнце, это субъективная объективная реальность, что прошла через мысль, и ее оценил и увидел субъект.
Если мы только предположим, что где-то в Галактике есть синее Солнце, это будет идеальная реальность в нашем мозгу.
Но если потом кто-то подтвердит наше предположение и откроет это синее Солнце в другой Галактике, это уже будет объективной реальностью, что расширило наше субъективное понятие о Солнце, что и раньше существовало объективно не зависимо от наших знаний Природы.
Идея - мысль одно и то же.
предлагаю внести коррективы... явление мысли неотделимо от явления мыслителя... нет мыслителя - нет мысли... в случае же с идеей - это не так... одна идея может предпослать совершенно разное направление мыслей у разных мыслителей или вовсе не предпрослать никакого... т.е. тождественность мыслей предполагает наличие общей идеи, но наличие общей идеи не предполагает тождественность мыслей...
мысль относится к субъекту, но объективно существующая идея может быть присвоена субъектом если только в силу человеческого права "копирайта"... может лучше формулировка - идея есть форма объективного существования мысли?..
Мир- пространство, где изменяются объекты.
Это объективная реальность.
Я субъект. Мы все субъекты.
Мы отражаем объективную реальность своими органами чувств каждый по своей программе.
И появляется идея, (мысль) - субъективная реальность.
Меня не будет, этой (моей) реальности не будет.
Мозг излучает, и возбуждает в пространстве поле , аналогичное полю электромагнитных волнн.
Добротность системы определяется потерями в системе запасенной энергии.
Наиболее широко и понятно это понятие применяется в радиотехнике.
См учебник по радиотехнике.
Контура бывают разные.
Например:
Механический контур.Качели качаются туда-сюда.Качели толкаем в такт качения,( толчек соответствует движению) амплитуда увеличивается. Это резонанс. Часть энергии идет на трение. Резонанс_это когда в такт системе подаешь энергию. Если в противофазе, не в такт, -резонанса нету. И это не только в механике, это и в электротехнике и эти свойства хорошо описаны и используются в радиотехнике. Чем меньше потери, тем больше добротность.
Сила тока не определяется ( не зависит) диаметром провода.
Если только не учитывает сопротивление провода.
Получаем: I = U/r (провода) +r( источника) + R ( нагрузки)
Сопротивление нагрузки намного больше чем сумма сопротивления провода и источника
Поэтому вид формулы такой:
I = U/R (нагрузки)
Диаметр провода не имеет значения.
Информация - свойство мозга осознавать внешние сигналы интегрируя их с информацией уже имеющейся в памяти мозга.
.Зачем вводить понятие гравитонов, отдельно от частиц эфира.
Частицы эфира различной формы, габаритов, скоростей. размеров, с определенными свойствами, что могут взаимодействовать с материальными телами,
При движении этих частиц происходит частичная экранизация этих частиц материальными телами, как следствие тела притягиваются друг к другу.
Земля экранирует частицы и тело ( притягивается) приталкивается к Земле
Дифракция- ( если фотон является частичкой) и их взаимодействие во время полета.
И никакой мистики.
В передаче об аномальных явлениях по телевидению говорилось о выпадающих из другого времени людях и животных.
Люди не понимают, что такое время.
Во Вселенной есть много реальностей, паралеллельных миров, и у каждого мира своя скорость материальных процессов,
В местах соприкосновения некоторых миров, возникают возможности для перехода из мира в мир по причине малого различия скоростей .
Законы ближайших к нам миров подобны. хотя в чем-то и различны, как могут быть различны и разнообразны существа их населяющие.
Происходит не выпадение во времени, и не переход в 4 измерение, как многие заявляют, а происходит перемещение в другую реальность с другой скоростью материальных процессов.
Время- придуманное людьми мера для измерения длительности процессов одного относительно другого.
Где нет человека или логического существа, которому есть нужда сравнивать процессы, такого понятия может и не быть.
Сила тока не определяется ( не зависит) диаметром провода.
Если только не учитывает сопротивление провода.
Получаем: I = U/r (провода) +r( источника) + R ( нагрузки)
Сопротивление нагрузки намного больше чем сумма сопротивления провода и источника
Поэтому вид формулы такой:
I = U/R (нагрузки)
Диаметр провода не имеет значения.А сейчас модно говорить о сверхпроводниках,уж очень сильно там ток зависит от размеров проводника.
... Вот потому у нас такая убогая физика. Вы же писали про превращение белого луча в радугу? Так это происходит исключительно через Трёхгранную пирамиду. Вначале один становится тремя, луч распадается на три основных цвета красный, жёлтый и синий (как в цветном принтере, есть только эти три цвета). А при втором преломлении три становятся семью, полной радугой. ...Надо признать,весьма сильно сказано ... я пью капли.
Как думаете, откуда у Земли электромагнитное поле? Чем обусловлено его появление и функционирование?
Я прогулялась по темам БФ (форума), в поисках интересных вопросов, и вот, что из этого вышло:
1 Фотон занимается телепортацией?
Ответ:
Нет.
При определенных условиях может происходить переход из одного вида материи в другую.
2.Гравитация - сила?
Нет. Гравитация один из законов притяжения тел.
Гравитация- это когда тела притягиваются, она ( гравитация) может вызвать силу притяжения.
3. Антигравитация, это точно такая же сила, только направлена в противоположную сторону?
Ничего подобного.
В нашем мире, таковой пока неизвестно. А исходя из законов гравитации, вряд ли она может быть.
4 Гравитация заставляет тела притягиваться, а что может заставить их отталкиваться?
Застивить отталкиваться могут одноименные заряды, но назвать это антигравитацией нельзя.
5. Левитация, это проявление отсутствия гравитации?.
Да. Левитацию нельзя рассматривать без теории гравитации.
Когда, как, создать условия, чтобы тело не притягивалось к Земле, будет - левитация.
6. Мелькнуло личное понятие "обезвес" Когда силы равны и направлены в разные стороны.
Подходит ли слово? Такого слова раньше не встречалось, но то о чем говорят, такое в атомной бомбе.
7 Лягушка парит в пределах магнитного поля?
Надо рассматривать конкретно опыт.
Если дать большую струю, то там парит и человек.
Если на человека магнитные пластины, то и он в магнитном поле парит.
Если на человека заряд, и он находится в сильном электрическом поле, то он тоже парит.
А если по трубе с огромной скоростью течет вода, то человек к ней притягивается..
В мире много непознанного и в общем говорить нельзя.
О действии эфира:
Однородности действительно нет везде с определенной степенью точности.
Если тело находится далеко от массивных тел, то неточностями давления с разных сторон можно пренебречь.
Пример для наглядности- тонна давит с одной стороны, а с другой тонна и 1 грамм. Звезды перейдут в другое положение с одной стороны тонна давит, а с другой 999, 9..
Другое дело, если мы приближаемся к массивному телу - Земле, например, то экранировка большая, и эффект большой гравитации.
У нас есть возможность отличать чем вихревое движение отличается от вихря.
При вихревом движении масса и сила направлена к центру.
Классический пример с Вангой. подняло и затем упала.
Вращающиеся платформы, это другое, и там трудно удержаться.
А все дело в силах:
Центростремительная сила направлена к центру. Центробежная направлена от центра.
Когда центростремительная сила превышает центробежную - это явление вихря (тайфуна).
Когда центробежная сила превышает центростремительную, то это уже не вихрь, а обычный гироскоп, -вихрь и тайфун образоваться не могут.
Добавлено через 1 час 2 минуты
* Регистрация: 19.04.2011 Сообщения: 963 Записей в дневнике: 4 Вы сказали Спасибо: 72 Поблагодарили 9 раз(а) в 7 сообщениях Цитата выделенного Ответ: Физика Как думаете, откуда у Земли электромагнитное поле? Чем обусловлено его появление и функционирование?
Электромагнитное поле - это возмущение массы эфира.Характеристика поведения массы
Что такое сложный эфир.
Это совокупность огромного числа микрогалактик.
Летящих во все стороны и во всех направлениях и таким образом взаимодействующих со всеми телами.
И нельзя эфир выделить, как какую-то элементарную частицу.
А тем более нельзя ее замерить.
Потому, что Галактика имеет много разных- разных характеристик и соответственно, много размерностей.
Скорость движения, скорость вращения, светимость, и т д и т. д и т.д.
Добавлено через 22 часа 33 минуты
Летящих во все стороны и во всех направлениях и таким образом взаимодействующих со всеми телами.
Здесь надо добавить... или не взаимодействующими, или частично взаимодействующими.
( пропустила):)
Amarilis
07.12.2011, 14:47
Чтобы дать вам еще один практический пример, мы усматриваем огромную разницу между двумя качествами двух равных количеств энергии, израсходованной двумя людьми, один из которых, предположим, находится на пути к месту своей ежедневной спокойной работы, а другой – направляется предать своего собрата в полицейский участок, в то время как люди науки не видят здесь никакой разницы. (ПМ)
С позиции современной физики, о какой разнице между "двумя качествами двух равных количеств энергии идет речь"?
С позиции современной физики, о какой разнице между "двумя качествами двух равных количеств энергии идет речь"?
Энергия - это одна из характеристик материи. в ряду других не менее важных
Ток может быть разных типов: по проводам, по жидкостям, по металлу и т. д.
Определение для разных видов электрических токов может быть таким:
Это упорядоченный поток заряженных частиц в пространстве.
Прошлась по одной из тем Большого форума и обнаружила там несколько простых вопросов на которые можно быстро ответить. Дублирую ответы.
1. Без материи нет времени?
Нет. Это идеальное понятие, введенное.
2.Время -это совокупность превращений материи?
Можно и так сказать. Но лучше "это связано с материей и ее изменениями."
3. Имеют ли квантовую основу материя и время?
Материя- да. Время нет.
4 Наша существующая Вселенная квантована и дискретна?
Так и есть.
А она синхронна?
Здесь надо знать что Вы под этим понимаете, прежде чем отвечать.
5 Есть ли у движения мера?
Если есть движение, то есть ему и мера в зависимости от задачи решаемой
6 Можно ли выходить за пределы мысли?
Без мысли нет сознания, А можно ли о чем говорить без сознания.
7.Есть ли самоорганизация и самоуправление в материи?
Все происходит по законам.А законы имеют определенные рамки и определенные ограничения.
8 Можно ли сказать, что материя стремиться не к хаосу, а к наиболее выгодному энергетическому состоянию?
Так всегда бывает.
9 Эволюция управляемый процес или цепь случайностей?
Здесь важно, что Вы понимаете под эволюцией?
Эволюция может заключаться и в разрушении и в созидании в определенных случаях.
10 Может ли быть материя мыслительной?
Здесь надо знать Ваше определение мысли , что вы под этим понимаете.
Температура тела измеряется суммой энергий движущихся во все стороны хаотически -движущихся частиц.
Для воздуха или жидкости при движении температура переходит в кинетическую энергию струи.
Прошлась по одной из тем Большого форума и обнаружила там несколько простых вопросов на которые можно быстро ответить. Дублирую ответы.
1. Без материи нет времени?
Нет. Это идеальное понятие, введенное.
2.Время -это совокупность превращений материи?
Можно и так сказать. Но лучше "это связано с материей и ее изменениями."
3. Имеют ли квантовую основу материя и время?
Материя- да. Время нет.
:D класс... прямо по одной из Пуран ответы следуют...
Так, что же такое луч?
Это условное понятие. и каждый под ним понимает что хочет.
Световой, полевой...
Луч- прямолинейное, узконаправленное движение чего-либо.
Наиболее часто мы наблюдаем световой луч.
Хотя лучи разделяются, могут быть и солнечные и лампы и т. д. то, что движется куда-то, прямолинейно и имеют разные характеристики в зависимости какого происхождения.
Вот когда говорят о полевой материи, то либо не понимают о чем говорят, либо упрощают.
Кохозники понимали о чем говорят,когда говорили о поле, и это понятие взяли на пользование математики и оно пришло и в другие науки для удобства анализа окружающего мира.
Поле -это та площадь на которой распределено материальное или математическое.
Это может быть распределение какой-либо материи по какому-либо закону, по объему, в пространстве, на каком-либо месте.
Т. е. распрделение чего-то в чем-то.
Когда это упрощение, то понятно, мы же не говорим электромагнитное поле- это возбуждение частиц эфира и тд. Мы просто говорим электромагнитное поле.
Так и здесь идет упрощение.
Температура тела измеряется суммой энергий движущихся во все стороны хаотически -движущихся частиц.
Для воздуха или жидкости при движении температура переходит в кинетическую энергию струи.
Миона, думаю здесь все закончили школу.
Зачем здесь преподавать школьный курс физики?
все закончили школу.
Не спорю.
Для воздуха или жидкости при движении температура переходит в кинетическую энергию струи.
Ты это знал?
И что такое гравитация знаешь?
И что такое время.
и чем отличается масса от энергии.
Зявязываю с темой.:)
Закрывай.
А что первичнее Информация (сначвла было Слово) или Материя?
Ответ:
В нашем мире. мы являемся продуктом материи.
А информация появляется в нашем мозгу. Ин- форм ( внутри формы. Так, что первична материя.
николаййй
25.12.2011, 20:02
Ответ:
Чей ответ?
Чей ответ?
Того, кто знает больше.:)
николаййй
26.12.2011, 00:43
Чей ответ?
Того, кто знает больше.:)Больше кого?
- Рабинович, что было раньше - яйцо или курица?
- Раньше было всё! :)
Не стала отвечать Вам в личку.
Поскольку тут ничего личного, и может еще кому либо пригодиться что-либо из этой информации.
Та, теория, что вы предложили рассмотреть ничего общего не имеет с теорией сложного эфира.
А как Вы уже знаете, эта теория (сложного эфира)удовлетворяет всем требованиям для объяснения и гравитации и ЧД, и многих других эффектов и явлений.
Когда я советовала Вам прочесть Серова, то нужно уточнить, там нужно брать только понятие фрактальности.
У Левашова же брать только скорости и Гаусово распределение различных веществ.
Имейте ввиду, что не надо брать их теории ( Серова и Левашова) за абсолют, а только как толчек к развитию других теорий.
У Серова основа взаимодействие частиц, (если у них одни характеристики. и одинаковая форма.)
У Левашова теория эфира, который имеет распределение, по функции Гаусова распределения(.Входит форма, его кинетическое прямолинейное движение и вращательное движение)..
Не будем называть это плазмоидом, чтобы и другие нас понимали.
Возможно есть и другие характеристики, что позволяют им (частицам) соединяться между собой.
Те, что имеют разные характеристики, те образуют усложняющиеся паралелльные структуры, что дают начало паралелльным мирам. Никаких колличественных характеристик.Кольца о которых вы говорите нам неизвестны.
Пример:
Какие исходные частицы для нашего мира фотоны, что имеют конечные скорости, но фотоны друг от друга отличаются, они есть и синие и красные. При увеличении скорости они будут переходить в паралелльный мир, потому не могут взаимодействовать с нашим веществом. Эти частицы пример перехода из одного Гаусова распределение в другое, переход из одного вида материи в другой
В нашей материи происхождение за счет вращательного движения называем ЧД.
Именно по-этому для понятия существования материи наука должна исследовать такие явления , как вихри.
Когда мы говорим о НЛО, это часто может быть вихревое движение материи паралельного мира, что при определенных условиях является переходом частиц из одного мира в другой. при изменении их характеристик при вращении вихря.
Что такое геометрическая форма?
Это один из видов характеристик, что влияет на возможность связей внутри материи.
. Скорость химических процессов зависит от мировых постоянных, а в каждой точке пространства свой эталон времени, и все физические химические ядерные процессы изменяются по разному, в зависимости от мировых постоянных в этой точке и их соотношение изменений может быть не как на Земле, а по разному в разных точках пространства, и Бог весть, что от этой разности неодновременных изменений может получиться.
Думаю, есть обще Космические физические законы. К примеру: распространение и скорость света,законы гравитации и т.д. Хотя световой луч перетерпивает изменения,пролетая мимо чёрной дыры.
Есть общие Космические Законы, коим подчиняется любая точка пространства.
Космические Законы универсальны.
Миона в данном случае права. Все свои "константы" Вселенной мы получаем в области влияния частот нашей планеты. Даже Хаббл не выходит за рамки магнитосферы Земли. У ЕПБ есть о Солнце, что на самом деле оно синее, желтым оно кажется из-за ионов железа в его атмосфере (если мне не изменяет память, см.3 том Приложения) и преломляясь через нашу атмосферу.
Также есть намеки в Учении о наших заблуждениях насчет расстояний в Космосе, не в смысле полет мыслеволн или , а действительные расстояния между объектами. Но где это было сказано - не припомню.
Сила один из видов проявления воздействия одного тела на другое
( это в общем)
А в частном случае надо уточнять.
А величина силы определяется степенью взаимодействия тел.
2 Взаимодействие одного тела с другим не только в нашем мире, но и в нашем и тонком мире.
Черная дыра в Космосе образуется эквивалентно торнадо в океане.
И когда разберемся с физикой торнадо, можно будет определиться с физикой ЧД
Как торнадо крутится, забирает со всех сторон воду в центр и наружу ничего не пускает.
Берите тонкую материю...и..
Наука через математику в голову людям вбивает двойственность света.
Люди уже и мыслят двойственно не понимая что такое волна, а что такое поле.
Когда характеристику можно описать волновым уравнением, то начинают называть волной.
Это, как веревку,что колеблется под порывами ветра, начнут называть волной.
А всего лишь, движение фотона сопровождается процессами, что можно описать волновыми уравнениями.
николаййй
18.01.2012, 23:59
Возможности современной физики потрясают воображение. Без этой науки невозможно представить себе современный мир. Открытия, сделанные в ней, нередко становятся причиной настоящего переворота в прогрессе, мощного толчка вперед. Можно с уверенностью заявить, что современное общество во многом является высокотехнологичным и развитым именно благодаря открытиям в физике. Множество отраслей этой науки превратили в реальность то, что еще не так давно считалось фантастикой. Стоит подчеркнуть, что такая картина будет наблюдаться и дальше. Высокие технологии становятся неотъемлемой частью нашей жизни.
николаййй
19.01.2012, 00:00
Сам по себе термин «физика» появился впервые в трудах Аристотеля – одного из величайших мыслителей древности. Уже тогда, в четвертом веке до нашей эры он осознавал, насколько эта область знаний, в то время еще не сформировавшаяся в полноценную науку, значима для человечества. Попытки объяснить и сформулировать законы функционирования Вселенной делались уже тогда, и поэтому очень долго философия и физика являлись одной областью знаний. Грянувшая в шестнадцатом веке научная революция выделила физику в отдельное научное направление.
николаййй
19.01.2012, 00:01
Оптика - раздел физики, в котором изучается природа оптического излучения
(света), его распространение и явления, наблюдаемые при взаимодействии света
и вещества. Оптическое излучение представляет собой электромагнитные волны, и
поэтому оптика - часть общего учения об электромагнитном поле.
Оптика - это учение о физических явлениях, связанных с распространением коротких
электромагнитных волн, длина которых составляет приблизительно 10-5
-10-7 м. Значение именно этой области спектра электромагнитных волн
связано с тем, что внутри нее в узком интервале длин волн от 400-760 нм лежит
участок видимого света, непосредственно воспринимаемого человеческим глазом.
николаййй
19.01.2012, 00:02
По традиции оптику принято подразделять на геометрическую, физическую и
физиологическую. Геометрическая оптика оставляет вопрос о природе света,
исходит из эмпирических законов его распространения и использует
представление о световых лучах, преломляющихся и отражающихся на границах
сред с разными оптическими свойствами и прямолинейных в оптически однородной
среде. Её задача - математически исследовать ход световых лучей в среде с
известной зависимостью показателя преломления n от координат либо, напротив,
найти оптические свойства и форму прозрачных и отражающих сред, при которых
лучи происходят по заданному пути. Наибольшее значение геометрической оптики
имеет для расчёта и конструирования оптических приборов - от очковых линз до
сложных объективов и огромных астрономических инструментов.
Физическая оптика рассматривает проблемы, связанные с природой света и
световых явлений. Утверждение, что свет есть поперечные электромагнитные
волны, основано на результатах огромного числа экспериментальных исследований
дифракции света, интерференции, поляризации света и распространения в
анизотропных средах.
николаййй
19.01.2012, 00:03
Световой поток можно разбить на отдельные световые пучки, выделяя их,
например, при помощи диафрагм. Действие этих выделенных световых пучков
оказывается независимым, т.е. эффект, производимый отдельным пучком, не
зависит от того, действуют ли одновременно другие пучки или они устранены.
николаййй
19.01.2012, 00:04
Гаусс (1841 г.) дал общую теорию оптических систем, получившую дальнейшее
развитие в трудах многих математиков и физиков.
Теория Гаусса есть теория идеальной оптической, системы, т.е. системы, в
которой сохраняется гомоцентричность пучков и изображение геометрически
подобно предмету. Согласно этому определению всякой точке пространства
объектов соответствует в идеальной системе точка пространства изображений ;
эти точки носят название сопряженных. Точно так же каждой прямой или
плоскости пространства объектов должна соответствовать сопряженная прямая или
плоскость пространства изображений. Таким образом, теория идеальной
оптической системы есть чисто геометрическая теория, устанавливающая
соотношение между точками, линиями , плоскостями.
Идеальная оптическая система может быть осуществлена с достаточным
приближением в виде центрированной оптической системы , если ограничиться
областью вблизи оси симметрии, т.е. параксиальными пучками. В теории Гаусса
требование «тонкости» системы отпадает , но лучи по-прежнему предполагаются
параксиальными. Разыскание оптической системы , которая приближалась бы к
идеальной даже при пучках значительного раскрытия, есть такая задача
прикладной геометрической оптики.
николаййй
19.01.2012, 00:05
Наиболее простой и распространенный вид излучения – это тепловое излучение, при котором потери атомами энергии на излучение света компенсируются за счет энергии теплового движения атомов (или молекул) излучающего тела. Чем выше температура тела, тем быстрее движутся атомы. При столкновении быстрых атомов (или молекул) друг с другом часть их кинетической энергии превращается в энергию возбуждения атомов, которые затем излучают свет.
николаййй
19.01.2012, 00:06
Свечение твердых тел, вызванное бомбардировкой их электронами, называют катодолюминесценцией. Благодаря катодолюминесценции светятся экраны электронно-лучевых трубок телевизоров.
николаййй
19.01.2012, 00:07
При попытках Герца изменить законы электродинамики Максвелла выяснилось, что новые уравнения не способны объяснить ряд наблюдаемых фактов. Так, согласно теории Герца движущаяся вода должна полностью увлекать за собой распространяющийся в ней свет, так как она увлекает эфир, в котором свет распространяется. Опыт же показал, что в действительности это не так.
николаййй
19.01.2012, 00:08
Связь между энергией и массой неизбежно следует из закона сохранения энергии и того факта, что масса тела зависит от скорости его движения. Это видно из простого примера. При нагревании газа в сосуде ему сообщается определенная энергия.
николаййй
19.01.2012, 00:09
При превращениях элементарных частиц, обладающих массой покоя, в частицы, у которых m0=0, энергия покоя целиком превращается в кинетическую энергию вновь образовавшихся частиц. Этот факт является наиболее очевидным экспериментальным доказательством существования энергии покоя
николаййй
19.01.2012, 00:09
Пропуская тонкий пучок света через маленькое отверстие, можно наблюдать нарушение закона прямолинейного распространения света. Светлое пятно против отверстия будет большего размера, чем это следует ожидать при прямолинейном распространении света.
николаййй
19.01.2012, 00:10
Из-за того, что длина световой волны очень мала, угол отклонения света от направления прямолинейного распространения невелик. Поэтому для отчетливого наблюдения дифракции нужно либо использовать очень маленькие препятствия, либо же располагать экран далеко от препятствий. При расстоянии между препятствием и экраном порядка метра размеры препятствии не должны превышать сотых долей миллиметра. Если же расстояние до экрана достигает сотен метров или нескольких километров, то дифракцию можно наблюдать на препятствиях размером в несколько сантиметров и даже метров.
николаййй
19.01.2012, 00:12
Связь между энергией и массой неизбежно следует из закона сохранения энергии и того факта, что масса тела зависит от скорости его движения.
При превращениях элементарных частиц, обладающих массой покоя, в частицы, у которых m0=0,
масса частицы (в том числе и покоя) не может быть равна нулю. Говорить так, мягко сказать, некоректно. Првильнее будет указать, что измеренная масса находиться в пределах погрешности прибора или метода измерения.
Заблуждение считать, что масса покоя переходит в кинетическую энергию, без ущерба для частицы. Это случается лиш однажды в момент распада частицы. Что определяет константа "с".
Оптика - раздел физики, в котором изучается природа оптического излучения (света), его распространение и явления, наблюдаемые при взаимодействии света и вещества. Оптическое излучение представляет собой электромагнитные волны, и поэтому оптика - часть общего учения об электромагнитном поле.
Свет и электромагнитные волны явления разные.
Электромагнитные волны- возбуждение среды.
Свет - частицы, от которых возникают электромагнитные волны.
Световые волны -заблуждение, и это приводит к неправильным выводам
Оптика - это учение о физических явлениях, связанных с распространением коротких электромагнитных волн, длина которых составляет приблизительно 10-5 -10-7 м. Значение именно этой области спектра электромагнитных волн связано с тем, что внутри нее в узком интервале длин волн от 400-760 нм лежит участок видимого света, непосредственно воспринимаемого человеческим глазом. __________________
Так считают современные ученые, но возможно здесь много ошибок.
Утверждение, что свет есть поперечные электромагнитные волны, основано на результатах огромного числа экспериментальных исследований дифракции света, интерференции, поляризации света и распространения в анизотропных средах.
Утверждают, сами не исследовали, а поверили тому, что пишут в книжках.
Много знаков вопроса.
Световой поток
Под большим знаком вопроса.
аусс (1841 г.) дал общую теорию оптических систем, получившую дальнейшее развитие в трудах многих математиков и физиков.
Не спорим.
Чем выше температура тела, тем быстрее движутся атомы. При столкновении быстрых атомов (или молекул) друг с другом часть их кинетической энергии превращается в энергию возбуждения атомов, которые затем излучают свет.
Константируете факт.
Действительно железо светится при большой температуре.
Но к сожалению, это ничего не говорит о физике явления.
Свечение твердых тел, вызванное бомбардировкой их электронами, называют катодолюминесценцией. Благодаря катодолюминесценции светятся экраны электронно-лучевых трубок телевизоров.
Понятно, свечение, и почему видим изображение на экране телевизора, куда попадают электроны, вспышки света.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.