Просмотр полной версии : Запечетление ТМ.
Allexey, а у вас прекрасное видение:)Там сбоку около бабули ещё один интересный образ, на русского богатыря тынет.
http://s16.rimg.info/9f2ee2751274932aa58a48df869ef2ea.gif Не вижу я ни бабули ни богатыря http://www.upperwood.ru/smiles/pozitiv/218.gif
Да вот же.:)
http://i082.radikal.ru/1002/e7/14b5fdded9e6.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
Слово символ очень ёмкое понятие. Символ - это разрешенный на сейчас способ взаимодействия с тонким миром. Как бы ключ, гарантирующий, что ты дверь откроешь и именно ту.
Очень символично изображение на облаках всадников. Кто что думает по этому поводу?
Лена К., я взяла картинки из вашей галереи. очень удачная подборка.:)
http://s003.radikal.ru/i203/1002/2f/bc88cb37cfa7.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
http://s44.radikal.ru/i105/1002/87/b139a543a14f.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
http://s56.radikal.ru/i153/1002/6a/eddf39fc8a25.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
Лены К., не подскажите источник цитаты, что то не могу найти в АЙ.:)
Цитата:
Родник Жизни. Голоса Древних Мудрецов, не успевших все сказать этому миру, пытаются достучаться до сердец людских. Даже облачные сферы готовы донести новую весть человечеству через формы облаков. Облик Великой Матери, протягивающей чашу жизни земной душе и принимающей дары земной жизни, лишь один из множества значительных фрагментов великой мистерии знаков Белой Горы. Можно писать летопись духовную облачных символов, наблюдая события последующие. Небесный мир всеми средствами и силами творчества пытается прорвать оболочку между мирами...
Лена К., я взяла картинки из вашей галереи. очень удачная подборка.:)
Sunna, в октябре 2006 года стартовал проект "Красота и гармония мира", о котором можно почитать здесь
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=4519
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3141
Все снимки, выложенные на этом сайте, сделаны самими авторами, многие из которых являются участниками данного форума. Фото из понравившейся вам выставки "Майтрейя" сняты Александром (AL). У него есть и другие прекрасные работы. Вот его авторская страница в проекте
http://harmony.agni-age.net/larin.html
Лены К., не подскажите источник цитаты, что то не могу найти в АЙ.:)
Цитата:
Родник Жизни. Голоса Древних Мудрецов, не успевших все сказать этому миру, пытаются достучаться до сердец людских. Даже облачные сферы готовы донести новую весть человечеству через формы облаков. Облик Великой Матери, протягивающей чашу жизни земной душе и принимающей дары земной жизни, лишь один из множества значительных фрагментов великой мистерии знаков Белой Горы. Можно писать летопись духовную облачных символов, наблюдая события последующие. Небесный мир всеми средствами и силами творчества пытается прорвать оболочку между мирами...
Sunna, эта цитата не из Агни Йоги. Она из печатающейся сейчас в издательстве "Беловодье" книги Константина Устинова "Родник Жизни".
Лена К.
Благодарю, непременно воспользуюсь.
Сообщение от Редна Ли в теме «Прикосновение к Высшему»
«Когда я во сне видел Учителя, то у него глаза всегда были опущены. Глаз никогда не видел. Я еще удивлялся, почему.»
Внутренний взгляд
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/25/3e/3e61e383d35e1add03825bc99eb03259.jpg (http://keep4u.ru)
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/25/c7/c705ce1c5e629a73816e8b28dcc0180c.jpg (http://keep4u.ru)
Да вот жеИ я вижу только облако...
МНОГО – ОБРАЗИЕ…))
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/25/47/4793a24261d1293e39f9e298922f61bf.jpg (http://keep4u.ru)
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/25/a6/a6f1f0c5a83c5dc732893d1a22412215.jpg (http://keep4u.ru)
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/25/5d/5dd8809f2afd89f96acae47fb0082416.jpg (http://keep4u.ru)
НВ, смотрите какой интересный камушек я нашла.
Образ Учителя на вашем рисунке и образ Учителя на моём камушке имеет много общего.
http://i034.radikal.ru/1002/54/40414f53d586.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
http://i005.radikal.ru/0912/4d/5528e8b1e0fd.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
А вот оригинал. Кристалл познания в руках Учителя.
http://i054.radikal.ru/0912/a0/4efda236b626.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
Это не мой рисунок, sunna )) Это рисунок Рерихов, я лишь «посмотрела» его в фоторедакторе с помощью инструмента «кривые». Бывает, что снимок простого карандашного рисунка при анализе в фоторедакторе может неожиданно раскраситься в непредсказуемые цвета и оттенки. Уже приводила здесь пример с одним таким «самоокрашенным» рисунком:
1.http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/5e/5e7b006bd633a3c2b26713f03f431bbe.jpg (http://keep4u.ru) 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/8e/8e7ba1340170e28d61700e2d4eea8983.jpg (http://keep4u.ru)
3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/59/59e20a41c5d54a5e21f6f0e1e180268f.jpg (http://keep4u.ru)
Или еще вот так раскрасилась схема:
4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/f7/f773a753face8aaf31ccadd54014b8e8.jpg (http://keep4u.ru) 5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/90/90b41c0b80e1700e061b90464f8a5c3d.jpg (http://keep4u.ru) 6. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/a9/a9e41563c807bc0434a5dd6e70bbc9a0.jpg (http://keep4u.ru)
Рисунок «Архат» проявился именно как «Внутреннее зрение».
В подобных исследованиях главное не давать волю фантазии, а пытаться увидеть как бы глубинное проявление, или «взгляд глубины». Мне понравился ваш кристалл, sunna , он обладает той самой, своей глубиной.
МИР КАМНЯ
1. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/70/70d2e0210e5b16fc17159737ed362fda.jpg (http://keep4u.ru) 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/b4/b40b3549b0095879b6d8b1726b1b8877.jpg (http://keep4u.ru)
3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/fe/fe6bf41e8adbac18960024ea37f47264.jpg (http://keep4u.ru) 4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/47/47f17aa6a09b7bf473703062bedc452c.jpg (http://keep4u.ru)
5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/ce/ce3d6d1d42a9ebba4837c24f4ff1d0f2.jpg (http://keep4u.ru) 6. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/eb/eb324cd5b6dd9975bc8bf824c51c01b3.jpg (http://keep4u.ru) 7. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/ed/ed1650ac5146eb82966f5f9174d57fa6.jpg (http://keep4u.ru)
8. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/bf/bf4823393443953defe22cde0d0fee59.jpg (http://keep4u.ru) 9. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/13/137e72ab0c9c18bd42eb31df683d7c58.jpg (http://keep4u.ru)
10. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/b6/b6cdd4fcdf99a7f9c372ef93821cb630.jpg (http://keep4u.ru) 11. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/02/0269a061fb5c3f9e9c891c84ae49f421.jpg (http://keep4u.ru)
12. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/66/660e88fc464c041ecb65a860ed77573f.jpg (http://keep4u.ru) 13. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/6d/6d1a648e2be865c49c0bf2447fddcc96.jpg (http://keep4u.ru) 14. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/48/48097a5f15b3df94713d6b78c8750ad5.jpg (http://keep4u.ru) 15. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/79/799d75f2c6e31aa869269a32724a3ae7.jpg (http://keep4u.ru) 16. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/59/597b565285e3be3b2a5a2410d250bd53.jpg (http://keep4u.ru)
Так что в чем-то наши с вами исследования совпали, sunna. Вы тоже заметили симметричное построение едва заметного очертания. Дерзайте ))
В одной из тем форума когда-то показывала вот эти снимки. Там речь шла о раскопках, это снимок одного из трофеев раскопок автора той темы.
1.http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/71/71c36a9a13c95172fb5fdb8077416084.jpg (http://keep4u.ru) 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/58/58ffe25d3f3f8737657e4431e4fd29b9.jpg (http://keep4u.ru)
3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/cf/cf8640e289250b2308a8519f07681fd3.jpg (http://keep4u.ru) 4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/30/3090756782601c63253596dcb1f7e252.jpg (http://keep4u.ru)
А это мой снимок в парке Пекина.
1. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/05/05206d726e1866b383bd36c17cfc3bca.jpg (http://keep4u.ru) 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/72/72cccb9a62f310d7bb65fa8051a23e50.jpg (http://keep4u.ru)
3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/7f/7ffabe0c715fda47e01b5238edfe6025.jpg (http://keep4u.ru) 4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/27/84/8499274f596dce19f70b7fc5e825c7b2.jpg (http://keep4u.ru)
«...Камень как самый древний обитатель планеты являет собой воплощенную земную мудрость, накопленную за долгое время планетарной эволюции. О разговоре с камнями заповедали древние мудрецы. Риши знали, у какой горы спросить совета или помощи. Пещеры, в которых они предавались размышлениям и медитации, служили защитой и прибежищем для многих других существ. Если бы люди умели понимать язык камней и гор, то множество удивительных историй они могли бы услышать. Знание камней уходит к мудрости гномов как самой их разумной части.»
( Райдо, или путь радости. 85.)
НВ благодарю, очень интересная обработка в фоторедакторе. Попробую освоить.:) Мне интересно ваше мнение, в руках Учителя что за кристалл?
И что за второй образ большего размера? Я его тоже видела, но после вашей обработки сомнения на этот счёт отпали.
Если не сложно, посмотрите вот эту картинку. Насколько скульптурка сродни камню.:)
http://s49.radikal.ru/i125/1002/43/82b2bf1cf6e2.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
Это ваш снимок, sunna, или из сети? . Неплохо было бы давать кратенько предысторию снимка.
Он сильно сжат, такие снимки сложно смотреть, либо практически невозможно, хотя момент выделен интересный
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/28/de/dee642e60aa1a5b7b16784484e251c29.jpg (http://keep4u.ru)
Не поняла ваш вопрос о «кристалле в руках Учителя», вы имеете в виду кристалл на вашем снимке? Если это так, то это ваше вИдение, свое я показала на снимках, оно отличается от вашего по смыслу )) Все выделенные мною силуэты кристалла, также как и показанные на других снимках и есть действительно «мир камня», который лишь слегка приоткрылся здесь, а изучать его будет возможность только в ТМ, если появится такое желание)) В этом кристалле можно различить несколько проявлений, я не все показала, лишь более-менее читаемые.
Прикольный каменный гномик или пират?
sunna, ты про кристалл наверно про голубой шар внизу камня? Мне он напомнил магический кристалл...
Интересные обработки у НВ, олененок, лошадь.
А камень, чем темнее становится, тем больше на нем неприятных образов - вспомнил Гойю: "Сон разума рождает чудовищ". Может игра восприятия, чем темнее (негативнее) восприятие, тем меньше в жизни позитива... (Это я про себя). Сам старичок с шариком потемнев на монгола стал похож, а воспринятый мною как Илья Муромец образ за ним, стал суровым и даже неприятным. А когда вообще все смазалось (нижние два ряда обработки) на всех семи снимках только какую-то амебу с рожками и вижу. :p
Прикольный каменный гномик или пират?
Allexey, насчёт "пирата", да кто же его знает, то что он не простой пират, это налицо. Вот на этой фотографии тоже каменная скульптурка. Меня наводит на мысль, что это явления одного порядка.:)
http://i003.radikal.ru/1003/fe/f22702b2a147.jpg (http://www.radikal.ru)
sunna, ты про кристалл наверно про голубой шар внизу камня? Мне он напомнил магический кристалл...
А камень, чем темнее становится, тем больше на нем неприятных образов - вспомнил Гойю: "Сон разума рождает чудовищ". Может игра восприятия, чем темнее (негативнее) восприятие, тем меньше в жизни позитива... (Это я про себя). Сам старичок с шариком потемнев на монгола стал похож, а воспринятый мною как Илья Муромец образ за ним, стал суровым и даже неприятным. А когда вообще все смазалось (нижние два ряда обработки) на всех семи снимках только какую-то амебу с рожками и вижу. :p
Allexey, насчёт голубого шара, Если предположить, что в камне запечатлён образ Учителя, мне больше понравилось бы определение "кристалл познания". Ну а если это образ мага, то и определение "магический кристалл" сойдёт вполне.:)
Насчёт позитива и негатива, вполне возможно, хотя у меня одна из обработок камня ассоциируется с Сунь Укуном.
По китайской мифологии этот бог переворошил весь китайский пантеон.
Не просто переворошил, он устроил форменный бунт! И тогда появляется ещё одна версия голубого шара внизу персик Бессмертия, который он стащил.:p
Allexey, больше позитива и тогда чёрно белое восприятие станет цветным.:)
http://s15.radikal.ru/i189/1002/01/0120a6608200.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
В любом случае камень неоднозначен. Надо обладать либо большой смелостью, либо большой глупостью, чтобы сделать его своим постоянным спутником. Впрочем, сегодня многие магию или покровительство какого-нибудь китайского обезьяна считают вполне нормальной практикой. (ничего не имею против китайского пантеона богов - у самого на аватарке божок, правда японский, - просто вспомнил ряд запутавшихся в "практиках" знакомых.:)
24 МАРТА.
Снимок квартиры Рерихов в Кулу.
1http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/47/47ef24c4ade5c012340bee8901668021.jpg (http://keep4u.ru). 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/08/081a8480e5fbf794f4db6b078aecd86e.jpg (http://keep4u.ru) 3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/3a/3af48684d831fb4b5120aececa210979.jpg (http://keep4u.ru)
4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/81/81f835042c3294d75dfa05d2df08ae61.jpg (http://keep4u.ru) 5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/71/713b7d51f47adfe4623e0c88f1e52ccd.jpg (http://keep4u.ru) 6. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/bf/bf9b6eaf0c3e53c00c60bbe98bd422a3.jpg (http://keep4u.ru)
7. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/db/dba6402d23142bb13ddbcdcf799bf45d.jpg (http://keep4u.ru) 8. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/e1/e110541f695121bdf3edae8cf7287c75.jpg (http://keep4u.ru)
9. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/ee/eeb7cc08e3ab759619d7c636947f0268.jpg (http://keep4u.ru) 10. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/bd/bd58cebf43b9ecf1102dfd6be61e5a7c.jpg (http://keep4u.ru) 11. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/f6/f634bdcfd9ce5b68347366cd6270521e.jpg (http://keep4u.ru) 12. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/25/bc/bc31c1332ec36646445d7e747437747e.jpg (http://keep4u.ru)
Так рождаются Звезды, Миры…
Amarilis
29.03.2010, 03:39
http://s51.radikal.ru/i133/1003/95/f7f8cc12408f.jpg (http://www.radikal.ru)
Amarilis
29.03.2010, 04:30
http://i077.radikal.ru/1003/70/764a4ffe1e1b.jpg (http://www.radikal.ru)
Amarilis, здравствуйте))
Снимок вы подобрали к теме очень даже удачно, хочется поучаствовать с вами в процессе над созданием образов ТМ и добавить к этой картине лишь небольшой штрих, надеюсь, вы не против))
1. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/30/8b/8ba53baf6c51598e648c8038532b30dc.jpg (http://keep4u.ru)
2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/30/0c/0c9110a98270670ffd9256cf784932fc.jpg (http://keep4u.ru) 3 . http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/30/53/533f4dba0cdb5a05a3532e50efe25d04.jpg (http://keep4u.ru)
4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/30/80/802ec929eee0720786255c6414f87b3c.jpg (http://keep4u.ru) 5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/30/97/97469db762afe67ae91d00a7b7efab38.jpg (http://keep4u.ru)
А это от меня в копилку «ТМ».
Снимок Астронета «Ночной запуск космического челнока Индевор» 09.02.2010г.
1.http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/30/b5/b50917652caa3db06fbd8205f69b3525.jpg (http://keep4u.ru) 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/30/86/86b9d95b9cf98379076309c3c3b8e75b.jpg (http://keep4u.ru)
3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/30/bd/bd58024fdeea6f648fbed934c0c8cdcf.jpg (http://keep4u.ru) 4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/30/8d/8ddef1d2f8893b1e963c9042ce3940a0.jpg (http://keep4u.ru)
5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/03/30/87/87d8a61b0c4683598daa0604295ae949.jpg (http://keep4u.ru)
Amarilis
30.03.2010, 10:28
Amarilis, здравствуйте))
Снимок вы подобрали к теме очень даже удачно, хочется поучаствовать с вами в процессе над созданием образов ТМ и добавить к этой картине лишь небольшой штрих, надеюсь, вы не против))
Здравствуйте! Я думаю что многие физические явления определенно связаны сТМ. Например такие как радуга, шаровая молния и тд. http://s40.radikal.ru/i087/1003/3e/26b0b681050c.jpg (http://www.radikal.ru)http://s39.radikal.ru/i083/1003/e7/adf2cd078116.jpg (http://www.radikal.ru)http://s53.radikal.ru/i141/1003/dd/e0e32dda2f05.jpg (http://www.radikal.ru)http://i073.radikal.ru/1003/f0/6f9cdb9a8ecc.jpg (http://www.radikal.ru)http://s42.radikal.ru/i097/1003/8b/1d5d9111a32d.jpg (http://www.radikal.ru)
Владимир Ефимчук
30.03.2010, 19:51
Симпатичное личико, не правда ли? Первоапрельский конкурс: что это такое?
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/IMG_2.jpg
Владимир, открывайте уже свой секрет))
Владимир Ефимчук
31.03.2010, 19:10
Владимир, открывайте уже свой секрет)
Завтра, 1 апреля, открою. А пока всё же хочется услышать мнение форумчан: чем этот снимок хуже тех, что выкладывала уважаемая НВ?
Владимир Ефимчук
01.04.2010, 05:25
Вот и фотография, фрагмент которой приведён выше. Взято из http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=79658
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/IMGP33333.jpg
С днём смеха!
Вот и фотография, фрагмент которой приведён выше.
С днём смеха!
:D:D:D
Шутка хороша, Владимир))
Но и вы-то как преуспели в наблюдательности, это же надо было разглядеть под хвостиком такое… ))
Но, как говорится, в любой шутке есть доля истины, наверно, не случайно и вас под этот хвостик занесло…)) Посмотрите, какой интересный момент еще проявился на этом снимке.
Обратила внимание на коричневатую дымку на спинке воробья. Откуда там могла появиться эта туманность?
По своему опыту знаю, что подобные «размытые» места на снимках говорят о проявлении вибрации «раскрытия канала», скажем так.
1. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/dc/dcf0b15f9fd18d509269fc19a220e31c.jpg (http://keep4u.ru) 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/30/304a2c7616c327f18209754aca576319.jpg (http://keep4u.ru)
3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/a3/a3ad7d63f35876a0daec0e65e78b96d1.jpg (http://keep4u.ru) 4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/48/48ce82024c7dab653a6250b460f70d90.jpg (http://keep4u.ru)
5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/f2/f21c0cf0144b41ecb60c7294695d25ea.jpg (http://keep4u.ru) 6. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/b9/b9bd096757fac92b0f339ae51dca9627.jpg (http://keep4u.ru)
По вектору направления проброса можно попробовать определить его источник:
7. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/72/7257eb4a90eba8713d677fb20218f941.jpg (http://keep4u.ru) 8. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/9b/9b3868e9756f422da80fdc3e7429061a.jpg (http://keep4u.ru)
9. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/29/2952abb80521d5b7b05c2754160172b3.jpg (http://keep4u.ru)
10. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/56/56376146fa985276dc3d61ccd5951cc8.jpg (http://keep4u.ru) 11. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/4a/4a8a13dce55294f45aba018d973c2013.jpg (http://keep4u.ru)
12. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/f3/f316fadff5cc4e1342955e087c95f884.jpg (http://keep4u.ru)
13. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/01/fd/fdf6cb66ccf0270cc027f0e02b90700a.jpg (http://keep4u.ru)
Как знать, может быть и под хвостиком все не так просто ))
Владимир Ефимчук
01.04.2010, 20:47
Может быть... :)
Шутка хороша, Владимир))
Но и вы-то как преуспели в наблюдательности, это же надо было разглядеть под хвостиком такое… ))
Но, как говорится, в любой шутке есть доля истины, наверно, не случайно и вас под этот хвостик занесло…)) Посмотрите, какой интересный момент еще проявился на этом снимке.
Обратила внимание на коричневатую дымку на спинке воробья. Откуда там могла появиться эта туманность?
По своему опыту знаю, что подобные «размытые» места на снимках говорят о проявлении вибрации «раскрытия канала», скажем так.
А нелзя быть что оптика делает такое "раскритие канала"? Так и со пучками света на дигитальных камерах по моему просто глюки электирических разрядов даёт эти "скопки энергии". Пленка 35мм гораздо чувствительнее к тонким явлениям чем цыфровое восприятие света.
А еще более чувствительно наше субективное желание увидеть за покрывалом когда сочитается с зрительной памятю.
АНТОН… попробую поразмышлять над вашим вопросом, хотя подобное мнение здесь возникало не однажды в разных интерпретациях, и я в какой-то мере уже пыталась выразить свое, но понимаю и ваши сомнения и бесполезность моих попыток что-то доказать – просто выкладываю лишь некоторые работы для размышления.
Что касается моей терминологии и некоторых выводов, то они основаны на 6-ти летнем опыте исследований подобных снимков, на которых прослеживается закономерность определенных процессов. Во время работы над снимком зачастую также приходят понятия о природе этих процессов. Показать на форуме это невозможно в виду объемности материала, но не по причине боязни очередного «глюкачества», это как раз ерунда ))
Так вот, относительно «глюков электрических разрядов» "скобок энергии", и чувствительности пленок или цифров. камер… Возможно и то, и это. В космосе возможно ВСЕ )), если понимаешь, что плазма тоже разумна, и она может допускать какие-то свои «глюки» по своему разумению, но не по нашему. Человек в данный период времени и в сложившемся состоянии развития сознания только-только подходит к этим понятиям, конечно же, сильно сомневаясь в их реальности ))
Относительно сравнения чувствительности пленок и цифровой матрицы - у меня нет подобного опыта работы с фотоснимками пленочных камер, но вот цифровые, как раз, словно открыли новую веху в таких возможностях. Именно с появлением цифровых камер и возможности обработки снимков на компьютере произошел как бы массовый прорыв в ТМ, хотя в основном и не осознанный.
Оптика телескопов ХАББЛ, или Обсерватории ESO открыли для нас дальний космос с помощью возможности цифровой обработки снимков высокого разрешения. Смотришь их видео зарисовки приближения к маленькой звездочке - туманности, и создается впечатление полета в глубину космоса с приближением галактик, красочных туманностей. Открываются картины такой красоты космоса, что умом не понять, как это возможно проявить лишь на снимке.
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/02/9e/9e41aaa41631e3acb7f04422391b04dd.jpg (http://keep4u.ru)
Теперь допустите на миг, что подобное приближение возможно не только в далекий, но и в ближний «космос» рядом с нами, вокруг нас. Пространство не просто наполнено, оно переполнено жизнью, об этом и пытаюсь сказать своими снимками.
Относительно чувствительности цифровой съемки, то по опыту своему поняла, что обыкновенные цифровые «мыльницы» проявляют плазменные явления лучше, чем зеркальные аппараты. Возможно, устройство зеркальных камер обладает повышенным "шумогашением".
Подтверждение этим предположениям нашла и у американцев в книге об «орбах», как они называют сфероиды, или плазмоиды. Там даже есть пламенный призыв не выбрасывать свои «мыльницы», т.к. именно они незаменимы в подобных исследованиях.
Ну и в заключении только для вас)) несколько примеров того, что я называю «пробросом и раскрытием»))
1. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/02/8b/8b772ab1260fe1907c924464f654a2ab.jpg (http://keep4u.ru) 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/02/9b/9bb91af2406cd7ed58d698f8cc7edf80.jpg (http://keep4u.ru)
4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/02/91/9107a710fa297929bf4525f58a930181.jpg (http://keep4u.ru) 5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/02/f6/f6153f3d45940740d2ce929f76b3be20.jpg (http://keep4u.ru)
6. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/02/15/152f595f9821a690de35444725a9c91a.jpg (http://keep4u.ru) 7. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/02/ed/edc18669ed862057705138ba1e0baad1.jpg (http://keep4u.ru)
8. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/02/77/770d76b889d0184c82f33420480333a5.jpg (http://keep4u.ru) 9. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/04/02/eb/ebeb8d7597f569adb1956cc0090ca48b.jpg (http://keep4u.ru)
Условия съемки: север, из окна дома, мороз за окном за -40градусов.
К сожалению, снимки не открывается :(
Если Вы уже 6 лет занимаетесь изучением этой проблематики, то у Вас есть сильные побуждения к этому.
В свою очередь и я заинтересовался этим, когда в первые сталкнулся, но потом интерес спал по причине несущественности вопроса, то есть невозможности практического применения явления.
В моем случае, я немножко разбираюсь в фототехнике, потому запали в глаза следующие моменты.
Светлые пучки всегда в фокусе, хотя сама резкость фокуса может быть и короткой и направленной на другую длину. Значит они образуется на самой матрице при опеределённых обстоятельствах света.
В мильныцах и зеркальных камерах матрицы отличаются в принципе. В первых вставляется и более низкого качества материалы, которые будут больше "глючить".
Вот если бы наука нашла фильтры, которые отвечали бы частоте колебания человеческой ауры, вот была бы вещь, а так все эти программы с которыми можно с помощю веб-камеры сделать ауро-скопию суть лохотроны (или я не сведущ в этом).
http://i819.photobucket.com/albums/zz113/nbarakina/47700487_orig.jpg
Беспредельность ч.1, 35
… Человечество знает все видимые формы Космоса. …Если бы допустить, что Космос в своем невидимом аспекте еще больше, в неисчислимое число раз, обогатит существование, то сознание применило бы все нескончаемые формы космических огней. Космос был создан и человечество было создано….
Беспредельность ч.1, 62
…. Почему Космос ограничивать одною землею и думать, что Космос дал одно убежище человеку? Пойдем по восходящей дуге, сотрудничая с дальними мирами. Дух знает, что нужно углублять творчество и следствия следующей стадии.
Посмотрим с дальних миров на нашу планету — тесно, вопиет дух человеческий на коре! Взглянем с нашей планеты на дальние миры — простор Беспредельности, ликует дух!
Примите углубленные и уготованные, сокровенные пути!
Мир Огненный ч.3, 431
Величие Космоса так мало осознано. В лучшем случае люди говорят о теплоте солнца. Но ведь солнечная система в Космосе, как атом в солнце!
В НЕБЕ АЛТАЯ. Снимок Друга
http://i819.photobucket.com/albums/zz113/nbarakina/1.jpg http://i819.photobucket.com/albums/zz113/nbarakina/2.jpg
http://i819.photobucket.com/albums/zz113/nbarakina/4.jpg http://i819.photobucket.com/albums/zz113/nbarakina/6.jpg
http://i819.photobucket.com/albums/zz113/nbarakina/7.jpg http://i819.photobucket.com/albums/zz113/nbarakina/8.jpg
АНТОН, к сожалению, не открываются все мои снимки. По-видимому, проблемы с тем загрузочным сайтом, которым я пользовалась.
Лена, это твое «Облако затмения».
В строго научной теме о Солнце эти снимки как-то не вписались бы, а здесь вроде бы к месту и в тему))
1.http://s48.radikal.ru/i121/1007/61/ce037e147397.jpg (http://www.radikal.ru) 2. http://s12.radikal.ru/i185/1007/dc/be45f5c9128c.jpg (http://www.radikal.ru)
3. http://s61.radikal.ru/i174/1007/4a/76bf5816f324.jpg (http://www.radikal.ru) 4. http://s50.radikal.ru/i130/1007/c6/f40e8f8c6efb.jpg (http://www.radikal.ru)
5. http://s001.radikal.ru/i193/1007/33/8a4397caff12.jpg (http://www.radikal.ru)
Этот же снимок:
6. http://s58.radikal.ru/i160/1007/77/e25b5643b8f2.jpg (http://www.radikal.ru) 7. http://s001.radikal.ru/i196/1007/69/7839e5716748.jpg (http://www.radikal.ru)
8. http://i052.radikal.ru/1007/e9/064773b1cc7a.jpg (http://www.radikal.ru) 9. http://s45.radikal.ru/i110/1007/1c/88d88b38e1d6.jpg (http://www.radikal.ru)
В дополнение к снимку "облако затмения" рассказ Лены об этом облаке:
"Полосы полных солнечных затмений 29 марта 2006 г. и 1 августа 2008 г. проходили через Алтай. Т.е. Алтай находился на перекрестье.
1 августа многие вышли понаблюдать за затмением, так как время было подходящее — конец рабочего дня, а небо — чистое. Первая фаза затмения началась. Через затененную пластинку уже был виден краешек наезжающей на Солнце Луны. И тут вдруг на небе появилось облако, которое невероятно быстро поплыло по направлению к солнечному диску. На фотографии видна стремительность его передвижения."
Да, Наташа, у тебя все оживает. И облако проявляется одеянием устремившейся сущности.
Вчера отправила Наталье (нв) семейный снимок под березой. И вот какие глазищи она углядела на этом снимке.
http://emrism.agni-age.net/forum/b1.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/b2.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/b3.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/b4.jpg
Владимир Ефимчук
23.08.2010, 06:49
Вот только где тут запечатлённый ТМ?
Вот только где тут запечатлённый ТМ?
Владимир, да расслабьтесь вы. Классное же наблюдение! Не каждый же день на вас с фото березы смотрят такими мудрыми глазами.
Классных наблюдений много, но какое они имеют отношение к ТМ?
Например, вот такое (не моё):
Надо отдать должное степени наблюдательности. Но разница в степени тонкости очевидна.
Можно крамольную мысль для этой темы? Так вот : если физический аппарат ( фотоаппарат) запечатлел на своей физической плёнке или матрице нечто - значит это нечто вполне физическое. А то что мы его невидим своим ограниченным диапазоном зрения ещё не доказывает что нечто имеет тонкую природу.Мы мног о чего не видим и не слышим...;)
...если физический аппарат ( фотоаппарат) запечатлел на своей физической плёнке или матрице нечто - значит это нечто вполне физическое.
Например, такое:
http://emrism.agni-age.net/forum/H.I.Roerich_Kulu_1923.jpg
Владимир Ефимчук, нельзя ли вас попросить убрать фото, выложенное вами в предыдущем сообщении?
Лена К., А при каких обстоятельствах был получен данный снимок? При посредстве ВВ. Тоесть при его помощи произошла некоторая материализация тонкого и именно это состояние и зафиксировала плёнка.
Всё же тонкий мир как мне кажется производя некотрую манифестацию изменяет несколько мир физический и уже это фиксирует камера. Ведь в условиях получения фото ауры есть требование предпосылать психическую энергию. А значит аппарат видит не тонкое , а преломлённое тонким воздействием физическое.:cool:
Владимир Ефимчук, нельзя ли вас попросить убрать фото, выложенное вами в предыдущем сообщении?
Автор самостоятельно сделать этого не сможет.
Я удалю. Вообще об этом лучше просить не автора поста, а модераторов через личку или нажать восклицательный знак напротив сообщения (пожаловаться на это сообщение) и попросить удалить фото через жалобу.
Всё же тонкий мир как мне кажется производя некотрую манифестацию изменяет несколько мир физический и уже это фиксирует камера.
Нет возражений.
Владимир Ефимчук
25.08.2010, 05:09
Владимир Ефимчук, нельзя ли вас попросить убрать фото, выложенное вами в предыдущем сообщении?
Лена, а не Вы ли писали "классное наблюдение" про фото, на котором ничего от ТМ не запечатлено?
Согласен, приведённый мною снимок-довод далеко не утончённый. Но выискиваение на снимках того, чего нет, и утверждения этого, не есть ли дискредитация сайта не меньшая, чем сделанная мною тем снимком обыкновенного дерева?
Владимир, этими глазами мне в душу заглянул тонкий сознательный мир. То, что выложили вы, имело грубый подтекст. Но я бы не стала просить вас убрать то фото, если бы не выложила рядом портрет Елены Ивановны.
Владимир Ефимчук
26.08.2010, 05:38
Владимир, этими глазами мне в душу заглянул тонкий сознательный мир.
Всё же: тема называется "Запечатление Тонкого Мира". На большинстве из представленных здесь фотоснимков никакого ТМ не запечатлено. Так, игра света и теней, фантазия наблюдателя да фокусы с фотошопом.
То, что выложили вы, имело грубый подтекст.
Выше я разместил фото с более тонким подтекстом - птичку. Не пробило...:)
Но я бы не стала просить вас убрать то фото, если бы не выложила рядом портрет Елены Ивановны.
То есть вы сначала разместили фото Е.И,, а только потом посмотрели, после чего его разместили?
То есть вы сначала разместили фото Е.И,, а только потом посмотрели, после чего его разместили?
Видела, после чего размещаю. Подумала, что если вы не среагируете, то уберу фото, а дам на него ссылку.
Вот если бы наука нашла фильтры, которые отвечали бы частоте колебания человеческой ауры
Так ещё в сороковые при жизни ЕИ нашла. Очки доктора Килнера.
Не могу не ответить уважаемому Владимиру.)) Значит, и вас «Не пробило…» ( эх, крепенькое словцо!))) с птичкой и даже со снимком ауры Е.И. который вы, если не ошибаюсь, где-то в этой теме также обозначили как дефект, хотя в поисковике можно найти описание этого снимка в письмах Е.И., но это если, конечно, не быть совершенно и категорично уверенным в своей правоте… :
01.08.1934 Е.И.Рерих А.М.Асееву Издание: МЦР, 2000г.
«Здесь имеется в виду самое простое фотографирование ауры. У нас есть один снимок с аурой[4]. Он был сделан совершенно случайно без всякой мысли о снятии излучений. Интересно отметить, что снимок был сделан утром и у окна. И аура субъекта, будучи пурпуровой или фиолетовой и потому трудно уловимая в силу своих тонких вибраций, тем не менее достаточно ярко запечатлелась, и именно в форме ауры, когда излучения уже исчезли из нижних конечностей и подымаются вверх от центра солнечного сплетения, намечен также и второй головной круг. Конечно, между снимающим и снимаемым существовала полная гармония, и помещение было наполнено лучшими эманациями. Кроме того, позднее было Указано, что Владыка хотел запечатлеть эту ауру, потому и помог выявить ее. Конечно, для получения лучших результатов советуется черный экран и снимание при полной темноте. В моем предыдущем письме я уже сообщала Вам о методе, применяемом для этой цели д-ром Кильнером, но он отражается на зрении, потому нужно очень осторожно приучать к этому глаза."
4.^ Речь идет о снимке Е.И.Рерих, сделанном С.Н.Рерихом в 1923 году. См. иллюстрации к первому тому настоящего издания. - ( Ссылка МЦР)
Снимок здесь уже выложила Лена.
Ваша позиция, уважаемый Владимир, ясна. Вы, значит, о «дискредитации сайта» печетесь…Ну, что же…модная нынче здесь тема. Но вы вправе взять на себя ответственность и попросить совет модераторов закрыть эту тему, как дискредитирующую сайт.
А пока все же одна ссылка лично для вас, уж не обессудьте )):
ТД1.ч.I.Комментарии, Итог
«…Ибо Природа, взятая в ее отвлеченном смысле, не может быть «Бессознательной», ибо она есть эманация Абсолютного Сознания и, таким образом, является одним аспектом его на проявленном плане. Где тот дерзновенный человек, который решится утверждать, что растения и даже минералы не имеют своего особого, присущего им сознания? Все, что он может сказать, это, что сознание это находится вне пределов его понимания…»
Но, как говорится, «Каждому свое», а посему, дабы не толочь все ту же воду все в той же ступе, разрешите мне с вами раскланяться с пожеланиями удачи на вашем пути)).
Размышление...
Относительно «дискриминации сайта» подобными снимками и размышлениями над ними… Если обойтись без обвинений в подделке и фотошопе, а попытаться провести подобные исследования самостоятельно и получить аналогичный результат, то , может быть, стоит все же попытаться в Учении найти ответ на вопрос: «Что это!?» Могут ли быть подобные глаза у деревьев? У камней? Как можно классифицировать само понятие «Тонкие Миры», может ли иметь отношение к ТМ подобное проявление на снимках, и что именно можно отнести к проявлениям ТМ, только ли свидетельства приведения, барабашек, полтергейста, НЛО, плазмоидогв… и т.д. из освещенных прессой феноменов?
Тонкие Миры – это сферы обитания только лишь этих явлений? Кто-нибудь, когда-нибудь авторитетно классифицировал принадлежность каких-то подобных проявлений к ТМ, а каких-то – нет, кроме уважаемого Владимира, конечно?
Ответы на размышления над этими вопросами можно попытаться найти только в Учении, хотя бы даже в намеках, но никак не в выводах нашей науки, еще очень далекой от понимания истинных законов жизнедеятельности космоса:
1. 29.05.1936 Елена Рерих Рихарду Рудзитису
«…Когда в Учении говорится о дальних мирах, то не подразумеваются ли другие солнечные системы или же тонкие и огненные миры в нашей солнечной системе?» Под дальними мирами следует понимать другие планеты в нашей солнечной системе, как Венера, Юпитер и т. д. Но когда упоминаются сферы или миры Тонкий, Огненный и Высший, то подразумеваются сферы-миры, непосредственно окружающие нашу планету и входящие в нашу планетную цепь. Это именно те миры-сферы, откуда приходят и куда вновь возвращаются души, покидающие наш плотный мир. Планетная цепь, состоящая из семи сфер, составляет одно целое, и все её сферы-миры концентрически совмещаются одна в другой и представляют определённые планы познания или бытия. Сферы эти отвечают принципам в человеке.
2. Сердце, 332
Тонкий Мир имеет многообразные утверждения земного мира. Даже прообраз времен года проходит по сознанию Тонкого Мира. Потому образы растений, или гор, или поверхности вод не чужды Тонкому Миру, конечно, в преображенном состоянии. Сердце, знающее Мир Тонкий, знает и цветы, и горы, и снега и моря. Цветы успевают в богатстве форм, но цвет их несказанно сложнее красок Земли; снега белее и кристальнее и гуще земных. Можно начать распознавать целую структуру Мира Высшего, тем самым человек, запасшийся на Земле сознанием ясным и благим, будет добрым строителем и в Тонком Мире.
3. Агни Йога, 80
Если можно утверждать наличие мысли камня, то какая чистая радуга мысли наполняет пространство! Нужно привыкнуть к сознанию, что все сущее проникнуто мыслью. Явление неотвлеченное и весомое, конечно, остается в понятии энергии, но сохраняет потенциал сознания эволюции. Чувствование растений недавно ограничивалось инстинктом, но исследования инстинкта относят его в область мысли, отсюда наблюдения и вниз и вверх. Обычна ошибка человекообразных, приписывающих себе исключительное право на мысль.
4. Аум, 176
Среди психических исследований забыто одно весьма существенное. Никогда не производилось сравнения между сознанием самого низкого дикаря и сознанием самого высокого мыслителя. Конечно, такая работа требует долгих наблюдений. Но различие таких сознаний будет поражающе. Оно позволит судить не только о многоразличии человечества, но и направит мысль на сознание мира животного и растительного.
Поистине, животные имеют развитое сознание. Оно выражается не только в приручении зверей, но именно в жизни вольной. Также не будет нелепо говорить о сознании растений. Мы уже знаем о нервах растений, но, больше того, можно различать не только отзывчивость на свет, но и привязанность к определенному человеку.
5. Мир Огненный ч.3, 587
…Нет человека без сердца, ни животного, ни растения, ни даже камня.
6. Сердце, 291
При зоркости можно наблюдать многие научно значительные явления. … Также можно заметить излучения света из самых неожиданных материалов — из дерева, холста, стекла, резины и многих предметов, не отвечающие обычным законам. Конечно, вы знаете, что так называемое электричество представляет грубейшую форму видимой энергии фохата. Но когда аккумулятор очищенного сердца проводит явление тонкого фохата, то свет особого качества происходит от любой поверхности. Фохат всюду наслаивается, нужно лишь проявить достаточно чутким аппаратом…
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Следовательно, Все сущие царства Природы обладают своим сознанием и имеют свое отражение как в плотном, так и в Тонком мирах…
Каким образом эта осознанность Природы может проявляться в нашем, плотном мире, и может ли вообще проявляться?
Основы, данные в «Тайной Доктрине»:
7. ТД1.ч.I.Комментарии, Станца I, стих 9
Эзотерическая Философия учит, что все живет и имеет сознание, но не утверждает, что вся жизнь и сознание тождественны с сознанием человека или даже животных сущностей. Мы рассматриваем жизнь, как Единую Форму Существования, проявляющуюся в том, что именуется Материей; или в том, что, неправильно разделяя, мы называем в человеке Дух, Душа и Материя. Материя является Проводником для проявления Души на этом плане существования. Душа же есть Проводник на высшем плане для проявления Духа, и эти трое есть Троица, синтезированная Жизнью, насыщающей их всех.
8. ТД1.ч.I.Комментарии, Итог
Ибо Природа, взятая в ее отвлеченном смысле, не может быть «Бессознательной», ибо она есть эманация Абсолютного Сознания и, таким образом, является одним аспектом его на проявленном плане. Где тот дерзновенный человек, который решится утверждать, что растения и даже минералы не имеют своего особого, присущего им сознания? Все, что он может сказать, это, что сознание это находится вне пределов его понимания
9.Письма Махатм, Приложение 2, 01.02.35
КОММЕНТАРИИ Е.И.РЕРИХ К «ПИСЬМАМ МАХАТМ»:
- «….Но разве Вы не знаете, что в эзотеризме материя и дух едины? Что материя есть лишь дифференциация духа. Разве вы не знаете. что материя и есть энергия, ибо одно без другого не существует? Потому всякая материя рассматривается как иллюзорность. Разве Вы не знаете, что все произошло из Единого Элемента? И Элемент этот рассматривается как Божественное Начало, троичное в своем проявлении. Разве Вы не знаете, что Дух, лишенный материи, не имеет проявления, иначе говоря, не существует?
- … во всех древних эзотерических учениях Востока Материя и Дух – едины, ибо одно не может существовать без другого.
- Так Парабраман (Дух) непостижим и не имеет проявления без наброшенного на него тончайшего покрова Мулапракрити или Материи. Но, конечно, Материя эта настолько сублимирована, что она недоступна нашим грубым чувствам. Существует, как Вы знаете, определение, что Материя есть кристаллизованный Дух. Ведь Дух есть энергия, но мы знаем, что никакая энергия не может проявиться вне материи. Сам видимый нами Свет есть вид тончайшей материи в движении. На всех планах, во всех действиях и мышлении мы отделиться не можем от материи. Мы обращаемся к высшим или грубейшим видам той же материи.
- В «Агни-Пуране» говорится «о Субъективном Элементе (Боге), находящемся в потенциальном состоянии в недрах Космической Природы так же, как огонь, сокрытый в куске сухого дерева, и так же, как масло потенциально существует в сердце Кунжутного дерева. Этот субъективный элемент лежит сокрытый в Природе, как психический свидетель или духовное начало, совершенно нейтральное и лишенное каких-либо действий. Это сочетание субъективного Элемента и Космической Природы объединяется силою, которая известна как энергия (Фохат или Космическое Электричество), содержащая в себе все эмбрионы и основные свойства всех веществ и Материи, которые должны последовательно развиться из этого сочетания Космической Природы и ее супруга Пумана (Духа, Субъективного Элемента, Бога).
- Материя есть лишь качество Духа!»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Т.е., «… материя есть лишь дифференциация Духа…, качество Духа…, кристаллизованный Дух…, Дух есть энергия…, Материя и Дух – едины…, материя и есть энергия, ибо одно без другого не существует…», следовательно, более тонкая субстанция, или Душа растений, деревьев, камней, гор, воды вполне может проявиться через свои более плотные формы…Будучи «настолько сублимирована, она недоступна нашим грубым чувствам», но цифровой аппарат вполне способен запечатлеть этот момент усиленного излучения свето-энергии.
На снимках современных цифровых камер есть много проявлений подобного внимания живой Природы к деятельности человека, ведь, по сути, все мы «одной крови», все мы - проявленные формы жизни космоса, носители сознания, сотворены «по образу и подобию», все мы « есть Троица, синтезированная Жизнью», а «Жизнь есть Единая Форма Существования».
Воспринимать и верить сказанному в Учении теоретически и при этом не допускать возможность подобных проявлений на практике – это страусиная политика.
Я допускаю проявление силуэтов взглядов на фоне деревьев, камней, неба, воды как проявление осознанного внимания стихий, но в энергетически более тонком состоянии. Думаю, что происходит это в моменты, когда у них возникает интерес к чему-либо, происходящему в нашем мире. Возможно, это выглядит как некое голографическое проявление силуэта в поле их ауры, но это излучение может запечатлеваться на плотной поверхности, именно этот силуэт способна уловить современная фототехника.
Владимир Ефимчук
28.08.2010, 07:04
и даже со снимком ауры Е.И. который вы, если не ошибаюсь, где-то в этой теме также обозначили как дефект,
Вы ошибаетесь. Про снимок ауры Е.И. я такого не говорил. Этот снимок общеизвестен; в литературе он был опубликован много лет назад. Одна из лучших публикаций этого снимка - в 1 томе писем Е.И. Рерих, изданном МЦР в 1999 году.
Приведённое вами множество цитат ничего для меня, в плане обсуждаемого, не говорит. Это мне тоже давно известно, не первый же год знаком с Учением. Разве я отрицаю, что проявления ТМ в плотных условиях может быть зафиксировано? И делалось это давно. Почитайте, к примеру, книгу Г. Дюрвилля "Призрак живых" (Петроград, 1915), репринтное воспроизведение, СП "Вся Москва", СП "Терра", 1990. Интересная книга; в ней приведено не только много снимков того, что простыми глазами не увидишь, но и описаны способы и устройства, позволяющие это видеть.
С другой стороны, остаюсь при своём мнении: воспринимать игру светотени и фокусничество фотошоп-мастеров за доказательство существования ТМ - это именно профанация. И дискредитация сайта.
----------------
Много лет являюсь членом Волжкой группы по изучению аномальных явлений. Насмотрелся и наслушался и контактёров, и медиумов с их бреднями, в которые они абсолютно верят и обижаются, когда выражаешь сомнение в истинности того, о чём они "вещают". Снимков тоже много поступает в нашу группу, чаще всего - снимки НЛО. Вот только ни одного НЛО так и не увидел: или облачка необычной формы, или далеко летящие птицы, зафиксированные фотокамерой в непривычной фазе взмаха крыльями, или попавшая на матрицу пыль... Но в основном это фотомонтажи и фокусы с фотошопом.
Для любителей видеть то, чего нет, выкладываю фрагмент ещё одного снимка. Ребята были на рыбалке, почистили рыбу, положили её в котелок с водой. Потом, когда я показал им, что в котелке была не только рыба :), они очень удивились.
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/Lico.jpg
Потом, когда я показал им, что в котелке была не только рыба
.... но и русалка :)
Интересно,случайное образование это на Марсе,или что то ещё?
Оригинал:
http://lh3.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/TGgHUbHFTVI/AAAAAAAABkQ/CvW7OmsXDFM/2P252867089RADAX00P2269L257C1.jpg
После обработки:
http://lh6.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/TGgHUnlLzoI/AAAAAAAABkU/0hgjAdnBdH0/2P252867089RADAX00P2269L257C1111.jpghttp://lh5.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/TGgHU8eF6OI/AAAAAAAABkc/yg2ySW8c78w/2P252867089RADAX00P2269L257C111.jpg
Во,нашёл материал для работы:p
Это то же на Марсе.
При рисовании автор малость думаю ошибся. Приглядитесь внимательно в том месте ,где рот-хорошо просматриваются усы на лице.Форма глаз чуть другой.
http://mars.pelicanbill.com/postedpix/marked_payson_pedastool.jpg
Приглядитесь внимательно в том месте ,где рот-хорошо просматриваются усы
Так лидер белорусов и у марсиан летал денег занимать?Дааа...:)
Приглядитесь внимательно в том месте ,где рот-хорошо просматриваются усы
Так лидер белорусов и у марсиан летал денег занимать?Дааа...:)
Художник конечно из меня никудышный. Но всё же примерно таким вижу:)
http://lh4.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/THjqRBI3W2I/AAAAAAAABs4/HYJP1vtXti0/marked_payson_pedastool.jpg
Художник конечно из меня никудышный. Но всё же примерно таким вижу:)
А вот такие образы увидел Александр (AL) на фото номер 44 Кима из серии "Дхарамсала" (http://harmony.agni-age.net/SergR/Dhar/dhar3.html)
http://emrism.agni-age.net/forum/Kim1.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/Kim2.jpg
gog, первый снимок у вас интересный, но очень маленький размер, жаль, что обработка его практически невозможна.
Рерих Е.И. Письма. 1932-1955 14.06.39 1 Рерих Е.И. Письма. 1932-1955
«Действительно, как объяснить начало и развитие нашего мира или планеты со всею жизнью на ней, если не признается эволюция всей Вселенной? Ведь множества не допускают еще населенности других миров. Слова Хр., что «в доме Отца моего обителей много», не принимаются, как указующие на обитаемость иных миров, кроме нашей крошечной Земли. Всем отрицающим эту великую истину следовало бы побывать в одной из новейших обсерваторий с ее гигантским телескопом, или хотя бы перелистать звездный атлас и проштудировать [звездные] фотографии, разных частей небосклона.
Величие Необъятности и наполненность пространства, которые раскроются перед ними, заставят их устыдиться своего самомнения, высокомерия и невежества.
Но приближается время, когда не только отдельные ученые, но и мало-мальски образованные люди будут знать о процессе зарождения миров и жизни на планетах, подтвержденных научными данными. Потому пора начать допускать мысль о населенности и наполненности Пространства. Жизнь переносится с одной планеты на другую не только метеорами, согласно предположению некоторых ученых, но и другими способами, ведь пространство наполнено микроорганизмами, которые недоступны нашему обычному зрению и осязанию, и от них можно протянуть нить к макрокосму.
Но не имеются ли уже в нашем распоряжении сильнейшие микроскопы, которые раскрывают нам чудеса окружающего нас мира? Затруднения в том, что сейчас лишь ничтожнейшая часть населения планеты имеет доступ к микроскопам и телескопам. Также не приходит людям на ум, что действительность, вмещаемая Вселенной, бесконечно превосходит сумму воображения коллективного человечества. Они будут рассматривать все написанное в «Т. Д.» Блаватской, как фантазии, но мы можем понять, что это описание есть лишь незначительная часть всего грандиозного процесса, происходившего на нашей планете.»
« Уж небо осенью дышало…»
1. http://s46.radikal.ru/i114/1008/4b/383549741f67.jpg (http://www.radikal.ru) 2. http://s001.radikal.ru/i193/1008/a4/956d0d94d4c0.jpg (http://www.radikal.ru)
3. http://s002.radikal.ru/i198/1008/31/f03795239fd8.jpg (http://www.radikal.ru) 4. http://s49.radikal.ru/i123/1008/b0/7d61463b127a.jpg (http://www.radikal.ru)
5. http://s001.radikal.ru/i193/1008/db/dc30b11a8dc6.jpg (http://www.radikal.ru) 6. http://s47.radikal.ru/i116/1008/fc/6946551d3bf7.jpg (http://www.radikal.ru) 7. http://i073.radikal.ru/1008/0e/88b3328fc27a.jpg (http://www.radikal.ru)
8. http://i052.radikal.ru/1008/b7/779b77f078af.jpg (http://www.radikal.ru) 9. http://s50.radikal.ru/i127/1008/a2/b141a16cf766.jpg (http://www.radikal.ru) 10. http://s40.radikal.ru/i090/1008/45/e43b2a2cd7e2.jpg (http://www.radikal.ru)
АСТРОНЕТ.
1. http://i056.radikal.ru/1008/51/417a9b4fbe1e.jpg (http://www.radikal.ru)
Пояснение: Человечество продолжает исследовать Вселенную, и недавно был установлен новый рекорд величины астероидов, которые уже посетили космические аппараты. В начале этого месяца автоматический космический аппарат Розетта Европейского космического агентства пролетел около астероида 21 Лютеция.
ЗНАК ВОПРОСА…
2. http://s57.radikal.ru/i157/1008/e7/7922ba46e54e.jpg (http://www.radikal.ru) 3. http://s60.radikal.ru/i168/1008/d1/cb220d40cdc5.jpg (http://www.radikal.ru)
4. http://s08.radikal.ru/i181/1008/d4/32ac0c4a66e6.jpg (http://www.radikal.ru) 5. http://s03.radikal.ru/i176/1008/69/c2658e21d1f2.jpg (http://www.radikal.ru) 6. http://i079.radikal.ru/1008/ed/9ea4a40fa15c.jpg (http://www.radikal.ru) 7. http://i062.radikal.ru/1008/a7/e92395b8b33d.jpg (http://www.radikal.ru)
8. http://s003.radikal.ru/i201/1008/7f/9b78f703af07.jpg (http://www.radikal.ru) 9. http://s57.radikal.ru/i158/1008/55/87b85aef0c36.jpg (http://www.radikal.ru)
10. http://s41.radikal.ru/i093/1008/6d/25eff74943cd.jpg (http://www.radikal.ru) 11. http://s004.radikal.ru/i208/1008/f0/6fff750a123b.jpg (http://www.radikal.ru)
Владимир Ефимчук
29.08.2010, 06:06
Интересно,случайное образование это на Марсе,или что то ещё?
Эти поиски на других планетах того, что как-то напоминает контуры земных существ, контуры биологической ЗЕМНОЙ жизни, не есть ли разновидность антропоморфизма? Эволюция жизни на Марсе (в период Манвантары) могла породить формы, совершенно отличные от земных. Так что мерить земными мерками жизнь на других планетах просто не корректно.
Мы даже на Земле не можем представить себе контуры у таких форм жизни, как стихии.
Владимир Ефимчук
29.08.2010, 09:32
Однажды, бродя по предгорьям Кавказа (Краснодарский край), мы нашли родник, который, судя по табличке, был "святым источником". На одном из сделанных там снимков увидел вокруг головы женщины что-то напоминающее свечение. Показал этой женщине (она верующая). Женщина ответила, что в тот момент она молилась.
Конечно, не могу стопроцентно утверждать, что это аура.
Фотоаппарат плёночный, Зенит-122.
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/Foto_4.jpg
Интересно,случайное образование это на Марсе,или что то ещё?
Эти поиски на других планетах того, что как-то напоминает контуры земных существ, контуры биологической ЗЕМНОЙ жизни, не есть ли разновидность антропоморфизма? Эволюция жизни на Марсе (в период Манвантары) могла породить формы, совершенно отличные от земных. Так что мерить земными мерками жизнь на других планетах просто не корректно.
Мы даже на Земле не можем представить себе контуры у таких форм жизни, как стихии.
Владимир ,согласен. Но можете объяснить происхождение того что видим? Верно, не можете. Шанс один из миллиардов тоже шанс:p.
Есть какое либо предположения происхождения вот этого?
http://lh3.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/THn-a3hqsLI/AAAAAAAABuc/VlkTX6KnRms/2P171643974RADAAJCP2290L256C2121.jpghttp://lh5.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/THn-aSHWMVI/AAAAAAAABuY/mZ9ExQO8fi0/2p171643974radaajcp2290l256c1214_hf.jpghttp://lh4.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/THn-lVbNMFI/AAAAAAAABuk/2HEm6Zd_1lc/2P171643974RADAAJCP2290L256C211121.jpg
Владимир Ефимчук
29.08.2010, 15:38
Есть какое либо предположения происхождения вот этого?
Маловато информации, чтобы делать какие-нибудь предположения.
А вот есть ли какие-нибудь предположения о происхождении этих шаров, обнаруженных в этом году в одном из оврагов Волгоградской области (их обнажили мощные в этом году весенние ручьи)?
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/2010_08_24__12_01.jpg
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/2010_08_24__13_07.jpg
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/2010_08_24__13_54.jpg
Маловато информации, чтобы делать какие-нибудь предположения
Гнёздышко какой то птички времён нижнего ( раннего) палеолита. Два миллиона лет прошло а птенцы так и не вылупились. Птичку жалко...:):) ( Кстати о птичках: инфа из ТМ;)):p:p:p
Владимир Ефимчук
30.08.2010, 06:03
Гнёздышко какой то птички времён нижнего
Mirvam, если ваше предположение относится не к марсианскому снимку, а к выложенным мною, то сомневаюсь, что это яйца птиц. Яйца динозавров и то заметно меньшие по размеру.
В этом овраге мы насчитали более 30 таких "яиц", разбросанных на расстоянии около 150 метров. И форма их не всегда круглая.
Однако отошёл от темы. В порядке самонаказания покидаю форум на 10 дней. :)
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/2010_08_24__11_57.jpg
Яйца динозавров и то заметно меньшие по размеру
Так двамиллина лет прошло. Кто знает какого тамразмера и птицы были и динозары. Да может это вообще человеческие , в том с мысле окаменелые люди первой рассы. Они ж так шарообразно и выглядели... Вопрос в другом - зачем эти снимки в теме про запечатление ТМ?
АСТРОНЕТ.
http://s004.radikal.ru/i208/1008/f0/6fff750a123b.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
http://lh3.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/THxePnNsRHI/AAAAAAAABwk/YceaoYM6Q-U/17.jpg
http://lh5.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/TH0-w_pcD_I/AAAAAAAABxU/zemSkHmx2_c/asteroids_comets_sc_0-000-020_20103.jpg
asteroids_comets_sc_0-000-020_2010.png (изображение «PNG», 8600x6250 пикселов) - Масштабированное (12%) (http://planetary.s3.amazonaws.com/misc/asteroids_comets_sc_0-000-020_2010.png)
http://lh3.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/TH0wmq_3RII/AAAAAAAABw0/7Exaq8WiMVs/asteroids_comets_sc_0-000-020_2010.jpghttp://lh5.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/TH06kSgqIKI/AAAAAAAABxM/J4BzNTQZ-m4/asteroids_comets_sc_0-000-020_20102.jpghttp://lh6.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/TH0wm08RFvI/AAAAAAAABw8/EPuLIpVT5jo/asteroids_comets_sc_0-000-020_201011.jpg
http://lh3.ggpht.com/_HU_WSRtEVMw/TH0wnDj1C5I/AAAAAAAABxA/O6RQ5QM0taY/asteroids_comets_sc_0-000-020_2010111.jpg
Владимир Ефимчук
09.09.2010, 13:42
Вопрос в другом - зачем эти снимки в теме про запечатление ТМ?
Эти снимки к теме про запечатление ТМ отношения не имеют. Как и почти все остальные. Понимая это, в сообщении #573 я написал: "Однако отошёл от темы. В порядке самонаказания покидаю форум на 10 дней".
Вот теперь срок самонаказания истёк. :)
Встретилась интересная информация в связи с темой.
Горная Обитель. Город Ангелов, или Сторожевая Башня Белых Братьев, показан был для радиотелескопа «Хаббл». Реальность мира не только в очевидности. Радиотелескоп может показывать изображение Огненного Мира, так же как и радио Попова позволяет слушать голоса надземные. Сами изобретатели зачастую не знают всего диапазона своих открытий. Можно пройти по многим откровениям науки и обнаружить, что потенциал этих открытий не исчерпан до конца...
Многие приборы, включая фотоаппарат, могут выхватывать целые пласты миров высших.
http://emrism.agni-age.net/forum/hubble1.jpg
Статью за 2002 год о плывущем в космосе городе можно почитать, например, здесь:
http://zhezuma.livejournal.com/21586.html
Встретилась интересная информация в связи с темой.
Горная Обитель. Город Ангелов, или Сторожевая Башня Белых Братьев, показан был для радиотелескопа «Хаббл». Реальность мира не только в очевидности. Радиотелескоп может показывать изображение Огненного Мира, так же как и радио Попова позволяет слушать голоса надземные. Сами изобретатели зачастую не знают всего диапазона своих открытий. Можно пройти по многим откровениям науки и обнаружить, что потенциал этих открытий не исчерпан до конца...
Многие приборы, включая фотоаппарат, могут выхватывать целые пласты миров высших.
http://emrism.agni-age.net/forum/hubble1.jpg
Статью за 2002 год о плывущем в космосе городе можно почитать, например, здесь:
http://zhezuma.livejournal.com/21586.html
Ещё раз подтверждает версию: "Утром в газете, вечером в куплете" (в откровении "Владык"). Обычные перепевы на свой лад, как газетных статей, так и Учения. Как люди на это ведутся, непонятно.
Elentirmo
27.09.2010, 21:35
Ох уж этот небесный город... На Луне тоже бомбардировщик нашли когда-то, в кратере. Как оказалось, диаметр кратера 600 км. А на снимке крылья от и до. Где же такие бомбардировщики выпускали?
Господа, вы знате про такую отличную прогу как Фотошоп? А про такое интересное средство как фотомонтаж и коллаж? Ну вот, иногда полезно о них знать, чтобы не вестись на такие желтые утки как с бомбардировщиком и небесным городом.
чтобы не вестись на такие желтые утки как с бомбардировщиком и небесным городом.
Ладно когда утки жёлтые, тут всё понятно, но когда подобное приписывают Владыкам..... что это?
Elentirmo
27.09.2010, 22:14
Это вам решать как все это связать. Я высказал свое мнение, которое имеет право быть и по-моему является объективным. Данная "фотография" города ни на каких официальных сайтах Хаббла не фигурирует. Нет ее и на других сайтах с астрономическими фотографиями. Она появлялась только в желтой прессе и на сайтах, помешанных на разного рода Нибиру.
http://pulpfactor.com/wp-content/uploads/2010/05/Heaven-photographed-by-hubble-telescope-Weekly-World-News4.jpg
Elentirmo
27.09.2010, 22:41
Ссылочку на официальную фотографию Хаббла с официальных сайтов, пожалуйста! Или опять заговоры, сокрытия истин и страшные тайны?
Ссылочку на официальную фотографию Хаббла с официальных сайтов, пожалуйста! Или опять заговоры, сокрытия истин и страшные тайны?
Я сам к этому отношусь ни так ,ни сяк:p и в основном по барабану мне всё это. Ну а от НАСА к подобным вещам вряд ли можно ожидать правды. Не верю я ,что НАСА всю правду выкладывает:p
Elentirmo
27.09.2010, 23:05
Ну НАСА не монополист. Существуют тысячи любителей-астрономов и независимых наблюдателей, которые могут в любой момент распространить необходимую информацию. Со всеми снимками и таблицами. К счастью, такой подделки в астросообществе не появлялось, если только в разделе "Курьезы" или "Докель лапшу на уши вешать нам будут?".
Ну НАСА не монополист. Существуют тысячи любителей-астрономов и независимых наблюдателей, которые могут в любой момент распространить необходимую информацию. Со всеми снимками и таблицами. К счастью, такой подделки в астросообществе не появлялось, если только в разделе "Курьезы" или "Докель лапшу на уши вешать нам будут?".
Ну во всяком случае у любителей пока нет оборудования,которую можно сравнивать с Хабблом:)
Elentirmo
27.09.2010, 23:24
Пока нет, но скоро появится. Из этого, из того, что пока нет, такие далекие выводы пока строить не надо. Сколько копий поломали по поводу американцев на Луне? Сколько тут было споров и ругани? А стоило LRO запустить и все претензии тут же отпали - они БЫЛИ на Луне. Также и здесь. Сейчас нет, но скоро будет. А по приведенной фотографии ну ясно же видно, что монтаж уровня газеты "Клюква" (помню, там тоже был снимок разинутой пасти бегемота с головой журналиста).
А по приведенной фотографии ну ясно же видно, что монтаж уровня газеты "Клюква" (помню, там тоже был снимок разинутой пасти бегемота с головой журналиста).
Согласен,тут концов не найдёшь. Но на на НАСА так же надежды мало ,что всегда выкладывает всю правду. Не об этом снимке говорю,а по поводу поиска правды о тех или иных сомнительных публикациях.
Юрий Болотов
29.09.2010, 11:54
чтобы не вестись на такие желтые утки как с бомбардировщиком и небесным городом.
Ладно когда утки жёлтые, тут всё понятно, но когда подобное приписывают Владыкам..... что это?
Очередной "Юсмалос", т.е. попытка дискредитации Агни Йоги путем публикации заведомо ложной информации от "ее имени".
Elentirmo
29.09.2010, 20:47
Не зря вспомнил про бомбардировщик в лунном кратере! Вот:
http://www.astronet.ru/db/msg/1247280
Прям порадовали, прям в тему :-)))))
Amarilis
30.09.2010, 22:24
Как вам такое запечатление ТМ? http://s51.radikal.ru/i134/1009/3f/4ee1997c1a91.jpg (http://www.radikal.ru)
Elentirmo
30.09.2010, 22:29
Красиво, очень! А где тут ТМ?
Владимир Ефимчук
01.10.2010, 05:09
Красиво, очень! А где тут ТМ?
В голове наблюдателя.
Как вам такое запечатление ТМ?
Очень впечатляет.
Даниил Андреев. Роза Мира. Повсюду над землей и морями простерт Зунгуф — область стихиалей воздушной влаги, творящих облака, дождь, росу и туман. Зунгуф не отделен определенной границей от Ирудраны — области стихиалей, чья деятельность проявляется грозами, отчасти ураганами; оба эти слоя переливаются друг в друга, как и их существа… И когда струи ливня обрушиваются на землю и бурные, веселые дети Зунгуфа ликуют, то припадая к земле и поверхности вод, то отпрядывая вверх, в бурлящий водяной стихией воздух, — выше, в Ирудране, бушуют рати существ, не похожих на Тора и Индру ничем, кроме веселой воинственности: для них гроза есть творчество, а ураган — полнота жизни.
Elentirmo
01.10.2010, 20:37
Красиво, очень! А где тут ТМ?
В голове наблюдателя.
Ну если так, то на любой фотографии можно найти что угодно...
А фото действительно впечатляет. Классный снимок.
Владимир Ефимчук
02.10.2010, 05:53
Ну если так, то на любой фотографии можно найти что угодно...
Так о том и речь. Фантазии наблюдателей не есть проявление ТМ, что и подтверждается большинством представленных здесь фотоснимков. Вот, к примеру, снимок, сделанный мною в январе текущего года. Кто-то увидит на нём просто морозный узор на стекле, кто-то - зимних бабочек, а кто-то - души людей или летающих ангелов.
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/1010/16/7b24d56ff291.jpg.html
А фото действительно впечатляет. Классный снимок.
К сожалению, баланс белого не выставлен, потому цвета поплыли.
Владимир Ефимчук
02.10.2010, 07:42
Вот фрагмент снимка с "зимними бабочками":
http://s004.radikal.ru/i206/1010/ff/ce6813f7e5a7.jpg (http://www.radikal.ru)
Владимир Ефимчук
02.10.2010, 09:16
И когда струи ливня обрушиваются на землю и бурные, веселые дети Зунгуфа ликуют, то припадая к земле и поверхности вод, то отпрядывая вверх, в бурлящий водяной стихией воздух, — выше, в Ирудране, бушуют рати существ, не похожих на Тора и Индру ничем, кроме веселой воинственности: для них гроза есть творчество, а ураган — полнота жизни.
Во-первых, не считаю Д. Андреева авторитетом.
Во-вторых, что в приведённом отрывке особенного? С таким же успехом можно сказать, что в любой капле жидкости - болотной, кухонной и пр., содержатся сонмы живых существ - от разных там "инфузорий туфелек" до бактерий, микробов и, может быть, более мелких созданий. Однако, сфотографировав эту каплю жидкости, эффектно играющую в лучах восходящего солнца, можем ли утверждать, что запечатлели если не ТМ, то хотя бы эти мириады невидимых простым глазом существ? Нет. Мы получили только красивый снимок капли жидкости.
То же самое и в случае с фотоснимком грозы. Иначе про любой снимок можно сказать, что на нём запечатлено проявление ТМ, ибо обычный воздух просто кишит жизнью, как невидимой из-за размеров плотноматериальной, так и тем более не видимой тонкоматериальной.
Amarilis
02.10.2010, 13:27
Во-вторых, что в приведённом отрывке особенного? С таким же успехом можно сказать, что в любой капле жидкости - болотной, кухонной и пр., содержатся сонмы живых существ - от разных там "инфузорий туфелек" до бактерий, микробов и, может быть, более мелких созданий. Однако, сфотографировав эту каплю жидкости, эффектно играющую в лучах восходящего солнца, можем ли утверждать, что запечатлели если не ТМ, то хотя бы эти мириады невидимых простым глазом существ? Нет. Мы получили только красивый снимок капли жидкости.
То же самое и в случае с фотоснимком грозы. Иначе про любой снимок можно сказать, что на нём запечатлено проявление ТМ, ибо обычный воздух просто кишит жизнью, как невидимой из-за размеров плотноматериальной, так и тем более не видимой тонкоматериальной. С таким же успехом можно сказать, что любой снимок, чтобы он не запечатлел из категории "тонких энергий" не будет относится к категории снимка ТМ, потому как на нем запечатлен лишь феномен, а не ноумен той же молнии например, потому как он на ходится на другом плане и не доступен фотографированию. Что для вас например будет снимком из категории проявления ТМ?
Владимир Ефимчук
03.10.2010, 05:25
Что для вас например будет снимком из категории проявления ТМ?
Снимки, объяснить изображённое на которых академическая наука, исходя из принятых ею научной и мировоззренческой парадигм, не может. Пример - снимок Е. Рерих, на котором видно свечение, исходящее от верхней части тела. Снимки привидений. Снимки обитателей ТМ.
Владимир Ефимчук
03.10.2010, 05:40
Вот снимок А. Резникова "Приглашение к танцу". Что это?
http://s60.radikal.ru/i167/1010/30/7633981d4d8e.jpg (http://www.radikal.ru)
Снимки привидений. Снимки обитателей ТМ.
Снять ТМ физическим аппаратом невозможно по определению. Попробуйте снять свой сон!? Или мысль!? Это разные Планы. Привидения (мутное облако), это проявление сущности на физическом плане и снимается наш, физический мир, а не Тонкий, только с чувствительностью выше нашего глаза. Сама тема для эзотериков названа абсолютно не корректно и без понимания. А то уже договорились до того, что и Мир Огненный можно снимать. Жуть! Даже когда научатся снимать ауру, то это будут снимки физического мира, а не Тонкого.
Добавлено через 1 минуту
Вот снимок А. Резникова "Приглашение к танцу". Что это?
Трудно сказать без негатива. Солома такое пламя не даёт.
Редна Ли
03.10.2010, 12:53
Вот снимок А. Резникова "Приглашение к танцу". Что это?
Скорее всего это Фотошоп :)
Редна Ли
03.10.2010, 12:56
Пример - снимок Е. Рерих, на котором видно свечение, исходящее от верхней части тела.
На самом деле это просто технический брак на негативе. Блик от окна. Это хорошо видно на необработанном негативе, но тут с этим конечно не согласятся.
Amarilis
03.10.2010, 14:15
Снимки привидений. Снимки обитателей ТМ. Снять ТМ физическим аппаратом невозможно по определению. Попробуйте снять свой сон!? Или мысль!? Это разные Планы. Привидения (мутное облако), это проявление сущности на физическом плане и снимается наш, физический мир, а не Тонкий, только с чувствительностью выше нашего глаза. Да, но привидение (призрак) - это все-таки сущность Тонкого мира, то почему бы не сказать, что сфотографировали сущность Тонкого Мира? Вот когда мы сфотографируем левитирующий стол, без мутного облачка на фотографии, тогда мы можем сказать: "снимается наш, физический мир, а не Тонкий". Сама тема для эзотериков названа абсолютно не корректно и без понимания. А то уже договорились до того, что и Мир Огненный можно снимать. Жуть! Даже когда научатся снимать ауру, то это будут снимки физического мира, а не Тонкого.
Ну тогда корректнее было бы назвать тему "Запечатление Невидимого Мира" (модераторы могут исправить). Но дело не в этом, а в том, что скептикам-материалистам таким образом визуально доказывается наличие тонкой сущности человека (аура, мысли, тонкие энергии) и наличие Невидимого Мира.
Еще интересно.
[Горная Обитель. Как жаль, что нельзя зафиксировать все мыслеобразы, сопровождающие процесс творчества! Но в будущем записи мыслесимволов будут обычным делом, как сейчас видео- и магнитная запись.
Голос Сердца. Молниеносно врываются высокие мысли. Трудно удержать их, если не успеваешь запечатлеть эту энергию на бумаге или на пленке. При изобретении наукой высокочувствительных приборов можно будет снимать видеокамерой поток времени в формате изменения мыслеобразов.
Elentirmo
03.10.2010, 17:41
Пример - снимок Е. Рерих, на котором видно свечение, исходящее от верхней части тела.
Этот снимок здесь уже разбирался. В т.ч. професионалами-фотографами. На снимке (который обычно приводится в урезанном виде) отображены блики от солнечных лучей, исходящих из окна, расположеного в левой закадровой части, преломленные в сложнолинзовом объективе той модели фотоапарата. Это внутренние блики в оптике. Таких круглых зайцев и сейчас можно наделать сколько угодно, хотя оптика сейчас немного улучшилась. Видели наверное когда камера движется и солнце попадает в кадр - там такие ряды кругов возникают (иногда шестиугольников). Это оптика и более ничего.
Elentirmo
03.10.2010, 17:43
Вот снимок А. Резникова "Приглашение к танцу". Что это?
Скорее всего это Фотошоп :)
Согласен. Надо EXIF смотреть. Там фиксируется обработка (если умник не сотрет данные).
Владимир Ефимчук
03.10.2010, 17:46
Снять ТМ физическим аппаратом невозможно по определению. Попробуйте снять свой сон!? Или мысль!? Это разные Планы.
Да, есть такая точка зрения. Есть и другие. Так, Е. Рерих писала:
------
Так же, как чувствительная пластинка рекордирует... очертания, часто очень ясные, невидимых присутствий около нас. Необходимо всеми мерами внедрять понятие об окружающем нас тонком мире и уничтожать ужас смерти и прикасания с этим миром.
-------
А в Агни-Йоге десятки упоминаний о том, что указанное может быть запечатлено на фотоплёнку. Вот только два фрагмента:
--------
Проекция мысли на весьма чувствительную фильму вполне возможна, но для этого нужно собрать заостренное мышление. Главное будет в качестве мышления. Звук создает ритм на песке. Мысль также дает вибрацию, но конечно она будет гораздо тоньше, нежели звук. Потому она может действовать не на тяжелые крупинки песка, но на тончайшую фильму.
Когда придет день снятия ауры, многие будут пытаться подменить обычные мысли чемто надуманным, прекрасным. Ведь люди умеют проливать притворные слезы. Малые хитрецы будут пробовать скрыть свою сущность, но фильма окажется прозорливее. Произойдет знаменательный опыт. Мысль притворная лишь ухудшит снимок, как бы зарабатывает его темными крупинками. Так новая хитрость не удается. Мысль искренная, присущая, порождает лучи ясные. У нужных сокровенных устремлений будут четкие цвета. Уже скоро произойдет движение в снятии ауры. Но трудно согласовать полярность фотографа со снимаемым. Много испытаний требуется. Также нужен особый, как бы озонирующей атмосферы.
Урусвати знает, что каждое механическое явление приоткрывает частицу Невидимого Мира. Вы говорили о фильмах, которые воспринимают нечто невидимое для глаза, а также не воспринимают иногда физические части тела, последнее весьма возможно. Излучения воспринимаются иногда самыми обычными фильмами. Сильные излучения всеначальной энергии могут скрыть всего человека или частично. Конечно, скептики могут спросить: "Почему такие феноменальные снимки получаются сравнительно редко?" Причин много, прежде всего зависимость от всеначальной энергии и после всего наблюдательность за фильмами. Велико количество так называемых испорченных фильмов. Никто не дает себе труда рассмотреть неудачные снимки.
Когда хотят заняться фотографическими опытами, то ждут немедленных результатов. Между тем, немедленные следствия могут быть лишь в исключительных случаях, когда люди оказываются сознательно или бессознательно подготовленными - без причины ничего не случается.
У Нас производятся многие опыты с фильмами. Верно можно сказать, что новейшие фильмы пригодны для опытов. Изобретатели помогают вопросам Невидимого Мира. Кроме снимков посредством аппаратов, получаются отпечатки и при держании фильма в руке или при помещении фильма на ночь под изголовие.
Мыслитель принимал эти дары, как пищу духа.
---------------
Урусвати знает, насколько превратно и неправильно пользуются люди новейшими изобретениями. Вот появляются многие новые фильмы, которые пригодны для снятия тонких сущностей, но мало кто пытается применить такие новые возможности. Иногда можно видеть, что следствия давних снимков были даже лучше. Несомненно, тогда прилагали усилия и терпение больше, чем теперь. Кроме того, исследователи не впадали так быстро в разочарование.
Для всех тонких опытов невозможно предвидеть все космические условия. Можно указать, что химизм сильных солнечных лучей будет не благоприятен, также колебания почвы и ураганы не будут способствовать. Тишина и ровный свет особенно помогают, также могут способствовать гармонии присутствующие и звуки музыки, но все такие условия будут примитивными. Кроме того, несомненно, будут многие тонкие влияния, как полезные, так и противодействующие. Можно знать, что между сущностями тонкими не существует одинаковых воззрений.Они могут быть не согласны с полезностью данных проявлений и пошлют противодействие. Также могут быть и враждебные попытки, которые захотят пресечь сообщения, но терпение и устремленность превозмогают.
Также не забудем, что участие женщин дает особый успех тонким опытам. Можно заметить, что то же самое происходит при снимках. Если женщина участвует с плотной или с тонкой стороны, снимки бывают удачными. Мы уже говорили об участии женщины во всех научных опытах. Древние алхимики сознавали всю ценность женского сотрудничества, но теперь многие ученые будут отрицать. Тогда вместо прямого женского сотрудничества появится косвенное, но все-таки сама сущность вещей привлечет женщину, и она приложит свою руку к новому открытию.
--------------
В Сети можно найти описания опытов и по фотографированию ауры, и по аудио- и видеосвязи с обитателями ТМ (так называемая инструментальная транскоммуникация).
Однако выискивание на фотоснимках знакомых очертаний, в том числе человеческих, и особенно после фотошопной обработки, есть просто антропоморфирование.
Еще интересно.
[Горная Обитель. Как жаль, что нельзя зафиксировать все мыслеобразы, сопровождающие процесс творчества! Но в будущем записи мыслесимволов будут обычным делом, как сейчас видео- и магнитная запись.
Голос Сердца. Молниеносно врываются высокие мысли. Трудно удержать их, если не успеваешь запечатлеть эту энергию на бумаге или на пленке. При изобретении наукой высокочувствительных приборов можно будет снимать видеокамерой поток времени в формате изменения мыслеобразов.
Гораздо интереснее когда Вы даёте одновременно и материалы из той прессы откуда Павлюшин черпает подобное.
Да тут целая «Комиссия по лже-ТМ» образовалась)) Может быть, даже авторитетная… Как знать, как знать…))
Вот и игрок «нападения» со скамейки штрафников активно ринулся в атаку в помощь Владимиру. Игра на поле ТМ сразу живенько так завертелась. Вот и по снимку ауры ЕИР в очередной, уже в который раз прошлись, а фсе как в первый, и «сам черт им не брат»…
Антропоморфирование (сделать "человекоподобным") «очеловечивание»… Нормально…
Христос ,«Сын Человеческий, которым Иисус предпочитал называть Себя Сам и которое использовал при описании Своего земного призвания», то бишь не погнушался «очеловечиться». А, может быть, этот факт тоже просто Антропоморфирование, ведь не доказано же…, даты вот фсе поперепутаны…, да и вообще, был ли… Мало ли что там в АЙ и у ЕИР написано, и вообще… АЙ- отдельно, ЕИ – отдельно… как бы…Да и существование самих Учителей и Шамбалы тоже физически не доказано, только вот Блаватская и Рерихи свидетельствуют, записи остались… но кто докажет, что это не Антропоморфирование…
До чего же мы в этом ключе еще можем договориться… И не только в этой теме.
Здесь скоро никаких авторитетов кроме «Авторитетных комиссий по борьбе…за свое правое дело и мнение» не останется.
Amarilis, не стоит менять название темы в угоду никаких авторитетов, их здесь нет и быть не может. Звание «профессиональный фотограф» вовсе не означает «специалист по классификации ТМ», скорее наоборот, фотошоп - его удел. Авторитетов по классификации принадлежности к ТМ здесь тоже нет и быть не может, и мы с вами, конечно, не исключение )). Однако когда-то автор интуитивно назвал эту тему именно так, и, думаю, не ошибся.
Понимаете, если сменить название темы, то многое из показанного здесь теряет смысл и становится просто картинками и патетическим сотрясанием воздуха. Тема эта непростая и очень многогранна. Если бы у меня спросили, что бы я отнесла к проявлениям ТМ, то я бы ответила, что не только те явления, на которые не может дать ответ наука, не только снимки с проявлением следов лучистой энергии, но и невидимое энергетическое воздействие как со стороны ТМ, так и в физическом мире – в этом есть проявление более тонкой материи/ энергии в ее различном агрегатном состоянии.
Наш форум , как и любое другое общение –это ТМ, т.е. взаимопроникновение, слияние или отторжение на невидимом нами энергетическом уровне.
Сновидения, как фиксация проявления сознания в иных тонкоматериальных сферах – это ТМ.
Да и многое, многое…
Многие вопросы Учения, обсуждаемые здесь на форуме, можно было бы воспринять иначе, если размышлять в эквиваленте энергии, хотя казалось бы на фсе, обсуждаемое на этом именном форуме Учений о невидимом ТМ и энергиях, данных невидимыми Учителями ТМ, можно поставить клеймо « Осторожно! Антропоморфирование…!» ))
Amarilis, спасибо за поддержку темы))
Надземное, 376:
"Урусвати знает, насколько недопустимо строить одной рукой, а другой разрушать. Но постоянно можно видеть, как одна половина человека как бы предана полезному делу, а другая в то же время кощунствует, уничтожая все сделанное. При этом не только происходит разрушение, но уничтожаются некоторые ценности уже непоправимо. Мы советуем или приложиться к делу полностью, или вообще не приближаться.
Такие наставления приложимы и к познаванию Тонкого Мира. Человек, с одной стороны, как бы желает приблизить Мир Тонкий, но с другой – старается оттолкнуть его. С одной стороны, предписывается верить в явления, описанные в Библии и в других священных книгах, но с другой – запрещается касаться этих областей. Можно приводить без конца примеры, когда запрещались научные исследования Тонкого Мира и, таким образом, пресекалось приближение самых прекрасных достижений. Ужасно подумать, что одни [и те же люди] заставляют слепо верить и в то же время запрещают познание!
Можно начертать самую безобразную кривую границ земного и Тонкого Мира, и все такие нецелесообразные положения происходят от несовершенства. Можно представить, что сил запрещающих немало, они могут отталкивать многое, уже готовое к проявлению. Битва на границе двух миров велика, потому Мы советуем или приближаться с полною преданностью, или вообще не касаться Тонкого Мира.
Много кощунств происходит. Люди лицемерно повторяют слова Учения, но в то же время блудливо помышляют о недопустимых действиях. Пусть подумают те, о которых говорю. Посланные наставления приложимы к жизни лишь в полной мере. Но кого же обманут лицемеры?!
Мыслитель говорил: "Невозможно обмануть Невидимые Силы".
Как раз в тему о сновидениях, как о проявлении ТМ.
Бывают в мешанине отрывков и эпизодов символичного характера, или игры мозга в «кубик Рубика», или навеянных и внушенных проходят редкие картины без искажения из жизни где-то там, в ТМ. Они удивляют своей реалистичностью, словно приоткрывая завесу между мирами. Они подтверждают, что все, что сказано об этом в Учении не миф. Один из таких эпизодов:
Миша из будущего.
Дом, где осознаю себя, со множеством дверей, выходящих на общую площадку, воспринимается как отчий дом, родовой, общинный дом. Ощущение – здесь хорошо, надежно и спокойно в кругу близких, родных людей. Здесь один за всех, все за одного и все едины. Мои друзья - бродяги дорог времен и пространств, они приходят сюда отдохнуть, залечить раны, вдохнуть в себя силы этого дома, поддержку близких по духу. Распахнутые настежь двери означают: «Я здесь». Они приходят из глубин молча и молча уходят в предназначение.
Ко мне приехала дальняя родственница с маленьким сыном. С интересом разглядываю мальчика лет пяти – худенькое, бледное, светловолосое создание. Его мать в отчаянии, ее сильно беспокоит здоровье сына, назначаемое лечение мало помогает.
Предлагаю мальчику какое-то печенье, похожее на баранку. Взял скорее из любопытства, пробует его на вкус. Мать безнадежно машет рукой:
- Зря, все равно ничего не ест!
Следующий эпизод: Малыш выбегает из комнаты с веселой ватагой детей, вижу его радостное, счастливое личико, поймала на бегу:
- Скажи, как тебя зовут?
В ответ громкое:
- Миша!
- Скажи, откуда ты к нам пришел?
Чеканит звонко, задорно:
- Из будущего!
Со всех открытых настежь дверей нашего дома доносится дружный смех. Нас внимательно слушали, ответ малыша всем понравился.
Понятие, что я уже говорила об этом с малышом, но мне хотелось, чтобы его услышали все, чьи двери распахнуты настежь.
Вижу, как на бегу с удовольствием, аппетитно доедает баранку этот Миша из будущего.
Amarilis
04.10.2010, 10:42
Amarilis, спасибо за поддержку темы)) нв, пожалуйста:http://s002.radikal.ru/i199/1010/6e/95ce34a0f57c.jpg (http://www.radikal.ru)
Elentirmo
04.10.2010, 18:38
Что это и когда было снято? Видимо, "мебельные стуки" во время очередного спиритического сеанса? То, что позднее включили в общее название полтергейста?
Юрий Болотов
05.10.2010, 15:04
Кадр из фильма ужасов примерно 1940-50-х годов. Хичкок? :)
Владимир Ефимчук
05.10.2010, 20:38
Уважаемые нв и Лена К, а что же вы никак не прокомментировали снимок из сообщения #597? Или ничего/никого на нём не увидели? :)
Уважаемые нв и Лена К, а что же вы никак не прокомментировали снимок из сообщения #597? Или ничего/никого на нём не увидели? :)
Своим грубым глазом я вижу красивый морозный узор. А вот тонкий глаз Натальи, наверное, мог бы разглядеть массу подробностей. Зато на рисунке номер 591 с грозой, помимо самого прекрасного явления, я, со своей склонностью к антропоморфизму, вижу великолепную голову, выдыхающую в направлении своего передвижения.
Владимир Ефимчук
06.10.2010, 05:13
я, со своей склонностью к антропоморфизму, вижу великолепную голову,
Спасибо за откровенность!
Вспоминается (из Литературной газеты): "На Льва Толстого облако похожее..."
http://ufo.ck.ua/plugins/content/mavikthumbnails/thumbnails/550x322-images-stories-NONF-grab-6.jpg
Призрак возник из ниоткуда приблизительно в 0:18 в пабе «Wolfe Pub», расположенном в городе Пенрит, в графстве Камбрия. Привидение витало в воздухе на протяжении 31 секунды, после чего исчезло. Появление удалось записать при помощи камер наблюдения. Владелец паба, 38-летний Эндрю, а также его друг, увидели духа, когда просматривали записи системы безопасности.
Считается, что когда-то в помещении паба находилось похоронное бюро. Кроме того, Эндрю, руководящий заведением на протяжении вот уже 17 лет, утверждает, что его собака, терьер Дадли, всегда боится проходить через входную дверь.
Рассказывая о случившемся представителям прессы, Эндрю упомянул, что не верит в привидения, но, все же, признался, что этот случай до смерти его напугал: «Мы с другом просматривали материал за вторник, первое сентября. В 18 минут после полуночи в пабе было темно. Я уже собирался все выключать, когда мой приятель заметил нечто странное.
На экране появилась мерцающая фигура, которая сошла с потолка и пролетела по залу. В какой-то момент показалось, что она протирает столики, а через мгновение она начала пульсировать и бум! – вылетела прямо сквозь стену и потолок. Я не верю в призраков, но это меня напугало. Я смотрел на снимки этой штуковины в тот момент, когда она взлетела, и я уверен, я видел лицо. А по-настоящему странно то, что что-то подобное происходило по соседству».
Речь идет о том, что в офисе туристического агентства Thomas Cook, располагающегося рядом с пабом, было зафиксировано еще одно необычное явление: компьютерная мышка на одном из столов начала двигаться сама по себе, после чего включился монитор. Еще через мгновение с фасада офиса упала вывеска.
Согласно одной из сотрудниц Thomas Cook, 22-летней Эми Драйден (Amy Dryden), из- за случившегося ей трудно засыпать по ночам. Кроме того, она отметила, что поднимаясь в архив вверх по лестнице, она часто ловила себя на ощущении, будто за ней следят. В свою очередь, медиум, приглашенная Эндрю в паб, сообщила, что чувствует в помещении присутствие «посетителей» с другой стороны.
Источник: ufo.ck.ua
Видео -> http://rutube.ru/tracks/3605621.html?v=8785a8d3a137de186a60e31994c96bda
Amarilis
09.10.2010, 18:53
"Наука пробьет вход в Тонкий Мир и будет запечатлевать его формы на снимках. Будут изобретены и аппараты для контакта с развоплощенными духами. Мир Тонкий войдет в сознание человечества и станет неотъемлемой частью познаваемого им Космоса. Чудесность превратится в обычность, и потустороннее станет естественным." Грани Агни Йоги, Том 9 п.386
Владимир Ефимчук
10.10.2010, 06:48
"Наука пробьет вход в Тонкий Мир и будет запечатлевать его формы на снимках... Грани Агни Йоги, Том 9 п.386
К чему эта цитата? Сомневаюсь, что на этом форуме есть люди, которые не читали бы ГАЙ.
Elentirmo
10.10.2010, 18:28
"Наука пробьет вход в Тонкий Мир и будет запечатлевать его формы на снимках... Грани Агни Йоги, Том 9 п.386
К чему эта цитата? Сомневаюсь, что на этом форуме есть люди, которые не читали бы ГАЙ.
Помнится, в стародавние времена в предисловии к любой книге или на первых ее страницах обязательно приводились цитаты из классиков марксизма-ленинизма... :p
Владимир Ефимчук
11.10.2010, 05:08
обязательно приводились цитаты из классиков марксизма-ленинизма...
Ну да. Тогда же говорилсь, что марксизм-ленинизм - не догма, а руководство к действию. Однако догматиками быть легче.
То же относится и к Учению Христа, и к Учению Владык.
Amarilis
19.10.2010, 02:00
http://s51.radikal.ru/i133/1010/d6/60aeaed1a41e.jpg (http://www.radikal.ru)http://s42.radikal.ru/i096/1010/6b/937110567e4c.jpg (http://www.radikal.ru)
Владимир Ефимчук
30.10.2010, 18:48
Вот ещё снимок для любителей видеть несуществующее. :)
Его история: несколько дней назад знакомый студент с девушкой бродили по Мамаеву кургану и фотографировались. На одном из снимков я увидел нечто интересное (специально для такого эффекта девушка так не становилась; им было не до того).
http://s013.radikal.ru/i324/1010/8a/ef70fd7bfc12.jpg (http://www.radikal.ru)
Elentirmo
30.10.2010, 22:01
Оригинально. На Лужкова похож. :-)
Владимир Ефимчук
31.10.2010, 06:47
На Лужкова похож.
И кепку сменил на шапку - зима ведь на носу. :)
http://s001.radikal.ru/i196/1012/23/eeb44c9d344c.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s009.radikal.ru/i308/1012/0d/919e2686b440.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s51.radikal.ru/i134/1012/9b/4026ff44e014.jpg (http://www.radikal.ru)
К теме «НЛО - аппараты Братства?» http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2393&page=18
Попыталась сделать обработку некоторых кадров видео НЛО, снятого в Иерусалиме 28.01.2011
СИЛУЭТЫ НЕВЕДОМОГО…
1. http://s45.radikal.ru/i110/1102/03/5e4f4f831095.jpg (http://www.radikal.ru) 2. http://i030.radikal.ru/1102/2e/ffc4080ba510.jpg (http://www.radikal.ru) 3. http://s13.radikal.ru/i186/1102/d5/e19695003b8b.jpg (http://www.radikal.ru)
5. http://s013.radikal.ru/i325/1102/74/96d1db23cdab.jpg (http://www.radikal.ru) 6. http://s006.radikal.ru/i214/1102/7d/4931325f4b31.jpg (http://www.radikal.ru)
7. http://s49.radikal.ru/i125/1102/3d/9d858382c66a.jpg (http://www.radikal.ru) 8. http://s13.radikal.ru/i186/1102/38/6ac5b69eec14.jpg (http://www.radikal.ru)
9. http://s52.radikal.ru/i138/1102/c1/644fe2bd0413.jpg (http://www.radikal.ru) 10. http://s005.radikal.ru/i209/1102/9f/90790462be80.jpg (http://www.radikal.ru)
14. http://s61.radikal.ru/i172/1102/27/0f1e5240301a.jpg (http://www.radikal.ru) 15. http://s008.radikal.ru/i305/1102/aa/5ef266b43d15.jpg (http://www.radikal.ru)
17. http://s010.radikal.ru/i314/1102/e5/26fa4f7d9a72.jpg (http://www.radikal.ru) 18. http://s60.radikal.ru/i170/1102/14/e929cf6f6e0a.jpg (http://www.radikal.ru)
19. http://s008.radikal.ru/i303/1102/b5/fc53c876f02d.jpg (http://www.radikal.ru)
Момент вспышки перед прыжком объекта. Похоже, что рядом с первым появился другой объект.
20. http://s60.radikal.ru/i169/1102/e5/6581f87bbdd9.jpg (http://www.radikal.ru) 21. http://s50.radikal.ru/i128/1102/56/bc9e21c43c56.jpg (http://www.radikal.ru)
22. http://s45.radikal.ru/i107/1102/95/6908e91f2ab7.jpg (http://www.radikal.ru) 23. http://s57.radikal.ru/i156/1102/ab/0bca2c961113.jpg (http://www.radikal.ru)
24. http://s003.radikal.ru/i201/1102/f4/6cccc4bdced7.jpg (http://www.radikal.ru) 25. http://s50.radikal.ru/i129/1102/d9/8ce30de18baf.jpg (http://www.radikal.ru)
Этот же момент на кадре другой видеосъемки:
27. http://i066.radikal.ru/1102/72/058621643da9.jpg (http://www.radikal.ru) 28. http://i030.radikal.ru/1102/fa/1c988794cec9.jpg (http://www.radikal.ru)
29. http://s60.radikal.ru/i167/1102/07/316322b0d01b.jpg (http://www.radikal.ru) 30. http://s015.radikal.ru/i333/1102/da/344a3bbfe5b4.jpg (http://www.radikal.ru)
31. http://s002.radikal.ru/i198/1102/6e/f7f2da71bf45.jpg (http://www.radikal.ru)
Возможно, произошел контакт, яркая вспышка, после чего объект взмыл вверх, словно ужаленный. Как знать, может и ужаленный…))
Владимир Ефимчук
11.02.2011, 05:32
Просматривая в Сети видеоклипы, сделанные различными видеокамерами, набрёл на ночную съёмку отражений лазерного луча (зелёного) от стен и окон соседних зданий. Оказалось, что в некоторые моменты отражённый "зайчик" имеет почти ту же структуру, что и при фотосъёмке со вспышкой в запылённом помещении или в тумане (и которую некоторые принимают за некую форму жизни).
Судите сами:
http://s55.radikal.ru/i148/1102/77/fae74def66b9.jpg (http://www.radikal.ru)
Возможно, произошел контакт, яркая вспышка, после чего объект взмыл вверх, словно ужаленный. Как знать, может и ужаленный…))
В том ролике, в самом начале было сказано, что человек снимал свой проект и плюс к своему проекту, запечатлелось нечто непонятное. После лазерных шоу, почему бы не смоделировать оптический контакт?
Мнения, как всегда, противоречивые. Есть и такое:
http://www.liveinternet.ru/users/barsuk77/post150796830/
«Инопланетяне над Иерусалимом?
42-летний израильтянин Элигаэль Гдальович, остановившись на обзорной площадке Армон а-Нацив на юге Иерусалима, увидел, как на Старый город медленно опускается светящийся шар. Зависнув на несколько секунд над золотым куполом мечети Купол Скалы, он затем стремительно взмыл вверх.
Проследив путь шара, Гдальович заметил, что высоко над городом висят несколько красных светящихся точек. Это «световое шоу» израильтянин выложил на YouTube, проставив дату съемок, а также дав заголовок: «НЛО — Купол Скалы — Храмовая гора — Иерусалим 28.01.2011». Всего за несколько дней этот ролик был просмотрен около 180 тысяч раз.
В ответ на обвинения в подделке Гдальович утверждает, что видео не подвергалась редактуре или монтажу. Он рассказывает, что в тот пятничный вечер поехал вместе с другом в Иерусалим, чтобы отснять ночной город для «своего личного проекта». По его словам, ему повезло, что камера оказалась включенной в момент, когда «НЛО» решили «посетить» Стену Плача.
Израильская газета Maariv отмечает, что это далеко не первый случай, когда над Иерусалимом был замечен неопознанный летающий объект. По информации этого издания, несколько недель назад уже поступали сообщения о том, что над столицей Израиля видели «НЛО».
Отметим, что практически все израильские издания, сообщившие о видеоролике, ставшим хитом на YouTube, сообщают о том, что эксперты изучили видеоизображение и пришли к выводу о его аутентичности, они уверены, что видео не подвергалось редактуре.»
Владимир Ефимчук
12.02.2011, 07:01
А вот такое мнение: подобные эффекты создаются искусственно с целью укрепления веры у людей определённого склада ума.То есть для "удержания стада в стойле" (извините за грубое сравнение).
Подробнее о методах психического воздействия на людей можно прочитать, например, в книге Дэна Перцеффа "Гиперболоид смерти. Психотронное оружие в действии". Вот небольшой фрагмент из этой книги:
"...Предназначен для вывода из строя живой силы противника посредством различных способов нарушения психики личного состава, влияния на координацию движений солдат врага, изменение их мышечного тонуса, расстройство сердечно-сосудистой системы и зрительных органов. Для такого воздействия используется... когерентная оптика – с ее помощью в пространстве ведения боевых действий проецируется изображение самых разнообразных картин, повлиявших на культуру нации противника, вследствие чего деморализуется личный состав. Аналогично влияет создание реалистичного лика Иисуса Христа, иллюзии скопления НЛО, смерчей, дождей."
Николай Пашун
12.02.2011, 21:53
А вот такое мнение: подобные эффекты создаются искусственно с целью укрепления веры у людей определённого склада ума.То есть для "удержания стада в стойле" (извините за грубое сравнение).
Подробнее о методах психического воздействия на людей можно прочитать, например, в книге Дэна Перцеффа "Гиперболоид смерти. Психотронное оружие в действии". Вот небольшой фрагмент из этой книги:
"...Предназначен для вывода из строя живой силы противника посредством различных способов нарушения психики личного состава, влияния на координацию движений солдат врага, изменение их мышечного тонуса, расстройство сердечно-сосудистой системы и зрительных органов. Для такого воздействия используется... когерентная оптика – с ее помощью в пространстве ведения боевых действий проецируется изображение самых разнообразных картин, повлиявших на культуру нации противника, вследствие чего деморализуется личный состав. Аналогично влияет создание реалистичного лика Иисуса Христа, иллюзии скопления НЛО, смерчей, дождей."
Владимир, не думаю, это очень дорого.
Есть книга Вице- Президента МЦР - Марины Лаврентьевны Попович об НЛО, она как летчик-испытатель неоднократно их видела.
Так же как и дважды герой СССР, космонавт Алексей Леонов, он бывает в Музее им. Н.К. Рериха, как и многие др. космонавты. Да, у космонавтов иное восприятие жизни, прекрасна была и выставка картин А.Леонова в Музее Н,К.Р.
А то о чем Вы говорите, так достаточно использовать психотронные генераторы, как это было в Ираке, как это часто бывает на выборах при "цветных" революциях...
Владимир Ефимчук
13.02.2011, 08:15
Есть книга Вице- Президента МЦР - Марины Лаврентьевны Попович об НЛО, она как летчик-испытатель неоднократно их видела.
Многие годы являюсь членом Волжской группы по изучению аномальных явлений (руковолитель - Геннадий Белимов, автор множества статей и ряда книг на эту тематику). Так что в курсе. Однако не исключаю возможности и того, о чём написал Дэн Перцефф.
Кстати, у Перцеффа есть ещё любопытная книга: "Атака на мозг. Оскал психотронной войны".
«О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух…»
1. http://i042.radikal.ru/1102/10/854a696657ba.jpg (http://www.radikal.ru) 2. http://s015.radikal.ru/i332/1102/91/d7e0d19786e2.jpg (http://www.radikal.ru)
3. http://i059.radikal.ru/1102/9d/939677278bc9.jpg (http://www.radikal.ru)
«О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух…»
Пять лет назад Ваши фото произвели на меня сильное впечатление, и я тоже стала открывать окно и фотографировать все, что получится. Получается много интересного, особенно рисунки на облаках.
Мне интересны Ваши исследования, только я не понимаю зачем нужна именно такая обработка с сильным увеличением, мне кажется, что достаточно иметь четкий мысленный настрой и большие неожиданности будут видны без манипулирования техникой.
У меня получались целые иероглифы из облаков, но я не могу их интерпретировать в понятное для меня знание.
только я не понимаю зачем нужна именно такая обработка с сильным увеличением, мне кажется, что достаточно иметь четкий мысленный настрой и большие неожиданности будут видны без манипулирования техникой.
Мой принцип исследований: от большого к малому и наоборот. Часто именно детали дают некоторое представление о запечатленном процессе в целом. Говорю снимками, говорю выделением деталей. Пытаюсь показать то, что вижу, хотя понимаю, что настройка видения у всех разная, но, может быть, может быть...))
Говорю снимками, говорю выделением деталей. Пытаюсь показать то, что вижу, хотя понимаю, что настройка видения у всех разная, но, может быть, может быть...))
Часики? :-)
Вы гуляете около океана?
А если я Вам пришлю несколько фото для такой обработки?
Может и на моих что-то в микро размерах интересное есть?
Добавлено через 20 минут
Часики?
Без десяти минут шесть? В синем кружочке?
Часики?
Вы гуляете около океана?
Да нееет, я более прозаична)) Хотела показать более сложную, красивую и необычную структуру этих «шаров»-плазмоидов, и веселенького малыша в нижнем углу этого фрагмента. Слегка усилила контрастность этого же фрагмента:
1. http://s001.radikal.ru/i194/1102/2f/ba476ab317da.jpg (http://www.radikal.ru) 2. http://s009.radikal.ru/i308/1102/d7/9db6101ee7f0.jpg (http://www.radikal.ru)
Синий, действительно, напоминает часики, но это несколько проявилась внутренняя структура, такое при обработке снимка бывает. Также на этом фрагменте видно, что «синий» как бы только что вылетел из ячейки тела «большого шара». На многих снимках видно, что эти шары, или плазмоиды способны выделять более мелкие, себе подобные. Также я различаю их осознанные взгляды на окружающий мир. Думаю, что это один из способов возможностей их визуализации. Как, например, на этих фрагментах одного снимка:
3. http://s41.radikal.ru/i093/1102/3a/efb8a6c0d373.jpg (http://www.radikal.ru)
4. http://s14.radikal.ru/i187/1102/b1/2767895d4b1c.jpg (http://www.radikal.ru) 5. http://s006.radikal.ru/i213/1102/cf/636ee1127d0f.jpg (http://www.radikal.ru)
Выделение:
6.
http://s19.radikal.ru/i192/1102/18/71808771d34e.jpg (http://www.radikal.ru)
Фрагмент другого снимка:
7.http://s49.radikal.ru/i126/1102/8a/8c0a0799ae64.jpg (http://www.radikal.ru)
8. http://s40.radikal.ru/i088/1102/b8/ba61fb40e82d.jpg (http://www.radikal.ru)
9. http://s59.radikal.ru/i163/1102/c4/e680fa46ca8b.jpg (http://www.radikal.ru) 10. http://i066.radikal.ru/1102/e0/28d52e820671.jpg (http://www.radikal.ru)
Здесь сквозь яркую кромку плазмоида видно, что «шарик» уже наполовину выделился из него:
11. http://s47.radikal.ru/i115/1102/ea/6ab0116c43e5.jpg (http://www.radikal.ru) 12. http://s011.radikal.ru/i317/1102/71/52dff161b8a4.jpg (http://www.radikal.ru)
Или на этом фрагменте:
13. http://i019.radikal.ru/1102/05/5994e345ec21.jpg (http://www.radikal.ru) 14. http://s48.radikal.ru/i119/1102/10/0674ba7e90f0.jpg (http://www.radikal.ru)
Относительно ваших снимков я напишу вам в «лс»))
если бы подобные кадры делались без вспышки, то еще можно как-то думать насчет шариков из Тонкого Мира. А так это бликуют пылинки от света вспышки. С цифромыльницей вероятность их появления намного выше чем с использованием внешней вспышки, т.к. у цифромыльниц вспышка расположена рядом с опт. осью объектива.
Также я различаю их осознанные взгляды на окружающий мир
С моей точки зрения - плазмоиды, которые Вы понимаете, как отдельные сознания, начинают появляться на фотографиях людей, имеющих либо определенное настроение, либо определенную ступеньку в развитии духа.
Michael, я видела фото сделанное одной из форумчанок внутри жилья, на фото были синие прозрачные световые шары.
Просто именно про плазмоиды я пока не думала вообще, меня больше забавляло фотографировать облака и небо и искать потом на изображении какую либо картинку. В зависимости от высоты настроя картинки были разные - от красивых ликов, до половых органов, на одном и том же облаке.
Михаил, вы – физик. Как физик-исследователь, попробуйте встать на другую позицию, исследовать возможность другого варианта:
Это не пыль, тогда что Это может быть?
Почему Это проявляется именно в момент вспышки (хотя есть снимки, когда Это проявлялось и без вспышки) ?
Какое значение в таком случае может иметь именно вспышка?
Почему Это выглядит одинаково как в воздухе, так и под водой, или зимой при большой минусовой температуре, когда морозный воздух не насыщен пылью, в отличии от летнего?
Из опыта - Это может быть и таким:
http://s014.radikal.ru/i326/1102/12/98dda7d00171.jpg (http://www.radikal.ru) http://s010.radikal.ru/i311/1102/f8/320b4345d06b.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s60.radikal.ru/i168/1102/d2/ff1f97238eb7.jpg (http://www.radikal.ru) http://s010.radikal.ru/i313/1102/cc/3af344871bc3.jpg (http://www.radikal.ru)
Видно, что Эти отличается от той «пыли» по размеру, Они не светится, Они имеет сферическую форму, разовые по счету «пылинки» по размеру намного меньше их.
Снимок сделан из окна в ноябре 2006г.
Что могу добавить еще… из своего опыта… Краткое видение: момент опасного нападения, молнееносно из пространства появляются две подобные сферы, одна из них накрывает меня полностью, другая встает рядом. Нападавший предпочел уйти.
Ощущение внутри: комфортно, нет ощущения тяжести от давления высокого напряжения. Оно внутри не светится, но обладает такой возможностью, Оно способно менять свой размер и потенциал, Оно обладает огромным потенциалом мощности и диапазоном возможности трансформации, которые способно применить в любой момент…
Но это так… просто видение и ощущение человека, не имеющего никакого отношения к науке ))
Elentirmo
18.02.2011, 20:28
Сколько же можно одно и то же мусолить! Это ПЫЛЬ, ТУМАН, СНЕЖИНКИ, МЕЛКИЕ НАСЕКОМЫЕ, да что угодно, что в воздухе летает, находится вне резкости фокуса и что засвечивается вспышкой. Разного размера, потому что мы живем в объемном мире, и одни пылинки дальше, другие ближе (с явлением перспективы люди знакомятся еще в детсадовском возрасте!).
Сколько раз я предлагал сделать самим опыт с пыльной подушкой! Сколько раз я предлагал очкарикам подождать запыления очков и посмотреть на любой точечный источник света через эти очки! Никто не захотел. Лень. Зато про какие-то дурацкие плазмоиды и энергошары рассуждать не лень.
Учите физику, господа-товарищи. Это интересная и полезная наука.
Действительно, сколько можно тупо повторять одно и то же! Ваша позиция на этом форуме, Elentirmo, для меня давно ясна, но лично вам я уже как-то говорила - не для вас сие, не для вас...)) И ваша физика никогда не даст ответы не только на эти, но и на многие-многие другие вопросы, она давно уже зашла в тупик и стоит там, как загнанная лошадь неумелым седоком. Спасибо технарям от науки, кто хотя бы создал космические телескопы, луноходы и марсоходы. Они - практики от науки, но теоретиков, к сожалению, гораздо больше, судя по состоянию науки на сегодняшний день.
Но вы, Elentirmo, как монумент отрицания всего и всех, не вписывающихся в схему вашего мышления на этом форуме, посвященном, по сути, науке будущего, по крайней мере честны по отношению к "Живой Этике", которую вы, в общем-то. наверно, никогда и не признавали за науку, за Учение, за учебник. Хотя, может быть, это у вас работа такая, но именно поэтому меня именно ваше мнение не интересует, извините, хотя, может быть, вы и имеете некоторое отношение к науке))
Но вот физиков, изучающих "Живую Этику", интересно было бы послушать на предмет возникших вопросов. Как можно было бы это объяснить научно с позиции Учения ЖЭ?
Продолжим, с вашего разрешения, Elentirmo , или без оного))
Просматриваются очерченные «пылью»-плазмоидами…эээ, а, может быть, плазменной пылью (так даже красивее, и все будут довольны)) спирали вращательного движения:
http://s16.radikal.ru/i191/1102/b5/efd97048251f.jpg (http://www.radikal.ru) http://s11.radikal.ru/i184/1102/e1/640b0edbc196.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s39.radikal.ru/i085/1102/3b/4d86fb9086bb.jpg (http://www.radikal.ru)
Плазменный привет))
http://s55.radikal.ru/i150/1102/63/51216192356a.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i034.radikal.ru/1102/ef/1bc87077a039.jpg (http://www.radikal.ru) http://s015.radikal.ru/i331/1102/22/6744c5e1578e.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s44.radikal.ru/i106/1102/ce/724633f5d9c1.jpg (http://www.radikal.ru) http://s008.radikal.ru/i305/1102/40/56036e304a7f.jpg (http://www.radikal.ru)
Михаил, неужели вы опять не признаете внимательного и вполне разумного «взгляда» и пошлете все в прах и пыль? ))
Владимир Ефимчук
19.02.2011, 07:49
Сколько же можно одно и то же мусолить!
Elentirmo,пусть девушки творят! В фотошопе, или без оного. :)
Владимир Ефимчук
19.02.2011, 07:55
Вот ещё снимок, на котором можно кое-что "найти": :)
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=105045
Наташа, не трать время на эмоции. Продолжай свои исследования. Ты уже показала и обязательно найдешь и покажешь миру еще много нового. Пока так, как ты, все равно такие вещи никто снимать не умеет. Просто показывай, а правильные выводы придут со временем.
Лена, как всегда, спасибо за поддержку))
Это, наверно, назревший разговор, хоть и с ними, но, скорее, не для них. Во всем есть своя польза и повод высказаться в определенном ключе.
Итак... Владимир…)) С удивлением узнала, что вы - исследователь-уфолог. Это кое-что прояснило мне в вашей позиции в этой теме.
Поясню: мое сложившееся убеждение - уфологи, как правило, мало принимают во внимание уже имеющиеся базовые данные в первоисточниках ТД, ЖЭ и др. Они, возможно, используют некоторые из них для ссылки на описываемые аномалии, но предпочитают изобретать свое колесо и больше доверять контактерам, хотя именно в этих учениях есть ответы на многие вопросы, над которыми ломают головы уфологи-исследователи.
Также как и в науке, в уфологии нет синтеза подхода на решение поставленных вопросов, без опоры хотя бы на уже имеющиеся основы истинных знаний, данных в первоисточниках ТД и ЖЭ, уфо-исследования всегда будут неглубокими, поверхностными. Поэтому стала несколько понятна и ваша неприемлемость иных взглядов и насмешливое обвинение в фотошопе – это как дегтем по забору: не помешать, так испортить))
Польза от уфологии в том, что она занимается подборкой и описанием интересных аномальных фактов, чем уже привлекает внимание обывателей, и, возможно, даже ученых к непознанному. По крайней мере, этой работой она (уфология) способна хоть как-то влиять на застывшее сознание людей.
Ваш руководитель Белимов Г.С. издает неплохие книги с набором описания подобных фактов. Я знакома с некоторыми его работами, но было интересно, к каким выводам он пришел на основе своих изысканий. Я нашла ответ на этот вопрос в его монографии «ПРОЯВЛЕНИЕ ИНЫХ МИРОВ В ЗЕМНЫХ ФЕНОМЕНАХ», и он приятно удивил меня. Оказывается, ваш руководитель помимо записей контактеров, информации об НЛО, полтергейсте и т.д. придает значение «ставшим доступными источникам эзотерических знаний, новым учениям, рождающимся в мире»: ТД, ЖЭ, мыслям Е.И.Рерих, физике торсионных полей, не признанной официальной наукой.
С вашего позволения, Владимир, или без оного)), позволю себе процитировать некоторые тезисы монографии вашего руководителя:
Г.С. Белимов
ПРОЯВЛЕНИЕ ИНЫХ МИРОВ В ЗЕМНЫХ ФЕНОМЕНАХ
«…Есть немало доказательств, что Тонкий энергетический мир не только реален, но именно в нём сосредоточено большинство разумных цивилизаций космоса.
…Реальная польза людям окажется в том, что мы будем воспринимать мир не зашоренными глазами, а с более глубоким пониманием сути и законов мироздания.
…Пока же мы представляем из себя особей в темной комнате, обследующих ее на ощупь с закрытыми глазами.
..Немало заслуженных ученых, даже академиков РАН не могут преодолеть стереотипы, порожденные младенческим материализмом.
… конечно, заслуги ученых-материалистов, их степени и звания, вклад в развитие науки велики, но с одним уточнением - они значимы "в трехмерном физическом мире". В многомерном пространстве законы другие, и понять их дано не всем.
…Этой тяги к постижению иных миров, к сожалению, нет или ее трудно заметить у очень большого числа нынешних представителей науки, погруженных каждый в свою узкую специфику предмета и при этом в значительной степени потерявших цель и смысл познания именно из-за утилитарного его применения: в форме покорения природы, примата человека над природой, решения сиюминутных задач обеспечения комфорта человеческой плоти.
...В основе взглядов Н. Федорова, В. Вернадского, К. Циолковского, П. Флоренского, семьи Рерихов и других мыслителей лежит признание множественности населенных миров во Вселенной, многообразие форм жизни, идеи бессмертия человеческого духа.
Одно только величественное понятие Беспредельности космоса, которое нам трудно до конца осознать, включает в себя возможность существования практически всего и всяческих форм живого и косного вещества. Нельзя отрицать никаких видов жизни и никаких сочетаний веществ только потому, что перед нами Беспредельность, а значит, и бесконечное их разнообразие.
...Кто и где доказал, что разумные существа могут быть только на белково-нуклеиновой основе? Или что у них непременно должны быть руки и ноги? И атмосфера вокруг, наподобие земной? Ведь то, что нами рассматривается как научные взгляды, в конце концов, не более, чем гипотезы, принятые в виде рабочих и справедливые только для земных условий. В других средах могут образоваться и процветать совсем иные виды небиологических форм жизни.»
http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000345/belimov_projablenia_inyh_mirov0.htm
Подписываюсь под каждым этим словом Г.С.Белимова. Интересно, что нечто подобное я бы сказала именно вам, Владимир, наблюдая за мыслетворчеством вашим и вашего единомышленника Elentirmo, отрицающего здесь, на форуме и в теме ТМ практически все, о чем говорит ваш руководитель. Однако, какое единодушие…как говорится, пути господни неисповедимы…))
Эти же тезисы, оказывается, вы привели и на своем сайте, Владимир:
http://www.xsp.ru/vgiay/
Хотя бы в выборе цитат вашего руководителя мы с вами оказались единомышленниками.))
Полагаю, Владимир, а также Михаил и др., вы останетесь при своих убеждениях в том, что мои исследования не имеет никакого отношения к сказанному выше, поскольку для вас они были и есть фотошоп, и в этом случае не надо путать одно с другим: ТМ – отдельно, эти картинки – отдельно. Это ваше право и ваша правда.
Одно я знаю точно - все мы здесь пишем не только историю этого форума, но и КАЖДЫЙ пишет свою, индивидуальную историю. КАЖДЫЙ. Каждый осознанно, или нет берет здесь ответственность «за себя и за того парня» и уже сейчас обозначает вектор направления развития своего будущего.
Я делаю это осознанно и, к вашему сожалению, Владимир и К, буду продолжать это делать. Имеет ли смысл тупо раз по разу толочь «пыль» в ступе – решать вам. Я же оставляю за собой право игнорировать многократно повторяющиеся однотипные, насмешливые замечания, как намеренное противостояние и действительно непродуктивную потерю времени.
Включайте вашу интуицию, «агни йоги», только она способна пробудить ваши внутренние знания и вывести вас из лабиринта сомнений и самомнений))
А посему, в завершение этого, возможно, давно назревшего разговора, я продолжу и буду продолжать выкладывать здесь свои картинки, и только администрация форума может запретить мне это делать.
Итак, допустим, мы признаем, что пространство обладает разумом и сознанием, что все проявленные формы космоса обладают разумом и сознанием соответствующей им степени развития, что представители всех царств планет от минералов до гуманоидов обладают своим разумом и сознанием. Мы читаем об этом в Учение и пытаемся это усвоить. Мы запоминаем эти слова и цитируем их в докладах, монографиях, исследованиях, придавая им высокое значение. Но что такое разумная субстанция, или Высший Разум? Что такое разумное пространство само по себе, не только в проявлениях всех царств природы, а именно само по себе? Как оно может проявляться само по себе, или в своем воображении мы не допускаем такой возможности… Или опять же красивые слова из учебника – это отдельно, это цветы в вазе, а в жизни…и что там в нашем представлении об этом, кроме цитат все из того же красивого букета…
«Кто и где доказал, что разумные существа могут быть только на белково-нуклеиновой основе? Или что у них непременно должны быть руки и ноги? И атмосфера вокруг, наподобие земной? Ведь то, что нами рассматривается как научные взгляды, в конце концов, не более, чем гипотезы, принятые в виде рабочих и справедливые только для земных условий. В других средах могут образоваться и процветать совсем иные виды небиологических форм жизни.» Г.С.Белимов.
1. http://s11.radikal.ru/i184/1102/c1/9bb2b1b8c8c5.jpg (http://www.radikal.ru) 2. http://s50.radikal.ru/i128/1102/7e/d3a567907372.jpg (http://www.radikal.ru)
3. http://s009.radikal.ru/i310/1102/7b/1cfd118da3e5.jpg (http://www.radikal.ru) 4. http://s15.radikal.ru/i188/1102/4b/d887a9cff682.jpg (http://www.radikal.ru)
5. http://s48.radikal.ru/i119/1102/6e/a68384e4aaf7.jpg (http://www.radikal.ru) 6. http://i046.radikal.ru/1102/a8/d1ad5ced1f33.jpg (http://www.radikal.ru)
7. http://s42.radikal.ru/i098/1102/b6/860735ef0a9e.jpg (http://www.radikal.ru) 8. http://i059.radikal.ru/1102/26/af3f93b3fc63.jpg (http://www.radikal.ru)
С вашего позволения, Владимир, или без оного)), позволю себе процитировать некоторые тезисы монографии вашего руководителя:
Вот так нас и отвлекают от нужных дел.
Вы целые сутки изучали труды оппонента, чтобы защитить свою точку зрения.
Но те Ваши фото, которые Вы выкладываете в интернет за несколько лет ищущим сознаниям скажут намного больше.
Кто-то, по прежнему, будет считать это пылью (за окном на высоком этаже :-) ), а кто-то , при фотографировании, вспомнит про плазмоидов, о том, что Вы считаете их самостоятельными сознаниями и тоже получит интересные фото, а потом пришлет их Вам, чтобы объединить их на том сайте, где Вы размещаете свои. Со временем соберется база разных фото, а потом уже наука займется их анализом.
Не нужно отвлекаться на бессмысленные споры, они часто не стоят яичной скорлупы ("Выеденного яйца")
Включайте вашу интуицию, «агни йоги»,
В левом верхнем углу - лик молодой женщины в черной шляпе, образца 19 века.
1. http://s11.radikal.ru/i184/1102/c1/9bb2b1b8c8c5.jpg (http://www.radikal.ru)
А на заключающем фото, в желтом шаре, личико кого-то похожего на Чебурашку :-)
Хотя , мне кажется, что Вы пытаетесь показать белое почти прозрачное и круглое, которое на верхних фото имеет маленькое личико, и в то же время более яркую , маленькую точку внутри белой прозрачной сферы, = отпочковывается.
Владимир Ефимчук
20.02.2011, 08:53
С удивлением узнала, что вы - исследователь-уфолог
Во-первых, на этом Форуме я об этом сообщал неоднократно.
А во-вторых, это не мешает иметь и другие увлечения, коих у меня с десяток.
мое сложившееся убеждение - уфологи, как правило, мало принимают во внимание уже имеющиеся базовые данные в первоисточниках ТД, ЖЭ и др.
Ну зачем же всех уфологов под одну гребёнку? :-k
Оказывается, ваш руководитель помимо записей контактеров, информации об НЛО, полтергейсте и т.д. придает значение «ставшим доступными источникам эзотерических знаний, новым учениям, рождающимся в мире»: ТД, ЖЭ, мыслям Е.И.Рерих, физике торсионных полей, не признанной официальной наукой.
Открою вам страшную тайну :-# : то, что в книгах Г. Белимова встречаются упоминания о ЖЭ, ТД, о Рерихах и Блаватской, и всё это в позитивном смысле, есть заслуга членов нашей рериховской группы, посещающих собрания группы Белимова.
И цитаты из книг Белимова можно не приводить: многие из своих будущих книг Геннадий Белимов просил редактировать меня.
Владимир Ефимчук
23.02.2011, 07:37
С Днём СА и ВМФ!
Кто автор снимка - не знаю.
http://i035.radikal.ru/1102/71/eadfb258016c.jpg (http://www.radikal.ru)
Владимир Ефимчук
08.03.2011, 08:43
Все милых участниц дискуссий на этой ветке поздравляю с днём 8 Марта!
В подарок - снимок из интернета http://fotki.yandex.ru/search/Nikon%20S8100/users/larisa-tchumakova/view/289703?page=8&how=week&type=model
http://s001.radikal.ru/i195/1103/97/4152d23beb61.jpg (http://www.radikal.ru)
Владимир Ефимчук
18.03.2011, 05:33
В этой ветке было приведено много фотоснимков, сделанных с фотовспышкой, на которой видны светлые кружкИ с какой-то структурой. Фотографы эти кружки называют орбами и связывают их с отражённым от близкорасположенных к объективу пылинок или частичек влаги светом фотовспышки. А кто-то считает эти круглые образования одной из форм жизни.
Вот пример, говорящий в пользу первой версии объяснения: http://narod.ru/disk/7731958001/Panas%20700%20-%20Tuning%20-%20Aperture%20on%20Max%20zoom.m2ts.htmlВидно, как при расфокусировке (относительно источника света) изображение светового индикатора постепенно превращается в нечто, похожее на орб.
Владимир Ефимчук
24.03.2011, 05:19
Интересная форма облака (взято из Сети):
http://s009.radikal.ru/i307/1103/0d/95db82b96e50.jpg (http://www.radikal.ru)
Из книги К. Устинова «Таинство Монады».
Мыслеформа — это огненный шар, или плазмоид, пущенный в мир духом. Для человека с тонко развитым зрением он легко может быть виден. Полет таких радужных шаров наблюдал в пасхальное утро, когда пульсации Солнца вызывали посылку огненных слепков с него, которые заполняли окружающее пространство и даже плыли по поверхности воды, как воздушные шары. Сквозь них просвечивало поле, еще не высохшее после пахоты. Земной мир был виден через каждый из них, как через тончайшую цветную вуаль. Материя Люцида напоминала о давнем событии в Троицко-Сергиевой Пустыни, явление которого начиналось подобным образом. Мысль Солнечной Матери о сыне своем летела на крыльях великого духовного праздника. Сила Света в ответ на призыв пыталась очистить мир земной от мысленного и чувственного мусора, выжигая накопившиеся за год наслоения.
Владимир Ефимчук
31.03.2011, 05:09
Лена, Владимира Павлюшина знаю лично. Прекрасный человек. Однако не считаю плоды его творчества, пусть даже навеянного кем-то "оттуда", стопроцентным отражением реальности.
Плазмоиды плазмоидами, а отражение света фотовспышки от близко расположенных к объективу пылинок или частичек воды (орбы) - это другое.
-----------
Вспомним Пушкина:
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Надеюсь, вы не воспринимаете это буквально.
Лена, Владимира Павлюшина знаю лично. Прекрасный человек. Однако не считаю плоды его творчества, пусть даже навеянного кем-то "оттуда", стопроцентным отражением реальности.
Плазмоиды плазмоидами, а отражение света фотовспышки от близко расположенных к объективу пылинок или частичек воды (орбы) - это другое.
Владимир, я выложила без комментария интересную информацию. Не делаю каких-либо выводов: они проявятся сами, когда накопится достаточно информации. Пока имеет смысл собирать разные сведения, даже если кому-то на первый взгляд кажется, что они не имеют отношения к теме.
Надеюсь, вы не воспринимаете это буквально.
Вообще-то это напоминает посвящение :-) и как раз "ЭТО" , можно воспринимать буквально - Пушкин прошел какое-то посвящение.
Владимир Ефимчук
01.04.2011, 05:20
как раз "ЭТО" , можно воспринимать буквально - Пушкин прошел какое-то посвящение.
Насчёт посвящения не спорю, равно как и насчёт связи сказанного с посвящением. Но всё же буквально понимать нельзя. Прочитайте ещё раз этот текст.
А вот первоапрельский привет от обитателей гор (фото - из интернета, обработка моя):
http://s59.radikal.ru/i165/1104/8b/6f47b2de5a65.jpg (http://www.radikal.ru)
Но всё же буквально понимать нельзя. Прочитайте ещё раз этот текст.
Ну прочитала, при касании Высших и не такие ощущеньица могут быть.
Они действительно не из приятных, особенно когда тебе твое сердце Икона показывает, какое оно с Ее Точки Зрения. У Пушкина тоже так могло быть. Не даром же его стихи некоторые люди усиленно изучают, вуали с них снимают.
А вот первоапрельский привет от обитателей гор (фото - из интернета, обработка моя):
Спасибо, довольно оригинально.
Меня всегда удивляет сиреневый цвет в горах.
Владимир Ефимчук
05.04.2011, 19:56
Кто это?
http://s46.radikal.ru/i112/1104/6d/59f039cec5ff.jpg (http://www.radikal.ru)
Владимир Ефимчук
08.04.2011, 05:39
Опасаясь подвоха, никто не захотел ответить на вопрос "Кто это?". :)
И правильно сделали. Вот оригинал:
http://i082.radikal.ru/1104/bf/dc7561d0b6be.jpg (http://www.radikal.ru)
Вот оригинал:
Красиво .
А те лики, что о привели на первом фото, наверное Хранители этого цветка?
Владимир Ефимчук
09.04.2011, 05:27
А те лики, что о привели на первом фото, наверное Хранители этого цветка?
Несомненно.:D
СНИМОК от 06.08.11. СИЛУЭТЫ ТМ
1.http://s011.radikal.ru/i317/1108/83/183cfecf4193.jpg (http://www.radikal.ru) 2.http://s001.radikal.ru/i194/1108/b1/6301043e275b.jpg (http://www.radikal.ru)
3. http://s002.radikal.ru/i200/1108/f3/c0778d5c78a1.jpg (http://www.radikal.ru) 4. http://s46.radikal.ru/i113/1108/cc/62ee04ded737.jpg (http://www.radikal.ru)
5. http://s009.radikal.ru/i309/1108/38/1a568e4cc2f0.jpg (http://www.radikal.ru) 6. http://s53.radikal.ru/i139/1108/48/3bff72d4c4f6.jpg (http://www.radikal.ru)
7. http://s007.radikal.ru/i300/1108/55/286a9e116b18.jpg (http://www.radikal.ru) 8. http://s006.radikal.ru/i213/1108/65/1100c463ab9c.jpg (http://www.radikal.ru)
1. http://s004.radikal.ru/i206/1108/c6/31f60bd72ff7.jpg (http://www.radikal.ru) 2. http://s006.radikal.ru/i214/1108/a4/9d414f30cfc2.jpg (http://www.radikal.ru)
3. http://s45.radikal.ru/i110/1108/bf/a887bae88773.jpg (http://www.radikal.ru) 4. http://s007.radikal.ru/i300/1108/7e/74f41412ad9b.jpg (http://www.radikal.ru)
5. http://i047.radikal.ru/1108/32/8ded6a558c5b.jpg (http://www.radikal.ru) 6. http://s53.radikal.ru/i140/1108/fd/635f1c7702cc.jpg (http://www.radikal.ru)
7. http://s58.radikal.ru/i162/1108/5d/74e48b053272.jpg (http://www.radikal.ru) 8. http://s005.radikal.ru/i211/1108/81/4a6dabe4f4f1.jpg (http://www.radikal.ru)
9. http://s49.radikal.ru/i125/1108/c2/38ed5e87fde7.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s010.radikal.ru/i312/1108/e7/282aa6fc3c19.jpg (http://www.radikal.ru) 2. http://s010.radikal.ru/i314/1108/1d/f7adeeb7e632.jpg (http://www.radikal.ru)
3. http://s48.radikal.ru/i120/1108/87/a1fbc00d8ac5.jpg (http://www.radikal.ru) 4. http://s016.radikal.ru/i334/1108/4d/366065164761.jpg (http://www.radikal.ru)
5. http://i037.radikal.ru/1108/72/1b405b92d460.jpg (http://www.radikal.ru) 6. http://s005.radikal.ru/i212/1108/32/349812fc4238.jpg (http://www.radikal.ru)
7. http://s004.radikal.ru/i207/1108/76/fa8e63fac260.jpg (http://www.radikal.ru)
8. http://i031.radikal.ru/1108/01/da0f1b948fd0.jpg (http://www.radikal.ru) 9. http://i037.radikal.ru/1108/54/724fa050b374.jpg (http://www.radikal.ru)
10. http://s002.radikal.ru/i199/1108/e7/cb2b58f33887.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s57.radikal.ru/i156/1108/10/04b296d610fe.jpg (http://www.radikal.ru) 12. http://s016.radikal.ru/i335/1108/0d/11efe19a376b.jpg (http://www.radikal.ru)
13. http://s55.radikal.ru/i147/1108/c4/16f833a41755.jpg (http://www.radikal.ru) 14. http://s010.radikal.ru/i311/1108/e7/3f315bedcd36.jpg (http://www.radikal.ru)
Владимир Ефимчук
13.08.2011, 06:00
Хотелось бы верить, но... надо исключить пыль на матрице, пыль внутри объектива, попавших в поле "зрения" объектива расфокусированных насекомых/птиц.
нв, если вам, как вы считаете, нередко удаётся фиксировать объекты ТМ, то почему бы не попробовать заснять их на видеокамеру? Динамика этих объектов намного бы уменьшила число скептиков типа меня. :)
Сейчас в магазинах неплохой выбор недорогих (до 10 тысяч рублей) HD-видеокамер (камер высокой чёткости) с записью на флэш-карту.
Elentirmo
14.08.2011, 21:43
Черные пятна это мухи.
Черные пятна это мухи.Верите?:D:D:D
Хотелось бы верить, но... ..Целых два направления во фразе - : Хотелось бы(зачем?) И но...(сомнение?)
А что если не хотеть... Но и не сомневаться?
Elentirmo
14.08.2011, 23:11
Черные пятна это мухи.Верите?:D:D:D
Знаю! :)
Черные пятна это мухи.Верите?:D:D:D
Знаю! :)Значит есть конкретные факты, свидетельства и личные наблюдения - за съёмкой менно данного кадра - при выполнении котоого Вы наблюдали мух?
Владимир Ефимчук
15.08.2011, 07:13
..Целых два направления во фразе - : Хотелось бы(зачем?) И но...(сомнение?)
А что если не хотеть... Но и не сомневаться?
Думаю, что большинство участников этого форума хотело бы увидеть не вызывающие сомнения снимки объектов ТМ.
Сомневаться в том, что на представленных снимках зафиксированы именно объекты ТМ, заставляет опыт фотолюбителя, прошедшего путь от фотоаппарата типа "Смена 5" (школьные годы) до современной зеркальной фотокамеры. И десятки тысяч отснятых кадров.
«ПОЛЕМИКА - важнейшее духовное средство раскрытия позиций сторон, противоборствующих в споре по какому-либо вопросу или при обсуждении какой-либо проблемы, способом аргументированного выяснения их истинности или ложности.»
www.terme.ru
Наблюдая за происходящим именно в этой теме на этом форуме, вижу, что отношение именно к этой теме именно у конкретного «тандема» недвусмысленно предвзятое. Это способ размышления в ключе учения, для чего, по сути, этот форум как бы и создан...? Нет. Это полемика...? Нет, никто из «тандема» и не стремится доказать свою правоту «способом аргументированного выяснения истинности или ложности». У меня же изначально нет стремления к навязывания своего мнения по поводу проявлений на снимках, здесь есть только повод для размышления, который дает возможность построения совместной работы в этом направлении. Но именно эта возможность забивается сразу, и наивно не понимать и делать вид, что эта «ложка дегтя» не вредит ни теме, ни тому, на кого направлен этот «здоровый цинизм».
Согласно правилам форума, здесь уже не хамят вспыльчивые юноши, теперь в ходу циничные улыбки…Следовательно, нарушений правил как бы и нет, все в рамках…А выражение намеренно предвзятого отношения, которые служат определенной личной цели, но вежливо, но в рамках правил форума, к нарушениям не относятся. Где прописано, что убедительным доказательством в полемике являются подобные голословные утверждения только потому, что «Я» так считаю и вся истина тут? Многие из присутствующих на форуме ушли именно по той причине, что не имеет смысла бодаться во всех этих полемиках без правил, или устали бодаться, а многие молчат по этой же причине.
К сожалению, молчат и модераторы, как бы соглашаясь с тем, что при выяснении истины все способы хороши, если они в рамках…если не хамить… Бодайтесь вы, мол, сами…
Восток, спасибо, что хоть вы какое-то свое слово все же сказали, потребовали хоть каких-то аргументов в доказательство выдвинутых заявлениях о мухах…( ;)) Действительно, смешно, от души посмеялась, спасибо)) Я еще вот что-то так и не прочувствовала силу и убедительность аргумента о марках фотоаппаратов и сроках их использования…А при чем это здесь…? И это тоже аргумент? Как-то попадалась информация о мнении ученых о причинах возникновения кругов на полях, поразительная логика современных исследователей подсказала им, что круги на полях, возможно, вытаптывают ежики, вот так вот ходят там табуном по кругу и топчут круги в тумане… С тех пор у нас символ «ежик» закрепился с выражением "ЖЕЛЕЗНОЙ" логики в прямом смысле этого слова. Остается только надеяться не остаться таким «ежиком» в этой жизни.
Владимир, говоря вашим циничным языком, я и мизинцем не пошевелю, чтобы что-то доказывать как лично вам с вашим со-товарищем, так и вообще, и вот вам моя улыбка для соблюдения, так сязать, субординации)) Нет у меня личных задач кому-то что-то доказывать )). Но не могу не удивляться, как вы с вашим «здоровым цинизмом» способны так доверчиво воспринимать информацию невидимых контактеров, как именно представителей иных цивилизаций, судя по вашему увлечению подобными сеансами связи, и, опять же, все с тем же «здоровым цинизмом» отрицать очевидное на снимках… И как это противоречие умудряется в вас мирно уживаться…Во истину, чудны дела твои, господи… И если вы искренне считаете это нормой поведения, то это уже больше походит на диагноз, извините. Может быть, вам стоит еще раз перечитать «Изиду», там в 1 томе в полемике с наукой 150-летней давности очень аргументировано и блестяще анализируются как раз подобные сложности во взглядах и способах их выражения… И опять же невозможно не удивляться - 150 лет прошло, а что изменилось...? Но все на ваше усмотрение))
Относительно проявлений на снимках для людей интересующихся - специально съемкой подобных проявлений не занимаюсь, да их практически и невозможно разглядеть невооруженным глазом. Меня привлекает съемка интересных облаков, как разумной субстанции пространства, особенно когда визуально проявляются некие явно необычные процессы: пробросы, турбуленты, свечение и т.д. . Эти моменты мне интересны прежде всего.
Уже при рассмотрении снимков на компьютере обнаруживаются проявления, подобные тем, что я показала. Их много, не к «здоровому цинизму» уфологов будет сказано. Более того, сами облака представляют собою непростую организацию, или конструкцию, в которой иногда просматривается некое подобие геометрического построения, скажем так, помимо мгновенно возникающих изображений заинтересованных взглядов и также мгновенно исчезающих. Поэтому невозможно однозначно сказать, что именно проявилось на снимке – объект, или нечто относящееся непосредственно к деятельности живой природы стихий, конечно, в случае если визуально не зафиксировался явный момент передвижения объекта. Бывает, что в облаках прячется не один объект, а несколько, причем разной формы.
Небо живет своей жизнью, они там занимаются какой -то своей работой, не обращая на нас внимания, получается, что уже не они наблюдают за нами, а мы случайно подглядели рабочий момент из их жизни, хотя когда в кадре рядом появляются подобные «мухи», то понимаешь, что внимание все же может быть оказано. Вначале попавшие в кадр подобные картины какой-то будничной жизни там, на небесах, удивляли, теперь отношусь к ним спокойно и естественно. Наверно, они знают, что, по большому счету, основной массе живущему на нашей планете населению нет дела до неба, а тем более до них. Жизнь в нашем муравейнике идет своим ритмом, и какая кому разница «…есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе»…)) Надо взорвать астероид – взорвем, надо поиграть в атомную войну, суперменов, ученых, диктующих природе свои законы – поиграем, … Ну, дети же, что с нас взять… Как там в известной песне поется:
Повстречались мы под грохот гимна
В сутолоке людных площадей,
На планете, что вот-вот погибнет
От науки, СПИДа и вождей…
Надо чаще смотреть на небо, и если есть возможность хотя бы на снимках изучать и пытаться исследовать запечатленные интересные моменты из жизни живой природы и объекты, как знак присутствия повсюду не только «земного разума», обсуждать их в ключе знаний Учения, а не сомнительных контактов, не боясь циников с их «здоровым цинизмом», и небо само придет к вам. Подобные исследования помогают понять многое из того, о чем говорит Тайная Доктрина и Агни Йога, хотя возможность полезных и интересных контактов лично я не отрицаю, они вполне имеют право состояться, но навряд ли с циниками, имеющими довольно ограниченный, узкий диапазон мышления . Дерзайте))
Многие из присутствующих на форуме ушли именно по той причине, что не имеет смысла бодаться во всех этих полемиках без правил, или устали бодаться, а многие молчат по этой же причине. Зачем бодаться? Нужно как акын - что вижу, то и пою:D Другое дело - если приходят за признанием, правотой, воможностью покритиковать и проч и проч... Отсюда и усталость... Понимаете?
заставляет опыт фотолюбителя, прошедшего путь от фотоаппарата типа "Смена 5" (школьные годы) до современной зеркальной фотокамеры. И десятки тысяч отснятых кадров.О! А у меня сотни тысяч наблюдений - за объективностью человеческих выводов и слов... От простодушного пятилетнего ротозейства, до весьма циничного взгляда современной психологии. Игры - увы продолжают играть в людей..;)
Владимир Ефимчук
16.08.2011, 05:20
Я еще вот что-то так и не прочувствовала силу и убедительность аргумента о марках фотоаппаратов и сроках их использования…А при чем это здесь…? И это тоже аргумент?
Просто хотел показать, что имеется кое-какой опыт "наблюдения" за проявлением на фотоснимках пылинок на матрице, плёнке, расфокусированных птиц, насекомых, бликов, внутренних отражений в объективе..., и на его основании не делаю выводов о том, что это проявление ТМ. Только и всего, без всякого цинизма. Вы же не считаете, что поддакивание является лучшим способом поиска истины.
судя по вашему увлечению подобными сеансами связи,
Уважаемая нв, знать о наличии таких контактов, пытаться понять их вовсе не означает ими увлекаться. Вы же не будете утверждать, что нарколог сам является наркоманом.
Я, кстати, ни разу не присутствовал на тех контактах, не имею и не желаю иметь в этом плане никаких способностей. Но умолкаю на эту тему, иначе, как показал опыт, "любую мысль люди понимают иначе, чем человек, её высказывающий".
Владимир Ефимчук
18.08.2011, 18:28
На снимке исследователя из Тольятти Т. Макаровой, сделанном через вагонное окно, видно нечто, похоже на НЛО. Какие будут мнения?
http://s54.radikal.ru/i143/1108/e3/cf0f5db9f4ff.jpg (http://www.radikal.ru)
C разрешения владельца фотографий:
http://s018.radikal.ru/i526/1210/eb/d618fc9cf350t.jpg (http://s018.radikal.ru/i526/1210/eb/d618fc9cf350.jpg) http://s017.radikal.ru/i439/1210/40/ec8124eff62ft.jpg (http://s017.radikal.ru/i439/1210/40/ec8124eff62f.jpg)
Спорить и дискутировать о подлинности запечатлённого не буду, слишком много чего происходило. Что это такое - понятия не имею, но в подлинности нет никаких сомнений.
Владимир Ефимчук
09.10.2012, 07:54
В таких случаях очень хочется посмотреть оригинал снимка (то есть не обработанный фотошопом или другими редакторами).
Собственно по снимку: не понятно, почему фотограф зажал диафрагму до 1/16? Зачем в солнечный вечер установил ISO=1000?
Что это такое - понятия не имею, но в подлинности нет никаких сомнений.
Это пролет насекомых около объектива. Зверь в центре зудел примерно в тоне ля малой октавы. Это мог быть шмель, пчела, оса и масса всякого летного населения в этом диапазоне. Мелочь зудит выше, стрекозы - ниже.
В таких случаях очень хочется посмотреть оригинал снимка (то есть не обработанный фотошопом или другими редакторами).
Собственно по снимку: не понятно, почему фотограф зажал диафрагму до 1/16? Зачем в солнечный вечер установил ISO=1000? По режиму съёмки - это можно будет спросить у автора. При случае попробую. Обработка в ФШ моя - просто немного изменил цвет. У автора есть снимки на плёнку с ещё более странными явлениями, но пока нет хорошего сканера, да и пока он не слишком в этом заинтересован. Могу сказать, что запечатлённые явления были обнаружены только после просмотра фотографий. Физическим зрением они не наблюдались. По замечанию самого автора, во время съёмок ощущались необычные вибрации.
По поводу объяснений явления обычными понятными образами - могу только сказать, что всё это игрушки, по сравнению с тем, что бывало в других случаях. Ещё раз повторю - это явление действительно имело место быть. Хотя, кому шмель, кому ёршик.....)))
Владимир Ефимчук
10.10.2012, 05:01
protos, не говорите загадками. :) Если бывали "другие случаи", то расскажите о них.
protos, не говорите загадками. :) Если бывали "другие случаи", то расскажите о них.
К сожалению можно только рассказать, хотя фотографии были бы более чем уместны, но их нет, и рассказы. по большому счёту не дают представления того, что видишь своими глазами. Я не все видел из приведённого ниже,
Случай первый. У сына моих знакомых был невероятный случай появления на теле живой розы. Дело было в больнице на осмотре, и на это чудо сбежались все кто мог. Рассказывали его родители, которые тоже это видели. У самого парня были некоторые проявления тонких сил. Роза появилась как результат феномена подтверждающего действительность ТМ. У нас было много бесед на эти темы. Роза была полной и точной копией настоящего цветка размером и только цвет был , кожа есть кожа. Появилась она на животе.
Случай второй. Наблюдалась физическим зрением вспышка золотого огня над головой женщины, после чего огонь как вода окатил её с головы до ног.
Случай третий. На щеке другой женщины наблюдалось в течении десяти-пятнадцати минут проявление разных фигур и знаков. Чётко запомнил три из них: цифра 4, 2 и знак в виде карточного знака крестей.
Случай четвёртый. При попытке помочь молодой девушке, которой сделали заклятие на смерть у молодого человека на коже спины проявился знак в виде красного наконечника стрелы. Это был ответный удар злодеятелей. Физически человек ощущал острые боли в позвоночнике и передвигался с трудом, хотя был физически здоров.
Случай пятый. Здесь было несколько участников. Сначала был сон в котором участвовало три семьи. Сон все участники видели одновременно и одинаково. Потом было много других событий, но два из разряда очень необычных. С интервалом в две недели в двух семьях ночью появлялась некая тварь, которая падала во время сна из (?) пространства на спящих. Будила их, соскакивая с постели и ныряла в щель под закрытой дверью комнаты. По описанию это было одно и то же: нечто прямоугольное, размером с толстую фанерку 30х40 см с четырьмя кривыми и корявыми лапками с коготками. Как говорил один из товарищей: спрыгнула на пол и цокая коготками протиснулась под дверь.
Можно, конечно, посмеяться над всем этим, правда тогда, когда это происходит с кем-то. Только становится совсем не до смеха, когда это происходит с тобой. Кроме описанных страшилок происходили и более печальные события, когда умирали люди. Были и светлые события и красивые явления.
Хорошо, вот мы тут обмениваемся своими наблюдениями, но вопрос, кому из читающих они помогли хоть раз, хоть что-то изменить в своей жизни? Можно сколь угодно долго рассуждать было или не было, но всё меняется только тогда, когда сам человек очень хочет познать то, к чему направленно его внимание. Тогда будут явлены события, которые помогут человеку увидеть другие миры. Одно предостережение и пожелание: желайте очень осторожно, ибо то, что придёт потребует ответного действия, и если человек не готов, тогда случится беда.
Владимир Ефимчук
11.10.2012, 05:10
protos, спасибо за рассказ. Для меня сказанное вами не воспринимается как нечто новое; ибо, будучи много лет членом группы изучения аномальных явлений, "насмотрелся и наслушался".
Вопрос в том, как всё это научиться фотографировать.
protos,
Вопрос в том, как всё это научиться фотографировать.
Да, пожалуйста, подскажите, поделитесь опытом!
protos, спасибо за рассказ. Для меня сказанное вами не воспринимается как нечто новое; ибо, будучи много лет членом группы изучения аномальных явлений, "насмотрелся и наслушался".
Вопрос в том, как всё это научиться фотографировать.Согласен, ничего нового и необычного здесь нет. Вопрос о том, как такие события фотографировать, можно попытаться решить через поиск тех людей (операторов), кто в силу своей внутренней настройки может вызывать такие явления даже просто фактом своего присутствия в данном месте. Приведённые выше фотографии тому яркая иллюстация. Такие люди имеются, только вот фотографировать не хотят в силу определённых причин, и я не могу настаивать на обратном. Второй момент - события такого рода происходят чаще всего тогда и в таких условиях, когда сфотографировать это невозможно. Третье обстоятельство: фотографом должен быть хорошо подготовленный с технической точки зрения человек. Попробую пояснить. На первых страницах этой темы есть много фотографий со светящимися сферическими объектами. В подавляющем большинстве случаев это объясняется очень просто: фотографии сделаны с помощью лампы-вспышки, которая ярко высвечивает пыль и капельки дождя. Подобные фото можно сделать хорошенько встряхнув пыльную тряпку перед объективом. Любой человек может сделать такие фото. Есть так же фото, в которых переотражения света от линз объектива, как в ночных, так и в дневных снимках приняты за нечто необычное. Очень частая ошибка. Однако есть и настоящие кадры с явлениями, которые очень трудно соотнести с техническими особенностями фотографирования. Я пробовал экспериментировать с фотографией пламени восковой свечи в разных условиях с соблюдением максимума мер, которые исключают появление технических "артефактов" на изображении. Трудно сказать, насколько этот опыт успешен, но разница есть. Если в первом случае съёмка велась по факту того, что было замечено необычное, то во втором случае намеренно создавалась определённая атмосфера. Имеют ли отношение эти снимки к явлениям ТМ мне трудно решить. С одной стороны фиксируется факт, который можно заметить невооружённым взглядом, с другой - разница может быть объяснена какими угодно причинами, в том числе и "тонкими воздействиями". Правда, самих воздействий не видно, только результат. Попытки снимать видимые глазом скажем так "аурические образования" к успеху пока не приводили. То, что используется в качестве технических средств, слишком грубо и малочувствительно. По результатам все проб было вынесено понимание того, что сделать фото можно при создании и соблюдении определённых условий, среди которых: - создание отдельно обустроенного места (студии), подготовленного к такой работе,
- подготовка оператора-фотографа, который имеет определённые качества и умение вызывать и наблюдать явления ТМ. Техническая подготовка такого оператора имеет очень важное значение для исключения технического брака при съёмке.
- сам оператор должен очень хорошо разбираться, понимать и уметь управлять теми процессами, которые возникают в таких опытах.
- желательно иметь хорошую технику.
Если говорить о природных явлениях, которые фиксируются от случая к случаю, то требования к оператору усложняются умением ориентироваться в изменчивой обстановке и очень хорошо отработанному умению обращаться с фототехникой.
В таком случае можно надеяться на получение действительно правдивых результатов.
Есть ещё одна проблема: подтверждение факта явления повторением опыта. Ответ: нельзя войти в одну и ту же реку дважды.
Осталась ещё несколько вопросов по такого вида работе. Главное (на моё понимание) то, что мы хотим увидеть. Влияние этих явлений ( в том числе и через изображения на фотографии) может иметь весьма неприятные последствия. Поэтому, работа по съёмке явлений ТМ обязывает к продуманности и осторожности. Можно заниматься только фиксацией явлений, можно пытаться их исследовать, можно попытаться с ними взаимодействовать.
Мне интересно, до какой черты хотелось бы Вам дойти? Технически можно проводить опыты, но направление и желаемый результат? Мне, например, наиболее интересно научиться фотографировать аурические излучения. В этом есть большая практическая польза и личный интерес. А что Вас интересует?
P.S. Если есть желание, то можно выложить фото со свечками.
Добавлено через 6 часов 11 минут
Есть ещё одно направление изучения ТМ: сознательное взаимодействие с духами стихий воды, воздуха огня и т.д. С практической точки зрения для меня это весьма интересно, поскольку существует возможность фиксировать без особых ухищрений и условий физические проявления действий стихийных духов. Практическое значение – осознанная связь с сознательными существами ТМ. Сказки? Отнюдь. Во время похода в 2011г к Белухе я сознательно поставил цель снять такие фото, которые подтвердили бы, или опровергли такую возможность. Всё оказалось и просто, и сложно. Во-первых, нас вели, всячески давая понять то, что от нас нужно. Во-вторых, на некоторых фотографиях можно увидеть антропоморфные проявления, хотя во время съёмки этого не замечалось (но желалось). Сопоставляя свои впечатления с фотографиями, получалось, что такой род взаимодействия действительно возможен, и есть память о тех состояниях, в которых такие явления совершались. Остаётся дело за малым, научиться такие состояния воспроизводить. А это – уже практически гарантированный результат и можно будет получить интересные свидетельства взаимодействий физического и тонкого мира. И ещё – такие проявления бывают фантастически красивы. Что это означает тоже понятно. В чём отличие такого подхода от случайного фиксирования, думаю, очевидно. Опыт со свечами - такая попытка, правда, на мой взгляд, неудачная. Больше я этим не занимался, но, наверное, стОит продолжить.
Владимир Ефимчук
12.10.2012, 06:13
А что Вас интересует?
Оборудование, технические подробности.
Если исходить из того, что у Вас средние финансовые возможности, то наилучшие результаты можно получить с пленочной техникой. К сожалению, большинство фирм прекратило выпуск пленок высокой чувствительности, но еще можно найти Фуджи и Милфорд от 600 ед и выше. Если их уже нет, то и 400 едениц подойдет. Ну а если все совсем серьезно, то есть лабораторные технологии сенсибилизации фотоматериалов, они не дорогие, но головоморочные, и информацию об этом можно найти.При выборе объектива лучше старые, типа Гелиоса и Индустра, или еще более ранние, старые объективы - у них минимальный просветляющий слой. Лучшие результаты иногда получаются со старыми объективами и старыми моделями. Можно и с зеркалками попробовать, но у них у всех высокое просветление, которое в нашем случае не нужно, да и чем меньше оптических плоскостей, тем лучше.
С цифротехникой так же можно экспериментировать - например, со старой цифромыльницы удалить ИК фильтр - это пленка или стекло перед матрицей, можно получить интересные снимки.
Но зачем Вам все это? Вы хотите осчастливить человечество неопровержимыми доказательствами существования ТМ и думаете, что им (и человечеству, и ТМ) это надо? Если Ваши намерения серьезны, то Вы должны быть готовы к разного рода неожиданностям и неприятностям. Ненужное внимание спецслужб с нашего плана, и всяких служб с других планов - :twisted:O:) - Вам обеспечено, но зачем оно Вам надо? Нехороши нынешние времена для того, чтобы громко заявлять о подобном.
Если исходить из того, что у Вас средние финансовые возможности, то наилучшие результаты можно получить с пленочной техникой. К сожалению, большинство фирм прекратило выпуск пленок высокой чувствительности, но еще можно найти Фуджи и Милфорд от 600 ед и выше. Если их уже нет, то и 400 едениц подойдет.
Интересное наблюдение. Если изучить в исторической ретроспективе, когда и какими средствами получались чаще всего фотографические изображения существ Тонкого Мира, то волей неволей приходишь к выводу, что такие снимки получались в известный период истории, когда чувствительность фотоматериалов составляла 0,1 ед. ГОСТа и менее. А соответствующий фотографический процесс назывался мокроколлодионным процессом.
Лучшие результаты иногда получаются со старыми объективами и старыми моделями.
У кого получаются, если не секрет?
Да какие секреты?! У того, кто фотографирует, у того и получается.:)
Или не получается.:cry::)
О материалах с такой низкой светочувствительностью и древних процессах ничего сказать не могу, не интересовался, в моем понимании - маловероятно, что они эффективны настолько же, как и современные материалы, т.к. светочувствительность, а точнее - спектральная чувствительность материала значит не меньше, чем свойства оптической системы фотоаппарата.
Когда-то делал подборку по Учению - все, что связано с фотографированием, снимками: излучений, ТМ, и т.д. Вывод получился такой: нужен системный подход, как и во всем: от графика работ до понимания того, что фотографируешь и что для этого надо. К сожалению - с системностью, как всегда проблемы.:(:)
У того, кто фотографирует, у того и получается.
А вы можете привести примеры? Лучше конечно вашего производства.
О материалах с такой низкой светочувствительностью и древних процессах ничего сказать не могу, не интересовался, в моем понимании - маловероятно, что они эффективны настолько же, как и современные материалы
Я когда-то тоже так думал. Но потом узнал, что было много фотографов 19 века, работавших с мокрым коллодием, у которых очень часто, иногда каждый день, получались на снимках проявления Тонкого Мира без особой заинтересованности со стороны самих фотографов. И наоборот, как известно в наше время есть немало людей, горящих искренним желанием видеть на своих снимках Тонкий Мир. Им доступны самые светочувствительные и, как вы говорите, спектрально чувствительные фотоматериалы. Но проявления Тонкого Мира не идут к ним на пленку не только каждый день, а часто вообще никогда.
Не будет ли правильнее считать, что обычная светочувствительность фотоматериала и чувствительность к свету Тонкого Мира - суть разные вещи?
А вы можете привести примеры? Лучше конечно вашего производства.
Могу. А зачем? А вдруг Вы "оттуда" - мы не знакомы, а пуганая ворона воробья боится (поговорка, о себе), постарайтесь понять и не обидеться.
Посмотрите снимок недорогой цифрокамерой, случайный, на последней страницы темы "Астральные субстанции правят нашим сознанием", в этом разделе (не умею вставлять теги ссылок). Ну и что это такое и что это доказывает? Ничего, хотя увидеть можно разное.
И наоборот, как известно в наше время есть немало людей, горящих искренним желанием видеть на своих снимках Тонкий Мир. Им доступны самые светочувствительные и, как вы говорите, спектрально чувствительные фотоматериалы. Но проявления Тонкого Мира не идут к ним на пленку не только каждый день, а часто вообще никогда.
Если это аналоговая техника, то не надо смотреть на объект съемки, или надо закрывать видоискатель стеклом от хороших солнцезащитных очков;). Существа ТМ чувствительны к взгляду (некоторых глаз), избегают.
К искреннему желанию хорошо бы еще и понимание - что фотографируется и какими свойствами оно (объект фотографирования) обладает, тогда и знание о необходимых условиях появится, в процессе. К сожалению, я не профессиональный физик, у меня лишь общие представления об этих явлениях.
Не будет ли правильнее считать, что обычная светочувствительность фотоматериала и чувствительность к свету Тонкого Мира - суть разные вещи?
Да, это распространенная т.зр., мне доводилось читать размышления об этом некоторых участников форума. Согласится полностью не могу, т.к. пока что ни от кого из участников не слышал ничего вразумительного о природе явлений ТМ - что это такое, если рассматривать с позиций ЭМ спектра - с позиций известных физических явлений.
beam, ваш снимок в указанной теме посмотрел. Он там единственный и страница у этой ветки тоже единственная - думаю не ошибся. К сожалению у снимка нет exif-заголовка. Но это не важно. По такому снимку очень трудно предположить его тонкое происхождение, поскольку физических причин получить его было вполне достаточно.
Я не оттуда, но поскольку мы не знакомы, эти слова конечно для вас ничего не будут весить. Тут я бессилен быть убедительным. Не обижаюсь, конечно, не переживайте за это.
Что касается ваших примеров и вопроса "а зачем?", скажу точно - мне интересны такие снимки, особенно ввиду их крайней редкости, если не сказать исключительности.
Условие "не смотреть на объект съемки" мне известно, равно как и много других полезных указаний в книгах Учения. Но вот интересная мысль: те фотографы 19 века, которые делали подобные снимки вполне регулярно, ничего не знали об этом условии. И все равно тонкие существа пролезали к ним в кадр. Сложно этот тонкий мир устроен...
те фотографы 19 века, которые делали подобные снимки вполне регулярно, ничего не знали об этом условии. И все равно тонкие существа пролезали к ним в кадр.
У меня нет склонностей к мистике - законченный материалист, и нахожу этому феномену простое объяснение: в России первые кислотно просветленные стекла начали производиться 35-36г. прошло века, пленочное просветление промышленно начало применяться в 40-х годах. Можно предположить, что оптика фотографов 19 века была так же "несовершенна" в современном понимании - не имела просветления, + другие свойства стекла - пропускаемый и поглощаемый спектральный диапазон того стекла, стекла 19 века. Т.е. этот тот случай, когда тех. прогресс нанес ущерб возможностям. Это весьма узкая и специальная область науки, и изменения в технологиях существенно меняют результаты.
мне интересны такие снимки
Если этот вопрос Вас не смутит: в чем причина Вашего интереса?
Если вы предполагаете, что тех. прогресс отрицательно повлиял на предмет нашего интереса и старые стекла были в этом смысле лучше, вы можете очень легко проверить эту гипотезу. Для этого достаточно купить на рынке или в сети древний непросветленный объектив. Можете для гарантии взять образец из старых объективов 19 века, типа рапид-апланатов, ибо, помимо отсутствия просветления, в те годы стекло еще и осветляли иначе, чем сейчас (а именно оксидом марганца - такой объектив легко узнать по зеленой флуоресценции в УФ свете). После этого можете произвести чистый эксперимент - поснимать этой линзой, с учетом всех тех знаний о прикасании к Тонкому Миру, которые у вас есть.
Почему я советую вам это сделать - получится сразу большой шаг вперед. Гипотеза либо подтвердится, либо будет отброшена и откроются новые горизонты. Ведь лучше идти, чем стоять.
Мой интерес определяется той значимостью феномена "фотографирования ТМ", которая высказана в известных вам Книгах.
Для этого достаточно купить на рынке или в сети древний непросветленный объектив. Можете для гарантии взять образец из старых объективов 19 века, типа рапид-апланатов, ибо, помимо отсутствия просветления, в те годы стекло еще и осветляли иначе, чем сейчас (а именно оксидом марганца - такой объектив легко узнать по зеленой флуоресценции в УФ свете).
Возможно, Ваш совет кого-то когда-то вдохновит на такой опыт.
Мой интерес определяется той значимостью феномена...
Спасибо, понятно.
Возможно, Ваш совет кого-то когда-то вдохновит на такой опыт.
А у вас отчего нет желания?
Если начать перечислять причины, то можно спалиться, что нету желания.:)
А желания нету, потому что есть причины его не иметь, ну и т.д.:)
Ваш совет хорош, но он подходит для продвинутых фотографов: к подобному объективу надо и аппарат соответствующий, либо адаптировать имеющуюся технику: вся возня с переходными кольцами, коррекцией и т.д. Короче, лень всегда найдет себе оправдание - пусть будет такой, упрощенный:cool: ответ на Ваш вопрос.:)
Вы всерьёз полагаете, что подобные снимки кого-то в чем-то убедят?
Могу пожелать фотографу, у которого все получится, публиковать свои работы, находясь где-нибудь подальше от России.
Короче, лень всегда найдет себе оправдание
Лень не завидный попутчик.
Вы всерьёз полагаете, что подобные снимки кого-то в чем-то убедят?
Да. Кроме того, я верю автору указанных Книг, написавшему "Мы ожидаем, когда люди начнут терпеливо фотографировать ауры". Кстати, а вы как относитесь к их автору?
Насколько я понимаю, начиная с книги "Община" это коллектив авторов.O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:) O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)O:)
Отношусь к Ним с уважением и доброжелательным юмором.:)
Я искренне вам желаю это отношение изменить.
Спасибо за диалог.
Пожалуйста, приходите ещё.:twisted::)
Владимир Ефимчук
13.10.2012, 06:06
beam, вы так пугаете спецслужбами, как будто сами являетесь их представителем и выполняете спецзадание по блокированию всех поползновений в сторону реального изучения ТМ. :)
Кстати, изучающие АЙ прекрасно осведомлены об опасности контактирования с обитателями ТМ. И если они от страха до сих пор не ушли в традиционные религии или в монастыри, то ваши напоминания об опасностях изучения тонкоматериальных явлений, надеюсь, вызваны только заботой о физическом и психическом здоровье случайно зашедших в эту тему.
А теперь вернёмся к нашим баранам.
1. Вполне возможно, что просветляющие покрытия линз современных фотообъективов задерживают лучи, исходящие от тонкоматериальных сущностей. Но также возможно, что просветление объектива устраняет те паразитные внутренние переотражения от поверхностей линз, которые могут вызывать появление различных световых пятен, принимаемых впечатлительными особами за нечто тонкоматериальное.
Кстати, приведённый на предыдущей странице снимок (женщины с собакой) сделан вполне современным цифровым фотоаппаратом Sony NEX-5. Так что дело не в технике.
2. Можно обойтись вообще без фотоаппарата. Например, в книге Г. Дюрвиля "Призрак живых" (1915 год) описывается технология "фотографирования" призраков с помощью пластины, покрытой сернистым кальцием. Книгу можно бесплатно скачать, например, отсюда: http://www.strangereality.info/durvil_prizrak_zhivih
Владимир Ефимчук, очень разделяю ваши мысли, спасибо за них. Какое счастье, что страх не уживается со Светом. Так бы у людей и Учения не было - страшно ведь такие книги писать!
Могу добавить, что съемка излучений без фотоаппарата описана даже в статьях Н.К.Рериха (если не ошибаюсь, "Свет опознанный", 1935). В этом способе излучения человека фиксируются на алюминиевую пластинку, а затем переносятся на фотоматериал.
beam, вы так пугаете...
Владимир, я не пугаю, но Ваша бдительность мне нравится.:)
Тем более - не пугаю тонким миром, т.к. пытаюсь его изучать.
Расцените это как предупреждение о необходимости осторожности, всем читающим.
А что Вас интересует?
Оборудование, технические подробности.
Если исходить из задачи поиска и фиксирования объектов подобных приведённым, то, на мой взгляд, выбрал бы из фотокамер Никон Д-3100 (как бюджетный вариант), если что-то серьёзное, то: Никон Д 800Е, Сигма СД-1, Фуджи S5Pro (которая для астросъёмок). Исхожу из приоритета съёмки с высокими ИСО от 3200 и выше. СД-1, имеет существенное ограничение по ИСО: у неё рабочая 800, но у неё сумашедшее разрешение и очень адекватный цвет. Из объективов - фикс. фокус 35, 50, 85мм, желательно светосильные с минимальной диафрагмой от 1.2 - 1.4. Из мониторов последние модели матриц NEC или бюджетный вариант LG. Какой компьютер - особой роли не играет, но, желательно собранный под обработку фото, поскольку файлы у проф техники много "весят".
Сам имею Сигму СД15 (максимально применимая ИСО - 400 и матрица очень требовательна к условиям съёмки в темноте (сильно шумит)), объективы Сигма 50/1.4, Сигма 85/1,4, Индустар 61, Гелиос 44М-7и т.д. Считаю, что современные высококачественные объективы очень хорошо снижают технический брак при съёмке в особенности от паразитных засветок и переотражений внутри связки объектив+камера. Кроме того, такие объективы оптимизированы для матриц. Многослойное просветление отношу к очень большим плюсам, поскольку оно даёт правильный цвет. Старые советские объективы на цифровых зеркалках не всегда дают то, что хотелось бы, и поэтому они применяются исключительно для узкоспециализированных задач, хотя по оптическому качеству многие из них дают хорошую фору "цифробюджету". Совсем старые "белые" объективы особых плюсов ( кроме оптического качества рисунка) чаще всего для подобной съёмки преимуществ не имеют. Что касается спектра пропускаемого и фиксируемого излучения, то здесь на 90% играет роль тип матрицы. Съёмка на плёнку в прошлом, потому надо учиться использовать то, что имеется, кроме того, "цифра" очень удобна для обработки и экономии времени. Хорошее цифровое фото уже довольно близко приблизилось по качеству к плёночному, потому его можно и нужно применять для исследований. Опять же, повторюсь, что основную роль в фиксации феноменов играет человек. Техника имеет важное , но второстепенное значение. Можно собрать очень хороший и относительно недорогой комплект на базе Никона Д 3100.Этого вполне достаточно для серьёзной работы.
Ещё один момент: как сказал автор снимков - если ТМ захочет себя показать, то и на мыльнице будут отличные фото. Вот с этим согласен на все 100%.
От себя добавлю, если появятся подобные снимки они будут выложены.
Что касается спектра пропускаемого и фиксируемого излучения, то здесь на 90% играет роль тип матрицы.
Если Вы так оцениваете значение спектра, то можете ли Вы сказать, в какой области спектра находится то, что мы пытаемся сфотографировать?
Съёмка на плёнку в прошлом,
Почему такое отношение к пленочной фотографии?
Опять же, повторюсь, что основную роль в фиксации феноменов играет человек.
Т.е. если установить автомат, ведущий съемку - то ничего не получится?
Владимир Ефимчук
14.10.2012, 06:55
Исхожу из приоритета съёмки с высокими ИСО от 3200 и выше.
Подумываю к весне приобрести Pentax K-30 - http://hi-tech.mail.ru/review/misc/pentax_k30-review.html
Первые купившие этот фотоаппарат утверждают, что даже на ISO = 25 600 шумов практически нет. Сейчас тушка стоит около 30 000, к весне, возможно, цена упадёт тысяч до 25 (рублей).
Т.е. если установить автомат, ведущий съемку - то ничего не получится?
Скорее всего - нет. Как пример:уже много лет отвечаю за систему видеонаблюдения в фирме, в которой работаю; ежедневно проверяю записи камер, установленных как внутри, так и снаружи (запись ведётся только при наличии движения). Ни разу не обнаружил ни одного артефакта.
На сайте российской ассоциации инструментальной транскоммуникации (проще - связи с обитателями ТМ посредством инструментов) http://www.rait.airclima.ru/ приводятся примеры аудио и видеообщения, но для этого всегда требуется присутствие человека. Так, магнитофон, включенный в лесу и оставленный, вряд ли запишет "человеческие" голоса, а вот с человеком - да, случаи были (подробности - на этом сайте).
Что касается спектра пропускаемого и фиксируемого излучения, то здесь на 90% играет роль тип матрицы.
Если Вы так оцениваете значение спектра, то можете ли Вы сказать, в какой области спектра находится то, что мы пытаемся сфотографировать?
Хороший вопрос. Спектр не ограничен ни в одну сторону. Исхожу из того, что реально доступно в техническом отношении. В основном рассчитываю на собственные силы и средства)), потому решил ограничиться видимым и близкими к нему областями ультрафиолета и инфракрасного спектра. Именно такую возможность дают доступные цифрозеркалки, если конкретно: Фуджи S5PRO. С небольшими "доработками" в области ИК может работать Сигма СД15, достаточно снять защитный фильтр. Но, пока меня эта возможность не сильно интересует. Что касается областей более коротких и длинных волн, то там совсем другие затраты и области изучения, у меня несколько иные задачи. На предоставленных фотографиях, сделанных в видимом участке спектра, можно заметить одну характерную деталь. Я на неё обратил внимание вот почему: Однажды мне "показали" очень красивое явление, видимое физическим глазом: как бы проплавленное прозрачное окно в толстом стекле толщиной где-то см 5, размером 10х15 см. там виднелась кладка красного кирпича ориентировочно в полуметре от "окна". В промежутке было чистое пространство (воздух?), и в этом пространстве шёл необычайно красивый "дождь" из огненно красных трасс. Явление продолжалось секунды 3-4. Потом, спустя две недели оно повторилось в том же месте, при тех же условиях, но "дождь" был слабее. Я к чему, на мое понимание, то, что есть на снимке с собачкой, показано примерно таким же способом. Если внимательно посмотреть, то можно заметить небольшую светлую область вокруг "ершика", через которую просвечивают детали ствола сосны. Вроде небольшой "капсулы", в которой стало возможно видимое проявление. Может это и не так. Кстати, это можно легко принять за работу фотошопа. На примерах других явлений для себя вывел примерную область подобных наблюдений, о чём уже сказал. Потому особо не заморачиваюсь спектральными характеристиками, и сосредоточился на видимом спектре.
Съёмка на плёнку в прошлом,
Почему такое отношение к пленочной фотографии? Сам долго упирался против цифры. Свой первый снимок "Сменой 8" сделал в мае 1974г. Из цветной фотографии занимался только слайдами. К плёнке у меня нормальное рабочее отношение. Она настолько отработана технологически, что позволяет получать однозначно лучшие результаты, чем доступная "цифра". Но, сегодня и далее её просто не будет, а то, что будут выпускать малыми партиями для особых целей, вряд ли будет доступно. Пока, кроме "цифры", у нас вариантов нет.
Опять же, повторюсь, что основную роль в фиксации феноменов играет человек.
Т.е. если установить автомат, ведущий съемку - то ничего не получится? Я этого не говорил)). В каких-то случаях получится, в каких-то нет. Попробую пояснить.
Как Вы отнесетесь к тому, что к вам домой вломится "папарацци" с фотоаппаратом, и, не спрашивая разрешения бесцеремонно поставит свой аппарат, желая снимать всё, что вы делаете у себя дома? Наверняка Вы дадите ему по шее, и направите импульсом в пятую точку в правильном направлении.
Желая снимать и изучать феномены ТМ, надо прежде всего помнить, что мы своим вниманием вторгаемся в среду, которую не знаем, и не понимаем. Понимая то, что мир вокруг живой, неплохо спросить его жителей, а можно ли, удобно ли ИМ, то что мы собираемся делать? Если мы следуем ЖЭ, то этика в отношении ТМ просто жизненно необходима. Как бы мы хотели, чтобы к нам относились?
Далее. В постах выше было упомянуто, что многие феномены не проявляются из-за не желания существ ТМ попадать под физический ( и тонкий тоже) взгляд человека. Очень справедливое замечание. Некоторые мудрые родители стараются никому из посторонних не показывать своих маленьких детей до 3-х лет, зная о могуществе оккультно самого мощного человеческого органа - глаза. Взгляд меняет химизм явления, изменяет энергии как явления, так и пространства. Кому охота попасть под взгляд завистника и тщеславного человеконенавистника? Есть ещё одно самое важное обстоятельство. Цель, с которой человек занимается подобной задачей. Подавляющее большинство открытий человечество использовало для уничтожения и самоуничтожения. Потому, даже очень хорошему человеку могут не открыть многие явления лишь потому, что результатами воспользуются те, кто работает на войну. Личные цели обладания такими знаниями, не направленные на Общее Благо, также будут восприниматься как однозначно враждебные. Потому, часто в местах проявления "силы" многие получают то, что соответствует их внутреннему побуждению. ТМ защищает себя от не прошенных гостей шарами-плазмоидами, повышенным фоном радиоизлучения, и многими другими воздействиями. У ТМ есть зоны энергообмена с другими областями пространства, в которых нахождение живых существ не предусмотрено: для них это гибельно. Потому туда тоже не допускают любопытных исследователей для их же пользы. У меня мало информации о том, изучались ли методами экстрасенсорики, гипноза, аппаратных исследований и т.п. те воздействия, которые оказывались в таких зонах на людей. Может случиться так, что там будут большие сюрпризы. Если люди делают аппараты для пролома в ТМ, не спрашивая разрешения туда войти, то ответ ТМ будет очень адекватным. Потому, СОТРУДНИЧЕСТВО с существами ТМ, УВАЖИТЕЛЬНОЕ и ЭТИЧНОЕ отношение к ТМ, на моё понимание, есть залог того, что однажды нам доверять изучать ТМ в том виде, в каком туда приглашают друзей. В моём понимании нет проблемы как и чем снимать, есть проблема внутреннего побуждения (цели) таких исследований. Свою задачу, как и что снимать, понял на Алтае. Там многое становится кристально понятным.
Добавлено через 11 минут
Исхожу из приоритета съёмки с высокими ИСО от 3200 и выше.
Подумываю к весне приобрести Pentax K-30 - http://hi-tech.mail.ru/review/misc/pentax_k30-review.html
Первые купившие этот фотоаппарат утверждают, что даже на ISO = 25 600 шумов практически нет. Сейчас тушка стоит около 30 000, к весне, возможно, цена упадёт тысяч до 25 (рублей). Очень достойный аппарат. В этом ценовом сегменте есть хороший выбор. Сам в своё время колебался между Сигмой и Пентаксом. Сигма перевесила качеством картинки, задачи иметь высокие ИСО не было.
Т.е. если установить автомат, ведущий съемку - то ничего не получится?
Скорее всего - нет. Как пример:уже много лет отвечаю за систему видеонаблюдения в фирме, в которой работаю; ежедневно проверяю записи камер, установленных как внутри, так и снаружи (запись ведётся только при наличии движения). Ни разу не обнаружил ни одного артефакта.
На сайте российской ассоциации инструментальной транскоммуникации (проще - связи с обитателями ТМ посредством инструментов) http://www.rait.airclima.ru/ приводятся примеры аудио и видеообщения, но для этого всегда требуется присутствие человека. Так, магнитофон, включенный в лесу и оставленный, вряд ли запишет "человеческие" голоса, а вот с человеком - да, случаи были (подробности - на этом сайте). Согласен, что в подавляющем большинстве случаев результат будет отрицательным. Однако, есть возможность "случайной" фиксации явления в случае выполнения задачи совместного с существами ТМ опыта. Решающим здесь станет установление контакта с ТМ. Об этом в предыдущем посте. Пока такое условие ещё более редкое, чем "случайный случай"
P.S. Что до технологии съёмки: штатив, терпение и соответствующий настрой. Да, ещё надо научиться чувствовать, ощущать то, что происходит вокруг.
Добавлено через 2 часа 13 минут
Чтобы не быть голословным, попытаюсь показать то, о чём говорил с точки зрения проявлений красоты в явлениях стихий. Практически всё отснято на интуиции и на желании, чтобы это увидели многие.
1. Здесь меня привлекла игра света на поверхности воды, да и камни на дне ручья выглядели красиво. Решил, что продолговатый жёлтый камень будет композиционным центром. То, что на этом камне проявятся антропоморфные черты, я увидел только дома, когда обрабатывал фотографии. Камешек получился двуликим. Но какая здесь игра света! Настоящая арабская вязь! Вот вам три стихии: свет, вода, камни. К-РА-С-ОТ-А!
http://s019.radikal.ru/i622/1210/b5/e03b0641134ct.jpg (http://s019.radikal.ru/i622/1210/b5/e03b0641134c.jpg) http://s018.radikal.ru/i528/1210/51/96bc5ca9cf59t.jpg (http://s018.radikal.ru/i528/1210/51/96bc5ca9cf59.jpg)
2. Здесь намеренно фотографировал маленький водопадик, поскольку надеялся, что что-нибудь "проявится". Можно, конечно, списать на игру воображения, но, читающий ЖЭ, знает роль воображения)). Сначала общий план, потом часть кадра.
http://s018.radikal.ru/i520/1210/8d/03870c8f51a6t.jpg (http://s018.radikal.ru/i520/1210/8d/03870c8f51a6.jpg) http://s017.radikal.ru/i402/1210/7c/7c3b6322cb0et.jpg (http://s017.radikal.ru/i402/1210/7c/7c3b6322cb0e.jpg)
Интересно, кто что увидит).
3. Тоже неожиданный результат. Намерения зафиксировать что-то необычное не было. Первое фото - в прямом смысле подарок. Стихии света, воды, земли, воздуха создали необычайно красивую картину. Мы просто тихо сидели и внимали КРАСОТЕ:
http://s017.radikal.ru/i430/1210/66/cc56462d66c6t.jpg (http://s017.radikal.ru/i430/1210/66/cc56462d66c6.jpg)
Минут через 10 мы пошли дальше. Нас обогнала группа альпинистов. Сделал "дежурное" фото. Обратите внимание на верхний левый угол фотографий.
http://s018.radikal.ru/i510/1210/33/ac7a5d0f21a5t.jpg (http://s018.radikal.ru/i510/1210/33/ac7a5d0f21a5.jpg) http://s019.radikal.ru/i604/1210/47/91d72bafb379t.jpg (http://s019.radikal.ru/i604/1210/47/91d72bafb379.jpg)
Выражение явное не радостное. Стихии там очень точно реагируют на тех, кто появляется. Как только подходит негативная группа, тотчас собираются облака и начинается дождь. В случае доброжелательно настроенных людей облака рассеиваются и светит солнце. Про альпинистов, чтобы не было иллюзий. Когда мы поднимались к подножию ледника, то проходили мимо часовни. Там внутри можно помолиться за идущих наверх. Гибнет альпинистов много, вот и построили эту часовню. Внутри список - более 30 имен погибших. Печальное место. Далее по пути есть памятники погибшим.
Добавлено через 2 часа 15 минут
P.S.Есть и другие примеры, постараюсь "подать" в отдельной теме.
Подумываю к весне приобрести Pentax K-30 - http://hi-tech.mail.ru/review/misc/p...30-review.html Первые купившие этот фотоаппарат утверждают, что даже на ISO = 25 600 шумов практически нет.
Владимир, не очень обольщайтесь на этот счет. Конечно там работает сильный шумодав и чудес эта камера вам не покажет. Глубина ямы на матрице Сони, которая там использована, всего 40 Ke-. Конечно это очень неплохая матрица, с низким уровнем шума считывания (около 3e-), но ведь в цифровой фотографии, как известно, подъем ISO есть не что иное как обрезание ямы пиксела. Если на ISO100 у вас работает вся яма, то на ISO200 уже половина (20 Ke-) и т.д. А шум считывания остается. Плюс фотонный шум будет расти очень быстро. Отсюда часто бывают разочарования при попытке снимать слабые сигналы даже на дорогих цифрозеркалках.
Кроме того, если вы планирует с этим аппаратом заглядывать в ТМ, то наверное будете делать это не при самом ярком свете. В условиях низкой освещенности будут расти выдержки и тут хочешь не хочешь проявится другое негативное свойство любой цифровой камеры - темновые шумы, которых в принципе лишена пленочная фотография.
Я вас ни в коем случае не отговариваю, просто делюсь опытом.
Конечно все это имеет смысл учитывать, если держаться гипотезы о том, что для проникновения в ТМ нужны очень чувствительные (в обычном смысле) приемники света.
Во всех случаях - удачи вам в покупке!
И наоборот, как известно в наше время есть немало людей, горящих искренним желанием видеть на своих снимках Тонкий Мир. Им доступны самые светочувствительные и
Хорошо когда видение процессов, происходящих в ТМ, идёт вслед за пониманием и знанием, что есть ТМ.
Вот такая последовательность достижений допустима: понимание, знание, вИдение. Обратный порядок говорит о неблагополучии в развитии проводников сознания. Книжные знания здесь ни причём.
Не фиксируйте сознание на нём - мой совет. Посмотреть изнутри того или иного тонкого явления - можно, но, не на то, что "показывают" - посмотреть..
Первое, - предполагает знание законов ТМ, и должно предшествовать второму. Но, как правило, "показы" в этом случае исчезают.
ТМ существует, - в этом мало кто сомневается, и такое знание соответствует нынешнему развитию человека. Вы не сможете ему навязать ничего, что превосходит уровень его воображения.
Рекомендации фотографировать, то, на что Вы ссылаетесь, относились отнюдь не к Вам, а к людям, имеющим определённый огненный опыт, и знакомым по всей видимости, с законами ТМ на практике. Умеющими быть над этими явлениями, - управлять ими, а не наоборот.
Наука всегда продвигалась ощупью. Осмысление всегда приходило после открытия нового, доселе неизвестного. Электричество было открыто людьми, не имеющими о нем до этого никакого представления.
Предположу, что явления и энергии Тонкого мира будут открыты, доказаны и измерены учеными, не знающими термина "Тонкий мир" и не читавшими Агни Йогу.
Наука всегда продвигалась ощупью. Осмысление всегда приходило после открытия нового, доселе неизвестного. Электричество было открыто людьми, не имеющими о нем до этого никакого представления.
Предположу, что явления и энергии Тонкого мира будут открыты, доказаны и измерены учеными, не знающими термина "Тонкий мир" и не читавшими Агни Йогу.
Судя по тем новостям, что можно извлечь из всех доступных источников, таких учёных, которые даже не слышали об этом нет. Не признающих ТМ - таких хоть пруд пруди. Невежество в науке не менее сильно, чем в среде обывателей. Полагаете, что невежам будет дана честь открытия? А как они об этом узнают?
Предположу, что явления и энергии Тонкого мира будут открыты, доказаны и измерены учеными, не знающими термина "Тонкий мир" и не читавшими Агни Йогу.
Предположу, что подобное произойдёт не скоро Предположительно :) когда небо опустится на землю и не раньше.
Здесь собрались последователи АЙ. и кому как не им стоит подумать, сущностей какого порядка они привлекают своим преждевременным вниманием. Концентрируя на них своё сознание.
Всевозможные феномены нло, и им подобные, множатся как грибы, как только энтузиасты начинают их искать через свои "видеокамеры". - неочищенное сознание, и создают им "дорожку" для проявления.
таких учёных, которые даже не слышали об этом нет.
Я не о "не слышавших" писал. Просьба внимательно прочитать пост.
Предположу, что подобное произойдёт не скоро Предположительно когда небо опустится на землю и не раньше.
У меня ощущение, что гораздо быстрее. Начало открытиям в этой области будет положено очень скоро. Но это будет прерогативой серьезной, большой науки, а не любителей с фотиками. Фотки - это сугубо для собственного развлечения.
Предположу, что явления и энергии Тонкого мира будут открыты, доказаны и измерены учеными, не знающими термина "Тонкий мир" и не читавшими Агни Йогу.
Мне думается, это вряд ли. Как минимум такие ученые будут о чем-то догадываться. Это чисто мое мнение и в этом я скорее соглашусь с Авророй.
Аврора, многие ваши мысли я разделяю. Однако по поводу этих людей, к которым как вы пишете, обращены слова Учения. Беда в том, что сто лет прошло, как сказаны эти слова, а знающие ТМ люди так и не открыли миру умения фотографировать ТМ. Я не берусь сейчас судить в чем причина - но положение пока таково.
Скажу честно, если бы даже нашлись сейчас такие люди, которые и ТМ знают, и начнут учиться его фотографировать, я бы все равно не опустил рук. Я бы скорее пошел и помог им, чем смог. Чего сидеть сложа руки-то? Ведь каждый, овладевший чем-то, когда то к этому устремился.
Вы пишете - практически все знают о ТМ. Может быть вы действительно живете в таком окружении, но увы не могу разделить ваш оптимизм (как бы этого не хотелось!). К сожалению даже среди тех, кто о нем знает, не все правильно себе его представляют. Суеверие ныне доминирует над знанием. А хорошо бы, чтобы наоборот.
Владимир Ефимчук
14.10.2012, 18:22
Владимир, не очень обольщайтесь на этот счет.
Так я и не обольщаюсь. Просто у меня сейчас Samsung GX-20 (аналог Pentax K-20), так в нём максимально рабочее ISO = 800. Всё равно собираюсь менять тушку (в наших жарких краях летом снимать невозможно: глючит или процессор, или матрица), независимо от того, буду ли экспериментировать с ночными съёмками, или нет.
О том, что Pentax K-30 шумит чуть ли не на порядок меньше, чем К20, узнал из отзывов:
http://www.penta-club.ru/forum/topic/112934-%D0%BA-30-%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D 0%B5%D0%B2/
и из примеров снимков, сделанных этой камерой:
http://www.penta-club.ru/forum/topic/113241-pentax-k-30-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D 0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%8D%D1%82%D1%83-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%83/
Предположу, что явления и энергии Тонкого мира будут открыты, доказаны и измерены учеными, не знающими термина "Тонкий мир" и не читавшими Агни Йогу.
Мне думается, это вряд ли. Как минимум такие ученые будут о чем-то догадываться. Это чисто мое мнение и в этом я скорее соглашусь с Авророй.
.....
Это не только Ваше мнение, diant. Многие открытия в науке стали возможны благодаря предвидению, прозрению - точнее сказать, в то или иное явление природы. Пример с таблицей Менделеева- уже стал привычным в этом ряду доказательств. Планета "открытая на кончике пера" - достижение ещё одного учёного - Адамса. О подобных фактах известно
, многие ваши мысли я разделяю. Однако по поводу этих людей, к которым как вы пишете, обращены слова Учения. Беда в том, что сто лет прошло, как сказаны эти слова, а знающие ТМ люди так и не открыли миру умения фотографировать ТМ. Я не берусь сейчас судить в чем причина - но положение пока таково.
Всё дело в том, каково это знание. Если оно конкретно, и заключается в знании законов ТМ, то оно выходит за пределы обычных знаний. Это знание посвящённых, и оно не разглашается. Знать - уметь повелевать явлением, - в этом секрет. Это - во -первых.
И - во-вторых, что значит открыть в этом случае способы фотографирования? Не профанировать ли эти знания? Ведь в этом случае эксперимент отдаётся в руки профану. И он же ставится под возможный удар проявлений ТМ, как не могущий ими управлять.
Представлять, как устроен ТМ, это не означает - знать. Вот в чём дело.
глючит или процессор, или матрица
Понятно. Если так, надо менять камеру, без вопросов.
Иваэмон.
Еще раз вернусь к теме ученых, которым суждено открытие. Все-таки тема не простая, мы так с плеча иногда рубим, как часто бывает (это и меня касается). Но почему говорю "не простая". Ведь как я понимаю, главным, решающим фактором, определяющим кто и когда приносит человечеству новое открытие, являются глубокие мотивы в его душе, которые часто не связаны с его внешним атеизмом или наоборот устремленностью к потустороннему. Едва ли мы можем загляднуть в душу того или иного ученого, чтобы так судить.
И наверное часто бывает так, что чистота внутренних побуждений делает человека способным выведать у природы ту или иную ее тайну. А поскольку эти внутренние побуждения обычно остаются сокрытими от посторонних глаз, внешне может казаться, что открытие сделал "случайный" ученый.
Не знаю, внятно ли я выраз свою мысль. Попробую привести пример. Недавно знакомился с биографией Ганемана, основателя гомеопатии. Казалось бы по образованию классический ученый 18 века; да, был недоволен существовавшей тогда медициной, но и в область потустороннего никак не стремился. Даже свое открытие он сделал во время обычного перевода чужой книги, просто размышляя над ней и проверяя на себе ее выводы. Однако в Учении об открытой им гомеопатии сказано "дана человечеству". Что могло сделать этого ученого достойным принести такой дар?
Чтобы понять это, я стал читать его биографию и увидел некоторые интересные детали. Прежде всего вне всяких сомнений этот человек обладал очень сильной психической энергией! А этот сразу ставит ученого гораздо ближе к ТМ, чем все ее внешние воззрения. И второе, случайно в книге Чичагова "медицинские беседы" прочитал такой фрагмент: "От своих учеников Ганеман требовал не только умственного развития и прилежания, но и строгой нравственности..."
К чему я это пишу. Хочу сказать, что человек может быть "не знающим термина "Тонкий мир" и не читавшими Агни Йогу", как вы написали, но внутри быть гораздо ближе к ним, чем знающий и читавший. Согласны?
Потому особо не заморачиваюсь спектральными характеристиками, и сосредоточился на видимом спектре.
Ну и напрасно. Извините, но мы все здесь писали, что надо понимать, что мы пытаемся сфотографировать. Если бы все было так просто и объекты находились в видимой области, то единственной задачей фотографа была бы правильная экспозиция.
Если спектр здесь маловажен, то почему в 90% все фотографий на любые пленки или разной цифрой эти объекты имеют белый или светлый дымчато-серый цвет? Бывают и уникальные исключения.
Если мы следуем ЖЭ, то этика в отношении ТМ просто жизненно необходима. Как бы мы хотели, чтобы к нам относились?
Да, это несомненно - в отношении тех явлений, в которых принимают участие разумные обитатели ТМ.
Но эти сферы если и доступны, то как Вы совершенно точно пишете - исключительно по обоюдному согласию, и физические условия, необходимые для этого - трудно достижимы. А то, что в большинстве случаев фотографируется - это проявления "неполнопринципных" (не знаю правильного слова, надеюсь поймете) существ, в большинстве - нечеловеческих форм эволюции.
явления и энергии Тонкого мира будут открыты, доказаны и измерены учеными
Давно уже все, что доступно, открыто, доказано, измерено учеными, засекречено и спрятано подальше неучеными, а те, кто чего-то об этом и знали, все забыли по приказу.
Начало открытиям в этой области будет положено очень скоро. Но это будет прерогативой серьезной, большой науки, а не любителей с фотиками. Фотки - это сугубо для собственного развлечения.
Согласен. Очень сожалею, что наука эта будет - не российская.
собрались последователи АЙ. и кому как не им стоит подумать, сущностей какого порядка они привлекают своим преждевременным вниманием. Концентрируя на них своё сознание.
И какого порядка сущности?:twisted: И у кого этот календарь, по которому мы тут преждевременно собрались?:) А давайте обо всем этом вообще - только шепотом и накрывшись подушкой.:) Шучу, aurora, надеюсь, Вы все понимаете.:)
Я бы скорее пошел и помог им, чем смог.
Угу. Для этого они должны соответствовать Вашим представлениям о том, какие они должны быть, иначе им Вас не дождаться, да?:p:)
И - во-вторых, что значит открыть в этом случае способы фотографирования? Не профанировать ли эти знания? Ведь в этом случае эксперимент отдаётся в руки профану.
Если бы "опасность профанирования" всегда была главным мотивом в выборе - открывать или скрывать, я бы согласился с вами. Но посмотрите - очень многое, что было дано людям свыше, профанировано (большинством, не всеми). Такова например судьба всех религий, однако к счастью они все же давались человечеству.
Отсюда моя уверенность, что бывают мотивы более высокие, чем страх профанации. Я не берусь опрометчиво взвешивать, но в данном случае полагаю достаточно просто доверять книгам Учения, где столько сказано о необходимости некоторых открытий.
К чему я это пишу. Хочу сказать, что человек может быть "не знающим термина "Тонкий мир" и не читавшими Агни Йогу", как вы написали, но внутри быть гораздо ближе к ним, чем знающий и читавший. Согласны?
Возможно, и так.
Очень сожалею, что наука эта будет - не российская.
В принципе, не играет роли, чья. Наука не имеет гражданства. Ее открытия становятся достоянием всего человечества.
Но посмотрите - очень многое, что было дано людям свыше, профанировано (большинством, не всеми). Такова например судьба всех религий, однако к счастью они все же давались человечеству. Отсюда моя уверенность, что бывают мотивы более высокие, чем страх профанации.
Страх профанации не в том, что какая либо информация о внутренних мирах станет доступной обывателю. Нет никакого проку от такой информации, если эти знания нельзя применить.
Можно рассказать, к примеру, про "джина из бутылки" и дать её в руки обывателю. Повертеть и посмотреть. И на этом опыт закончится. Но, можно показать, как открыть эту бутылку, и выпустить джина на волю. Выпущенный джин, и наделавший много бед - и будет профанацией знания. Поскольку обыватель этот не обладает силой и знанием как этого джина назад загнать.
Религии - это закупоренные сосуды знаний. Ключ к которым выдаётся по сознанию человека.
В нашем случае, можно рассказать о сущностях ТМ, классифицировать их. И на этом закончить показ. Но можно сказать о методах привлечения.
Фиксация сознания на этих сущностях, а фотографирование к ним относится, как раз их привлекает. И что потом горе - фотограф с ними будет делать?
О такой профанации знания я говорю.
А так, информации сколько угодно лежит вокруг, - "бери - не хочу".
Но, скорее - "не знаю как взять".
И что потом горе - фотограф с ними будет делать?
А он и не будет горе-фотографом! Тут мы с вами различно мыслим, и едва ли убедим друг друга.
И что потом горе - фотограф с ними будет делать?
А он и не будет горе-фотографом! Тут мы с вами различно мыслим, и едва ли убедим друг друга.
Различно мыслить не запрещается, даже приветствуется. :)
Я о конкретных действиях фотографа говорю, что он будет делать, если "джина" выпустит из бутылки. Не соберёт же он его обратно в фокус,и не отошлёт в "надлежащее место". Если, конечно, он не нашёл утерянное когда- то Слово, и может применить указ ко всем духам вместе взятым.
Действия фотографа конечно будут зависеть от него самого. У нас пока это нарицательный персонаж, поэтому мне трудно приписать ему какие-то действия.
О чем еще думаю. В ваших словах читаю важную и в моем понимании мысль - ответственность за научное открытие, несущее знания о ТМ. В этом мы мыслим близко. Но форму и содержание этого открытия, даже в конкретном нашем приложении (фотографирование являений ТМ), мы пока знать не можем. Их будет знать, тот кто его сделает. И от этого по-видимому будет многое зависеть. Фотографирование ТМ может стать, как вы говорите, "джинном в бутылке", а может и "джинном, выпущенным избутылки". Первое много безопаснее, хотя джинна и демонстрирует (то есть определенной цели все-таки достигает). Но я даже не берусь сказать, как нужно поступать с открытиями второго рода. Есть внутреннее ощущение, что этот вопрос решается глубоко в сердце, а не рассудком, поэтому никаких словесных формул я тут не вижу. Или, говоря, иначе, исследователь, оказавшийся на пороге такого открытия - лишь проводник, который открыл свое сердце и заменил свою волю волей высшей. Понимаете меня, Аврора?
Первое много безопаснее, хотя джинна и демонстрирует (то есть определенной цели все-таки достигает). Но я даже не берусь сказать, как нужно поступать с открытиями второго рода. Есть внутреннее ощущение, что этот вопрос решается глубоко в сердце, а не рассудком, поэтому никаких словесных формул я тут не вижу. Или, говоря, иначе, исследователь, оказавшийся на пороге такого открытия - лишь проводник, который открыл свое сердце и заменил свою волю волей высшей. Понимаете меня, Аврора?
Конечно, понимаю Вас, diant. Понимаю и опасность подобного открытия, и вступила в разговор по этой причине.
Говоря о тех, кому доступны такие опыты без последствий, я назвала их посвящёнными, Вы - проводниками воли высшей. Что - одно и то же.
"Найти утерянное Слово" - подходит больше к моему определению категории лиц, о которых мы говорим. Им доступно Слово, "которое у Бога".
Конечно, это - не словесная тирада, или нечто похожее. Указ - сердечный посыл ("глубоко в сердце" ) некоей неизречённой истины, которая утихомиривает стихии, и подчиняет духи, о которых мы говорим.
Владимир Ефимчук
15.10.2012, 05:22
Давно уже все, что доступно, открыто, доказано, измерено учеными, засекречено и спрятано подальше неучеными, а те, кто чего-то об этом и знали, все забыли по приказу.
Возможно, истинные мотивы этих деяний не осознаются делающими. Ибо: "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно... И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни" (Быт.3:1-24).
Кстати, обратите внимание: "как один из Нас".
Редна Ли
15.10.2012, 20:48
На счет фотографирования ТМ и того, занимаются ли этим ученые, есть вот такой любопытный материал:
http://hot-chili-fox.livejournal.com/5548.html
http://www.x-libri.ru/elib/smi01094/00000002.htm
http://www.liveinternet.ru/users/3431020/post137503937/
Если верить этой информации, то можно сделать простые выводы - результаты подобных экспериментов в первую очередь зависят не от качества применяемой аппаратуры, а от силы образов, генерируемых присутсвующими при эксперименте людьми. Галлюцинации как раз и являются такими сильными образами, которые актуальны как для самого больного, так и для фотопленки. То есть сами по себе "тонкоматериальные объекты" просто не существуют. Их кто-то должен генерировать при эксперименте...
Хорошие материалы, спасибо. Ваша мысль перекликается со следующими словами из книги "Сердце":
"Проекция мысли на весьма чувствительную фильму вполне возможна, но для этого нужно собрать заостренное мышление. Главное будет в качестве мышления".
Однако можно ли так просто решить вопрос о независимости от применяемой аппаратуры? Не знаю.
Есть ведь и такие слова: "У Нас производятся многие опыты с фильмами. Верно можно сказать, что новейшие фильмы пригодны для опытов. Изобретатели помогают вопросам, поставленным Невидимым Миром". Значит могут быть и не пригодные?
В одной из ваших ссылок упоминается некий Тед Сериос. Кажется, тип еще тот! Не советую очень полагаться на достоверность его мыслеобразов.
Да, там же еще упомянута Нинель Кулагина. Вот уж действительно кладезь способностей и возможностей. Но как с ней обошлись ученые! Когда смотрел фильмы о ней (к счастью они есть), было стыдно за науку так, как будто я сам принимал участие и выноват перед этой женщиной...
Редна Ли
15.10.2012, 22:18
Когда смотрел фильмы о ней (к счастью они есть), было стыдно за науку так, как будто я сам принимал участие и выноват перед этой женщиной...
Крохалев тоже плохо кончил, возможно, что не без чьей-то помощи. Хотя, опять же вспоминаются предупреждения Авроры в этой теме, что будить спящих собак небезопасно.
"У Нас производятся многие опыты с фильмами. Верно можно сказать, что новейшие фильмы пригодны для опытов. Изобретатели помогают вопросам, поставленным Невидимым Миром". Значит могут быть и не пригодные?
Когда было это сказано? То, что тогда считалось "новейшим", нынче уже давно стало "старейшим" :)
Как мне кажется, цыфровуха может оказаться наиболее пригодной к этим экспериментам, электроника вообще весьма чувствительна к человеческой энергетике. Важно только понять одно, первичны в этих экспериментах не сами "объекты", которые скорее всего просто не существуют, а сильная мысль либо самого экспериментатора, либо подопытного. Чем сильнее будет сгенерирована галюцинация или образ, тем реальнее успех. Но нужно понимать, что такой образ, наделенный сильной энергетикой, небезопасен для психики присутствующих.
Чем сильнее будет сгенерирована галюцинация или образ, тем реальнее успех.
Следует добавить, что эти образы потом гуляют сами по себе, питаясь подобными энергиями.
Так, рождёённый когда - то чёртик с копытами и вилами стал донимать почти всех без исключения любителей алкоголя, принявших его в неумеренных количествах.
Этому образу, наверное, столько же веков сколько и человечеству.
Когда было это сказано? То, что тогда считалось "новейшим", нынче уже давно стало "старейшим"
Это было сказано в 1937 году. Но не в этом дело. В этих словах важен сам факт, что "не все подряд пригодно". Если так было тогда, то чем наше время лучше?
По поводу того, что "объекты просто не существуют". Есть один объект, который точно всегда существует. Это аура живого человека. Можно соредоточить все внимание на ней и не плодить образов (с некоторыми образчиками которых тут справедливо борются).
Что касается цифровой фототехники. Мое мнение - она не пригодна. По крайней мере, она гораздо более тупа к свету ТМ, чем эмульсия. Но конечно это еще требует подтверждения.
Потому особо не заморачиваюсь спектральными характеристиками, и сосредоточился на видимом спектре.
Ну и напрасно. Извините, но мы все здесь писали, что надо понимать, что мы пытаемся сфотографировать. Если бы все было так просто и объекты находились в видимой области, то единственной задачей фотографа была бы правильная экспозиция.
Если спектр здесь маловажен, то почему в 90% все фотографий на любые пленки или разной цифрой эти объекты имеют белый или светлый дымчато-серый цвет? Бывают и уникальные исключения. Продемонстрированный пример (не мой) как раз показывает, что не всё так просто, и мы видим лишь единичное достоверно зафиксированное явление, сделанные самым простым и доступным способом (цветное!). Однако, факт есть факт. Такие явления возможно фиксировать, а значит изучать.Насколько я понял, в Вашем понимании, бОльшую ценность имеют наблюдения в областях, которые недоступны человеческому зрению и, (самое интересное) имеющее по своей сути ( по уровню развития и состояния сознания) более близкое к человеческому:
......... А то, что в большинстве случаев фотографируется - это проявления "неполнопринципных" (не знаю правильного слова, надеюсь поймете) существ, в большинстве - нечеловеческих форм эволюции. . Про не человеческие формы я понял. Знаете, думаю, что с такими формами будет легче найти общий язык, нежели с некоторыми людьми. Это тоже одна из причин такого направления интереса. Кроме того, многие из них ( не человеков) обладают такими качествами, которые большинством людей утеряны. Почему бы не поучиться у них? Например у цветов - умению созвучать ритму дня и ночи, времени года и ещё многому, что перечислять не хочется. Интересно, а что Вам в этих областях видится наиболее важным для изучения?
На счет фотографирования ТМ ............
Если верить этой информации, то можно сделать простые выводы - результаты подобных экспериментов в первую очередь зависят не от качества применяемой аппаратуры, а от силы образов, генерируемых присутсвующими при эксперименте людьми. Галлюцинации как раз и являются такими сильными образами, которые актуальны как для самого больного, так и для фотопленки. То есть сами по себе "тонкоматериальные объекты" просто не существуют. Их кто-то должен генерировать при эксперименте... А вот это - очень верное замечание.
Община, 26 Если материя всюду, то даже свет оставляет свою протоплазму. На все световые явления нельзя смотреть, как на случайности. Некоторые глаза улавливают сеть света. По благородству энергии света все эти образования очень красивы. Диссонанс звука гораздо чаще. Протоплазма света не есть что-то отвлеченное, ее осадки украшают царство растительное. Ритм волн и песков, и кора планеты значительно нормируются узлами света. Учите любить образования света. Не столько образы, запечатленные на холсте, сколько подсмотренные вибрации света имеют значение. Качество взгляда совершенно не оценено — оно подобно лучу для фотографической фильмы. Надо вспомнить, что духовным взглядом мы устанавливаем облик стихийных духов. Так же точно физический взгляд задерживает в пространстве сеть света. Значение этой кооперации нужно знать. Каждое движение человека связано с сущностью стихий.
Генерация образов может осуществляться и дистанционно, т.е. в некоторых случаях непосредственное присутствие таких "генераторов" может быть не обязательным, всё зависит от поставленной цели и умения дистанционно работать.
Владимир Ефимчук
16.10.2012, 07:55
То есть сами по себе "тонкоматериальные объекты" просто не существуют. Их кто-то должен генерировать при эксперименте...
ИМХО, существует и то, и это.
То есть сами по себе "тонкоматериальные объекты" просто не существуют. Их кто-то должен генерировать при эксперименте...
ИМХО, существует и то, и это.
Да.
И практические наблюдения в больнице за страдающими галлюцинациями это доказывают.
Один больной может видеть то что выдала его богатая фантазия, в другом конце той же палаты другой больной может видеть то же самое.
В одной палате на стене больные упорно видят один фильм, как на экране кинотеатра (больнице более ста лет).
Есть и такой интересный эффект: рыбак рыбака видит издалека. Если в диаметрально противоположных углах палаты лежат двое больных белой горячкой, они часто переругиваются между собой и друг от друга якобы прикуривают, как будто находятся рядом, а не галлюцинирующих больных вокруг нет вообще.
Бывают изредка и полезные галлюцинации. Одному больному алкоголизмом дома после выпивки явился голос, твердящий буквально такое: "Ты, дурной алкоголик, иди лечись!" - и он сам явился в больницу лечиться, и успешно.
Редна Ли
16.10.2012, 08:38
Есть один объект, который точно всегда существует. Это аура живого человека.
Она генерируется этим самым живым человеком.
Добавлено через 2 минуты
Генерация образов может осуществляться и дистанционно, т.е. в некоторых случаях непосредственное присутствие таких "генераторов" может быть не обязательным, всё зависит от поставленной цели и умения дистанционно работать.
Может, но скорее всего генератор работает через другого человека, находящеогся в том месте, где изображение генерируется. Мы все связаны в единую сеть и такое дистанционное генерирование вполне возможно, но это уже очень высокий уровень работы.
Добавлено через 1 час 38 минут
Следует добавить, что эти образы потом гуляют сами по себе, питаясь подобными энергиями.
Так я это и имел в виду, говоря об опасности. Гулять то они будут не где то в пространстве, а в человеческой психике.
Следует добавить, что эти образы потом гуляют сами по себе, питаясь подобными энергиями.
Так я это и имел в виду, говоря об опасности. Гулять то они будут не где то в пространстве, а в человеческой психике.
....Нарисованные на оболочках сознания воображением человека. Иначе говоря - в человеческой психике. И извлекаемые на свет божий различными способами, объективами кинокамер, в том числе.
Здесь размещена тема по фиксированию физического излучения пламени свечи. Косвенно, через посредство таких явлений можно изучать вляния факторов ТМ на физические проявления.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=418998#post418998
Владимир Ефимчук
22.10.2012, 20:32
Несколько цитат из ГАЙ:
"Если усилить чувствительность фотопленки, можно фотографировать излучения человека, то есть его ауру. Дальнейшее усиление даст возможность снять астральное, а затем и тонкое тело в момент его выделения во время сна. На фильму возможно будет снимать явления Тонкого Мира, и даже выше. Затем пойдет фотографирование мыслей и мыслеформ. И, таким образом, Невидимый Мир станет доступен даже для тех, чье внутреннее зрение развито недостаточно... Доказав реальное существование мысли, наука пойдет дальше и установит путем электронного фотоаппарата наличие и существование тонкого тела и возможность пребывания в нем человеческого сознания после оставления им своего тела физического как при жизни в нем, так и после так называемой смерти... Фотография человеческих излучений имеет великое будущее, следствия которого еще недооцениваются даже близкими. Но придет время, когда на ответственные места в обществе и государстве будут допускаться только люди, духовные и физические измерения которых будут удовлетворять определенному стандарту. Негодяев, стоящих у власти, не будет".
Очень хорошая цитата, спасибо!
При ее прочтении возникает вопрос, о какой чувствительности фотопленки здесь говорится.
Чувствительность в 3-4 пойманных фотона на один кристалл фотопленки была достигнута уже давно, примерно в середине 20 века. Чувствительность в 2 фотона на кристалл была достигнута несколько позже. Что в переди - либо нужна чувствительность 1 фотон на кристалл (кстати - а почему?), либо это просто не тот путь и нужно по другому осмыслить понятие чувствительности?
Как вы думаете?
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.