Просмотр полной версии : Запечетление ТМ.
Только что пришло в голову -- знаешь что может помочь разобраться? Описание тонкого мира из различных источников.
Просто свою логику я строил на Клизовском, который говорит, что в ТМ происходит огромная деятельность и создается не только прекрасный свет, но и дымят отвратительные фабрики.
Так вот, я думал -- раз человек настолько низок, что не может оторваться от земного мира -- неужели он сможет управлять огромными массивами ментальной материи, чтобы построить фабрики? Это может быть только "кутание" в лохмотья иллюзий -- он окружает себя "голограммой"... отвратительной, вонючей голограммой, и видит заводы, которых на самом деле нет. Единственный завод с ядовитыми выбросами -- это только он сам.
ОДнако, если разобрать другие источники с другими описаниями, можно попытаться определиться -- чем является человеческая фигура в Тонком Мире -- группированием тонкой материи в копию человека, или же созданием очередной "голограммы.
Афродита
10.03.2006, 22:38
,
Как-то давно во сне видела странный эпизод, до меня словно дошел импульс, несший в себе чье-то сильное волнение, переполох - она ушла!
…
Вы это видели во сне? Этот очень грустный и болезненный импульс:"Она ушла!" " Пришла, вернула кармический долг и ушла" Какая это была сильная боль от того, что она ушла. Это было в мае-июне прошлого года? Мне от той боли разлуки аж до слез грустно было и от того, что ее незачем возвращать, потому что она сама ушла. Это ее выбор.
Не так давно профессор Тиндаль ввел нас в новый мир, населенный воздушными формами вызывающей восхищение красоты.
«Открытие заключается в том, – говорит он, – «что испарения летучих жидкостей подвергаются воздействию сконцентрированного солнечного света или сконцентрированного электрического света».
Испарения некоторых нитритов, йодидов и кислот подвергаются воздействию света в экспериментальной трубе, лежащей горизонтально и так устроенной, что ось этой трубы и ось параллельных лучей, исходящих из лампы, совпадают. Испарения образуют облака роскошных оттенков и формируются в виде ваз, бутылок и конусов гнездами по шести и более; также в виде раковин, тюльпанов, роз, подсолнечников, листьев и свернутых свитков.
«В одном случае», – рассказывает он нам, – «часть облака быстро превратилась в змеиную голову; в ней образовался рот, откуда высунулось что-то похожее на язык». – Наконец, увенчивая чудеса, – «однажды образовалась рыба с глазами, жабрами и усиками. Парность животных форм была соблюдена всюду, и не было диска, круга или пятна, существующего на одной стороне, которое бы не повторилось на другой стороне».
Афродита
Я видела этот эпизод лет 6-7 назад. Наверно, вы почувствовали созвучие с каким-то вашим событием, которое могло произойти в тонком мире. Ведь мы практически не помним нашу жизнь в тонком мире, куда и к кому уходим, засыпая здесь. Там у вас могло быть грустное прощание с кем-то, кто был вам дорог.
Относительно этого эпизода… Скорее здесь о том, что она проснулась. Этот сон «спящих в боксе» можно сравнить с летаргическим, спящие живы, они есть, но их нет. Их нет очень долго, и разбудить их невозможно, за ними можно только наблюдать, они находятся как бы в состоянии анабиоза. Возможно, когда-то они направили свое сознание в воплощение, но не проснулись, словно ушли и не вернулись. Она проснулась неожиданно для всех и ушла, никем не замеченная. Это был чей-то импульс сильного беспокойства на нее, ведь этот мир изменился за время, пока она спала. Она многое уже не знала о новом мире и неизвестно, помнила ли тот, из которого когда-то вот так ушла. Это хорошо, что она, наконец, проснулась.
Никак
«В одном случае», – рассказывает он нам, – «часть облака быстро превратилась в змеиную голову; в ней образовался рот, откуда высунулось что-то похожее на язык». – Наконец, увенчивая чудеса, – «однажды образовалась рыба с глазами, жабрами и усиками. Парность животных форм была соблюдена всюду, и не было диска, круга или пятна, существующего на одной стороне, которое бы не повторилось на другой стороне».
Интересно, что, исследуя свои снимки, я тоже обратила внимание на нечто подобное. Встречаются запечатленные моменты с различными проявлениями невидимой глазу жизни и много внимательно наблюдающих "глаз", или парных турбулентов, в которых в свою очередь также начинает проявляться нечто. Подобные явления проявляются не только в белоснежных облаках, но и в выхлопных газы машины, в дыму костра или печной трубы. Думаю, что и над парящей чашкой чая "это" тоже будет.
Не смотря на мои, так сказать, теоретические познания, меня, честно говоря, поразило, насколько пространство нашего обитания действительно наполнено невидимой нами жизнью, не укладывающейся в рамки познания человеческой логики. Насколько мы не задумываемся о своей ответственности за эту жизнь.
Может быть, настали времена, когда аппараты уже способны запечатлеть явления тонкого мира. Мы, конечно, читали об этом в Учении, но по своей человеческой натуре продолжаем воспринимать все отвлеченно. Мы соглашаемся, что в Природе нет пустоты, но это как бы само собой и нас не касается, а иначе как объяснить те словесные битвы, которые мы показательно устраиваем здесь, на форуме под знаком огня. Что мы знаем об энергетических формах жизни Природы, что мы знаем о себе, как проявленной высокоорганизованной форме жизни Энергии? Наверно, что-то знаем отдельно о стихиях, наполняющих пространство, отдельно о человеке, не связывая эти энергетические формы жизни воедино и не принимая во внимание их полную взаимную зависимость одного от другого.
Из АЙ:
«Главная ошибка в том, когда люди принимают внешние условия Природы за нечто неподвижное»
«Нужно самым различным способом внушать людям о значении стихий. Они позабыли, насколько их жизнь полна самыми ответственными действиями. Слова и мысли порождают огненные последствия, но язык продолжает болтать и мысль язвить пространство. Подумайте об этом огненном производстве! Не кичитесь какими-то мертвыми знаниями, если продолжаете изрыгать хулу на самое Высшее.»
Аволикешвару
12.03.2006, 12:00
А кто-нибудь обратил внимание на заголовок сообщения Никак?:
Заголовок сообщения: Разоблаченная Изида, том первый, стр. 130Это ведь сказано более века назад! :shock:
А кто-нибудь обратил внимание на заголовок сообщения Никак?:
Заголовок сообщения: Разоблаченная Изида, том первый, стр. 130Это ведь сказано более века назад! :shock: Время не имеет значения... главное Жизнь (Любовь...Мудрость)
Вот, целая куча элементаликов :D
http://www.wetlan.de/assets/images/Hundhare.jpg
Кто скажет почему у пёсика такая шерсть красная?
http://www.wetlan.de/assets/images/Mars_6.jpg
Аволикешвару
12.03.2006, 16:56
Кто скажет почему у пёсика такая шерсть красная? А это потому что элементалики красные! :lol: :arrow: не быть же им всем серыми!! :wink:
Здесь видна хорошо разница в разных режимов съёмки кристалла.
Это режим "против солонца". Сделано со вспышкой.
P.S. Получилась из граней кристалла морда собаки с поджатыми ушами и с чёрным носом. Классно! Видите?
http://www.wetlan.de/assets/images/Kristall.jpg
А вот здесь режим "близкая съёмкая". Именно им и сняла первую фотографию, на которой много элементариков*.
http://www.wetlan.de/assets/images/Kristall_2.jpg
* Как их правильно-то величать и писать? Подскажите кто-нить ... :( ...как будет во множественном числе в написанном предложении?
Кто скажет почему у пёсика такая шерсть красная? А это потому что элементалики красные! :lol: :arrow: не быть же им всем серыми!! :wink:
:D неа...ут дело в совсем другом и обычном.
W5 (http://keep4u.ru/full/0603/174e0c5193c0e0438c)
Аволикешвару
15.03.2006, 12:21
Мир Огненный, ч.II, 365. Несмотря на все достижения науки, люди особенно трудно понимают наполненность пространства. Они говорят о микробах, о неуловимых сущностях, но, все-таки, подумать о наполненности пространства им почти невозможно. Сказка для них, если напомнить, что, так называемый, воздух наполнен сущностями разных эволюции. Также трудно человеку представить, что каждое его дыхание, каждая его мысль меняет окружение его. Одни усиляются и приближаются, иные сгорают или уносятся вихрем токов. Человек не хочет понять, что он одарен сильными энергиями. Он, поистине, Царь Природы и Повелитель несметных легионов сущностей. Можно иногда в школах показать детям на сильных микроскопах наполненность пространства. Они должны приучаться к воздействию психической энергии. Взгляд развитого человека действует на сущности, даже под стеклом микроскопа малые сущности начинают беспокоиться и ощущать токи глаз. Не есть ли это зачаток живого и мертвого глаза? Огненный путь нуждается в представлении наполнения пространства.
А у нас вчера утром как раз вот так было :D
Сперва, когда выезжала из дома был такой крест. Ещё замежилась снимать его или нет и всётаки вылезла ради этого из машины и засныля.
http://www.wetlan.de/assets/images/Kreuz_2.jpg
После, минут через 20, когда взобралась на горку, крест уже выглядел вот так
http://www.wetlan.de/assets/images/Kreuz.jpg
По поручению Наташи выкладываю серию снимков, посвященных сегодняшнему дню.
"Встреча на перекрестке"
http://emrism.agni-age.net/forum/vs1.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/vs2.jpg
"Посвящается..."
http://emrism.agni-age.net/forum/siluet0.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/siluet1.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/siluet2.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/siluet3.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/siluet4.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/siluet5.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/siluet6.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/siluet7.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/siluet8.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/siluet9.jpg
Надеюсь, Наташа даст комментарии. Скажу только, что первый снимок в серии "Посвящается..." мы сделали с мужем утром после ночевки на высоте 2500 метров на пути к Белухе. И кто бы мог подумать, что при исследовании кромки гор Наташа углядит Силуэт.
И еще, увеличенный фрагмент одной из вершин Белухи — вершины Урусвати. Наташа, ты не просила его выложить, но он сегодня уместен необычайно.
Смотрите внимательно чуть ниже самого пика.
http://emrism.agni-age.net/forum/vlm.jpg
Vetlan, вы с Натальей (нв) сейчас мыслите в одном направлении. Она тоже недавно открыла для себя целый мир образов в камнях и растениях. Надеюсь, что со временем поделится находками.
От Наташи (нв).
Умеющим нестандартно мыслить…
http://emrism.agni-age.net/forum/zm1.jpg
посвящается.
"Заглянул на огонек…"
http://emrism.agni-age.net/forum/zm2.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/zm3.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/zm4.jpg
Познакомимся…
http://emrism.agni-age.net/forum/zm5.jpg
Зима, мороз, сбились сфероиды в сферу, может, так теплее…
http://emrism.agni-age.net/forum/zm6.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/zm7.jpg
В вихре вращения
http://emrism.agni-age.net/forum/zm8.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/zm9.jpg
Гуляют…
http://emrism.agni-age.net/forum/zm10.jpg
Vetlan, вы с Натальей (нв) сейчас мыслите в одном направлении. Она тоже недавно открыла для себя целый мир образов в камнях и растениях. Надеюсь, что со временем поделится находками.
Думаю, не мы одни туда думаем. Сашина жена давно этим занимается, только вроде делает это сокровенно. Видимо так должно быть.
Нажо будет мне тоже покопаться в своих фотографиях. Там есть много интересного.
Только некоторые знаки лучше пока оберегать от лишних глаз :wink:
Приведу фрагмент фотографии, сделанной Наташиным мужем в китайской гостинице (спящую Наташу в целях конспирации пришлось из кадра вырезать). И что интересно делает над ней этот зависший светящийся крест?
http://emrism.agni-age.net/forum/sf4.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/sf5.jpg
Лена, ну что Вы в самом деле!!! Это же блик от лампочки!!! :lol: :lol: :lol:
а если серьезно, то мне кажется, что это отобразилась часть Нашаши -- или гость... но тогда почему-то самой Наташи не видно.
Но в любом случае, это очень красиво и ... по-хорошему загадочно :)
Для любителей насыщения пространства образами - фотка саламандры :)
http://images.geo.web.ru/pubd/2002/09/16/0001164255/Hawaii_large.jpg
Пришли сегодня новые мысли во время фотографирования.
http://www.wetlan.de/assets/images/Kristall_NEU.jpg
На этом кристалле есть пыль? Бесспорно есть и я её могла видеть невооружённым глазом.
Только вот обьектив фотоаппарата был на уж очень большом расстоянии от тех "признаных" пылинок которые вроде как должны были дать зайчиков при очень близком приближении себя к линзам.
А ведь на снимке явно видно, что зайчики находятся на кристалле.
Это значит, что обьяснение пылинок увеличиваемых лизой и освещённых вспышкой можно почти исключить, ибо не только расстояние не соответствовало, но и вспышки никакой небыло.
Но, светило солнце и красталл разбрасывал спектры на все стороны.
Вобщем, всё больше прихожу к выводу, что "зайчики" это какие-то запечатляемые переломления света или попадающего "чего-то" в эти переломления.
Сегодня же получилось снимая против солнца видеть голубой свет как эффект отбражения направленного источника света. И видела его уже на самом экране фотоаппарата и могла им сама двигать - направлять куда хотела благодаря изменению расположения самого фотоаппарата.
Только вот дело то всё в чём? Да в том, что реалисты-материалисты типа нашего горячо любимого (говорю искренне) Сергея, они просто знают, вернее, им наука сказала, что зайчик это эффект отображения и они в это уверили слепо и не требуя обьяснений отчего вообще есть отображение и что это такое. Ведь та же наука говорит, что в зеркале существует отображение только когда наш глаз на него смотрит. А что когда не смотрит и почему? Материалисты просто не могут себе позволить шагнуть дальше этого барьера. Скорее всего это страх познать что-либо тяжело перевариваемое для их сознания. Это может быть и защитой от психического стресса который может для них чревато закончиться. Потому нужны терпение и осторожность в обьяснениях и примерах. Не любая психика может переваривать такую инфу сразу.
Тут как раз Редна Ли сегодня обратил внимание на то, что человек ни во что не верящий меньше всего имеет досту к тому во что не верит, меньше всего может что-либо увидеть или познать.
Переношу свое сообщение, ошибочно «забытое» в «Обсуждении темы ТМ».
«Искала в Интеренте информацию о плазмоидах, оказывается, есть много материала на эту тему с приложением фотографий, в том числе и подобных нашим «сфероидам». Вот выдержки из интересной статьи Илья Иванова, где он обобщил имеющийся опыт на эту тему:
«Илья Иванов, Ульяновск, 'Аномалия' N6/2002
Солнечные пути земной жизни
Более 17 лет назад ульяновский ученый Борис Александрович Соломин высказал оригинальную гипотезу о возможности существования плазменной жизни на Солнце и о солнечных истоках жизни на Земле. Его статья 'Опыт рассуждения о динамических системах' была напечатана в журнале 'Техника - молодежи' (№8 1984 г.), бывшим в то время почти единственной трибуной для авторов оригинальных идей, не вписывающихся в общепринятые научные представления.
С тех пор развитие науки дает все больше аргументов в пользу гипотезы Б.А.Соломина. В поле зрения ученых попали необычные свойства так называемых плазмоидов, которые могут оказаться важным фактором в распространении и эволюции жизни в Космосе. Что же это такое - плазмоиды? Строго говоря, плазмоид - это плазменная система, структурированная собственным магнитным полем. Попробую объяснить это более популярно. Плазма - это горячий ионизированный газ. Примером ее может служить обычный огонь. Плазма обладает способностью динамически взаимодействовать с магнитным полем, удерживать поле в себе. А поле, в свою очередь, упорядочивает хаотическое движение заряженных частичек плазмы. При определенных условиях может образоваться устойчивая, но динамичная система, состоящая из плазмы и магнитного поля.
…Магнитно-плазменные структуры широко распространены, например, на Солнце.
…К счастью, в науке помимо общепринятых теорий всегда существуют оригинальные гипотезы, позволяющие по-иному взглянуть на давно знакомые истины.
…Плазмоиды присутствуют и на Земле. Землю окружают горячий (до 10000), разреженный слой плазмы - ионосфера (начиная с высоты 50 км.) и магнитное поле, образующие несколько вложенных друг в друга радиационных поясов на высотах от 2400 до 60000 км. Радиационные пояса Земли - настоящий заповедник для всевозможных плазмоидов, в основном солнечного и галактического происхождения.
Плазмоиды встречаются и в более плотных слоях атмосферы Земли, даже вблизи ее поверхности. Наиболее распространенные плазменные явления здесь - это молнии и огонь. Но не только. Ряд ученых (Ф.Георгица, Дж.Констебль и Л.Бокконе) обнаружили присутствие вблизи поверхности Земли невидимых глазом образований плазменной природы. Они назвали их криттерами, т.е. 'тварями'. Криттеры фиксируются современной чувствительной научной аппаратурой. Как утверждает Л.Бокконе, они имеют форму амебоидных структур, капель, дельфинов, 'грифонов', передвигаются со скоростями до 1500 километров в час на различных высотах, зависают над большими пожарами, над крупными промышленными комплексами, следуют за воздушными лайнерами. Они тяготеют к зонам с радиоактивными или магнитными аномалиями.
Плазмоидная природа может быть и у некоторых малоизученных феноменов на Земле. Так, в последние годы появились теории, объясняющие на основе плазмоидных моделей явления тунгусского 'метеорита', а также НЛО и шаровой молнии.
Обо всем этом можно прочитать, например, в интересной книге Максима Карпенко Universum Sapiens (Вселенная Разумная), Москва, 1992.
…Плазмоиды, обитающие в радиационных поясах Земли (преимущественно солнечного и галактического происхождения) могут спускаться вдоль линий земного магнитного поля в низшие слои атмосферы, особенно в тех точках, где эти линии наиболее интенсивно пересекают поверхность Земли - а именно в районах магнитных полюсов (северного и южного).
…Таким образом, плазмоиды довольно широко распространены на Земле. Они могут обладать высокой степенью организации, проявлять некоторые признаки жизни и даже разумности. Подобные факты рассмотрены и проанализированы в упомянутой выше книге Максима Карпенко.
..Солнечно-плазмоидная гипотеза утверждает, что Солнце, являясь гигантским резервуаром высокоорганизованной, разумной плазмоидной жизни, служит главным ее источником в Солнечной системе. В частности, земная жизнь имеет солнечное происхождение. Высокоорганизованные солнечные и земные плазмоиды могли сыграть ключевую роль в зарождении жизни и разума на молодой Земле.
…Аура вокруг биологических объектов, которую фиксируют ныне чувствительные физические приборы - это внешняя часть плазмоидного 'энергетического кокона' живого существа. Энергетические же каналы и точки восточной медицины - это внутренние структуры 'энергетического кокона'. К изучению данных явлений сейчас вплотную подходит наука.
…В плазмоидной модели преодолен важнейший уязвимый пункт общепринятых представлений о возникновении сложных химических систем путем случайных сочетаний и хаотического перемешивания простых молекул - а именно, уничтожающе малая вероятность такого процесса
…В плазмоидной гипотезе все становится на свои места - химические процессы на молодой Земле протекали не хаотично и не самостоятельно, а направлялись высокоорганизованными плазмоидными конструкторами эволюции.
…Дух и душа живых и разумных существ - это очень тонкая плазменная материя солнечного и земного происхождения.
Косвенное подтверждение этому можно найти в культурах, мифологии, религиях разных народов. Многие явления духовной жизни человека издревле связывались с огнем, огненной стихией. Зороастрийцы, например, почитают огонь, как главную духовную стихию. В Ветхом Завете Бог является Моисею в виде горящего куста - неопалимой купины, а Исайе - в виде огненного серафима. Из Нового Завета известно огненное преображение Иисуса Христа на горе Фавор. В древнегреческой мифологии Прометей приносит людям духовный дар в виде небесного огня. Наконец, духовный мир в учении Рерихов является Миром Огненным.
…Наверное, нет ни одного народа на Земле, где Солнце не стояло бы в ряду самых главных божеств, не считалось бы символом огромной духовной мощи и животворящей энергии.
…Далее, возникает закономерный вопрос об истоках плазмоидной жизни на Солнце. Для ответа на него воспользуемся важнейшим мировоззренческим компонентом солнечно-плазмоидной гипотезы - а именно представлением о том, что жизнь на любом уровне возникает не 'сама', а привносится из более глобальной, высокоорганизованной, разреженной и энергетичной системы. Б.А.Соломин назвал последнюю 'материнской системой'. Для Земли такой материнской системой является Солнце. Для Солнца ею могли служить межзвездный ионизированный газ (плазма), горячие водородные облака, туманности, содержащие магнитные поля, а также релятивистские (т.е., двигающиеся со скоростью, близкой к скорости света) электроны. Большое количество разреженной и очень горячей (миллионы градусов) плазмы и релятивистских электронов, структурированных магнитными полями, заполняет галактическую корону - сферу, в которую заключен плоский звездный диск нашей Галактики. Глобальные галактические плазмоидные и релятивистско-электронные облака, уровень организации которых несоизмерим с солнечным и могут порождать плазмоидную жизнь на Солнце и других звездах.
Поднимемся, наконец, на самый высокий уровень рассмотрения - на уровень нашей Вселенной в целом, возникшей около 20 миллиардов лет назад в результате Большого Взрыва. Изучая ее глобальную структуру, ученые установили, что галактики и их скопления располагаются в пространстве не хаотично и не равномерно. Они концентрируются вдоль стенок огромных пространственных 'сот', тогда как внутри этих 'сот' содержатся гигантские пустоты - войды - в которых практически отсутствует не только привычное нам плотное вещество, но даже и такая разреженная материя, как межзвездный и межгалактический газ. Можно предположить, что материя, их заполняющая, является сверхразреженной и сверхэнергетичной, обладает необычными, неизвестными современной физике свойствами. Она и может являться для нашей Вселенной тем самым Мировым Архитектором, Космическим Разумом, Богом, который существовал в ней изначально, с момента Большого Взрыва и который единственный придает смысл ее существованию и направление эволюции.
Таким образом, уже в момент своего рождения наша Вселенная была живой и разумной. Жизнь и разум не возникают самостоятельно не из каких холодных молекулярных океанов на планетах, они изначально присущи Космосу. Космос насыщен различными формами жизни, порой так разительно отличающийся от привычных нам белково-нуклеиновых систем и несопоставимыми с ними по своей сложности и степени разумности, пространственно-временным масштабам, по энергии и массе.
Именно разреженная и горячая материя направляет эволюцию материи более плотной и холодной. Таков, по-видимому, фундаментальный закон Природы. Космическая жизнь иерархически нисходит от таинственной материи войдов к нейтринным облакам, межгалактической среде, а от них - к ядрам галактик и галактическим коронам в виде релятивистско-электронных и плазменно-магнитных структур, затем - в межзвездное пространство, к звездам и, наконец, к планетам. Космическая разумная Жизнь творит по своему образу и подобию все локальные формы жизни и управляет их эволюцией.
Итак, происходит целенаправленное воплощение космической жизни из разреженных форм в более плотную материю. Но, с какой целью? И какова дальнейшая судьба белково-нуклеиновой жизни на Земле? Куда ведут ее солнечные и космические пути? Неужели вся эта космическая драма развертывается для того, чтобы земная жизнь бесславно закончилась в результате глобальной ядерной войны, или рукотворной экологической катастрофы? Или породила примитивную цивилизацию киборгов, а сама сошла с исторической сцены? Или, наматывая дурную бесконечность по орбите вокруг Солнца, тихо умерла от старческой дряхлости и окостенения в его слабеющих лучах? Ответы на эти вопросы существенным образом зависят от наших взглядов на проблему происхождения жизни. Ведь, если разумная жизнь Земли возникла случайно, как результат хаотического перемешивания молекул, то и в ее дальнейшем существовании, как и в существовании каждого конкретного человека нет большого смысла. То, что имеет Космический Смысл не может ни возникнуть, ни погибнуть по воле слепого случая. Если человек убежден в случайности, а значит и в бессмысленности разумной жизни, он, тем самым, создает в своей душе мировоззренческую, духовную пустоту, которая заполняется в лучшем случае суетой, погоней за призрачными ложными целями, а в худшем - разрушительными и саморазрушительными тенденциями. И, напротив, постижение человеком космического предназначения жизни и разума Земли и своей личной жизни, наполняет ее высокими созидательным целями. Именно в этом залог подлинного счастья - познавать пути космической эволюции и осознанно следовать по ним.
В отрицании бессмысленности и случайности жизни на Земле и заключается главный мировоззренческий пафос солнечно-плазмоидной гипотезы. Именно в этом, а не в конкретных физических деталях (которые могут изменяться и уточняться с развитием науки) заключается главная ее ценность. Она приводит нас к убеждению, что у земной жизни, как и у всего Космоса, есть свой Смысл и свой Путь. Но, каковы же они? Здесь мы вступаем в область самых фундаментальных вопросов бытия, являющихся предметом рассмотрения философии, религии, эзотерики. Cолнечно-плазмоидная гипотеза не дает на них прямых ответов. Однако, если разумная жизнь Земли возникла не случайно, конструкторы эволюции должны были заложить знания о ее предназначении на самом глубоком, самом фундаментальном уровне разумной материи, чтобы дать ей возможность осмысленно продолжать эволюционный процесс. Поэтому нет иного способа постижения этих знаний, кроме обращения к самым сокровенным пластам, к самым глубоким архетипам своего сознания, и соотнесения их с тем, что говорят великие Учителя и мудрые книги
С тех новозаветных времен апокалиптическая стрела времени, напряженное ожидание грядущего Нового Мира, опирающееся на созидающую мощь Разума и личный духовный подвиг в стремлении его приблизить, мощными архетипами вошли в коллективное сознание Европы. К сожалению, со временем эти представления выродились в желание построить общество всеобщей сытости, потребительства с изобилием хлеба и зрелищ при формальной справедливости правового государства. Построить, своего рода, новую Вавилонскую башню. Часто во имя такого 'светлого будущего' развязывались войны, возникали тоталитарные режимы, безжалостно уничтожалась живая природа. Огромные возможности человеческого разума стали использоваться для нужд войны, для раскручивания экономической гонки, бессмысленно расточающей ресурсы планеты, для удовлетворения мелочного честолюбия. Величайшая религиозная идея пришествия Нового Мира выродилась в бездумное исполнение ритуалов, в загробное судебное разбирательство над людскими грешками, в представление о сытых райских кущах и вечных адских наказаниях.
Европа - в прошлом великая колыбель Духа - постепенно утрачивает свой главный духовный вектор. Среди больших народов Земли ныне российский народ, в глубине души сохранивший еще жажду Истины и живую веру в высокие Идеалы, может взять на себя историческую миссию духовного лидера. У нас есть шанс подхватить эстафету величайшей европейской духовной традиции, не заразившись попутно бациллами потребительства и прочих ложных ценностей. Воспользуемся ли мы этим шансом? От этого во многом зависит, продолжит ли земная жизнь свой Солнечный Путь.»
Новый взгляд новой науки, новое выражение основ ТД и АЙ.
Еще одна интересная статья на эту тему:
__________________________________________________ ___________
"Альберт ВАЛЕНТИНОВ.
Журналист
НЛО - ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА?
(*Загадки звездных островов*, сборник, книга пятая, Москва, *Молодая гвардия*, 1989, стр. 196-202)
«…Чем больше мы познаем природу, тем меньше понимаем ее - вот такая парадоксальная мысль прозвучала в выступлении одного из участников междисциплинарной научно-технической школы-семинара *Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде*, проходившей в апреле 1988 года в Томске.
- Непериодические быстропротекающие явления в обиходе чаще называют аномальными.
. …Но если к шаровым молниям и землетрясениям ученые относятся с полным пиететом, хотя и не понимают природы этих еще по сути загадочных явлений, то остальные *чудеса* не укладываются в традиционные научные представления физиков, химиков, астрономов. Выяснить их причины можно только на основе трезвого и непредвзятого анализа фактов. Но для этого надо самому суметь отрешиться от застарелого, еще с прошлого века укоренившегося взгляда на природу как на просто и рационально устроенную данность. Не проста она, да и не столь уж рациональна. И следует по-новому воспринять знаменитое правило средневекового английского философа Вильяма Оккама: *Не умножай число имеющихся сущностей*, которое требует каждое загадочное явление объяснять рациональными, изученными, известными данными. Так и объясняют. А если не получается - объявляют, что такого явления просто не существует. Так это было с НЛО. А когда от НЛО уже нельзя было отмахнуться, то оказалось, что эти неопознанные летающие объекты известны уже тысячи лет. Сведения о них обнаружены и в старинных манускриптах, и в преданиях, и в легендах. Только никто не знает, что это такое.
Наш глаз либо не видит многие физические явления в атмосфере и на поверхности Земли, либо воспринимает их не-правильно. И как только это поняли и заменили несовершенное зрение беспристрастной техникой, посыпались удивительные открытия. Наиболее интересные результаты получил итальянский исследователь Лучиано Бокконе. О них он рассказал в своей книге *НЛО - невидимая реальность*.
На вершине большого уединенного холма Бокконе устроил лабораторию, оснастив ее различной регистрационной аппаратурой - фотометрами, термометрами, магнитометрами, регистраторами альфа-, бета- и гамма-излучений, фото- и кинокамерами. Были и живые *индикаторы* - собаки. Принцип исследований определили предельно просто: аномальные и необъяснимые отклонения в показаниях любого прибора свидетельствуют о наличии НЛО. Таких свидетельств было множество. За три года работы Бокконе собрал огромный материал. Причем создавалось такое впечатление, что таинственные явления чем дальше, тем больше рвались к Бокконе, чуть ли не распихивая локтями друг друга. Их регистрировали приборами, запечатлевали на пленку, видели невооруженным глазом. Постепенно раскрывались и их свойства.
Поражала исследователей, если можно так выразиться, некая осмысленность их поведения. Все эти облака, сгущения неведомых полей, светящиеся шары в видимой, а чаще невидимой - инфракрасной и ультра-фиолетовой - части спектра словно демонстрировали людям свои возможности - проносились или проплывали над ними, меняли скорость и направления полета, трансформировались в разные формы. Постепенно Бокконе пришел к выводу, что имеет дело с эфирными формами жизни. И дал им имя - краттеры. Вот как он сам пишет об этих объектах.
*Эти эфирные формы жизни, эти объекты - живые существа, и связанные с ними феномены не относятся к нашей трехмерной реальности, типичной для частотной полосы нашего видимого спектра. Это проявления чуждой нам жизни. Это, несомненно, живые существа - светлые и темные, плотные и прозрачные, плазматические формы, энергетические превращения, тающие облака и туманы, невидимые аморфные массы, не имеющие ничего общего с нашей физической реальностью. Это блуждающие огни, это энергетические феномены, повторяю - невидимые, но физические - запечатлены на фотопленке по показаниям приборов, когда находились над исследуемым районом, над берегом и морем, когда они передвигались на большой и малой высоте или находились на самой почве на небольших расстояниях от нас, когда скользили с невероятной быстротой но склону холма или в небе над городом, когда приземлялись или взлетали, когда покачивались над большими пожарами и превращались в большие плазматические существа, следовали за воздушными лайнерами или висели на небольшой высоте над промышленными комплексами, над воздушными и морскими портами городов*
Эфирные формы жизни. А почему бы и нет? И не Бокконе первый пришел к такому выводу. Он опирался на результаты научных исследований. Но задолго до него к таким же выводам пришли и другие ученые.
Американские физики Г. Файнберг и Р. Шапиро предлагают следующую классификацию возможных форм жизни, существующей в Космосе и на других планетах:
Плазмоиды (плазменная жизнь) существуют в звездных атмосферах. Образованы за счет магнитных сил, связанных с группами подвижных электрических зарядов.
Радиобы (лучевая жизнь) живут в звездных o6лaках, представляют собой сложные агрегаты атомов, на-ходящихся в возбужденном состоянии.
Лавобы (кремниевая жизнь) - организованные структуры из кремния, живущие в озерах расплавлен-ной лавы на очень горячих планетах.
Водоробы (жизнь при низких температурах) - амебообразные формы, плавающие в жидком метане.
Термофаги - вид космической жизни, использующий энергию из градиента температур в атмосфере или океанах планеты.
….считать это проявлением разума мы не можем. Но... не можем и отрицать его. Конечно, ответ на этот вопрос мог бы дать целенаправленный контакт между двумя формами жизни. Но слишком уж мы непохожи друг на друга, и нет у нас никакой общей основы, чтобы такой контакт стал реальностью. Так что у нас только один путь - по возможности изучать их, как, впрочем, возможно, и они изучают нас...»
Тоже переношу свой пост из темы "Обсуждения ТМ". Не видела, что эта тема отделена.
Вот, засняла зайчиков на курице. Единственная разница со всеми остальными могла бы быть лишь в их структуре.
А так ведь, свет (плазма), он(а) ведь везде и на всём.
http://www.wetlan.de/assets/images/Haenchen.jpg
http://www.wetlan.de/assets/images/Haenchen1.jpg
От Наташи к Дню Космонавтики.
Итальянский исследователь Лучиано Бокконе.
«Эти эфирные формы жизни, эти объекты — живые существа, и связанные с ними феномены не относятся к нашей трехмерной реальности, типичной для частотной полосы нашего видимого спектра. Это проявления чуждой нам жизни. Это, несомненно, живые существа — светлые и темные, плотные и прозрачные, плазматические формы, энергетические превращения, тающие облака и туманы, невидимые аморфные массы, не имеющие ничего общего с нашей физической реальностью. Это блуждающие огни, это энергетические феномены, повторяю — невидимые, но физические — запечатлены на фотопленке по показаниям приборов, когда находились над исследуемым районом, над берегом и морем, когда они передвигались на большой и малой высоте или находились на самой почве на небольших расстояниях от нас, когда скользили с невероятной быстротой по склону холма или в небе над городом, когда приземлялись или взлетали, когда покачивались над большими пожарами и превращались в большие плазматические существа, следовали за воздушными лайнерами или висели на небольшой высоте над промышленными комплексами, над воздушными и морскими портами городов».
Серия «Плазмоиды»
http://emrism.agni-age.net/forum/pl1.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl2.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl3.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl4.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl5.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl6.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl7.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl8.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl9.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl10.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl11.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl12.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl13.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl14.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl15.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl16.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl17.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl18.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl19.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/pl20.jpg
Как насчёт того, что глазам иногда такие штучки-дрючки в воздухе видятся - они плывут себе спокойно и если глазом повести, то перемещаются. Может это глаза видят на своей облолочке такие движения? Во всяком случае это похоже на бактерию или еще что-то под микроскопом.
Кстати, а бактерии имеют же тоже тонкие тела?
И если цветы и камни имеют излучения -> то как это излучение зафиксировать? - тоесть как зафиксировать электоро-магнитно-энергетическое излучение?
Вот мне непонятно это тем, что как может невидимое стать видимым...ну вот радиации не видима, а если смотреть через специальный прибор, то видима и ультрафиолетовоe излучения также. Вот снимки солнца и видео материалы в разных диапазонах излучения показывают это. А может это и есть тонкоматериальное излучение?
Кстати насчёт эфирных форм жизни - как понимаю эфирное тело это энергия организма. И например если у кого-то слабость какае-то, то это дибaлaнас энергетики. А что такое энергетика вообще с эфирной точки зрения?
Вот например чтобы мне нажать на клавищу клавиатуры с мозга посылается электрический импульс по нервной системе (ученые даже скорость продвидения замерили импульса) тоесть в организме есть потенциал какой-то энергии напрмиер с таким название энергия нервной системы. А откуда она берётся с продуктов питания?
Вот в акапунктуре много энергетический точек и каналов, меридианов и по ним циркулирует энергия.
Если приложить карты акапунктуры к картам медицинским нервной системы, то можно посопоставить проявивши наблюдательность.
Так какие результаты проверки?
http://www.newsru.com/world/28jan2004/girl2.html
Кстати насчёт эфирных форм жизни - как понимаю эфирное тело это энергия организма. И например если у кого-то слабость какае-то, то это дибaлaнас энергетики. А что такое энергетика вообще с эфирной точки зрения?Как я понимаю, все составлено из двух принципов -- мужского и женского. Если взять любой участок плотности материи, мы найдем то же самое. Напр. физическое тело состоит из материи (белки, углеводы, жиры... -- Женский Принцип) и энергии, которая бежит по нервам и заставляет мышцы сокращаться -- оживляет материю (Мужской принцип).
Мне кажется, это не эфирная энергия, это именно электрические импульсы, которые производятся нашим генератором-мозгом и несутся по всему телу.
Если взять эфирное тело, то оно так же состоит из эфирной материи, которая оживляется эфирной энергией (праной в узком понимании слова).
Или астральное тело -- астральная материя (Ж. принцип) оживляется желанием, энергией (М.Пр).
Так и ментальная материя оживляется разрядом, вспышкой мысли.
Мне кажется, при более широком подходе, можно каждую оживляющую энергию назвать Праной... она будет градациями ПЭ, Фохата, который будет оживлять градации Мулапракрити, изначальной Материи.
Так какие результаты проверки?
http://www.newsru.com/world/28jan2004/girl2.html
Мммммммммм... а что говорят англичане? :lol:
Мне статья понравилась. Побольше бы таких "детей", когда придет час, мы знали бы где искать сотрудников :D
Извиняюсь, пока не успела прочесть статью и про неё не могу ничего сказать, а вот подход и анализ, размышления, которые Истин сегодня привёл, это уже могло бы стать первым камнем в соединении Веры с Наукой и в истинном исследовании ТМ как на это часто указывает Учение. ИМХО
Не смаразм и личные впечатления, а приложение личного познания (видения) к общим законам природы и взаимодействий всего живого, обьектов и субъектов, логические анализы и выводы, неисчислимое число экспериментто, беспредельные терпение и уважение друг к другу со стороны всех сотрудничающих в этом направлении. Только так можно ожидать каких-либо результатов от исследований. ИМХО
Истин, твоё место в науке. Так поняла, что будущее планеты зависит от таких как ты. От молодых приходящих с развитым, новым и уже не закрепощённым восприятием мира. Всё зависит именно от вас.
Иди в Большую науку. А мы тебя поддержим чем сможем. Правда, форумчане?
Место Истина -- возжжигать сердца.
Где, как, в каких условиях, ... я думаю, все в этой жизни можно назвать Наукой.
Счас доиграитесь и Истин начнёт расказывать как он вас видет. :)
Познаньем освечаеться долина и у костра пригрелись люди.
Пылает ярко, топлевом являесь, трещат поленья веры и науки.
И искры к небу поднимаясь несут познанья отрожаясь в звездах людям.
Счас доиграитесь и Истин начнёт расказывать как он вас видет. :)
Познаньем освечаеться долина и у костра пригрелись люди.
Пылает ярко, топлевом являесь, трещат поленья веры и науки.
И искры к небу поднимаясь несут познанья отрожаясь в звездах людям. Помнится, было уже как-то...
и начиналось оно так:
"Пусть будет..."
Но интересно всеже... Хочешь? -- Говори!
Счас доиграитесь и Истин начнёт расказывать как он вас видет. :)
Познаньем освечаеться долина и у костра пригрелись люди.
Пылает ярко, топлевом являесь, трещат поленья веры и науки.
И искры к небу поднимаясь несут познанья отрожаясь в звездах людям.
Нука....раскажи как нужно доигрываться чтобы ты начал рассказывать.
Так, уже приготовилась к критике :-a
Истин и критика, это все равно, что я и милосердие -- понятия несовместимые :)
Сактапрат, Vetlan,
Ну вы ребята даёте такоe ж не говорытся...
Хотя слушаете. :wink:
Оффоп.
Когда был маленький любил читать советскую библиотеку в 14 томах. Там были такие книги как: Человек, Наука, Космос...
Истин и критика, это все равно, что я и милосердие -- понятия несовместимые :)
Кажется лёд тронулся....и опять мы все оказались не в той теме.
Разве что прийдётся придумать какое-то оправдание нашему поведению тонкими проявлениями, чтобы модератору не пришлось опять отделять посты.
Истин и критика, это все равно, что я и милосердие -- понятия несовместимые :)
Кажется лёд тронулся....и опять мы все оказались не в той теме.
Разве что прийдётся придумать какое-то оправдание нашему поведению тонкими проявлениями, чтобы модератору не пришлось опять отделять посты.
И интeресно, в какую же такую тему можно отделить такие посты?)
Истин и критика, это все равно, что я и милосердие -- понятия несовместимые :)
Кажется лёд тронулся....и опять мы все оказались не в той теме.
Разве что прийдётся придумать какое-то оправдание нашему поведению тонкими проявлениями, чтобы модератору не пришлось опять отделять посты. Зззппп.... Зззппп....Зззппп....
(все три рта у трех тел :lol: )
И интeресно, в какую же такую тему можно отделить такие посты?)
"Добротолюбие" или
"Добротословие"... мне кажется
Можно чуточку трансформировать, а вернее указать значение этой темы в этих постах и посты как по теме ляжут. :)
Я думаю, модераторы и так все понимают.
Да и Наташа, мне кажется, не будет против таких "маленьких оффтёпликов" :)
Я думаю, модераторы и так все понимают.
Да и Наташа, мне кажется, не будет против таких "маленьких оффтёпликов" :)
Во всяком случае это показывает как добрые мысли влияют на взаимоотнощения между людьми - вот и "ТМ проявление" которое запечетлелось в наших улыбках. :wink:
Истин, хорошие вопросы не дают вам покоя )) Специально для вас и не только…))
ГАЙ. 1961 г. 123. (Июль 17).
«Скоро наука поставит человечество перед фактами внеплотной деятельности сознания и проявления его в тонком теле и область незримого физическому глазу мира сделает доступной и зримой при помощи аппаратов. Но Наша цель вооружить человека без всяких аппаратов. К чему аппаратура, когда все аппараты заключены в нем самом? Но не скоро она дойдет до воспроизведения и дублирования функций некоторых центров, как дошла, например, она до фотоаппарата или телефона, скопировав структуру глаза и уха, но до многого все же дойдет. Только подумать, сколько чудесного заключено в человеке, например, центры и функции их. И сколько времени нужно утонченной и напряженной работы, чтобы пробудить к жизни хотя бы один. Простым отрицанием можно убить и потушить огонь центра в самый момент его зарождения, если его не признать. Сколько зарождавшихся высших способностей у детей было убито их невежественными родителями. Ребенок доверчиво говорит матери о том, что он видит и слышит, но получает в ответ: «Это тебе кажется, это фантазия, этому не верю». И даже ведут ребенка к такому же невежественному врачу, который заливает бромом прозрения духа. Но скоро наука заставит поверить несомненному. И снова запылают костры инквизиции, изменившей лик свой и облекшейся в новые одеяния, и снова начнется борьба мысли свободной с мракобесием темного невежества. Но наука все-таки победит, ибо перед ее натиском отступят мракобесы, будучи задавлены обилием фактов. Их же оружием будут побиты они. Сфера материи расширена будет, и незримый для физического глаза мир окажется столь же материальным, сколь и мир плотный, и подчиненным тем же неизменным космическим законам, как и каждое явление во Вселенной. Пока же следует помнить, что все заключено в человеке, который является в своем потенциале альфой и омегой мироздания.»
«…Многое, очень многое существует вокруг человека, но до сознания его не доходит. Например: мир мыслей в виде мысленных форм или отпечатки того, что когда-то происходило в данном помещении или месте. Все это явления уже тонкого порядка, явления Тонкого Мира, где живут развоплощенные люди не менее реальной жизнью, чем воплощенные в теле. Наша цель – «вооружить человека без единого механического прибора или аппарата», так как вся аппаратура – в его собственном микрокосме, и он может видеть и слышать, обонять и осязать явления Тонкого Мира и тонкие энергии без обычной земной аппаратуры. Для этого в человеческом организме имеются огненные центры, или узлы и железы, при пробуждении которых и активности человек начинает видеть и слышать не видимое и не слышимое обычным глазом и ухом. Агни Йога дает человечеству путь к овладению его собственной аппаратурой духа и открывает возможности познавания Незримого и зримого миров.» (ГАЙ)
__________________________________________________ _________
"...Только подумать, сколько чудесного заключено в человеке, например, центры и функции их."
«Центры утверждаются как носители энергий…» ( АЙ)
Радужные
http://foto.rambler.ru/public/b/e/beautifuluniverse/8/radushka/radushka.jpg
Вчера ехал в австобусе. Вот что заметил: на улице был день, в астобусе было не очень светло, солнце было над автобусом и можно было смотреть в окно, так как я сидел рядом возле окна то и туда и глядел.
На стекле было пару крошечек малюсеньких (милиметр или меньше), и вот если смотреть с близка на крошечку, на пылинку, то её видно как она на стекле и вот что-то увидел там за стеклом, и получилось, что та пылинка была между тем кудa смотрел за стекло, тоесть получился какбы расфокусированый взгляд. И что интересно эта пылинка при разфокусированом взгляде (наверное не очень подходящие слово 'развокусированый' потому, что видел, что там за стеклом вдали, а потом какбы более обратил внимание на этот 'сфероид' на стекле), пылинка примерно приобрела такие формы как 'сфероид' у меня на фотографии.
Стал наблюдать так дальше, таким зрением, какбы сквозь - сравнивая пылинки, можно было заметить, что каждая пылинка имеет свою форму и определёный узор, и интересно так вроде взор куда-то вдaль и по идее пылинка разфокусирована, тоесть не четкая должна быть, но она имела четкие очертания и узоры, и мало того она еще имела маленький, тонюсенький ободочек вокруг, как на фотографии 'близнеци', только другого цвета, светло желто-салатового (более желтого).
Если кто хочет проверить подойдите к окну, найдите где там пылинки и посмотрите какбы сквозь иx куда-то вдаль и увидите примерно то, что на фотках. Долго так не рекомендую смотреть глаза устают.
Татьяна Белан
31.05.2006, 11:52
Истин пишет:
//Как насчёт того, что глазам иногда такие штучки-дрючки в воздухе видятся - они плывут себе спокойно и если глазом повести, то перемещаются. Может это глаза видят на своей облолочке такие движения?//
Истин,а я так с детства играла, и с пылинками на стекле и с штучками-дрючками в воздухе,я их зайчиками называла.
А еще мне интересно,то, что подойдя к фонтану в солнечный день мы увидим радугу,а теперь давайте представим,что стоит с нами такое вот солнышко-человек, а рядом мы,а мы ведь через поры выделяем различные вещества с водой (пот), и можно увидеть ауру "потеющего" человека.Только кто ее будет видеть:тот,кто солнышко(или светило), тот "потеющий" человек или прохдящий мимо прохожий. Вот такая мысль родилась.
Радуга рождается, когда свет преломляется в водной пыли или водных брызгах. При этом у нас есть отдельный источник света и отдельные брызги.
В человеке, мне кажется, все это совмещается, и получается, что у каждого из нас есть "солнышко" (точнее, семь крупных Солнц -- чакры), и пыль вокруг нас, порожденная нашей деятельностью (флюиды разные, уплотнения мыслей, желаний...). Поэтому получается, что вокруг каждого человека есть некое подобие радуги (сияние ауры)...
Кто духовно беден, у того проглянет один- два цвета, кто духовно богат, вокруг того будут все семь (а может, и больше).
Вопрос лишь в том, что наши световые рецепторы недостаточно утончены, чтоб видеть эти цвета...
Татьяна Белан
31.05.2006, 12:49
//Аура вокруг биологических объектов, которую фиксируют ныне чувствительные физические приборы - это внешняя часть плазмоидного 'энергетического кокона' живого существа. Энергетические же каналы и точки восточной медицины - это внутренние структуры 'энергетического кокона'. К изучению данных явлений сейчас вплотную подходит наука.//
Эуо интересная мысль про плазмоидов,выходит один человек может притягивать к себе их в большом колиестве,а другой совсем не притягивать.
По поводу точек восточной медицины,я этим занимаюсь лет 7 уже и могу сказать определенно,что важен настрой пациента и доктора,вот приходит ко мне неверящий,а я его пролечу и ему поможет, а бывает и верит человека я не могу на него настроиться и результата нет. Мне когда то сказали, что я лечу,как раньше воду искали,я тогда обиделась и отстаивала честь метода,а теперь, имея опыт работы полностью согласна. Я для одних могу быть камертоном и настраиваю их здоровье,а для других нет.
//Аура вокруг биологических объектов, которую фиксируют ныне чувствительные физические приборы - это внешняя часть плазмоидного 'энергетического кокона' живого существа. Энергетические же каналы и точки восточной медицины - это внутренние структуры 'энергетического кокона'. К изучению данных явлений сейчас вплотную подходит наука.//
Эуо интересная мысль про плазмоидов,выходит один человек может притягивать к себе их в большом колиестве,а другой совсем не притягивать. Таня, скорее всего все люди способны,просто одни притянут "жителей" более высокого качества, а другие -- менее.
Если говорить очень упрощенно, то к одним в ответ на их огонь их сознания снизойдут Ангелы, а к другим устремятся демоны.
По поводу точек восточной медицины,я этим занимаюсь лет 7 уже и могу сказать определенно,что важен настрой пациента и доктора,вот приходит ко мне неверящий,а я его пролечу и ему поможет, а бывает и верит человека я не могу на него настроиться и результата нет. Мне когда то сказали, что я лечу,как раньше воду искали,я тогда обиделась и отстаивала честь метода,а теперь, имея опыт работы полностью согласна. Я для одних могу быть камертоном и настраиваю их здоровье,а для других нет.Тут бы Вам очень знание астрологии помогло -- так называемая "стихийная совместимость"...
Вы наверное, замечали, что один человек может долго и нудно говорить о чем-то и Вы этого совсем не поймете, другой произнесет те же слова, но они покажутся Вам живыми и совсем не нудными -- очень большое значение имеет, как совмещаются стихийные излучения, которыми сформированы два сознания -- Ваше и второго человека.
Астрология помогает понять эту совместимость через положения планет в Ваших натальных и транзитных картах.
Кстати -- человек может выбрать для визита и негативное время -- когда у него будут проходить негативные транзиты. Тут, как бы Вы не хотели помочь, не получится, хотя если бы он пришел днем-другим раньше или позже (или неделей, или месяцем -- одни планеты быстрые, а другие очень медленные), то все было бы "пучком" :)
Татьяна Белан
31.05.2006, 13:44
//Астрология помогает понять эту совместимость через положения планет в Ваших натальных и транзитных картах.//
Ну с простыми гороскопами я знакома, а вот неонатальными картами пыталась в школе познакомиться,чертила, но потом забросила т.к. литературы было тогда маловато. За транзитные слышу впервые.
А в общем,конечно согласна.
Татьяна Белан
31.05.2006, 13:47
Сактапрат, а почему Вы не врач?
Мысли такие не посещали?
Сактапрат, а почему Вы не врач?
Мысли такие не посещали?меня радует, что Вы -- врач :) :) :)
Мне судьба писателем быть
Мне вот думатся, что видение ауры как-то связано с этим эфектом зрения, который был описан в этой теме: В ногу с наукой! (http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2873&start=0)
http://keep4u.ru/imgs/s/0606/4648dde8b8091ffa29.jpg (http://keep4u.ru/full/0606/4648dde8b8091ffa29/jpg)
http://keep4u.ru/imgs/s/0606/042ac5e1c287c5f7b3.jpg (http://keep4u.ru/full/0606/042ac5e1c287c5f7b3/jpg)
Татьяна Белан
03.06.2006, 14:15
Я думаю,что Вы, Истин очень чувствительный человек,ну как биоприбор(не смогла подобрать покрасивее),не всем же дано подмечать такое,другой даже на травку и небо не глянет за целый день.
Самые чувствительные приборы-- это тонко-настроенные люди!!!
Татьяна Белан,
Спасибо, только попрошу, пожалуста не смушайте меня такими высказываниями. :oops:
Пусть лутше люди обратят внимание на Мир вокруг, внутри, везде. :)
Для меня -- суперлогично! Спасибо, многое прояснилось. Свет, как и звук обязаны быть атрибутами как плотного мира, так и ТМ, так что - !!!!!!!!
Пару месяцев назад произошёл такой случай: Ночь (часа 2-3). Сплю. И вдруг на улице кто-то с грохотом роняет на тротуар что-то кастрюлеобразное. Звук усиливается, отражаясь от стенки соседнего здания, и проникает в комнату с таким грохотом, как будто кастрюлю уронили прямо на меня. От шока мгновенно просыпаюсь и закрытые глаза на миг до боли ослепляет яркая вспышка. Обычно в такое время слепить может даже не яркий свет, но из-за расположения зданий с улицы или из окон квартир такая вспышка проникнуть не могла. Видимо в момент шока тонкое тело вспыхивает в оптическом диапазоне.
Вывод: стоит попробовать фотографировать ТМ заменив фотовспышку хлопушкой. Только надо точно синхронизировать фотоаппарат с хлопушкой и вставить между ними небольшую задержку.
Татьяна Белан
02.10.2006, 15:29
Вывод: стоит попробовать фотографировать ТМ заменив фотовспышку хлопушкой. Только надо точно синхронизировать фотоаппарат с хлопушкой и вставить между ними небольшую задержку.
Дрон, не в обиду, если бы я такой опыт проводила, то смеялась бы :D .
Хохочу представив такой фотоаппарат с хлопушкой :D .
Хотя ведь может так оно и есть.
Хохочу представив такой фотоаппарат с хлопушкой :D
Это ещё что, а то может быть придётся ещё и водку вокруг разлить для привлечения особо уплотнённых сущностей... Ну или наоборот мятой всё вокруг забросать :mrgreen:
Татьяна Белан
02.10.2006, 15:59
Хохочу представив такой фотоаппарат с хлопушкой :D
Это ещё что, а то может быть придётся ещё и водку вокруг разлить для привлечения особо уплотнённых сущностей... Ну или наоборот мятой всё вокруг забросать :mrgreen:
Лучше мятой, здорово дезинфицирует пространство. Что до водки, не знаю, от нее плохо всем и всему.
Пусть будет мята :) .
Пусть будет мята
Масло эвкалипта тоже хорошо.
Сердце, 465. Запечатление на фильме ауры зависит вовсе не от самой фильмы, но от снимающего и снимаемого. Хорошая обычная фильма на стекле достаточна, но качество участников и свидетелей особенно важно. Нельзя также, даже при хороших качествах одного участника, ожидать немедленных результатов. Нужно настроить вину прежде созвучий. Но люди больше всего не терпят предварительной работы. Кроме того, нужно ещё одно условие. Нужно уметь провести хотя бы один день без малейшего раздражения. Империл выедает самые значительные рефлексы энергии. Можно назвать раздражённого человека шелухою, в полном значении этого слова. Самые значительные следствия затемняются одним кристаллом империла. Нельзя думать, что империл есть лишь домашнее растение: запах его распространяется далеко и мертвит все токи. Так, когда говорю против раздражения, имею в виду не догму, но врачебно-целебное указание. Как всегда, и это соображение нужно выполнить, начиная с малого.
Для съёмки аур также полезны и другие механические приёмы. Полезно перед съёмкой принять мускус, возбуждающий токи энергии. Полезно иметь чёрный бархатный экран и явленную торжественность, если она доступна. Конечно, было бы нелепо наполнить помещение случайными любопытствующими. Нужно и самую атмосферу помещения очистить маслом эвкалипта. Так нужно предусматривать не оккультные, но чисто гигиенические условия.
Надо, наверное, упомянуть в этой теме, что большой набор фотографий Натальи (нв), о которых здесь шла речь, находится по адресу http://harmony.agni-age.net
в темах "Космос за моим окном" и "Знаки Неба".
В разделе "Свободный разговор" есть веточка "Что на снимках?" http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=3757 , там обсуждаются практически те же проблемы и явления. Кстати, в одном из моих постов на той ветке даны 2 ссылки на сайты в США и Нидерландах, посвящённые "шарикам на фото".
По просьбе Натальи (нв) выкладываю обработанные фотографии озера Светлояр, взятые с сайта Сергея Белякова http://liga-ivanovo.narod.ru
Светлояр в призрачном тумане
http://emrism.agni-age.net/forum/svetl1.jpg
Светлояр в призрачном тумане
http://emrism.agni-age.net/forum/svetl2.jpg
Неведомое
http://emrism.agni-age.net/forum/svetl3.jpg
Глаза Светлояра
http://emrism.agni-age.net/forum/svetl4.jpg
А это фото выкладываю без просьбы. Наталья прислала его к Новому Году. Пусть полюбуются и порадуются все.
Новогодний Салют
http://emrism.agni-age.net/forum/salut.jpg
Новогодний Салют
Сфероиды = прана = планктон тонкого мира?... :)
Новогодний Салют
Сфероиды = прана = планктон тонкого мира?... :)
Дрон, точно подмечено.
"Планктон - совокупность растительных и животных организмов, живущих в толще воды морей, рек, озер и не способных противостоять переносу течением".
Живут себе в толщах Тонкого Мира, резвятся. Вот только , судя по игривым, любопытным мордашкам, которые иногда удается увидеть Наташе, они вполне могут противостоять переносу течением и устремляются туда, куда ведет их интерес.
Elentirmo
31.12.2006, 16:39
Что-то у меня снимки не открываются. Расскажите вкратце, что Вы там с моими фотографиями сделали?
Татьяна Белан
31.12.2006, 18:26
Так выглядят снежинки:
http://keep4u.ru/imgs/b/061231/39e566dfe5d9a3da8d.jpg
Так выглядят снежинки:
Нельзя так буйно фантазировать. Иначе мир фантазии заслонит реальность. Уверен это явление можно объяснить проще, без всякого привлечения снега. Ведь ясно же, что такая форма и распределение точек на снимке говорит нам о том, что это крокодилы, прозрачные летающие крокодилы! :D :D :D Кто докажет обратное?
В новый год с неба не может падать просто снег! :) :mrgreen:
Татьяна Белан
31.12.2006, 18:56
Так выглядят снежинки:
Нельзя так буйно фантазировать. Иначе мир фантазии заслонит реальность. Уверен это явление можно объяснить проще, без всякого привлечения снега. Ведь ясно же, что такая форма и распределение точек на снимке говорит нам о том, что это крокодилы, прозрачные летающие крокодилы! :D :D :D Кто докажет обратное?
В новый год с неба не может падать просто снег! :) :mrgreen:
Хех :D !
А еще можно купить специальный съемный объектив и фотографировать снежинки в увеличенном варианте. Красиво наверно будет... :)
Впечатления от снимка "неведомое" и его увеличенных частей: типичная муха или другое насекомое, пролетавшее вблизи от объектива в момент съёмки и оказавшееся не в фокусе. У меня есть с десяток таких снимков - на даче эта летающая живность часто портит кадры. К другим снимкам серии желательно привести комментарии - что же в них необычного. Кроме того, нельзя же так сильно сжимать кадры в формате JPEG - квадратики от слишком грубого сжатия слишком бросаются в глаза и неискушённый зритель может подумать, что именно на них нужно обращать внимание. А место и озеро очень симпатичные :-)
Elentirmo
01.01.2007, 14:08
А у меня картинки так и не открываются. Что же вы там наделали со снимками?
Сергей, вы можете посмотреть картинки на сайте
http://harmony.agni-age.net/svetloyar/svetl1.html
По поводу комментариев, это, конечно, к Наташе. Но поскольку я не в первый раз рассматриваю ее работы, то иногда мне удается увидеть то, что она пытается показать. На тех фрагментах фотографий, которые Наташа выделяет и увеличивает, обычно проступают глаза, лица, головы, фигуры. Это может быть видимо очень явно, как, например, здесь
http://harmony.agni-age.net/znaki/igra/original/4.html
или здесь
http://harmony.agni-age.net/znaki/znaki/original/9.html
а может потребовать внимательного рассмотрения, как, например, здесь
http://harmony.agni-age.net/svetloyar/original/2.html
Но когда увидишь эти заглядывающие в душу глаза, то потом уже их не теряешь и находишь сразу.
Можно, конечно, назвать все это стопроцентной игрой воображения. Но так не сделают те, кто в детстве частенько поднимал голову кверху в полной уверенности, что на него с неба смотрят огромные глаза, и те, кто ощущал рядом с собой невидимое присутствие и направленный со стороны интерес. В любом случае, даже для тех, кто считает все это только игрой света и тени, рассматривание таких работ будет не без пользы, так как научит внимательности. В результате можно будет вдруг заметить, что мы сами возвели вокруг своего сознания огромные стены и не замечаем, что мир гораздо шире тех границ, в которые мы привыкли его помещать.
Лена К.:
В результате можно будет вдруг заметить, что мы сами возвели вокруг своего сознания огромные стены и не замечаем, что мир гораздо шире тех границ, в которые мы привыкли его помещать.
Очень не хотелось бы выступать в качестве скептика и сбивать возвышенно-лирический настрой, но стоит помнить, что иногда (часто?) люди строят вокруг себя не стены, а декорации, отражающие их представление о мире, вместо самого мира. Что вреднее - Вам судить. Расширение сознания - это, в частности, и выход за пределы своих стен/декораций.
Vest, декорации мы строим не часто, а всегда, и все, что мы имеем - это только наши представления о мире. Мы вырвемся за пределы одних границ и попадем в границы другие, вырвемся за те и попадем в новые, и так до бесконечности, что отражает бесконечность процесса познания и совершенствования.
Не думаю, что это принесет вред, если человек допустит, что природа осознанна и населена массой сознательных существ разного уровня развития. Он изменит свое отношение к природе, и природа изменит свое отношение к нему. И тогда в небе, покрытом замысловатыми барашками облаков, или в белоснежной облачной стреле, пересекшей все синее небо огромным пером, или в двух лучах, расходящихся из-за горы острым углом и подсвеченных лучами заходящего солнца, или в других многочисленных природных явлениях такой человек увидит не только красоту и совсем даже не механистичность, а проявление действия невидимых, но сознательных сил.
Чтобы пояснить свою мысль, приведу немного вольное изложение из Даниила Андреева.
"— Что за нелепость, — подумают иные. — Как будто мы не располагаем исчерпывающими данными, отчего и как возникают туманы, ветер, роса, не знаем механики образования дождя, рек, растительности?
Действительно, есть такие науки, как метеорология, аэродинамика, гидрология и ряд других, которые изучают стихии природы как механизмы. Но это не должно мешать возникновению учения о стихиалях — о тех сознаниях, которые пользуются этими механизмами.
Миры стихиалей просвечивают через наш физический мир, т.е. являются трансфизическими, обладают иной материальностью, иной мерностью.
Возьмем, к примеру, вершины гор. Снежные хребты, безжизненные, бесприютные и бесплодные в своем мертвом великолепии, — это только один из двух слоев тесно связанной системы. Другой, невидимый, связанный с первым слой являет страну воплощенных духов потрясающего величия. Называется он Орлионтана. Именно просвечивание Орлионтаны сквозь кору трехмерного вещества вызывает то впечатление царственного спокойствия, могущества и лучезарности, которое снежные вершины вызывают в каждом. Орлионтана, созерцаемая духовным зрением, — это горные вершины в духовной славе. Вершины же, доступные нашим физическим очам, не более как плоды могучего, миллионы лет охватывающего, творческого бытия этих существ — стихиалей Орлионтаны. Когда человеческая душа, несущая внутри себя последствия долгого пребывания в состоянии безверия, уединяется среди полупрозрачных гор, именно прозрение в слой Орлионтаны способствует устранению последних следов слепой замкнутости и косности в душевном существе и приобщает человеческую душу к пониманию многослойности и духовного величия Вселенной.
Стихиали проходят свой путь становления преимущественно сквозь царства Природы. Стихии природы — вода, воздух, земля, огонь, растительный покров, минеральные слои магмы — все это, по большей части, не плоть стихиалей, а скорее внешний круг среды их пребывания, пронизанный ими, ими движимый и преобразуемый, арена и материал их творчества, их веселья и гнева, их борьбы, игры и любви".
Согласен со всем, что Вы написали. Единственное "но" - необходимость различения реальности и фантазии. Пример из индийской философии - о верёвке и змее. Если Вы видите верёвку и думаете, что это - змея, и наоборот, если видите змею и считаете, что это - верёвка, Вы потеряете либо силы, либо здоровье, какими бы высокими не были Ваши устремления. Поэтому желательно видеть мир таким, каков он есть по максимуму своих возможностей. Если Вы чётко видите на приведённых снимках определённые сущности - это одно, а если просто призываете что-то увидеть без собственной уверенности в этом, имея просто желание увидеть нечто необычное - это совсем другое, и подавать такой материал участникам форума нужно с соответствующими комментариями. Собственно говоря, даже не участникам форума, а себе - чётко и честно осознавать возможность возникновения самообмана при слишком большой увлечённости. Это ни в коем случае не обвинение, просто предостережение о "возможности поскользнуться". Просто хочется видеть на форуме более убедительные и аргументированные высказывания без журналистских приукрашиваний и слонов, сделанных из мух.
Vest, один выкладывает на форум изображение прекрасного цветка, и все понимают, что человек восхитился и пожелал поделиться своей радостью с другими. Другой - выкладывает изображение величественного храма, и все без комментариев понимают, что у человека пела душа и он пожелал поделиться этой песней с другими. Третий - подметил что-то необычное и по щедрости душевной выложил плоды своих работ, не навязывая своих комментариев: вдруг кто-то еще заметит, удивится и направит свои поиски по тому же пути.
Кто из них прав, кто не прав? Всем им благодарность за широту сердец.
Несомненно!
Но кроме благих пожеланий и намерений авторы высказывают суждения о конкретных вещах, которые (суждения) иногда бывают скороспелыми и ошибочными. Повторять общезначимые утверждения АЙ очень просто, а вот применять к конкретным ситуациям, как показывает опыт форума, гораздо сложнее. У меня были сомнения по поводу приведённых интерпретаций и конкретных высказываний о конкретных фотографиях. Вы же всё время только о благих целях и о высоком :-))
Vest, если у вас имеются сомнения по поводу некоторых высказываний и интерпретаций, так приведите эти высказывания и опишите суть ваших сомнений. А то непонятно, чего вы хотите и о чем конкретно идет речь.
Я же еще раз расскажу об истории одной фотографии, так как ее начало осталось здесь, а конец затерялся в отделенной и закрытой теме "Дискуссия из "Запечатление ТМ"" Свободного разговора.
После одного из походов к Белухе мы с мужем отправили Наташе серию фотографий без каких-либо комментариев. Она обработала кое-что притянувшее ее внимание своим методом и прислала нам результаты тоже без всяких комментариев. Один фрагмент нас просто поразил. Мы много раз слышали от людей, что на одной из вершин Белухи можно видеть портрет. Сами мы его не видели и как он выглядит не представляли. Наташе об этом никогда не говорили. И вот что мы увидели
http://emrism.agni-age.net/forum/vlm.jpg
Для большей наглядности мы поместили рядом два изображения
http://emrism.agni-age.net/forum/vlm2.jpg
Можно, конечно, отнести все это к нашему увлеченному воображению. Но если прислушаться к тому, что говорят люди, посещающие горы Алтая, то таких увлекающихся становится все больше.
Вот еще одно интересное фото, сделанное вечером на наших горках.
http://emrism.agni-age.net/forum/obj1.jpg
Спасибо, Лена К., за интересное фото с девочкой. "Портрет" на фоне Белухи, конечно, больше походит на картинки Роршарха - в психологии есть такой тест: берутся чернильные пятна самой причудливой формы и тестируемому предлагается их рассмотреть и сказать, что ему привидилось. По сути дела, это проецирование своих подсознательных интересов и устремлений на ничего не значащие формы. К этой же категории, имхо, можно отнести фотографии с озера Светлояр. Общий их недостаток, упоминавшийся в моём посте 01 Янв 2007 16:55 в том, что фото искажено сильным сжатием в формате JPEG (причём, авторы снимка, возможно, к этому и не имеют отношения - на простых цифровых камерах сжатие и жуткое огрубление происходит без ведома фотографа самой камерой). Конечно, если несколько человек очень ХОТЯТ увидеть чёртика с рогами, они его увидят :-), особенно, если будут убеждать друг друга в этом. В эзотерической литературе, кстати, не раз попадались высказывания о подвижности, способности принимать любые формы, присущей многим обитателям тонкого мира, так что с тем, что нам видится на грани восприятия стоит быть очень осторожным в выводах. Другое дело, если мы хотим приобрести знание о том, что (почти) не зависит от наших представлений о нём... Всё-таки, имхо, мы ведь на форуме обмениваемся информацией не о наших психологических проекциях и глюках восприятия, а о том, что важно и воспроизводимо по отношению ко всем участникам форума. Или у Вас иное мнение по этому поводу?
Vest, нет вещей в одинаковой степени важных для всех. Кого-то эти картинки совершенно не привлекают, он скользит по ним взглядом и не видит на них ничего. Кто-то, наоборот, радостно кричит, что видел подобное в природе, правда, оно мелькнуло очень быстро.
Чтобы понять степень воспроизводимости, я показывала работы Наташи разным людям, иногда совсем не имеющим отношения к духовным исканиям в каком-либо направлении. Интересно, что многие видят одни и те же образы. Некоторым для этого нужно показать место, куда смотреть, а другие находят образ с поразительной скоростью.
У меня пока нет потребности делать какие-то выводы по поводу увиденного - мало фактического материала. Когда Наташа присылает для сайта очередную порцию, просто возникает мысль: "Ну-ка, ну-ка, что, интересно, она еще там увидела?!"
Думаю, что работы Наташи - это только начало. Если люди направят свой потенциал в эту область, то мы увидим много удивительного.
http://keep4u.ru/imgs/s/070104/f1aa83ccdb782f4323.jpg (http://keep4u.ru/full/070104/f1aa83ccdb782f4323/jpg)
Это как-то фотографировал знакомых и слева на фотке такая вот штука высветилась.
Я вот что хочу сказать тов. Весту, что есть опр. феномены, которые существуют.
Звездочки, искры, вспышки... видения. Это споров не вызывает вроде бы как.
Второе, что хотелось бы сказать, что есть человек, который пытается эти существующие феномены изучать доступными ему средствами (Наташа).
Ну и Третьим пунктом хотелось бы отметить, что права Наташа или нет в своих выводах, как по мне намного менее важно, чем тот объем информации и методы ее обработки, которые она готовит для будущих исследователей.
Почему?
Предположим, что Наташа не права и подумаем про Птолемея, который полагал, что Земля -- центр мироздания. Проводить дальнейшую аналогию с важностью его исследований в области астрономии?
Я вот что хочу сказать тов. Весту, что есть опр. феномены, которые существуют.
Эта фраза для ветки "Пёрлы"!
Да, конечно! :-)
А что, бывают НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ феномены? :-)
Я не обсуждаю и не оспариваю существование феноменов, описываемых в постах Лены К. Я обсуждаю фотографии, приводимые как аргумент в пользу существования. Увы, в ряде случаев они слабЫ. Если человек берётся доказывать какую-то благородную истину, то желательно делать это максимально безупречно, иначе эффект получается обратный. Либо следует высказываться так, как делает ЕИ в книгах ЖЭ - осторожно, притчами, так, чтобы нельзя было обвинить в некорректности. Я понимаю и признаю цели, с которыми публикуются эти фотографии и солидарен с желанием Лены К. привлечь внимание к явлениям тонкого мира но призываю к бОльшей самокритичности при отборе материала. Надеюсь, что после этого уточнения моя позиция будет более понятна.
А что, бывают НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ феномены? Только очищенное Воображение являет отражения действительности. Остальные проявления энергий в человеческом сознании будут являться феноменами отличными от человеческого восприятия. Я имел ввиду именно соответствие феноменов их восприятию.
И... собственно... никто не запрещает Вам поместить понравившуюся Вам фразу в тему "Пёрлы" :)Если человек берётся доказывать какую-то благородную истину, то желательно делать это максимально безупречно, иначе эффект получается обратный.Попробуете сами? Может, у Вас получится лучше, чем у Наташи... ;)...но призываю к бОльшей самокритичности при отборе материала.Явите пример :)
Цитата:
Если человек берётся доказывать какую-то благородную истину, то желательно делать это максимально безупречно, иначе эффект получается обратный.
Попробуете сами? Может, у Вас получится лучше, чем у Наташи... Цитата:
...но призываю к бОльшей самокритичности при отборе материала.
Явите пример
Спасибо за пожелания! :-)
Попробую соответствовать им.
Elentirmo
06.01.2007, 17:04
Сергей, вы можете посмотреть картинки на сайте
http://harmony.agni-age.net/svetloyar/svetl1.html
Представляете, не открывается! Ужас...
Только я подозреваю, что в моих снимках после фотошопной обработки стали появляться "помехи", которые человеческое воображение превращает во что угодно. Будьте аккуратнее с выводами.
А что касаемо яркого смазанного шара на представленной чуть выше фотографии, то я таких шаров специально наснимал на Светлояре. И часть из них была смазанная. Мне предложили не занимать карточку браком, но я настоял, чтобы ВСЕ снимки остались. А в кадре были засвеченные вспышкой капли мелкого дождя, который испортил нам впечатления от поездки.
Солныше за горкой
http://keep4u.ru/imgs/s/070108/744002d63a7a98f06c.jpg (http://keep4u.ru/full/070108/744002d63a7a98f06c/jpg)
Солнышко за горкой (со вспышкой)
http://keep4u.ru/imgs/s/070108/2c469c66b054cc8d24.jpg (http://keep4u.ru/full/070108/2c469c66b054cc8d24/jpg)
Истин, здОрово! Любящий глаз увидит многое, чего не заметит глаз равнодушный.
paritratar
08.01.2007, 10:29
Очень кстати попалось на глаза:
10.437. ... Мы ожидаем, когда люди начнут терпеливо фотографировать ауры. Потом можно будет наблюдать движение Света на кинематографе, когда фильма будет отражать последовательность движений ауры. Вы знаете, что для удачи снимков требуется много тонких условий. Часто даже неудобная физически комната может дать хорошие результаты. Вы имеете отличные снимки тонких существ, снятых при обычных условиях. Также знаете, когда решили улучшить физические условия, то снимки прекратились. Главная удача лежит во внутренних, незримых обстоятельствах. Нужно применить большое терпение и исключить всякое раздражение и колебание. Каждый огненный хаос лишь затемнит фильму. Ведь и особенно яркие видения не будут при смущенном настроении. Но когда уловится нужная гармония, то и снимки будут легки. Многие внешние условия могут влиять, потому лучше не приносить новых предметов, когда установилась нужная вибрация. Всякие беспорядочные восклицания тоже вредны. Главное же – терпение.
Это пузырёк на воде по мере солнца создаёт такой фокус света.
http://keep4u.ru/imgs/s/070109/249397b94616236766.jpg (http://keep4u.ru/full/070109/249397b94616236766/jpg)
Почему полукруглое и выпуклое создаёт фокус ромбика крестиком?
Пустой бакал (со вспышкой)
http://keep4u.ru/imgs/s/070109/a49bd0cc26bce7368d.jpg (http://keep4u.ru/full/070109/a49bd0cc26bce7368d/jpg)
Солнце в ренгеновских излучениях (http://library.thinkquest.org/25401/data/sun/image/xray.jpg)
Солнце в утрафиолетовых излучениях (http://www.biology.duke.edu/bio217/2005/lld20/SOHO%20UV%20Sun.gif)
Солнце в инфракрасных излучениях (http://www.cnn.com/TECH/space/9906/02/galaxy.go.round/sun.jpg)
Солнце в электромагнитном диапазоне излучений (http://www.ucmp.berkeley.edu/education/dynamic/session5/images_sess5/sun.jpg)
Юпитер в инфокрасных излучениях (http://www.ifa.hawaii.edu/users/tokunaga/SSET/images/jupiterInfo.jpg)
Так как у Натальи (нв) проблемы с размещением изображений, то выкладываю четыре сообщения от ее имени.
Сообщение 1. Схема «Проекция, или Частица Бога»
Решила поместить в этой теме некоторые свои схемы-размышления. Схемы рисовались давно на обычных, попавших под руку, листах бумаги и со временем почти затерялись за ненадобностью. Год назад возникла необходимость отсканировать их. При обработке снимков схем в графическом редакторе на компьютере обратила внимание на то, что однотонные карандашные или чернильные рисунки приобретают некие цветовые оттенки. Усилила насыщенность цвета, его яркость и контрастность и удивилась необычной картине.
Вот исходная схема в том виде, как она была нарисована.
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/chbog1.jpg
А это та же самая схема, обработанная в графическом редакторе.
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/chbog2.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/chbog3.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/chbog4.jpg
На обработанных рисунках видно, что глаза и центр во лбу изображения лика, а также линии и проекции центров на изображенной маленькой фигурке человека окрашиваются своим цветом в отличие от фона всего рисунка. Причем цвет излучения глаз и центра во лбу совпадают, а центры проекции вспыхивают уже своими различными оттенками.
Интересно негативное изображение снимков схемы, где свечение проявляется ярче.
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/chbogn1.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/chbogn2.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/chbogn3.jpg
ГАЙ5. 119. (М. А. Й.). Вопрос о воздействии Изображений, портретов, фотографий очень глубок. Несомненно одно: отражение в третьем глазу какого-либо лица устанавливает с ним известную связь. Эта связь устанавливается и без посредства портретов или внешних предметов, а просто лишь путем вызывания мысленного представления данного лица или предмета. Подчеркиваю, "предмета", ибо связь устанавливается со всем, что возникает в виде образа перед мысленным взором и удерживается там известное время.
ГАЙ11. 187. (М. А. Й.). Если внимательно наблюдать за выражением портретов или изображений лиц, имеющих для вас особое значение, то можно заметить, что оно постоянно меняется, и каждый день в этом отношении нов и не похож на предыдущий. Это уже явления Тонкого Мира. Они могут усиливаться вплоть до того, что лицо будет как бы оживать и контакт будет совершенно конкретен. Так можно получить нечто весьма полезное для себя и окружающих близких.
Сообщение 2 (нв). Схема «Потоки»
Основная схема выполнена ручкой на обычном листе бумаги, вторая (синяя) – отсканирована с первой с большим разрешением, два нижних снимка - копии первой схемы с меньшим разрешением, причем между сканированиями прошел большой промежуток времени. Посмотрите, как проявились витки спиралей вокруг линий, обозначающих потоки. При этом видно, что витки на копиях, сделанных в разное время, различаются.
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/potoki.jpg
Такое впечатление, что пространственные процессы как бы проецируются и продолжают жить даже на листе бумаги, т. е. схемы энергетических процессов словно являются действующей проекцией самого процесса.
Интересную информацию, дающую некоторое пояснение к происходящему со схемами, нашла в статье «Голографическая парадигма Вселенной» (текст статьи является выдержками из книги Michael Talbot "The Holographic Universe"):
- Существует ли объективная реальность, или Вселенная - голограмма?
- Принцип голограммы "все в каждой части".
- Каждый участок голограммы содержит всю информацию о предмете.
- …на каком-то более глубоком уровне реальности элементарные частицы - не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального.
- Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы, все разделения искусственны и природа в конечном итоге есть безразрывная паутина.
- …любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим.
Многочисленные исследователи, в том числе Bohm и Pribram, заключают, что многие парапсихологические феномены становятся более понятными в рамках голографической парадигмы.
Современная наука не способна объяснить такие явления. Но они становятся вполне логичными, если допустить, что наша "плотная" реальность не более чем голографическая проекция. Возможно, мы сможем сформулировать понятия "здесь" и "там" точнее, если определим их на уровне человеческого бессознательного, в котором все сознания бесконечно тесно взаимосвязаны.
В голографической вселенной отсутствуют рамки возможностей для изменения ткани реальности.
Действительно, даже большинство наших "фундаментальных" знаний сомнительно, в то время как в голографической реальности, на которую указывает Pribram, даже случайные события могли бы быть объяснены и определены с помощью голографических принципов. Совпадения и случайности внезапно обретают смысл, и все что угодно может рассматриваться как метафора, даже цепь случайных событий выражает какую-то глубинную симметрию.
Сообщение 3 (нв). Рисунок Истина «Сострадание»
В продолжение темы проявления энергетических процессов - интересный эффект самораскрашивания простых карандашных или чернильных рисунков.
Можно сказать, что человек раскрашивает рисунок мерою и силою своих ощущений, своей энергетикой, но и сами энергетические процессы словно вступают в соавторство, как бы раскрашивая собою пространство. Однотонный рисунок вспыхивает различными цветами, и вот уже пространство «всевидящего ока» обретает глубину. Оно окрашивается строго в пределах обозначенных линий ока, так же как обретают свечение веки и бровь, и маленькая планета начинает светиться в глубине «всевидящего ока» пространства.
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/sostr.jpg
Мир огненный 2.147 …каждый человек сердечной энергией совершает постоянные вызывания. Когда человек думает о неудобстве предмета, он становится действительно неудобным. Когда же человек мыслит о прекрасном предмете, то совершенные частицы его начинают действовать. Несведущие люди приписывают такое явление самовнушению, но знающие природу вещей понимают этот магнетизм мысли. Конечно, он проявляется в различной степени, но всегда можно заметить, что предмет как бы оживает при человеческой мысли. Стоит человеку осознать эту естественную силу, как он может благотворно применять ее во всех случаях жизни.
Сообщение 4 (нв). Рисунок Татьяны Белан
Когда-то меня заинтересовало сообщение Татьяны Белан: «Такое вот в тучах увиделось».
Я напомню его: «Вчера, да и сегодня, по небу плывут, словно корабли, серые тучи, а на одной такой туче-корабле сидит такой довольный и бооольшой (прямо пятиметровый) дэв-китаец и дует на парус корабля.
Такое вот в тучах увиделось. И что интересно, сколько бы ни фотографировала дэва-китайца, а там, где он дует, образовывается блик». 27 Окт 2006г.
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/dev1.jpg
Вот так окрашивается рисунок Тани, и блик там есть на парусе, словно дэв действительно дует в парус, и яркие всполохи волн невидимой пульсации как бы подтверждают наличие невидимого энергетического источника-пульсара.
Словно пожелание попутного ветра кораблю Тани.
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/dev2.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/dev3.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/dev4.jpg
***
Надуваю паруса в корабле летучем,
Вы увидите его даже в серых тучах.
Не легка работа дуть,
Но зовут дела нас в путь.
Дую, дую я ветра,
Пусть и на смех птицам.
Стройный парус у меня,
Есть уж чем гордиться.
Дую в помощь я ветрам
И попутным кораблям.
Не легка работа дуть,
Но мне в радость этот путь.
Т.Белан
А вот еще один из интересных снимков Татьяны Белан.
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/ptica.jpg
Ребята, спасибо вам за возможность такого сотрудничества.
Наталья.
Николай А.
10.01.2007, 14:34
Спасибо всем! :-)
Неожиданный аспект позволяет увидеть нечто новое.
Elentirmo
10.01.2007, 18:51
Сергей, вы можете посмотреть картинки на сайте
http://harmony.agni-age.net/svetloyar/svetl1.html
Представляете, не открывается! Ужас...
Только я подозреваю, что в моих снимках после фотошопной обработки стали появляться "помехи", которые человеческое воображение превращает во что угодно. Будьте аккуратнее с выводами.
А что касаемо яркого смазанного шара на представленной чуть выше фотографии, то я таких шаров специально наснимал на Светлояре. И часть из них была смазанная. Мне предложили не занимать карточку браком, но я настоял, чтобы ВСЕ снимки остались. А в кадре были засвеченные вспышкой капли мелкого дождя, который испортил нам впечатления от поездки.
Наконец-то картинки открылись.
Ну я и говорю. Игра воображения при искусственных помехах и низком качестве снимков. Я специально по договоренности со светлоярскими выкладывал снимки малого разрешения (а при таких больших пикселях можно "увидеть" хоть слона).
Во-вторых, в то летнее утро действительно было много комаров, слепней и мух, часть из которых и могла попасть в кадр.
В-третьих, а зачем Вы контрастите туман? Почему не размазываете?
В общем, предвзятый подход с целью получения заданных результатов, неверная интерпретация обычных вещей приводят к ложным выводам.
Не надо так изголяться над фотографиями (тем более, без моего разрешения! :wink: ), они имеют ценность сами по себе, без вмешательства фильтров Фотошопа.
Так как у Натальи (нв) проблемы с размещением изображений, то выкладываю четыре сообщения от ее имени.
Сообщение 1. Схема «Проекция, или Частица Бога»
Решила поместить в этой теме некоторые свои схемы-размышления. Схемы рисовались давно на обычных, попавших под руку, листах бумаги и со временем почти затерялись за ненадобностью. Год назад возникла необходимость отсканировать их. При обработке снимков схем в графическом редакторе на компьютере обратила внимание на то, что однотонные карандашные или чернильные рисунки приобретают некие цветовые оттенки. Усилила насыщенность цвета, его яркость и контрастность и удивилась необычной картине.
Это - обычный эффект искусственной расцветки чёрно-белых изображений, сканируемых цветным сканером. Причина лежит в схеме цветоделения, которая на контрастных участках вносит цветовые искажения (из-за конечных размеров воспринимающих элементов на сканирующей линейке). А затем цветовые искажения могли добавиться ещё и при переводе в формат JPEG. По крайней мере, при обработке приведённого Вами фото видны очень сильные огрубления рисунка, типичные для сильного JPEG сжатия. Профессионалы стараются работать с форматами рисунков/фотографий, сжимающими информацию без потери качества: TIFF, PNG. Так что, приведённый Вами пример полностью объясняется на уровне обычных физических явлений. Тем не менее, искать стоит, ведь есть же в АЙ на эту тему:
10.269. Различное выражение портретов, замеченное вами, уже относится к области Иеровдохновения. Уже в глубокой древности понимали это духовное проникновение. Уже в Египте портретные изображения являлись посредниками для общения на расстоянии. Священные Изображения также отвечают духовному общению. Но следует понять это естественное явление не как магию или колдовство, но как еще одну крупицу знания. Никто не может ограничивать и очертить границу знания духа. Никто не имеет такое воображение, чтобы признать, где может пресекаться величие энергии. Потому нужно так добросовестно отмечать все понятые подробности разных явлений. Нужно радоваться каждому такому осознанию. Ведь эти огненные вехи ведут к Миру Огненному. Значит, на таких путях нужно применить великое внимание. Нужно брать действительность, как она есть. Не недоверие или усыпленность, но глаз добрый и открытое сердце приведут к пониманию новых проявлений Огненного Мира. Замечайте, насколько выражение изображения меняется, и впоследствии можете сравнить с событиями. Нужно, конечно, производить наблюдения над лицами, которые имеют для вас особое значение и которых вы знаете. Явление таких перемен выражения называлось египтянами зеркалом души.
Vest, мы говорим: «Это обычно», и тут же останавливаемся в своем развитии, так как необходимости двигаться дальше нет. Мы искренне восклицаем: «Как интересно!», и тут же устремляемся в те области, куда зовет наш интерес, навстречу новому знанию.
«Но обычай делает обычным.
Потому прошу взглянуть на небо как бы в первый раз.
Прошу ужаснуться сору городов как бы в первый раз.
Прошу помыслить о Христе и Будде как бы в первый раз.
Прошу посмотреть на себя как бы в первый раз.
Прошу представить Новый Мир как бы в первый раз». (Озарение)
Vest, мы говорим: «Это обычно», и тут же останавливаемся в своем развитии, так как необходимости двигаться дальше нет. Мы искренне восклицаем: «Как интересно!», и тут же устремляемся в те области, куда зовет наш интерес, навстречу новому знанию.
Кто же Вас останавливает? :-) Идите дальше от обычного к новому! Необходимость двигаться дальше всегда есть внутри. Особенно, когда вокруг всё обычное и надоевшее :-)
Лишь бы не в сторону заблуждений устремлялись. javascript:emoticon(':!:')
Ладно, это всё шутки, а вот как Вы думаете, может ли обычный человек, без открытых центров, как было у ЕИ, видеть ТМ?
СтОит ли ему прикладывать для этого усилия, или всё это суета сует и порочное стремление заполучить какие-то сиддхи?
Или, всё-таки, лучше стараться основное внимание посвящать качеству выполнения свих жизненных задач и гармонизации взаимоотношений с людьми, иерархической работе, а сиддхи сами придут?
У ЕПБ попадался мне как-то своеобразный рассказ-жутик, как одному человеку поспособствовали в выполнении его страстного желания - видеть тонкий мир, и что из этого вышло. Читали? К сожалению, не могу дать ссылку, я сейчас на работе , а книжка ЕПБ дома.
... К сожалению, не могу дать ссылку, я сейчас на работе , а книжка ЕПБ дома. А в сети она есть?
... К сожалению, не могу дать ссылку, я сейчас на работе , а книжка ЕПБ дома. А в сети она есть?
Видимо, есть, но когда стоит на полке, в сеть не полезешь, а точное название забыл. Вечером посмотрю, напишу.
==============================================
"Заколдованная жизнь"
http://www.theosophy.ru/lib/tale2.htm
Татьяна Белан
11.01.2007, 14:36
Наташа, спасибо за интересные исследования, просто поразительно, что есть люди, которые так тонко могут все увидеть. И спасибо Лене К, что выкладываtт по посьбе Натальи ее материалы исследований.
Я всегда поражалась вИдением Истина, теперь вот и Наталья всех поражает своим вИдением Мира.
Чего только стоит "Космос за моим окном" Натальи в проекте Лены К "Красота и Гармрния Мира":
http://harmony.agni-age.net/kosmos/kosm1.html
Спасибо!
Vest, человек с открытыми центрами не просто видит явления тонкого мира, он живет одновременно в двух мирах. Но есть бесконечное множество степеней приоткрытия, когда человеку доступны те или иные проявления.
Из ГАЙ. На страницах произведений великих писателей и поэтов, в исторических записях, на полотнах художников, в сказаниях и легендах, на пыльных страницах священных писаний различных народов, в книгах редчайших, на свитках папирусов запечатлены удивительные свойства человеческого духа в разные времена и эпохи, проявленные у отдельных людей. Если их взять и соединить все вместе и внедрить в одного человека, то будем иметь перед собой то, чем должен стать и станет человек будущего. Одни люди проявляли ясновидение, другие яснослышание, яснообоняние и ясноосязание, читали мысли, понимали без изучения и подготовки чужие языки, провидели будущее, выходили в тонком теле, лечили руками и мыслью, поднимались на воздух, ходили по огню, воскрешали и убивали мыслью людей, насылали бедствия и болезни, устраняли землетрясения, отводили грозовые тучи, укрощали стихии, переносили свою боль на других и других — на себя, передавали по воздуху предметы, вызывали невидимые силы, очаровывали змей и давали бесконечное число самых разнообразных свидетельств о способностях и возможностях человеческого духа или тех сил, которые заключены в человеке.
Все так называемые чудеса — это проявления огненной, или психической, энергии человека. Осознав присутствие этой энергии в своем микрокосме и овладев ею, может творить человек необычные вещи, которые в невежестве своем пока еще называет чудесами или просто относит к области невозможного. Если когда-либо, где-либо, кто-либо был в состоянии явить так называемое чудо, или феномен, или необыкновенное психическое проявление, или способность, это значит, что и любой человек в потенциале своем имеет такую же возможность.
Вы не совсем правильно толкуете произведение Е.П. Блаватской «Заколдованная жизнь». Главный герой был неисправимым скептиком, он вовсе даже не имел страстного желания увидеть ТМ, а считал дикими идеи о возможности приобретения чудодейственных свойств. Когда же жизнь не оставила ему выбора, то он был вынужден прибегнуть к посредничеству обладателя сиддхи, но к нему вернулись сомнения и яростная гордыня. Это и создало те роковые последствия, которые вам запомнились.
- Как мог я видеть всё то, что я видел и слышал, в менее нежели полминуты?! - воскликнул я.
Одна только теория о сновидениях, быстрота, с которой вещественные изменения - от коих зависят идеи в наших снах - возбуждаются в гемисферических наростах, может объяснить тот длинный померещившийся мне ряд событий в такой короткий интервал времени. В одних сновидениях может так бесследно исчезать и уничтожаться всякое отношение между пространством и временем. Ямабуши ни при чём в этом неприятном кошмаре. Он воспользовался и пожинает лишь то, что посеяно мною самим; посредством какого-то адского, тайного, одним этим обманщикам известного зелья ему удалось заставить меня впасть на несколько секунд в бесчувственное состояние и вообразить видение - отвратительное и ужасное, но настолько же и лживое!.. Прочь от меня такие мысли! Я им не верю... Ещё несколько дней терпения, и в Европу должен отправитmся пароход... Завтра же я уезжаю из Киото!
Этот бессвязный монолог я проговорил громко, невзирая на присутствие моего уважаемого друга Тамуры и ямабуши. Последний стоял передо мною в той же позе, когда вручил мне зеркало, и продолжал глядеть на меня, или правильнее выражаясь, глядеть сквозь меня - спокойно и в величавом молчании. Бонза, добродушное и кроткое лицо которого выражало самое искреннее ко мне участие, приблизился ко мне, точно к больному ребёнку, и ласково положил свою руку на мою.
- Друг, - сказал он, - вы не должны уезжать отсюда до полного очищения от соприкосновения с низшими духами - дайдж-дзинами и не приняв мер к ограждению вашей души от нападений этих неразвитых тёмных сил природы. Вы должны позволить нам запереть вход к ней... Не теряйте же времени и позвольте святому мастеру, стоящему перед вами, очистить вас немедленно.
Вместо благодарности он получил от меня суровый и грозный отказ, поток насмешек над его идеей, что я способен усмотреть в этом видении что-либо кроме пустого сновидения, а в ямабуши - нечто более наглого фокусника.
- Я выезжаю завтра же, даже если бы мне пришлось для этого потерять всё моё состояние! - воскликнул я.
- Вам придётся раскаиваться целую жизнь, если оставите Киото прежде, чем очиститесь от влияния тёмных сил... А это может быть совершено только этим святым старцем!.. - испуганно уговаривал меня бонза. - Дайдж-дзины всегда настороже у открытых дверей, и они вас одолеют!..
Я прервал его грубым смехом и ещё более грубо осведомился о размере платы, должной мною этому "святому старцу" за сделанный им надо мною опыт.
- Ему не нужны ваши деньги, - получил я в ответ. - Он принадлежит к самому богатому в мире Братству; члены его ни в чём не нуждаются, возвысясь надо всем земным, а стало быть, и над жаждою богатства. Не оскорбляйте кроткого и доброго человека, который пришёл к вам на помощь единственно из чистого сострадания к вашему горю и с желанием облегчить его...
Но я отказался внимать этим разумным и мудрым речам. Дух гордости и возмущения овладел мною неудержимо, заставил забыть всякое чувство личного уважения и дружбы и довел меня до забвения простого приличия. Счастьем было для меня то, что когда в бешенстве я повернулся к престарелому аскету с намерением выгнать его из дома как обманщика, его уже не было в комнате.
Я не заметил, как он вышел, а позднее вспомнил, что, решившись подвергнуть себя его чарам, сам запер входную дверь на ключ, который и лежал на столике нетронутым. Как мог он выйти? Но в ту минуту я приписал его исчезновение трусливому бегству вследствие того, что я вывел его на чистую воду.
О безумный, слепой, тщеславный идиот! Зачем отказывался я тогда признать могущество ямабуши, как не понял, не осознал я в ту роковую для меня минуту, что с его удалением разрушалось навеки спокойствие целой жизни моей!.. Но я не сознавал в то время ничего подобного. Даже роковой демон, вызвавший всю эту сцену - неизвестность о судьбе любимых, - оказался теперь вполне покорённым более могущественным бесом, хотя и неразумнейшим из всех, - слепым скептицизмом. Тупое, болезненное неверие, упрямое отрицание очевидности собственных чувств и непоколебимая решимость взирать на всё видение как на фантазию моего усталого, измученного догадками мозга, овладели мною бесповоротно. Так велико было моё ослепление, что я даже не обратил внимания на благоразумный совет моего старого друга бонзы, советовавшего мне телеграфировать нюренбергским властям о моём скором приезде и, в случае какого-либо несчастия с родителями, просить их приказать присмотреть за детьми. Я отверг совет с полным презрением. Последовать ему равнялось сознанию, что в моём глупом видении могла быть хоть какая-то доля правды, что я допускал возможность прозревать события на другом конце света внутренним душевным зрением (нелепое выражение!), и что в том, наконец, что мне пригрезилось, было нечто более химеры пустого сновидения…
…Да, я остался на свете один, живой развалиной прежнего, и выглядя в тридцать лет шестидесятилетним стариком. Видения не прекращались, и я продолжал делаться невольным свидетелем греха и преступлений, пока, наконец, на самом краю помешательства, я внезапно не решился на отчаянный шаг. "Я вернусь в Киото и пойду к ямабуши. Я брошусь к ногам святого, оскорбленного мною старца, и не подымусь, пока он не простит меня, не отзовёт и не укротит созданного моим высокомерным неверием, но всё же пробужденного им самим Франкенштейна, демона, с которым я, по моей слепоте и гордости, не пожелал тогда расстаться!.."
…Мы расстались, и с тех пор я веду жизнь отшельника: живу в полном одиночестве и постоянно занимаюсь исследованиями. Хотя по-прежнему меня время от времени тревожат видения, я не жалею о годах, проведенных под руководством ямабуши, и искренне благодарен за знания, которые получил от них. И я всегда вспоминаю с искренней любовью и уважением бонзу Тамуру Хидейхери. Я регулярно переписывался с ним до самой его смерти и стал невольным свидетелем этого события и всех его тяжёлых для меня подробностей в тот самый день и час, когда оно произошло за далёкими морями, - честь, за которую я не могу благодарить свою судьбу. .
Вы не совсем правильно толкуете произведение Е.П. Блаватской «Заколдованная жизнь». Главный герой был неисправимым скептиком, он вовсе даже не имел страстного желания увидеть ТМ, а считал дикими идеи о возможности приобретения чудодейственных свойств. Когда же жизнь не оставила ему выбора, то он был вынужден прибегнуть к посредничеству обладателя сиддхи, но к нему вернулись сомнения и яростная гордыня. Это и создало те роковые последствия, которые вам запомнились.
Да, Вы правы. Читал давно, лет 10 назад, поэтому детали немного подзабылись :-(
Нашёл сейчас дома книгу - Е.П.Блаватская, "Новый Панарион", М.,1994. По ссылке на источник в Сети есть не всё, что приведено в книге, но рассказ "Околдованная жизнь" дан полностью.
По поводу Видения и отличия жизни с открытыми центрами от жизни обычного человека я примерно то же, что и Вы, написал сегодня в ветке "Что на фотоснимке?". У меня об этой стороне жизни ЕИ информация из книги "Огненный опыт" - главы в книге Е.И.Рерих "У порога Нового Мира".
Здравствуйте Vest,
Да, Вы правы. Читал давно, лет 10 назад, поэтому детали немного подзабылись :-(
Интересно то, что такое ваше видения переведущие по поводу этого расказа и причины по которой вы привели в пример этот расказ, так поменяло ваше восприятие, и выводимую из этого ваше видение реальности. А теперь после привёденной из раказа цитаты вы пересмотрели свои прчиины и сделали соответсвующие выводы.
Интересно ведь как получается, что как человек смотрит так человек и видит.
Добры день нв,
Посмотрите вот эти тучки на небе, цвета были намного интенсивней и более насышеней чем фотоапарат имел технические способности зафоткать, но всё-таки фотография вышла как вышла. :)
Мягкий ультра-фиолет
http://keep4u.ru/imgs/s/070112/26b0f449daaa36a175.jpg (http://keep4u.ru/full/070112/26b0f449daaa36a175/jpg)
Здравствуйте Vest,
Да, Вы правы. Читал давно, лет 10 назад, поэтому детали немного подзабылись :-(
Интересно то, что такое ваше видения переведущие по поводу этого расказа и причины по которой вы привели в пример этот расказ, так поменяло ваше восприятие, и выводимую из этого ваше видение реальности. А теперь после привёденной из раказа цитаты вы пересмотрели свои прчиины и сделали соответсвующие выводы.
Интересно ведь как получается, что как человек смотрит так человек и видит.
Всё гораздо проще, рассказ читал 10 лет назад, когда цитировал, помнил основную канву рассказа, но, как оказалось, детали забыл. Вчера перечитал рассказ заново и согласился с поправками Лены К. Восприятие не менялось, так же, как и видение реальности :roll:
Хотя, ошибаюсь, видение реальности немного изменилось :D : впредь буду внимательнее относиться к цитируемым источникам :D
Осталось непонятным одно: как следует (можно) смотреть на приведённую Вами фотографию облака, и что можно на ней увидеть?
Т.е., конечно, увидеть можно что угодно, но просто хотелось бы понять, ради чего она приведена?
Кстати, тема этой ветки - Запечатление ТМ. Разве нас кто-то ограничивал средствами, используемыми для запечатления? Можно ведь рассматривать и человека, как своеобразный "инструмент" для такого запечатления. Тогда, например, работа в фотошопе с целью создания, воплощения того образа, который запечатлелся в мозгу, также может обсуждаться здесь. См., например, http://www.worth1000.com/galleries.asp?rel=Cryptozoo&display=photoshop&id=7108 или http://www.worth1000.com/galleries.asp?rel=Canvas+Earth&display=photoshop&id=10922 и другие галлереи на том же сайте.
Ответ Натальи (нв) Истину.
Здравствуйте, Истин!
По вашей просьбе посмотрела вашу фотографию. Выставляю здесь некоторые ее части, которые условно назвала «Колесо…» Остальное можно увидеть на сайте
http://harmony.agni-age.net/geometr/geometr1.html
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/kol1.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/kol2.jpg
Вот такая «карусель» получается. Вам, Истин, и всем, кого интересует эта тема, – удачи в вашем поиске. Наталья.
Vest,
впредь буду внимательнее относиться к цитируемым источникам :D
Всё нормально, мне просто захотелсоь показать как память наша "пребражает" реальность.
У вас небыло такого например, когда вы посмотрели фильм и другой человек посмотрел, и вы говорили о фильме, и вы или другой человек вспомнили что-то что "возможно" было в фильме, возможно нет, и только спор разрешит просмотор вместе с тем человеком того фильма, того кадра, той части фильма.
Это как пример, а то может-быть книга какае-то вместо фильма, или журнал, лекция в институте, или даже вот деньги в магазине здачу вам не правильное если дали, или вы не правиль но заплатили, хотя когда платили думали, что правильно, или когда здачу вам давали, то думали, что правильно, но потом нашлося, что не правильно, и происходит замен памяти, и переосознание реальности.
Осталось непонятным одно: как следует (можно) смотреть на приведённую Вами фотографию облака, и что можно на ней увидеть?
Это прсото было облоко. Когда его увидел, то оно красиво выглядело и цвет красивых тонов небо окружал, облако интересным для фотографирования показалось.
Т.е., конечно, увидеть можно что угодно, но просто хотелось бы понять, ради чего она приведена?
Мне интересно было, как НВ увидит эту фотографию и как она покажет её тут в теме. :-)
Вотк примеру вы задайти так ёлочку нарисовать трём форумчанинам, и каждый как-то по своему нарисует, вот тут также мне интресно как человек "увидит". И мне понравилось, ведь это тоже творчество видить так, да и по новому. Вот вы возмите любую мою фотографию в теме Красота (http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1917&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=), и прокрутите в Фотошопе по всевозможным настройкам, а потом выставите сюда, и вотм не интерсно, будет посмотреть, какая была фотография и какая она вышла пройдя через ваши руки. :)
Кстати, тема этой ветки - Запечатление ТМ. Разве нас кто-то ограничивал средствами, используемыми для запечатления? Можно ведь рассматривать и человека, как своеобразный "инструмент" для такого запечатления. Тогда, например, работа в фотошопе с целью создания, воплощения того образа, который запечатлелся в мозгу, также может обсуждаться здесь. См., например, http://www.worth1000.com/galleries.asp?rel=Cryptozoo&display=photoshop&id=7108 или http://www.worth1000.com/galleries.asp?rel=Canvas+Earth&display=photoshop&id=10922 и другие галлереи на том же сайте.
Думаю, что вы правы, по сути это одно и тоже, только разные подходы.
Но что я вам хочу сказать, работы НВ, как мне чувствуется более наполненые по сравнению с выше приведёными фото-работами, хотя фото-работы приведёные выполнены чудесно. :)
Лена К,
Мне эта понравилась, завараживающе выглядит :wink:
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/kol1.jpg
А что будет если в инфро-красный спектр фотку перевести?
Хотя в сине-фиолетовом неплохо так выглядет.
Что касается инфро красного, так того так подумал, потому, что это "с другой стороны радуги" чем ультро-фиолетовый цвет.
Мне эта понравилась, завораживающе выглядит
http://emrism.agni-age.net/forum/tm/kol1.jpg
Истин, мы недавно наблюдали интересную картину: затянутое облаками небо было как решето - все в больших дырках. Когда увидела это закручивающееся колесо на фрагменте, то подумала, что те дырки были, по-видимому, центрами вихрей (как воронки, направленные узким концом вниз).
Истин, мы недавно наблюдали интересную картину: затянутое облаками небо было как решето - все в больших дырках. Когда увидела это закручивающееся колесо на фрагменте, то подумала, что те дырки были, по-видимому, центрами вихрей (как воронки, направленные узким концом вниз).
У Ледбиттера в книге "Скрытая сторона вещей" (есть на сайте российских теософов) приодится интересное высказывание на эту тему:
Интересной разновидностью водный фей являются духи облаков — существа, жизнь которых всецело проходит среди тех «вод, которые над твердью». Пожалуй, их следовало бы классифицировать как вид, промежуточный между духами воды и воздуха — у них тела из эфирной материи, как у первых, но они способны сравнительно долгое время оставаться вдали от воды. Их формы часто бывают огромными и рыхлыми; они представляются близкими родственниками некоторых пресноводных типов, но вполне охотно погружаются в море, когда облака, являющиеся их излюбленным местом обитания, исчезают. Они живут в светлой тиши облаков, и их любимое времяпрепровождение — придавать своим облакам странные, фантастические формы или располагать их упорядоченными рядами, каковое явление называется «небо барашками».
У Ледбиттера в книге "Скрытая сторона вещей" (есть на сайте российских теософов) приводится интересное высказывание на эту тему.
Всегда вспоминаю эту цитату, когда вижу узоры на небе.
О природных духах разговор шел в теме "Духи стихий"
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=936&start=0
Здесь - основные моменты:
http://emrism.roerich.com/drpodb.htm
Добавил ссылку на книги Марко Погачника в ветку по Духам Стихий
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=936&start=75
С РОЖДЕСТВОМ!
http://keep4u.ru/imgs/b/080107/45/45921a6af7b2c770e1.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080107/e2/e26ce4beb3e511babf.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080107/f2/f2574a9d435f6b3522.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080107/19/19031b08edcb638295.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080107/7a/7a5ce3f8f820ad5f3b.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080107/80/803f5cfa831bd6bd4c.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080107/71/71d2135c1f58d2f5ee.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080107/9f/9f33ae974a1544147e.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080107/9c/9cbdf8b449968cb8f4.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080107/67/677aba1909356e5c20.jpg
Александр75
08.01.2008, 11:35
Сигаретный дым, расфокусированные снежинки, засвеченные вспышкой фотоаппарата.
Александр75
08.01.2008, 12:17
Внимательно посмотрел тему и выложенные фотографии. Восновном сфотографированы пылинки, снежинки, капли тумана, дым, частицы дыма. Многое пропущено через фильтры.
Подобные фотографии есть и у меня. Часто их фотографирую. Особенно вечером, в дождливую, туманную или снежную погоду, в пыльном помещении.
С НОВЫМ ГОДОМ!
http://keep4u.ru/imgs/b/081231/ef/ef923233ddad2780bd.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/081231/83/832691380553d61fbf.jpg
С НОВЫМ ГОДОМ!
http://keep4u.ru/imgs/b/081231/ef/ef923233ddad2780bd.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/081231/83/832691380553d61fbf.jpg
Это не силы небесные. Это обычная пыль которая высвечивается вспышкой.
В воздухе постоянно находится в подвешенном состоянии огромное количество всяких пылинок, ничтожно малых ворсинок, других загрязнителей...
То что они имеют форму шара - этопотому что они не в фокусе и резкость наведена на дальний объект. Это может подтвердить любой проф. фотограф, борящийся с такими засветками при редактировании фото.
Можно проверить выйдя в город вечером или ночью. Воздух обычно в городе достаточно грязный. Так что будет с чем экспериментировать. Нужно посчёлкать цифровиком что-то отдалённое. Желательно побольше. Чувствительность должна быть максимальная. Вспышка - обязательна. Вперёд по взору. И при "вытягивании" фотографий, уже сбросив его в комп.., вы обязательно увидите огромное количество этих самых шарообразных образований, разного размера насыщенности и плотности.
Что тоже вполне объяснимо. Чем ближе к вспышке, тем ярче.
Разноцветность - это цифровой шум.
При эффекте рассеянной вспышки, этих шаров может и не быть. Так как они лучше всего высвечиваются направленным пучком света.
Половик выбивали когда неб. Вот попробуйте повыбивать его ночью и рядом поснимать со вспышкой в темноте.
Относительно пыли… Интересно, какие понятия о «пыли», как о микроскопически малой энергетической субстанции, даны В ТД и АЙ? Конечно, понятия эти даны как в образном, так и в прямом смысле:
АЙ. Пыль как вредоносный налет:
- « пыль будней. ….пыль темная уничтожает красоту созидания …пыль разложения …. пыль мыслей… пыльные хлопоты… пыль шелухи прошлого… пыль обычности… мысленная пыль… пыль ветхости… пыль сомнения…»;
Или:
«…пыль атмосферических тел. …пыль метеорная … пыль цветов…пыль радуги…
... радужная пыльца бабочек…»
«..Не пыль, не гнев принесете и умертвите голод, если надеетесь явиться перед Ликом Познания.
Пыль духа – сверкание Благодати….» . (АЙ )
------------------------------------------------------------------------------
Как-то так устроен наш мир, что здесь только по факту отрицания ты уже прав, очень просто и легко отрицать все и при этом ничего не надо доказывать … Отрицающие бездоказательно как бы изначально уже ставят себя выше всех мнений…Можно ли открывать законы Природы и пытаться осмыслить их в целом, отрицая частности, из которых эти законы и состоят…. Конечно, здравый смысл должен быть приложим во всех изысканиях, но категоричное отрицание без всякого обоснования, а просто потому что «этого не может быть» - это есть лень от учености.
Оказывается, об этом говорили и двести и сто лет назад со времен создания ТО в «Письмах Махатм» и в АЙ. а, возможно, гораздо раньше...
«Письма Махатм», Письмо 1
«….ваши современные ученые менее беспокоятся отыскать физическую связь фактов, которая могла бы открыть им многие оккультные силы в природе, нежели установить удобную «классификацию научных экспериментов»; таким образом, по их мнению, самое важное качество каждой гипотезы не в том, чтобы она была истинной, но лишь правдоподобной.
…Это относится и к науке, насколько мы ознакомлены с нею. Что же касается человеческой природы вообще, она такая же сейчас, какою она была миллионы лет тому назад: предрассудки, основанные на себялюбии, общее нежелание отказаться от установленного порядка вещей ради нового образа жизни и мыслей – а оккультное изучение требует всего этого и еще гораздо больше; гордость и упрямое сопротивление Истине, если это ниспровергает их прежние понятия вещей. Такова характеристика вашего века…»
------------------------------------------
Агни Йога
«10.246….Обычно ученые среди многих верных заключений упускают самое главное. Не столько из противоречия, сколько от неумения вообразить себе такие понятия.»
14.280. Ученые должны отдавать себе отчет, какие опасности могут повлечь за собой их неудачные умозаключения.
14.849. Казалось бы, ученые должны искать, но не заниматься отрицаниями.
«…..Особенно поразительно, что среди отрицающих оказываются великие деятели и ученые. Им не приходит на ум, что их творчество может увеличиться освобождением от темного самозапрета. Лишь в Надземном Мире они поймут, насколько сами мешали своему продвижению.»
14.945. ….Щедрое богатство необозримой области Надземного Мира должно дать различные аспекты Сущего, но для ученых среднего уровня именно такое качество мешает признать исследования Надземного Мира как науку.
Уже давно Мы настаивали на научном основании, но ученые хотят иметь точную науку. Они забывают, что такая точность вполне относительна и зависит от многих причин. Ученые предпочитают медленно двигаться по проторенной тропе и страшатся заглянуть в Неведомую Область».
-------------------------------------------
Удивляет то, что сказано это почти двести и сто лет назад, а как будто только сегодня….
Что мы знаем о природе электрического океана - Космоса, частицей и носителем энергий которого являемся сами… Что мы знаем об устройстве иных электрических форм жизни Космоса, населяющих этот океан энергий… Начальная ступень этих знаний лишь недавно дана современному человечеству. Мы о себе, о человеке- носителе энергий практически ничего не знаем.
«…У человека имеется та же радужная сила, и она воспринимает посредством фотоплазмы мощь света. Различные плазмы являются посредниками между видимым и невидимым. Фотоплазма, будучи эманацией нервной системы, образует радужную пыльцу, принимающую лучи света и проводящую их в нервные каналы…» (АЙ)
Все мы по природе своей двуликие Янусы, каким лицом мы повернемся к обстоятельствам, таким путем и пойдем – выбор за нами, в этом проявление нашей свободной воли, оно заложено в нас от Природы Законом
Если уж говорить о пыли на этих снимках , то лично мне ближе:
- «Пыль духа – сверкание Благодати»; (АЙ)
- «Радужная пыль»; (АЙ)
- «Различные плазмы являются посредниками между видимым и невидимым».(АЙ),
и я по своей свободной воле…)) соотношу эти понятия как комментарий к снимкам различного рода плазмоидов.
«Огненный Вихрь» есть раскаленная космическая пыль, лишь магнетически следующая, подобно железным опилкам, притягиваемым магнитом, за направляющей мыслью «Сил Созидающих». Однако, эта космическая пыль есть нечто большее, ибо каждый атом Вселенной имеет в себе потенциальность самосознания и, подобно Монадам Лейбница, является Вселенной в себе самом и для себя. Это атом и вместе с тем Ангел.» (ТД)
Хороший девиз есть в Учении: "Пусть несогласный докажет противное".))
«Только новое – новым»!
1.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/12/122ec42b2805ae4008.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/ba/ba17d1717bd706fe82.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/22/222017fb6c17cee6fd.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/b3/b3402c32b18ad2c5f1.jpg
2.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/a8/a8b5b967831b9edba1.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/f6/f6d76fda1e9cf9c400.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/69/6981184f3c11191dec.jpg
3.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/a2/a20a3faedf8e67aefd.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/8f/8f955e6252e681f62f.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/a8/a85ec8a6fac4499ec3.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/11/117ec39794ffc14814.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/ff/ffb272ba41cc4e09eb.jpg
4.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/a9/a9b8759bd461b7003f.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/42/42d3be3a4df36a4cfb.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/88/8821b5dd4570e85a1b.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/3a/3aa3667315fa03c8eb.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/6c/6c5695321aeac3364c.jpg
5.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/7c/7c469c83882c16438a.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/e6/e6896101caa16874fe.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/ff/ff6a0a07f582870adf.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/a6/a66d85b656027390f8.jpg
6.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/75/75193bee1c9c493aee.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/ca/cacbcdf191bb15ff51.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/53/5339beccf42eb8a5b8.jpg
7.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/d9/d9000ca67621e303e2.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/96/96b2d54a5cde34e0b7.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/a4/a41c78f6b6ce0fccfd.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/98/98a599714e5eb17177.jpg
8.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/1b/1b4bc4c93aedac8d4d.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/fc/fc790023dbabb8b9c1.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/9b/9bf8cde40a73a700de.jpg
9.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/30/30de5546d9cba82edc.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/46/46171d1be03cb4cede.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/f8/f8d9be76d51986db54.jpg
10.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/0e/0e42e12f4bb767e738.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/ba/ba026f4b4e17fa7a02.jpg
11.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/40/40086465d529db344e.jpg
12.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/e9/e9635824cbd5e4aea4.jpg
13.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/93/9353c5024881631aa6.jpg
14.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/ee/eebc489731477b06c8.jpg
Наташа, спасибо за прекрасное фотоисследование. Уровень твоего мастерства только растет.
Что проявляется на твоих снимках, мы пока не знаем. Но оно живое, сознательное, разумное.
Мне уже неоднократно попадались исследования о "шарах", "плазмоидах" и т.д., снятых цифровым фотоаппаратом, но так обработать фотоматериал, как это делаешь ты, пока никому не удается.
Шли свои новые исследования для сайта "Красота и гармония мира". Чудеса мира должны быть доступны всем ищущим.
Лена, спасибо))
15.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/c7/c7dd6b3bd8859d07e4.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/7a/7ac557993f415ed759.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/6d/6d8dae790a2f393ade.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/51/5187bf6bb36d21b62a.jpg
16.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/cc/cc3f3faf157977b2e7.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/24/24c9d3aced2e768c00.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/10/10b8e5f6f4fd9b18fa.jpg
17.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/22/222b2dde8ea22ac941.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/17/1762d0138148436c9c.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/fd/fdc798d42cfeaad16f.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/92/92bfcd552c693020bb.jpg
18.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/c6/c67be63876183ab217.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/77/7741fed37374cae129.jpg
19.
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/cc/cc10a36ae8d95deb9b.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/76/76681305a2d2f53c1e.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/04/11/1169801d1a150dfcad.jpg
Здорово!:) Из собственных наблюдений. Подобного рода воздушные элементальчики часто можно заметить на фотографиях с детьми. Даже со множеством детей. Играют что ли с ними...)
С днем Космонавтики ...))
Снимки взяты с с сайта Лены К. Тема "Майтрейя" (AL)
1. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/12/7a/7a9afb2c82ec3609e0.jpg 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/12/e6/e6535821a2a0915793.jpg
3. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/13/c6/c676be7f0d092fe727.jpg 5. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/13/e7/e78e832d1d4bc2c91d.jpg
6. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/13/ee/ee07dd6b9e4307151b.jpg
7. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/13/c6/c6097e94bf17bc9e11.jpg 8.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/13/6b/6b4151e4bca270a738.jpg
9. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/13/a8/a8ffbdbd81a8dbac2c.jpg 10. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/13/d1/d1dc5bf4449766c4ed.jpg
Моя картинка советских времен. 8)
http://keep4u.ru/imgs/b/0603/208ae7f0270784cc70.jpg
И что это такое? (Чтобы не искажать страницу большим размером Вашего фото - загрузил на свободный сервер для размещения фотографий)
Это блик на линзах объектива. Блик инициировал аркий объект, фонарь. Справа внизу. Если провести прямую через блик к фонарю то он точно разделит его на 2 части, пройдя через центр кадра. Кроме того другие блики точно отразили выпуклую поверхность линз. Каждому соответствует фонарь внизу и тоже с центральной симетрией.
Elentirmo
19.04.2009, 21:43
Не правда! Никаких бликов в оптике не бывает! На самом деле на этом снимке фотонный звездолет инопланетян. Именно таким рисуют фотонные звездолеты художники-фантасты. Поэтоум эта фотография вовсе и не давняя, а очень давняя, иначе откуда тогда художники знают вид фотонного звездолета инопланетян?
:) :) :)
Не правда! Никаких бликов в оптике не бывает! На самом деле на этом снимке фотонный звездолет инопланетян. Именно таким рисуют фотонные звездолеты художники-фантасты. Поэтоум эта фотография вовсе и не давняя, а очень давняя, иначе откуда тогда художники знают вид фотонного звездолета инопланетян?
:) :) :)
Вы открыли мне глаза, теперь буду знать. Но почему нет цитаты из Учения полагающемуся к этому случаю.
Ну если "фотонный звездолет", то получился очень красивый.
Нестандартный. Круче чем обычно рисуют.
Такой звездолет на обложке книги или в фильме
меня бы сильно впечатлил.
Голубоватый двигатель. Жилой отсек в середине.
Запечатлен момент "протыкания" пространства-времени.:cool:
Ну сзади явно какой-то выхлоп.
Марсианин, "ждущий автобус" ...
Статья с сайта:
"
«На снимке с Красной планеты найден марсианин, "ждущий автобус"
время публикации: 23 января 2008 г., 14:38
последнее обновление: 23 января 2008 г., 16:15
Американский марсоход Spirit, уже 4 года исследующий Красную планету, продолжает удивлять исследователей переданной информацией. На очередной порции фотографий, полученной более 2-х месяцев назад NASA, при увеличении обнаружилась человеческая фигура.
После появления снимка во всемирной паутине сотни интернет-пользователей подняли шум, утверждая, что это самое настоящее доказательство жизни на Марсе. Скептики осаживают их: речь идет об оптической иллюзии или камне, заснятом с необычного ракурса.
Тем не менее сходство с человеческой фигурой поразительно. Британский таблоид The Daily Mail даже разглядел в ней женщину, которая "присела на камень, словно ожидая автобус". Если это так, то ждать ей, очевидно, придется долго.
Отметим, что антропоморфное образование обнаружили астрономы-любители - первоначальное исследование снимка экспертами NASA ничего необычного на нем не выявило. Марсоход, как сообщает NASA, сделал эту фотографию во время съемки панорамы с 6 по 9 ноября 2007 года в кратере Гусева на плато Home Plate ("Основная база" - термин бейсбола).
Один из энтузиастов по этому поводу пишет в интернете: "Я не поверил своим глазам, когда я увидел нечто, похожее на обнаженного инопланетянина, бегущего по Марсу". "Ах, человеческий глаз так легко обмануть", - возразил по этому поводу один из посетителей сайта, где выложено фото.»
1.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/d6/d69ee25bb3936f10f173909a8c454423.jpg 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/eb/eb03af1ead269541d2e0deb9e623b1a3.jpg 3. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/58/5805932a5ccd677103288ad14275669c.jpg 4. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/c5/c55b718f61d8849b820314783f9870ff.jpg
5. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/98/98f2a097b845566498cdf9ed7147f25b.jpg 6. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/1c/1ca1269d202c7f4e0d272c4c624d4ecc.jpg
7.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/a4/a4229815c7fe13beea695a07625e1958.jpg 8. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/33/33389bb0c51a96359909f2c48ef158d3.jpg
9. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/78/78f8cbd52ce288e19a8aede484b63f8b.jpg 10. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/35/3512d5ee095bfcd2562baec75dbc91ab.jpg
Привет с Марса от "антропоморфного образования" без цитат и комментария))
Elentirmo
20.04.2009, 21:55
Вот хорошая ссылка про разного рода глюки от бликов в оптике, которые частенько некоторые очень впечатлительные и малограмотные граждане принимают за проявление тонкого мира и разного рода инопланетян:
http://neholyfire.narod.ru/gluk.htm
Полазайте, посмотрите снимки. Типичные варианты.
Elentirmo
20.04.2009, 22:05
Или вот еще:
http://strange-photos.narod.ru/index.htm
Очень полезная страничка.
Elentirmo.... да лазайте вы сами...лазайте-лазайте... это Ваше)) Может быть, когда-нибудь...Удачи Вам ))
Elentirmo
21.04.2009, 21:10
Elentirmo.... да лазайте вы сами...лазайте-лазайте... это Ваше)) Может быть, когда-нибудь...Удачи Вам ))
Ну конечно, лучше принимать желательное за действительное, засвеченные пылинки и снежинки за сферы из тонких миров, а блики в оптике за инопланетные корабли, чем самому разобраться в тонкостях оптики и технике съемки. Как же, иначе вся база, все "подтверждения" рушатся. Оказывается, что все банально объяснимо. Зачем же ломать сказку?! А ведь можно плохо разбирающимся в оптике и физике показать эти снимки и убедить их в наличии загадочных сфер из того мира. И заработать на этом кучу денег, как это делает Мулдашев. Или Эмото (тут правда другая схема, но суть одна).
Выложу без комментариев часть подборки, которую делала для одного журнала. Cсылки на использованную литературу даны внизу.
Инструментальная транскоммуникация [3]
Многие верят, что официальной науке вообще не пристало иметь дело с так называемыми паранормальными явлениями. Это большое заблуждение. С каждым днем существование мистических сил становится все более очевидным, так что отрицать их — значит идти против фактов.
Основная идея инструментальной транскоммуникации состоит в использовании электронных устройств для записи потусторонних голосов.
Начало этим захватывающим экспериментам положило открытие феномена электронного голоса. Этот феномен обнаружил в 1959 году Фридрих Юргенсон. Он записывал на обыкновенный кассетный магнитофон пение птиц, а потом вдруг различил на пленке таинственные голоса. Хотя голоса были смешаны с шумом листьев, можно было расслышать разговоры людей, отсутствовавших в месте записи; раздавались и другие загадочные звуки.
Феномен электронного голоса попытались объяснить при помощи известного в физике явления стохастического резонанса.
Что представляет собой стохастический резонанс? Это резонанс между полезным сигналом, например голосом, и стохастическим (по-другому, белым) шумом. Сигнал может быть очень слабым, что не позволяет его обнаружить (услышать). Но если к этому слабому сигналу добавить белый шум, то уровень сигнала поднимется до порога, где его можно регистрировать. Белый шум имеет такие свойства, что способен играть роль своеобразного усилителя. В природе примером белого шума является шум листьев, который и позволил записать на пленку неизвестные голоса в экспериментах Юргенсона.
После открытия Юргенсона многие другие исследователи начали проводить опыты с целью обнаружения потусторонних голосов. Вначале, как и у Юргенсона, использовались обычные магнитофоны. Но в дальнейшем, когда были изобретены более сложные устройства, такие как телевизоры и компьютеры, стали использовать и их.
Вскоре, помимо феномена электронного голоса, был открыт феномен электронного изображения. Все началось с того, что некоторые исследователи, рассматривая фотографии белых стен с крупнозернистой структурой (еще одно естественное приближение к физическому белому шуму), обнаружили на них странные изображения, которые исходно отсутствовали. Далее на объективы фотоаппаратуры стали ставить дополнительные фильтры. Резкость фотографий увеличилась, и исследователи получили в хорошем качестве изображения странных областей и загадочных существ.
Но научный поиск пошел дальше. Во многих уголках земного шара удивительные изображения обнаружили появляющимися на телевизионных экранах. Доктор Макс Березовски был одним из первых исследователей в этой области. Начав с экспериментов с фотографиями, он скоро перешел к использованию в подобных опытах видеомагнитофона, телевизора и видеокамеры. Направляя камеру на экран телевизора, настроенного на канал, где не ведется вещание (свободный канал), ученый записывал изображения на видеомагнитофон. Между камерой и телеэкраном помещался фильтр, благодаря которому улучшалось качество съемки. За время своих экспериментов, израсходовав много километров пленки, Макс Березовски получил сотни загадочных изображений людей, объектов и странных очертаний.
На сегодняшний день исследователи выяснили, что любое электронное устройство чувствительно к сигналам из параллельных пространств. Паранормальные сигналы иногда необъяснимым образом влияют на яркость домашних ламп, вызывают помехи в работе аудио- и радиоаппаратуры, сотовых телефонов, факсов, автомобильных электронных систем. Даже компьютеры не защищены от такого воздействия. Некоторые экспериментаторы зафиксировали случаи, когда сигналы принимались компьютером и передавались на печать принтеру без малейшего вмешательства человека. Таким образом были зарегистрированы странные сообщения, принадлежавшие давно умершим людям или другим неизвестным существам.
Конечно, многие исследователи пытаются проинтерпретировать результаты своих экспериментов. При первых опытах считали, что голоса и изображения принадлежат умершим. Однако вскоре появились и другие мнения. Согласно одному из них, связь устанавливается с существами из других измерений. Мы находимся в постоянном контакте с такими существами, хотя и не всегда это ощущаем. «Они здесь, но мы их не видим». Некоторые верят, что подобные сообщения поступают из некоторого вселенского банка данных, где записывается все, что когда-либо произошло, и откуда в любой момент можно получить любые сведения. Правда, пока еще мы не в состоянии выбирать из этого банка информацию по своему усмотрению, а также не можем «заставить» электронную аппаратуру принимать послания тогда, когда нам этого хочется. В этом мы похожи на человека, который уже изобрел радиоприемник, но еще не знает, как его настроить на нужную станцию. Но это, возможно, дело времени.
Возможности цифровой фотографии [4-6]
Каждый, кто много лет дружит с фотоаппаратом, наверняка порой замечал поверх изображения полупрозрачные круги, похожие на кляксы, которые до эпохи цифровой фотографии объясняли просто неряшливостью при печати. И только самые дотошные докапывались до того, что случайные шарообразные вкрапления на снимках отличаются от технического брака: они прозрачны и сквозь них легко просматривается основное изображение. Как, например, на этой фотографии Натальи Баракиной.
http://emrism.agni-age.net/forum/sf.jpg
Доктор философских наук Сергей Волков из Пензы, много лет изучающий этих невидимых для обычного глаза пришельцев, неоднократно замечал у них признаки разумного поведения. Стоит интенсивно о них подумать — и шары тут как тут. Достаточно прочитать молитву или снимать вблизи людей, читающих древние заклинания, — и почти наверняка они объявятся. В аномальных зонах, где регулярно наблюдается различная чертовщина, шары — частые гости.
Но разумные сферы далеко не единственное, что фиксирует цифровой фотоаппарат. Чтобы в этом убедиться, достаточно просмотреть фотоработы Натальи Баракиной на сайте «Красота и гармония мира» http://harmony.agni-age.net. Ее опытный глаз находит на казалось бы самых обычных фотографиях необычные места, на которых после увеличения и обработки цветовыми фильтрами в компьютерном графическом редакторе проявляются удивительные образы, живущие своей жизнью на каком-то другом плане существования и пытливо и заинтересованно заглядывающие в наш мир.
Посмотрите, например, вот эту фотографию.
http://emrism.agni-age.net/forum/lik.jpg
Начав изучать незначительную точку на небе (изображение этой точки находится слева), Наталья вдруг обнаруживает над ней удивительный лик (изображение справа). Почему она стала изучать именно это место на фотографии, известно одному богу, или ее чутью.
________________
Гипотеза о том, что некоторые земные феномены могут оказаться проявлением деятельности иного Разума, иных форм жизни или иных цивилизаций, не настолько безрассудна, чтобы отказаться от ее полномасштабной проверки. И само время, в которое мы живем, способствует неординарно мыслящим ученым, предоставляя им массу фактов для такой проверки. Будем надеяться, что исследователи, осмелившиеся на собственный поиск истины, не убоятся насмешек и компрометации и продолжат всестороннее и глубокое изучение многочисленных загадочных явлений с целью выяснения их подлинной природы.
Литература
3. Ньютон С. Брага. Электронные эксперименты для изучения паранормальных явлений.
4. С. Кашниций. Телерепортаж из загробного мира. «Аргументы и факты», № 50, 2006.
5. В. Ажажа, С. Волков. Пилигримы невидимого мира.
6. Н. Баракина. Серия фотографий «Космос за моим окном».
http://harmony.agni-age.net/kosmos/kosm1.html
Elentirmo
22.04.2009, 21:58
На фотографии Натальи Баракиной изображен вечерний зимний пейзаж. Это легко просматривается (внизу земля под снегом). Идет снег. Который из-за вспышки засветился (альбедо снега достигает 98%). Особенно засветились снежинки, расположенные ближе к объективу и вспышке. Впрочем, снежинки разного размера, поэтому зависимости между размером пятна и его яркостью практически нет. О каких сфероидах из потустороннего мира идет речь? Я зачем вам дал ссылки по таким явлениям в фотографии и их разбору?
Да проведите, господи, два элементарных эксперимента!
1) Потрясите подушку в темной комнате и сфотографируйте комнату со вспышкой. Лучше, если комната будет большая, чтобы дальние стены остались погружены во тьму. Вы увидите эти шары в неимоверном количестве. Это обыкновенная засвеченная пыль от подушки.
2) Если вы носите очки, то подождите, когда они хорошенько запылятся. И посмотрите через них на любой источник света, на лампочку например, расфокусировав зрение с очков. И вы увидите точно такие же сфероиды с такой же структурой. Только вместо вспышки фотоаппарата будет лампочка, а вместо объектива ваш глаз.
И еще 3). Поснимайте в тумане со вспышкой. В моросящий дождик. В месте скопления мелких насекомых (вечером, когда комары вьются). У вас будет ТО ЖЕ САМОЕ!
И не надо придумывать никаких сфероидов из того мира. Все объясняется гораздо проще.
Подобных фотографий я выкладывал тут десятка два. См. форум.
Марсианин, "ждущий автобус" ...
Статья с сайта:
"
«На снимке с Красной планеты найден марсианин, "ждущий автобус"
время публикации: 23 января 2008 г., 14:38
последнее обновление: 23 января 2008 г., 16:15
Американский марсоход Spirit, уже 4 года исследующий Красную планету, продолжает удивлять исследователей переданной информацией. На очередной порции фотографий, полученной более 2-х месяцев назад NASA, при увеличении обнаружилась человеческая фигура.
После появления снимка во всемирной паутине сотни интернет-пользователей подняли шум, утверждая, что это самое настоящее доказательство жизни на Марсе. Скептики осаживают их: речь идет об оптической иллюзии или камне, заснятом с необычного ракурса.
Тем не менее сходство с человеческой фигурой поразительно. Британский таблоид The Daily Mail даже разглядел в ней женщину, которая "присела на камень, словно ожидая автобус". Если это так, то ждать ей, очевидно, придется долго.
Отметим, что антропоморфное образование обнаружили астрономы-любители - первоначальное исследование снимка экспертами NASA ничего необычного на нем не выявило. Марсоход, как сообщает NASA, сделал эту фотографию во время съемки панорамы с 6 по 9 ноября 2007 года в кратере Гусева на плато Home Plate ("Основная база" - термин бейсбола).
Один из энтузиастов по этому поводу пишет в интернете: "Я не поверил своим глазам, когда я увидел нечто, похожее на обнаженного инопланетянина, бегущего по Марсу". "Ах, человеческий глаз так легко обмануть", - возразил по этому поводу один из посетителей сайта, где выложено фото.»
1.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/d6/d69ee25bb3936f10f173909a8c454423.jpg 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/eb/eb03af1ead269541d2e0deb9e623b1a3.jpg 3. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/58/5805932a5ccd677103288ad14275669c.jpg 4. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/c5/c55b718f61d8849b820314783f9870ff.jpg
5. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/98/98f2a097b845566498cdf9ed7147f25b.jpg 6. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/1c/1ca1269d202c7f4e0d272c4c624d4ecc.jpg
7.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/a4/a4229815c7fe13beea695a07625e1958.jpg 8. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/33/33389bb0c51a96359909f2c48ef158d3.jpg
9. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/78/78f8cbd52ce288e19a8aede484b63f8b.jpg 10. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/20/35/3512d5ee095bfcd2562baec75dbc91ab.jpg
Привет с Марса от "антропоморфного образования" без цитат и комментария))
нв. Хорошоее исследование и прямо в точку. Фотошоп кстати тоже к месту.
Наглядный пример как из мухи (пардон пылинки) можно сделать светлых сущностей.
Но здесь скорее надо размышлять не о том кто чего видит . А почему иногда люди хотят так видеть.
Все это не для Вас, Янус, не для Вас, Беляков и иже с Вами…, хотя я понимаю Вас. Выкладывая на форуме эти снимки, я знала на что иду, знала, что, прежде всего, меня обвинят в их подделке в фотошопе, и это тоже понятно, ведь мы живем в век процветания искусства фотошопа, скоро уже ничего натурального не останется, вернее, веры в натуральное не останется. Да Вы и сами видите, что эта тема на этом представительном форуме практически молчит, т.е. особого интереса ни у физиков, ни у лириков, ни у «Дельфиса» с МЦР и т.д. она не вызывает, так что с этой стороны Вам, также как и мне, о погоне за сенсацией беспокоиться, по-видимому, не стоит, обманывать-то некого, ведь люди-то здесь собрались понимающие и разбирающиеся как в учении, так и в фотошопе, надеюсь))
Да ведь и Вы, господа обличители, ничего нового за все время существования темы не сказали, кроме трех любимых слов: все есть ПЫЛЬ, БЛИКИ и ФОТОШОП. Господа…, Вы же, кажется, неглупые люди, чтобы вот так, что называется «толочь воду в ступе», одно по одному, долго и нудно…, хотя, конечно, в этом Ваше право. Вы сами-то пробовали «посмотреть» хотя бы снимок «марсианина» в фотошопе, ведь особой сложности это не представляет, было бы желание. По-видимому, нет, по-видимому, и не будете, Вам достаточно собственного неоспоримого мнения, в этом есть Ваш метод познания. Поэтому и говорю – «не для Вас».
Тогда, спрашивается, зачем я, не принимая во внимание Ваши скептическое обличения, продолжаю показывать эти свои «фотошопы», на что, собственно, рассчитываю, ежели гонюсь только за сенсацией…
Статистика темы показывает, что интерес к ней все же есть, статистика движется постоянно, значит, кого-то все же интересуют эти исследования снимков ТМ, как иной взгляд на природу вещей. Вот для них, для Молчаливых, я прежде всего показывала, показываю и буду показывать такой взгляд на Природу, не глядя ни на какие обличительные мнения.
Возможно, кому-то это поможет вспомнить то, что мы знали когда-то, но забыли. Мы многое знали, но забыли. Об этом – рисунки художников-космитов, об этом - сказки, легенды, фэнтези и…, страшно сказать, научная фантастика….)).
Я также понимаю, что способности восприятия у всех разные: кто-то останется равнодушным, кто-то просто не поверит, для кого-то размышление над подобным снимком или рисунком послужит импульсом пробуждения памяти и тяги к знанию, а для кого-то – всплеском раздражения и холодного цинизма. Я считаю, что это нормально, потому что закономерно - у каждого из нас свой потолок, и кто-то просто не способен воспринимать то, что другой воспринимает легко.
Я за то, "чтобы вспомнили", чтобы стряхнули пыль веков, а Вы, значит, за Истину переживаете, господа…)) Ну, что же, как говорится, с Богом, каждый со своим)) По сути, мы с Вами совместными усилиями привлекаем внимание к этой теме, а, значит, сотрудничаем.
Не хотела задеть Вашего самолюбия, памятуя о его болезненной реакции, но отвечать в дальнейшем на Ваши вполне «научные» рецензии не смогу, поскольку не люблю толочь воду в ступе, извините.
Лена, спасибо за поддержку, она дорогого стоит.
Так на чем я остановилась…На марсианине, кажется…))
Я не рискнула показать некоторые довольно интересные, на мой взгляд, детали, слишком уж они показались необычными…. Сейчас подумалось, а почему бы и нет, была не была, какая уже теперь разница после всех «разоблачений» и вынесения приговора))
Всегда для Вас, Молчаливые))
Еще раз о «марсианине»:
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/25/8e/8e6ece0b75d388e648dd186bc5cb4b01.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/25/93/9394c025725096044474b4978695a460.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/25/d2/d284c595c98a4c1c8683e242feb724e1.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/25/0a/0a5f08bae6ba71b192f8943a847b48b8.jpg
Вот привычное нам позитивное изображение снимка:
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/25/f8/f815239756a391d2077abe97e74b42a2.jpg
А это его негативное изображение:
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/25/49/496d88a2620036400db461c04476ed1b.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/25/64/641cbc381a7013626d5ff37123a3ca9f.jpg
Еще раз позитив и негатив одного и того же фрагмента:
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/25/7a/7a35eb8f3c742d56ded0082c5f81f288.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/04/25/a0/a02da7675bc486901654ff64f6c1fdf0.jpg
И последнее: в комментарии сказано, что фотография сделана «в кратере Гусева на плато Home Plate ("Основная база» - термин бейсбола)», т.е. в кратере на плато под названием «Основная база»… Интересное название, если понимать, что «имена» приходят по созвучию… ))
С уважением, НВ)).
НВ,вижу с головой окунулись в эту аномальную область. Мне тоже интересно,случайно ли образовались эти и другие "создания" на Марсе. Но вот в инете сколько раз встречал конкретно эти снимки,но ни разу ТЕПЛОВЫЕ изображения не видел. Кажется снимал Спирит? Так вот ,мне кажется зря вы на сомнения ребят обижаетесь. Я не специалист по снимкам,но всё же мне думается,что именно тепловые снимки объекта может снять только сам фотограф снимающий непосредственно сам объект в натуре. Т.е тепловые характеристики объекта не передаются на обычный снимок,пока не снимать этот объект отдельно со спец оборудованием чувствительным к тепловому излучению. Но ни в коем случае эти тепловые характеристики невозможно выявить с обычных снимков этого объекта. Ребята,правильно я пишу? Есть ли на Спирите возможность инфрокрасной съёмки? Даже если есть,то для съёмок нужна специальная команда с Земли. А чтобы команду дать ,необходимо увидеть интересный объект в прямом эфире и ещё заинтересоваться этим объектом.Как извесно такой прямой связи вроде нет,даи увидишь ли сразу без отдельного изучения снимка-ведь их передаётся пачками.Можете опровергнуть выложенные мной причины невозможности съёмки тепловой характеристики этого объекта на Марсе,то я беру свои слова обратно. НВ,если вам так интересны аномалии на Марсе,то могу дать вам ссылку,там их много ;) и эти снимки тоже есть : Mars Master Evidence Directory
(http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.marsanomalyres earch.com%2Fevidence-directories%2F9-master%2Fmaster-directory.htm)
gog, спасибо за ссылку.
Насколько я поняла, фоторедактор комп. позволяет проявить многое, или почти все, что УЖЕ ЗАПЕЧАТЛЕНО на снимке, и насколько позволяют его технические возможности. Имеет значение характеристики самого фотоаппарата, что влияет на качество снимка (шумовые помехи), ну и насколько уже сжат формат снимка. Сжатие формата дает сильные помехи, изображение при увеличении практически уходит в зерно.
Тепловое излучение... Да кто знает, какое излучение в каком диапазоне какой энергетический след способно оставлять, и как глубоко этот след способен отразиться на снимке. Ведь фотоснимок - это, по сути, прожиг энергией света различного волнового диапазона. Возьмите пример с Туринской плащаницей. В сети много материала на эту тему. Опуская споры ученых исследователей о возрасте плащаницы и ее подлинности, и о том, чье изображение проявилось на плащанице, возьмем только факты:
«Трехмерное изображение тела - самая большая загадка плащаницы. Оно запечатлелось только на внутренней стороне ткани. Вспышка неизвестной людям энергии, которая длилась миллионные доли секунды, оставила фотографически точный след тела. Она не прожгла ткань, но опалила золотистым светом волокна ее внутренней стороны на глубину всего несколько микрон. Интенсивность окраски зависит от расстояния от тела до ткани. Через тридцать-сорок часов после смерти (этот срок высчитали по следам характерных трупных выделений, просочившихся через кожу) плоть каким-то непостижимым образом преобразовалась. Тело неким энергетическим потоком прошло сквозь ткань, оставив нетронутыми кровяные сгустки. На вопросы, что это была за энергия, каким образом плоть прошла сквозь ткань - наука пока ответов дать не может.»
«Ученых ставит в тупик отпечатанная на Плащанице фигура человека: такое изображение оказывается невозможно получить ни одним из известных сегодня способов. Отдаленно оно напоминает контуры испарившихся человеческих фигур, оставшиеся после атомного взрыва в Хиросиме.»
…какая-то неведомая нам реакция….Все научные версии, пытающиеся объяснить это явление то ли окислением мочевины, то ли действием благовонных масел, то ли разрядом молнии и т.п. не нашли практического подтверждения; предположение же, что в теле распятого произошел мощный выход энергии, подобный чуть ли не ядерному взрыву неизбежно приводил к идее Воскресения - с чем решительно не мог согласиться научный позитивизм ХХ века.
…было установлено, что изображение на Плащанице – негатив.»
«...изображение возникло без использования каких-либо красящих веществ, а под воздействием излучения неизвестной природы. Это излучение было мгновенным: вспышка опалила только поверхностный слой ткани толщиной около 10 микрон. Разные участки Плащаницы опалены с разной интенсивностью, в точном соответствии с тем, как ткань прилегала к мертвому телу. Разница в глубине слоя опаленной ткани и образовала изображение.
Вспышка возникла из-за мгновенного выброса энергии неизвестной природы. Даже сейчас, используя самые современные технические средства, совершенно невозможно воспроизвести излучение такого спектра, которое образовало изображение на ткани»
И т.д.
Это я к тому, что наша наука не обладает достаточными знаниями о природе лучистой энергии и не может пояснить природу многих энергетических процессов.
Современная цифровая техника, по-видимому, способна запечатлеть многие невидимые процессы, их проявление можно увидеть на разных снимках.
Отрицать уже очевидные факты не есть научный подход. Отрицание тормозит развитие лишь отрицателя, ну а процессы эти как были, так и будут жить и развиваться по своим законам, но без нас, не желающих их воспринять))
gog, обида во мне не живет)) Есть понятие контакта и сопротивления. Контакт возникает по созвучию, а сопротивление как плотина в русле потока, которое надо преодолевать, вот от этого бывает усталость))
НВ,но почему то других снимков не видно с тепловыми данными с марсоходов,кроме спутниковых снимков. Да и если бы была возможность так легко получать с обычного снимка разные характеристики об объекте,то не стали бы нагружать транспортный корабль различной тяжёлой съёмочной апвратурой. Вот ещё постоянно обновляемые обычные снимки с Марса : Flickr: hortonheardawho's Photostream (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
Да и если бы была возможность так легко получать с обычного снимка разные характеристики об объекте,то не стали бы нагружать транспортный корабль различной тяжёлой съёмочной апвратурой.
Совершенно верно сказано: если бы была возможность получать, то не нагружали бы. Значит, не умеют извлекать эти характеристики, но это не значит, что их там нет. Наталья как раз и пытается разрабатывать новый метод извлечения информации. Она к обычному подошла необычным способом и увидела то, что раньше не видели. Интерпретировать увиденное можно по-разному - как раз в этой точке возникали и будут возникать споры. Но сам метод познания очень интересен. Еще раз желаю Наталье продолжать свои исследования, несмотря ни на что. Надо разработать инструмент и собрать материал. А какую пользу принесет вся эта работа, мы сейчас даже и не можем предугадать.
Да и если бы была возможность так легко получать с обычного снимка разные характеристики об объекте,то не стали бы нагружать транспортный корабль различной тяжёлой съёмочной апвратурой.
Совершенно верно сказано: если бы была возможность получать, то не нагружали бы. Значит, не умеют извлекать эти характеристики, но это не значит, что их там нет. Наталья как раз и пытается разрабатывать новый метод извлечения информации..
Если она сама с этим работает,то можно верить. Если третьи лица без её участия,то сомнительно. Конечно согласен с вами что много чего есть и много чего не умеем. Но много в инете всякого мусора и ....... .
Если она сама с этим работает,то можно верить. Если третьи лица без её участия,то сомнительно. Конечно согласен с вами что много чего есть и много чего не умеем. Но много в инете всякого мусора и ....... .
Не совсем поняла, что вы имеете в виду. Наталья выкладывает только результаты своих исследований. В качестве исходного материала, к которому применяется разработанный ею инструментарий, она изредка берет фотографии и из инета (хотя преимущественно - это ее собственные фотографии, иногда - сделанные друзьями), но все дальнейшие цветовые исследования принадлежат целиком ей.
Если она сама с этим работает,то можно верить. Если третьи лица без её участия,то сомнительно. Конечно согласен с вами что много чего есть и много чего не умеем. Но много в инете всякого мусора и ....... .
Не совсем поняла, что вы имеете в виду. Наталья выкладывает только результаты своих исследований. В качестве исходного материала, к которому применяется разработанный ею инструментарий, она изредка берет фотографии и из инета (хотя преимущественно - это ее собственные фотографии, иногда - сделанные друзьями), но все дальнейшие цветовые исследования принадлежат целиком ей.
Понятно,тогда глубочайше извиняюсь!!! Вот компенсация : :) . http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1843/image098.jpgТуманность Кошачий глаз. Обе фотографии сделаны NASA. http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1843/image099.jpghttp://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1843/image100.jpg Фотография розы в кирлиановском свечении принадлежит фонду Рериха. Взял отсюда : SciTecLibrary - Cтатьи и Публикации (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html). Тоже много интересного можно найти.
Все это не для Вас, Янус, не для Вас, Беляков и иже с Вами…, хотя я понимаю Вас. Выкладывая на форуме эти снимки, я знала на что иду, знала, что, прежде всего, меня обвинят в их подделке в фотошопе,
Да кто вас в подделке обвиняет. Какая тут подделка. Это просто интерпритация снимков посредствома цифровой обработки плагинами и фильтрами фотошопа. В принципе любой снимок можно взять обработать, так что там можно, при достаточной фантазии, увидеть всё что угодно.
....и это тоже понятно, ведь мы живем в век процветания искусства фотошопа, скоро уже ничего натурального не останется, вернее, веры в натуральное не останется.
Ну так берите другие снимки, советуйтесь с фотографами ,которые уже не первый год собаку сьели на оптике и на бликах. Но если только вопрос веры в изображение, то вы не там их ищите. Вы сейчас придумываете изображение и верите в него. А потом обижаетесь что вашу веру не разделяют. И при этом обвиняете собеседников в некой предвзятости. Да какая тут предвзятость. Камень он есть камень, хоть обзови его слоном. :)
Да Вы и сами видите, что эта тема на этом представительном форуме практически молчит, т.е. особого интереса ни у физиков, ни у лириков, ни у «Дельфиса» с МЦР и т.д. она не вызывает, так что с этой стороны Вам, также как и мне, о погоне за сенсацией беспокоиться, по-видимому, не стоит, обманывать-то некого, ведь люди-то здесь собрались понимающие и разбирающиеся как в учении, так и в фотошопе, надеюсь))
Вот именно, в том что люди понимающие и разбирающиеся. Обращать внимание на пыль и блики, не будут. Поэтому вас советую не искать сочувствия и поддержки, а искать суть.
Разумеется на фотографиях могут быть запечатлены тонкие тела.
Но могут быть и просто блики, эффекты освещения и т.д.
Кажется Элентирмо приводил пример..
достаточно ночью выйти на улицу, встряхнуть мокрым полотенцем,
сфотографировать со вспышкой и все небо покроется летающими тарелками.
Весь вопрос в том как отличить одно от другого.
Где на самом деле тонкий мир проявился,
а где просто игра воображения.
Разумеется на фотографиях могут быть запечатлены тонкие тела.
Но могут быть и просто блики, эффекты освещения и т.д.
Кажется Элентирмо приводил пример..
достаточно ночью выйти на улицу, встряхнуть мокрым полотенцем,
сфотографировать со вспышкой и все небо покроется летающими тарелками.
Весь вопрос в том как отличить одно от другого.
Где на самом деле тонкий мир проявился,
а где просто игра воображения.
Хе...
Если вы не сказали что взмахнули полоценцем, а выложили "почища летающих тарелок", то в инете обязательно найдуться люди (и немало) которые в это поверят. А если ещё и сочините эмоциональный рассказ в придачу, то ваше фото и слова потом будут фигурировать на многих уфологических блогах и форумах как реальный свершившийся факт. Вероятно, есть люди которые в меру неких душевных свойств и проблем занимаются таким вот самоутверждением.
Конечно, всё это не для специалистов, которые скажут что такое можно сфотографировать просто взмахнув полоценцем. :)
Как отличить одно от другого. Боюсь, что не знаю, (не буду повторять банальные набившие здесь оскомину слова о чувствозании и видении) так как в эпоху цифровых технологий неподдельное, похожее на реальное фото и видео под силу изготовить даже школьникам.
Доверять можно на мой взгляд:
1. Людям которых ты хорошо знаешь не один десяток лет, и уверен что они не будут заниматься такими штуками.
2. Людям у которых нормально развито логическое и критическое мышление. Которые адекватно воспринимают критику и не имеют психических проблем.
3. Источникам которые являются безусловным авторитетом в своей области, и его авторитет многократно подтверждён независимыми людьми с другими взглятами на проблему.
Доверять можно на мой взгляд...
Сложнее (имхо) с доверием к самому себе.
Ведь вопрос стоит в доверии к своему уровню развития.
33000-й просмотр темы))
КОСМИЧНОСТЬ...
1.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/ab/abab17aea5da0f512ba135a29bc55793.jpg
Встреча...
2.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/67/6778fc301e401aa887072b7eafda1eb2.jpg
3.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/e5/e5a056e0a06b2eb7a9d617661e2b9bb5.jpg
4.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/89/89379a101d9d66f9ae3e207fa9e561cb.jpg
5.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/e5/e548743c4382147df09fcf2512094132.jpg
6.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/13/1338a44b101f51a8a6b582e15b072777.jpg
7.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/43/436f5b7412a13c75bb06a57dc0b7f930.jpg
8http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/84/84273aaa11ddf5f1ed22f14a4b35c0ca.jpg
9.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/d5/d5364bbc17e3066c96778e4e3a1f7eb5.jpg
10.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/bb/bb39502b32a336527fdcf8dbf0f45dd7.jpg
11.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/78/78f5cc66af12268627486b5d1e01a253.jpg
12.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/c5/c5b170cc3591b527bad10f27eb8ddc0f.jpg
Amarilis, для вас, из вашей темы, на ваш вопрос: «Электричество… с ненаучной точки зрения?»
Mirvam: «На первом занятии по предмету Тэоретические Основы Электротехники преподаватель обычно сообщает, что про природу электричества почти ничего не известно науке»
Нарада: «Главное правильно взглянуть на данный вопрос. Вот еще одна наводка. Это цитата Е.П.Б. из книги "Терра инкогнито"
"Так, если мы обратим внимание на электричес¬кие и магнетические флюиды человека и живот¬ных, равно как и на существующую таинственную, но бесспорную взаимосвязь между этими двумя, а также между ними, растениями и минералами, то перед нами откроется безграничное поле исследо¬ваний, которые помогут яснее понять производ¬ство некоторых феноменов".
Эта цитата вроде бы ни о чем, но это на первый взгляд. Существенное здесь, что автор дает понять, что существует не одно известное нам электричество в розетках, я его называю минеральным. Здесь говорится о магнетических флюидах человека и животных, и растений.
Теперь отвлечемся от цитаты и спросим себя: какое электричество порождает этот магнетизм? Ну явно не минеральное, подобное порождает только подобное - это старая как мир истина!
Тогда получается, что существуют разные виды электричества этой единой семьи»
Dar: «Почему? Из-за состава электронов?"
Нарада : " Их качества."
Dar : «Электроны проявляют качества минералов?
В розетке минеральный ток..
а в батарейках? каменный?..
в аккумуляторах .. жидкий..
…Мне кажется нужно искать(смотреть) в другом направлении…. что-то третье...»
Нарада : «Это мне напоминает поиски недостающего звена между обезьяной и человеком»
«….ЕПБ пишет о магнетизьме минералов, растений и животных. Сузим до органического и неорганического. Элетрон вроде бы один. Тогда почему различие? Напрашивается вывод, что электроны в неорганике и органике имеют разные качества.
В чем заключается это качество - разговор особый. Может быть в частоте собственных вибраций…»
Dar: «Если не ошибаюсь, электроны могут отличаться только спинами.
Электрический ток - это движение электронов.
Если есть другой ток, то это скорее всего движение чего-то другого.
Ведь кроме электронов есть масса других частиц.
Допустим движение эфира…"
gloria_m:
«1ТД «восточные оккультисты утверждают, что электричество есть Сущность – электризует к жизни и разделяет первичное вещество или прегенетическую материю на атомы, которые сами являются источником всей жизни и сознания»
«Электричество не только Субстанция, но оно есть эманация Сущности, являющейся ни Богом, ни Дьяволом, но одной из бесчисленных Сущностей, управляющих и руководящих нашим миром, согласно вечному Закону Кармы.»
«электричество – все это лишь различные наименования для многих различных проявлений или воздействий той же самой таинственной, всепроникающей Причины»
«электричество – жизненный принцип»»
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я не дословно процитировала участников размышления на ваш вопрос, Amarilis, и, в надежде на их понимание, собрала их размышления в логическую цепочку.))
Так что такое это «Электричество… с ненаучной точки зрения?»
Из воспоминаний В.Абрамович «МЕТАФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ УЧЕНОГО НИКОЛЫ ТЕСЛЫ»
(«Дельфис» № 1 (17) – 4 (20) 1999 год)
« Вивекананда, один из членов миссии Рамакришны, посланный на Запад с целью выяснить возможность объединения всех существующих религий, посетил Теслу в его лаборатории в Нью-Йорке в 1906 году и сразу же послал письмо своему индийскому коллеге Аласин-гу, в котором встречу с Теслой описал с восторгом: «Этот человек отличается от всех западных людей. <...> Он продемонстрировал свои опыты, проводимые им с электричеством, к которому относится как к живому существу, с которым разговаривает и которому отдаёт приказания...»
1. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/10/29/5e/5e6fe2e950cd30f67224cb357d4d6404.jpg
2.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/10/29/bd/bdad23aae5ce132c822857b210b64b7c.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2009/10/29/ef/efa6897935a6aebaa2497fe34f86d8e3.jpg 3.http://keep4u.ru/imgs/b/2009/10/29/d6/d69a9529769972189174d7e62a3a15f9.jpg
5. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/10/29/54/543d773d91cd414fa91d95a9b4a950ab.jpg 6. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/10/29/2d/2da667d0cfbc162815c60ad9061f3261.jpg 7. http://keep4u.ru/imgs/b/2009/10/29/85/85109623d7c91dca3468b7161b7cf20f.jpg
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если мы допустим, что:
- Электрическая субстанция человека, животного, растения, камня создается, нагнетается, насыщается совокупностью деятельности всех его центров.
- Каждому виду созданий Природы присуще определенное количество энергетических центров, нагнетающих энергию определенного качества, отсюда и качество электрической субстанции будет существенно различаться по видам «носителя».
- Человек – венец Природы, он обладает высшими центрами и возможностями неограниченного насыщения и обновления как собственного состояния, так и состояния окружающего пространства путем неисчислимых комбинаций и сочетаний энергий, различных по качеству и химизму .
Если мы все же допустим, что, действительно, «электричество есть Сущность», «Электричество не только Субстанция, но оно есть эманация Сущности», тогда становится более понятным и не покажется странным, что «Тесла относился к нему, как к живому существу», мог отдавать ему приказания, и многое постиг непостижимым до сих пор путем, как, возможно, и древние строители каменных пирамид и городов…))
А электроны…, они везде электроны…сила воли над ними…, возможно )).
Gog, вы у нас дежурный по планетам Солнечной Системы, для вас с признанием и благодарностью за ваш труд)):
=================================================
Это Марс. Фотография и комментарий с АСТРОНЕТа.
1http://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/17/5d/5d02c360d30b263e846ddb10a0853843.jpg (http://keep4u.ru)
Текст комментария:
«Авторы: Изображающий научный инструмент высокого разрешения,
Марсианский орбитальный разведчик,
Лаборатория исследования Луны и планет (Аризонский университет), НАСА
Перевод: Колпакова
Пояснение: Интересно, кто это разукрасил Марс? На сегодняшней картинке Вы видите часть подробного изображения, полученного камерой высокого разрешения с борта Марсианского орбитального разведчика (MRO). На изображении видны закрученные темные следы, пересекающие светлые почвы на поверхности Марса. Недавно образовавшиеся следы, похожие на изображенные на картинке, являют исследователям удивительную марсианскую загадку. Считается, что они представляют собой результат работы миниатюрных вихрей, которые появляются на красной планете — марсианских пылевых смерчей. Такие же кружащиеся столбы поднимающегося воздуха, нагретого теплой поверхностью, встречаются и в засушливых и пустынных областях на Земле. Пылевые смерчи живут всего несколько минут. Они становятся видны из-за того, что поднимают вверх легкую красную пыль и оставляют на поверхности нетронутым темный, более тяжелый песок. Пылевые смерчи на Марсе могут подниматься на высоту до восьми километров. Возможно, именно из-за пылевых смерчей солнечные панели у марсоходов такие чистые.»
================================================== ============
Мой взгляд на Марс без комментария…))
1http://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/17/11/11de8841ecb20f7229f9ab026c2f2a96.jpg (http://keep4u.ru)
2http://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/17/d3/d37703000d43b92479674ff8d6a44d08.jpg (http://keep4u.ru)
3http://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/17/d1/d1b6b886c062a6d0a67901ec66d62d7f.jpg (http://keep4u.ru)
4http://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/17/4a/4a4ac5828b836d5d205c5f598b3704e7.jpg (http://keep4u.ru)
5http://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/17/cb/cb2aee7d4cd41f857abf4d9bbcc48b0c.jpg (http://keep4u.ru)
6http://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/17/d4/d4bec51a5410af430cceb99392e9cc79.jpg (http://keep4u.ru)
7http://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/17/b5/b5ea034feef45389f42a1a15b595173f.jpg (http://keep4u.ru)
8http://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/17/db/db692179c56ea26032ae30db1d7b9dd4.jpg (http://keep4u.ru)
Текст комментария:
«Авторы: На изображении видны закрученные темные следы, пересекающие светлые почвы на поверхности Марса..... Считается, что они представляют собой результат работы миниатюрных вихрей, которые появляются на красной планете — марсианских пылевых смерчей.
Вот, учёные только думают, а в ТД давно написано, что Марс находится в абскурации и там идёт сейчас битва Стихий. Духи Стихий, стихиалии, выясняют свои разборки. В последствии Марс будет следующей планетой для следующего человечества. И его символ, "стрелка под углом к окружности", заменится на наш - крест над окружностью (материя в поиске равновесия над Духом). Стрелка станет крестом и займёт центральное положение. Так что, можно с уверенностью сказать - на Марсе жизни нет и не было. Но будет. Потом.
Согласна, adonis, вот только насчет "на Марсе жизни ... не было"... это неоднозначно ))
Снимок ночного неба накануне Рождества. Не было на этом снимке ничего особенного, кроме огонька необычной формы. При ближайшем рассмотрении огонек оказался звездочкой, похожей на снежинку.
Как «первооткрыватель "звезды", нарекла ее именем "РОЖДЕСТВО РОССИИ !" ))
1. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/81/81697619431fda2942837be4cc8e3471.jpg (http://keep4u.ru)
2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/aa/aaa87bb28e1a351cc604bc963fc77e6f.jpg (http://keep4u.ru) 3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/76/763f0ee1c9b08bd4cbcb50f5b9dec4ef.jpg (http://keep4u.ru)
4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/80/80ce196a1aaddc0a9e8e6c3ba2f47e31.jpg (http://keep4u.ru) 5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/0e/0e30449379b49b1451977551190d2d59.jpg (http://keep4u.ru)
6. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/cd/cd4e4daee6ea130a42c52e2d2d3d8947.jpg (http://keep4u.ru)
7. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/7a/7a6f2b1c8267f1f0327fda6a9a16fc4a.jpg (http://keep4u.ru) 8. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/65/65974b4b0188a2559f324c9eb9433459.jpg (http://keep4u.ru)
Владимир Ефимчук
10.01.2010, 07:03
Ещё несколько снимков, сделанных с фотовспышкой. Рефлексы от пылинок и мелких частичек воды (туман, дождь) иногда принимаются за объекты/субъекты ТМ.
1. В Нижнем Уймоне (у дома Владимира Павлюшина). Видны Луна, комар, звёздочка и отражения от частичек воды (воздух был влажным).
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/95885b7b.jpg
Добавлено через 3 минуты
2. Съёмка со вспышкой в туман:
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/a89af425.jpg
Добавлено через 4 минуты
3. Съёмка в дождь со вспышкой:
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/2eafefe5.jpg
Добавлено через 6 минут
4. Съёмка через зеркало со вспышкой. Видимо, такой эффект вызван не идеальной поверхностью зеркала.
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/e6776bfd.jpg
paritratar
10.01.2010, 14:07
Эти кружки и сферич. образования имеют названия ОРБЫ. Об этом уже написано и издано отдельные книги. Ведутся исследования и изучение этих явлений.
paritratar
10.01.2010, 14:49
М.Ледуит, К. Хайнеманн "Проект ОРБЫ. Послания из Космоса на фотографиях"
изд-во София, 224 с.
Об «орбах»- плазмоидах, в сети оказалось много интересной информации.
Новый взгляд на природу дает новое направление исследований и неожиданные результаты. Занимаюсь уже много лет исследованиями снимков, во многом согласна с исследователями орбов-плазмоидов. У В.Павлюшина нашла подтверждение своим предположениям:
« Плазмоиды как образования, объединившие энергию и сознание, часто обнаруживаются над местами постоянного истечения психической силы планеты. Они могут быть достаточно разумными, но не имеющими собственной воли.»
« Воздух более чист и насыщен праной во время мороза и снегопада.» - это в какой-то мере объясняет, почему в морозы, снегопад и дождь на снимках проявляется много плазмоидов.
Рассматривая свою звездочку, обратила внимание на то, что я уже видела нечто подобное.
Вот, например, скажем так, «основание звездочки»:
1. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/7d/7de5ce184cd467d884ecae9ed3d1b515.jpg (http://keep4u.ru) 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/ba/ba454005d06311a545b2af07e00c96e2.jpg (http://keep4u.ru)
А это – фото грозы из сети, называется «Энергия неба».
3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/5a/5ac1259bdb0ee68c6f05d20e12632af1.jpg (http://keep4u.ru) 4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/99/99441e55df25b917d36c6adc334d7217.jpg (http://keep4u.ru)
5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/93/9331d9659cdfaa663565da4f44c36233.jpg (http://keep4u.ru)
У "основания" молнии:
6. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/b3/b38c60c7d8ac7e1d125661fe45cab334.jpg (http://keep4u.ru) 7.http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/97/974386b98c3d8fc820d2e8c05fe26eb2.jpg (http://keep4u.ru)
8 . http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/34/3432807b01b2a1fe01acd210d6e3a90c.jpg (http://keep4u.ru)
9. ]http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/18/18da573560f1d06be1448c29ce3ff625.jpg[/UR
Космичность энергии неба:
10. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/2d/2d35a2a8d0afc0a8c6e536ee0173710c.jpg (http://keep4u.ru)
11. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/4e/4ed38ad4237d765962b43ad9d1947703.jpg (http://keep4u.ru)
Возможно, кто-то будет отрицать подобный взгляд на природу вещей, но кто-то сможет перешагнуть границы восприятия физическим разумом и пойти в новом направлении.
Владимир Ефимчук
10.01.2010, 20:09
Придерживаюсь мнения, что отражение света фотовспышки от пылинок и мелких капелек воды отношения к Тонкому Миру не имеет.
Сегодня, глядя прищуренными глазами на отражённый краем стеклянного фужера свет, увидел практически такие же кружочки, с такой же внутренней структурой.
Сегодня, глядя прищуренными глазами на отражённый краем стеклянного фужера свет, увидел практически такие же кружочки, с такой же внутренней структурой
Увиденное человеком вызывает большее доверие, несмотря на субъективность, т.к. при фотографировании наличие подобных эффектов может быть по нескольким причинам.
О возможностях фотографии:
С помощью сверхчувствительных камер ученые уже стали получать и исследовать снимки свечения человеческого тела:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/400550/cat/69/
«Ученые изучают ауру
Некоторое время назад ученые обнаружили «странный» феномен: оказывается, человеческое тело излучает не только в инфракрасном диапазоне (в чем можно убедиться с помощью тепловизора, но и в видимом свете - просто очень слабо.
Предполагают, что этот свет является побочным продуктом некоторых биохимических реакций с участием свободных радикалов.
Подробнее изучить феномен решили японские ученые во главе с Масаки Кобаяши (Masaki Kobayashi). Для этой цели они применили сверхчувствительные камеры, способные фиксировать даже отдельные фотоны…
…Ученые надеются, что их (пока что более забавное, нежели практически полезное) исследование найдет в итоге и реальное применение. В частности, можно установить зависимость свечения от состояния здоровья и связь его характера с возможными заболеваниями. Тогда такие чувствительные камеры станут прекрасным инструментом диагностики - и совершенно безвредным.»
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/11/b1/b13ad0959fac9c2c89e67be1d673a9a1.jpg (http://keep4u.ru)
Amarilis
11.01.2010, 00:39
О возможностях фотографии:
С помощью сверхчувствительных камер ученые уже стали получать и исследовать снимки свечения человеческого тела...
Как думаете, это свечение эфирного тела или физического?
Сложно сказать, Amarilis. Можно поразмышлять...)) Моя практика показала, что при обработке снимков комп. способен..."сканировать" и проявлять разную глубину запечатленного свето-изображения. В зависимости от качества снимка, на некоторых могут проявиться даже силуэты внутреннего содержания "объекта", )) Тело человека имеет несколько уровней излучения, каждое в своем диапазоне. Невозможно отделить одно из них от другого, они представляют собою как бы комплекс излучений. Думаю, что в данном случае проявляется комплекс излучений определенного диапазона всех имеющихся тел человека. Примерно, как на этой схеме, центром излучения всех тел является человек воплощенный.
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/11/60/60262b8f80cf8e0529cdcf7771915dc5.jpg (http://keep4u.ru)
Amarilis
11.01.2010, 22:30
Тело человека имеет несколько уровней излучения, каждое в своем диапазоне. Невозможно отделить одно из них от другого, они представляют собою как бы комплекс излучений. Думаю, что в данном случае проявляется комплекс излучений определенного диапазона всех имеющихся тел человека. Примерно, как на этой схеме, центром излучения всех тел является человек воплощенный.
Согласно Агни-йоге, интересен тот факт, что в моменты определенных напряжений нашего существа, таких как как торжественность, мужество, и т.д., преобладает конкретный цвет.
Торжественность и мужество - это уже "высокое" напряжение, выходящее за границы "плотного", заземленного, оно будет иметь свою высокую ноту гаммы чувств, свой цвет.
Amarilis
11.01.2010, 22:50
Торжественность и мужество - это уже "высокое" напряжение, выходящее за границы "плотного", заземленного, оно будет иметь свою высокую ноту гаммы чувств, свой цвет.Такие "высокие"(определенной частоты) напряжения и соответственно цвет фиксируются приборами?
Скажем так: чувство- энергия - определенное чувство есть определенное напряжение энергии – излучает определенный цвет. Фото(пластина, матрица) запечатлевает гамму излучений (прожиг энергией света), фоторедактор способен как бы сканировать зафиксированную цветовую гамму и проявлять различную глубину тональности цвета (прожига). Так, например, при обработке можно проявить излучение силуэта невидимого присутствия, которого на снимке нет, т.е. редактор способен проявить излучение даже невидимого глазу изображения, но на определенную глубину, у него есть предел своих технических возможностей. Поэтому, в принципе, вы правы.))
Владимир Ефимчук
12.01.2010, 05:49
Всем известна фотография, на которой вокруг головы Е.И. Рерих видно свечение. Но то была фотопленка. А вот можно ли подобное зафиксировать на сенсоре цифрового фотоаппарата... Может, у кого-нибудь есть примеры?
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/11/60/60262b8f80cf8e0529cdcf7771915dc5.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru)
Скажите пожалуйста,наружные слои или высокий слой излучений ваше предположение или у всех людей,или может только у светлых личностей?
Amarilis
12.01.2010, 20:51
Сложно сказать, Amarilis. Можно поразмышлять...)) Моя практика показала, что при обработке снимков комп. способен..."сканировать" и проявлять разную глубину запечатленного свето-изображения. В зависимости от качества снимка, на некоторых могут проявиться даже силуэты внутреннего содержания "объекта", )) Тело человека имеет несколько уровней излучения, каждое в своем диапазоне. Невозможно отделить одно из них от другого, они представляют собою как бы комплекс излучений. Думаю, что в данном случае проявляется комплекс излучений определенного диапазона всех имеющихся тел человека. Примерно, как на этой схеме, центром излучения всех тел является человек воплощенный.
нв, хотелось бы с вами поразмышлять над другим вопросом, не совсем из этой темы, но в какой теме его разместить затрудняюсь... Как вы понимаете и объясняете, в результате каких процессов, некоторые дети рождаются с врожденными физическими деффектами и психическими отклонениями?
Amarilis, по-моему так эти ваши вопросы вполне в тему)).
Почему "дети рождаются с врожденными физическими деффектами и психическими отклонениями?"
Во-первых, традиционно - каждый случай индивидуален )), но можно все же попытаться что-то сформулировать коротко, не вдаваясь в подробности, называемые «тайной рождения», т.к эта тайна нам здесь навряд ли откроется:
1. Кармическое следствие, когда проецируется «следы» травм предыдущего воплощения.
2. Незаконнорожденные – воплощение из зон, …как бы это сказать… уже не имеющих право рождения.
3. Ошибка природы. Сбои, которые могут происходить, как и в любом процессе.
У меня сохранилась старая статья С.Несмеловой «Удар Ангела» за 1995 год , в которой есть эпизод как раз на тему сбоя при рождении, где говорится о случае в роддоме в г.Йошкар-Ола. Вот выдержки из этой статьи:
«…За год до этого в роддоме скончался прежний главврач, пожилой профессор. В один прекрасный день в роддом была доставлена Т.Н.- молодая, здоровая женщина, все анализы прекрасные, роды протекали нормально. В родовом зале, кроме пожилой акушерки, находился главврач, бывший зам. профессора.
В момент рождения младенца акушерка не очень ловко подхватывает крупного и тоже здорового мальчика. И вдруг…младенец открывает рот, и потрясенные присутствующие вместо ожидаемого крика новорожденного слышат сварливый голос, напоминающий интонациями покойного профессора. Более того, младенец к обоим – и акушерке и главврачу – обращается по имени отчеству:
- Марья Сергеевна, сколько раз я вам говорил, эта позиция, из которой вы меня приняли, дефектна. Вы могли меня уронить. А вы куда же смотрите, Аркадий Кириллович! Вы-то здесь на что!?
По словам присутствующих, акушерка, едва успев положить малыша, хлопнулась в обморок. Главврач, у которого нервы оказались покрепче, бросился к ребенку. Мальчик был мертв. Никаких причин его смерти врачи не нашли. Единственное объяснение – «сбой», который произошел на энергетическом уровне в момент рождения ребенка. Очевидно, нарушение оказалось настолько грубым, что «Душу» пришлось вернуть назад» - размышление автора статьи.
Конечно, это лишь эпизод из множества причин. Вполне возможно предположить, допустим, отказ от воплощения, а процесс уже пошел... Ребенок может родиться, но каково будет его психическое состояние, практически, на уровне животного…Либо сбой при вхождении в тело – цепочки связи могут быть нарушены, в результате – лишь проблески сознания при общей картине его недоразвитости…
Сложно, или невозможно найти подтверждающие цитаты из учения, подобные вопросы там практически не освещались, но, возможно, вы сумеете как-то их дополнить.
Amarilis
13.01.2010, 01:58
Amarilis, по-моему так эти ваши вопросы вполне в тему)).
Почему "дети рождаются с врожденными физическими деффектами и психическими отклонениями?"
Во-первых, традиционно - каждый случай индивидуален )), но можно все же попытаться что-то сформулировать коротко, не вдаваясь в подробности, называемые «тайной рождения», т.к эта тайна нам здесь навряд ли откроется:
1. Кармическое следствие, когда проецируется «следы» травм предыдущего воплощения.
2. Незаконнорожденные – воплощение из зон, …как бы это сказать… уже не имеющих право рождения.
3. Ошибка природы. Сбои, которые могут происходить, как и в любом процессе...Сложно, или невозможно найти подтверждающие цитаты из учения, подобные вопросы там практически не освещались, но, возможно, вы сумеете как-то их дополнить. Если попытаться проанализировать (проследить) и понять этот механизм, учитывая присутствие в человеке так называемых тонких структур (тел) таких как скандхи или коши. И от этого попробовать построить цепочку развития процесса от причины к следствию рождения с врожденными физическими деффектами и психическими отклонениями. Попытаетесь построить такую цепочку, ведущую от причины к следствию?
Что такое скандхи?
Нашла в поисковике Учение Махатм, Приложения, Примечания:
«Скандхи (санскр.) – согласно буддизму, компоненты «я» невежественного человека. К ним относятся: санскара – склонность к моральным и аморальным действиям, в результате которых формируется эгоцентрическое сознание – виджняна, реагирующее только на обусловленные наименования и формы – нама-рупа, в результате чего возникают соответствующие чувства – ведана и восприятия – самджня. Отрыв разума от скандх и есть главный шаг к просветлению.»
… Честно говоря, мне проще представить, что существует некая программа развития оплодотворенного зародыша, причем, программа эта в основе своей едина для всех форм жизни космоса, а в частности – способна «приспосабливаться» к условиям развития зародыша, чтобы в свою очередь « приспосабливать» зародыш к конкретным условиям. Каждая форма жизни космоса в конце концов выстраивает свою программу развития, все они для разных форм жизни индивидуальны, но едины в основе.
Как и любая программа, а тем более «гибкая», она имеет некую форму «магнитозаписи», или «памяти». Предположим – это цепочка некоего энергетического штрихкода. Запись эта происходит в течении всей жизни индивидуума, отражая все энергетические всплески жизненных процессов, в том числе и сбои при получении травм. В последующем воплощении при построении тела и всей системы нервных узлов «запись», как бы раскручиваясь, проецирует и места сбоя - «травмы» любого вида (нервного, психического, физического), чем способна в свою очередь внести сбой в построении определенных «узлов» тела зародыша. В таком случае ребенок может родиться с «врожденными физическими деффектами и психическими отклонениями.» Предположим…))
Все это если хоть как-то и понимается, но передать словами очень сложно.
Мне интересно, как бы вы ответили на свой вопрос...))
У меня сохранилась старая статья С.Несмеловой «Удар Ангела» за 1995 год..
А в каком издании публиковалась эта статья?
Честно говоря, у меня вызывают сомнение в правдоподобности изложенного в ней. :-k
Musiqum, это статья была перепечатана в 1995 году региональной газетой из "Очень страшная газета". Сказано, что случай этот произошел лет 10 назад, (т.е.примерно в 1985г), что тот главврач "задокументировал этот факт, заручившись подписями нескольких свидетелей, дабы присутствующие при родах Т.Н. не прослыли сумасшедшими".
Вот собственно и все. Понятия не имею, что это за страшная газета, судя по названию, любительница сенсаций, но и сенсации тоже бывают разные, имею в виду помимо "утятины".
НВ,вы всё же на мой вопрос не ответили.
gog, извините, только сейчас увидела ваш вопрос.
Это схема строения , скажем так, "системы ЧЕЛОВЕК", заложенная в нем природой, т.е. таковы возможности развития человека, они уже заложены в нем, а вот насколько каждый из нас проявил эти возможности, какие "тела" успел сформировать - это уже сугубо индивидуально. Все учения как раз направляют к развитию высших тел.
Владимир, в дневниках есть слова М. о том, что на снимке зафиксирована именно аура ЕИР, что это редкий случай. Я не могу сейчас показать цитату, ее надо искать.
gog, извините, только сейчас увидела ваш вопрос.
Это схема строения , скажем так, "системы ЧЕЛОВЕК", заложенная в нем природой, т.е. таковы возможности развития человека, они уже заложены в нем, а вот насколько каждый из нас проявил эти возможности, какие "тела" успел сформировать - это уже сугубо индивидуально. Все учения как раз направляют к развитию высших тел.
.
Спасибо. Тут я столкнулся с одним текстом и хотел было сопоставить ваши слова с текстом-и оказывается одно и тоже:)
..................... Только никто никогда не видел Его лица при непосредственном с Ним общении или близком контакте. Подключаются энергетические органы чувств, но при этом отключается зрение. Судя по своей встрече с Ним, я не нашла ничего огнедышащего, напротив, одно доброжелательство и расположение. А вот судя по рукам, их мощи и размеру, они могут принадлежать гиганту, ростом эдак не менее шести метров. Когда на моих плечах были Его руки, я, с вытянутыми навстречу ладонями, могла дотянуться только до запястий. Все в Нем человеческое, и все от человека, и мы действительно созданы по Его подобию, а облачные и огненные столпы не что иное, как комуфляж; видимая, цвето-проявляющаяся завеса....................... .
Amarilis
15.01.2010, 03:26
Что такое скандхи?
… Честно говоря, мне проще представить, что существует некая программа развития оплодотворенного зародыша, причем, программа эта в основе своей едина для всех форм жизни космоса, а в частности – способна «приспосабливаться» к условиям развития зародыша, чтобы в свою очередь « приспосабливать» зародыш к конкретным условиям. Каждая форма жизни космоса в конце концов выстраивает свою программу развития, все они для разных форм жизни индивидуальны, но едины в основе.
Как и любая программа, а тем более «гибкая», она имеет некую форму «магнитозаписи», или «памяти». Предположим – это цепочка некоего энергетического штрихкода. Запись эта происходит в течении всей жизни индивидуума, отражая все энергетические всплески жизненных процессов, в том числе и сбои при получении травм. В последующем воплощении при построении тела и всей системы нервных узлов «запись», как бы раскручиваясь, проецирует и места сбоя - «травмы» любого вида (нервного, психического, физического), чем способна в свою очередь внести сбой в построении определенных «узлов» тела зародыша. В таком случае ребенок может родиться с «врожденными физическими деффектами и психическими отклонениями.» Предположим…))
Все это если хоть как-то и понимается, но передать словами очень сложно.
Мне интересно, как бы вы ответили на свой вопрос...)) Мои размышления очень схожи с вашими, а так же находим подтверждение этому в наших источниках: СЕМЕРИЧНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ В РАЗЛИЧНЫХ ИНДУССКИХ СИСТЕМАХ
Здесь мы даем в форме таблицы классификацию принципов человека, принятую учителями Буддизма и Веданты. http://s006.radikal.ru/i215/1001/75/4afbff72e0e0.gif (http://www.radikal.ru)
Из вышеприведенной таблицы ясно, что третий принцип буддийской классификации не упомянут отдельно в подразделении Веданты, ибо он лишь проводник Праны. Также четвертый принцип включен в третью Коша (оболочка), ибо тот же принцип является лишь проводником силы воли, которая есть лишь энергия Разума. Следует также отметить, что Виджнанамайакоша рассматривается, как отличная от Маномайакоши, ибо после смерти совершается разделение между низшей частью разума, имеющей больше сродства с четвертым принципом, чем с шестым, и его высшей частью, которая присоединяется к последнему шестому, и в действительности является основою высшей духовной индивидуальности в человеке.
/220/ Коша означает буквально – «оболочка». Оболочка каждого принципа.
/221/ Жизнь.
/222/ Астральное тело или Линга Шарира.
/223/ Стхула Упадхи или основа принципа.
/224/ Буддхи. ТД1.ч.I.Комментарии, Семеричное подразделение
Говоря с позиций буддизма, его (человека) скандхи изменились, в то же самое время они беспрерывно работают, подготавливая абстрактную форму, «особенность» будущего нового существа. Итак, если справедливо, что человек в сорок лет должен наслаждаться или страдать за действия, совершенные человеком в двадцать лет, то в равной степени справедливо, чтобы вновь родившееся существо (которое в сущности тождественно предыдущему, так как оно является его результатом и созданием), чувствовало на себе последствия этого порождающего «я», или личности... Скандха создает новую группу, формирующую новое существо, и контролирует качество самого рождения. Или, чтобы выразиться еще яснее, новое существо вознаграждается и наказывается за достойные заслуги и проступки прежнего рождения. Письма Махатм, Раздел II. Посмертные состояния
нв, таким образом можно сделать вывод, что комбинация предыдущих тонких структур человека влияет на психическое и физическое качество будущего зародыша.
Жму вашу руку, Amarilis, gog ))
Amarilis
15.01.2010, 05:06
Жму вашу руку, Amarilis, gog )) Размышляю и пытаюсь понять еще вот что... Если человек к примеру, в результате несчастного случая лишается конечностей, становится инвалидом до конца жизни или вовсе погибает, то почему в результате этого, энергия созданная причиной не нейтрализуется, а вынуждает страдать "Эго" еще и в следующей жизни (врожденные физические деффекты). Все дело в энергии созданной причиной, которая не нейтрализуется в течение одной жизни? Можно ли здесь провести аналогию с действием законов в физике? Возможно ли находясь на физическом плане проследить логически эту закономерность?
Попробуем проследить и эту закономерность, Amarilis ))
Думаю, что дело не только «в энергии созданной причиной, которая не нейтрализуется в течение одной жизни», хотя и это возможно, потому что сила проявления подобной энергии индивидуальна.
Мы с вами рассматривали ситуации врожденных аномалий как сверившийся факт, но допустим и другую закономерность – прожить «под знаком», когда место травмы может быть обозначено, допустим, родимым пятном.
?
Каждое новое воплощение, по сути, перезапись прежнего. Мы как бы опираемся на «запись» прежнего воплощения, и события могут проецироваться похожие, а вот как мы их проживем – зависит только от нас:
- мы можем прожить их заново так, что прежняя запись ослабевает, теряет свою силу, либо вообще аннигилируется. Именно для этого возвращаются многие.
- мы можем повторить и только усилить уже имеющиеся следствия.
- нам могут помочь.
«Помочь»- это еще одно, но очень большое обстоятельство, ведь мы не одни и не одиноки. Существует Иерархия нашей цивилизации, как вы себе это представляете – Иерархия…?))
Думаю, что это не только «подчинение низшего высшему», но и хорошо организованная система служб жизнеобеспечения разного уровня. Есть в этой системе и служители кармы, скажем так… Именно они, по роду своей деятельности, способны повлиять на возможность посильного изменения различных негативных следствий предыдущих «всплесков событий» и не только травмы. В таком случае следствия могут проявиться частично, либо как бы в потенциале, и у человека, проживающего новую жизнь, появится возможность ослабить их новым, более нейтральным энергетическим наслоением – здесь все индивидуально в зависимости от поставленных задач.
«Не без причины человек рождается в определенной стране и принадлежит к определенному народу. Кармические условия устремляют человека к определенному месту. Перед воплощением человек узнает причины его назначения и соглашается с ними. Каждое воплощение происходит добровольно.» Надземное, 565
Получается, что человек перед воплощением может заранее знать, что его ожидает травма, или тяжелая болезнь, возможно, врожденная аномалия, глухота, слепота..., но все же идет на предстоящие испытания… Почему?
Каждое новое воплощение – это шанс обновления, возможность измениться, подняться над прежним, проявить новые качества. Проявление и закрепление определенных положительных качеств - необходимое условие роста сознания, и врожденные аномалии, как это ни странно звучит, как раз могут оказаться тем условием, которое будет способствовать этому. Естественное ограничение и ослабление физического тела дает мощный стимул к проявлению силы воли, и таких качеств Духа, которые, возможно, человеку необходимо было проявить кармически, и именно подобные условия позволяют добиться цели.
Но и это, думаю, далеко не все варианты возможной и невозможной нейтрализации «энергии причины», но возможно все и для каждого случая индивидуально))
Владимир Ефимчук
16.01.2010, 08:12
Получается, что человек перед воплощением может заранее знать, что его ожидает травма, или тяжелая болезнь, возможно, врожденная аномалия, глухота, слепота..., но все же идет на предстоящие испытания… Почему?
А куда он денется? Ибо сказано: "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет" (Гал.6:7). Слово "Бог" можно заменить словом "карма".
Диалог, конечно, интересный, но как он соотносится с сабжем?
Да хорошо соотносится, Владимир))
Размышляем и все о взаимосвязи, взаимопроникновении ТМ - запечатляем размышление пространственно - строим тоннель связи и прямо туда, в ТМ - закрепляем - цементируем.... в общем, работаем потихоньку ))
Amarilis
16.01.2010, 22:42
Попробуем проследить и эту закономерность, Amarilis ))
Думаю, что дело не только «в энергии созданной причиной, которая не нейтрализуется в течение одной жизни», хотя и это возможно, потому что сила проявления подобной энергии индивидуальна.
Мы с вами рассматривали ситуации врожденных аномалий как сверившийся факт, но допустим и другую закономерность – прожить «под знаком», когда место травмы может быть обозначено, допустим, родимым пятном...
нв, действительно такая закономерность которую вы привели действительно наблюдается. Хочу обратить ваше внимание на тот факт, что согласно исследованиям в этой области, как правило, с серьезными врожденными физическими деффектами рождаются дети с полученным увечьем в предыдущей жизни и коротким интервалом между двумя инкарнациями. Какой делаете вывод?
Владимир Ефимчук
17.01.2010, 07:29
Да хорошо соотносится, Владимир))
Размышляем и все о взаимосвязи, взаимопроникновении ТМ - запечатляем размышление пространственно
Ну что же... А я-то мечтаю о таком "фотоаппарате", нажав на кнопку "Спуск" которого сразу получим портрет находящихся вблизи невидимых обитателей тонкого Мира. :)
Да хорошо соотносится, Владимир))
Размышляем и все о взаимосвязи, взаимопроникновении ТМ - запечатляем размышление пространственно
Ну что же... А я-то мечтаю о таком "фотоаппарате", нажав на кнопку "Спуск" которого сразу получим портрет находящихся вблизи невидимых обитателей тонкого Мира. :)
Нет,для начала ,хорошо будет ,если появится у большинства прибор,определяющий ауру у человека. Во всяком случае не было бы такой клоунады перед выборами как нынче в мире.
Но боюсь,что появление такого прибора будут пресекать сознательно.
Владимир Ефимчук
17.01.2010, 18:55
Но боюсь,что появление такого прибора будут пресекать сознательно.
Естественно. Даже если кто-то придумает простую реализацию такого прибора и распространит её через интернет, то сразу в СМИ появятся заказные статьи известных учёных, в которых ауроскопы будут разгромлены вплоть до самой идеи существования ауры. А авторов приборов и тех, кто их будет использовать объявят фокусниками и шарлатанами.
Приборы Короткова, синтезирующие ауру по кирлиановской фотографии пальца, вряд ли можно назвать ауроскопами в полной мере.
Amarilis
17.01.2010, 23:10
Приборы Короткова, синтезирующие ауру по кирлиановской фотографии пальца, вряд ли можно назвать ауроскопами в полной мере. Согласитесь и даже такие приборы - большое достижение в этой области, хотя и к ним относятся скептически в плане обнаружения "духовной субстанции" у человека.
Amarilis, на ваш вопрос о «взаимосвязи врожденных увечий и коротких интервалах между двумя инкарнациями»… если попробовать представить коротко и образно, то когда заболевший человек, не долечившись, выходит на работу, то это может повлечь или новую вспышку болезни, или какие-либо осложнения…
Имеет ли здесь решающее значение сроки между двумя инкарнациями?
Надземное, 206 "Урусвати знает, что сроки пребывания в Тонком Мире чрезвычайно различны. Условия могут изменяться от нескольких месяцев до тысячелетий. Трудно исчислить все причины, но главная будет лежать в свободной воле. Можно спросить — которое пребывание в Тонком Мире будет самым благотворным? Самое краткое или самое длительное; и в таких крайностях можно найти одинаковую ценность. Также можно спросить — возможно ли не вернуться на Землю, если свободная воля так хочет? Поистине, все возможно. Только нужно сделать пребывание в Тонком Мире полезнее, нежели на Земле"
Об ускоренном воплощении сказано, что это кратчайший путь для того, чтобы «изжить свою карму» для «трансмутации наших энергий, обновления и накопления новых.
Но есть в письмах ЕИР и такое о некой миссис Ф.: «Но лучше для нее было бы скорейшее новое воплощение. Самое тяжкое - утрата разума». 24.05.1951 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.3)
Т.е. говорится о необходимости скорейшего нового воплощения как способе «лечения», или избавления. По-видимому, такой «сбой», как «утрата разума» в этой жизни можно «переписать» только новым воплощением.
…При травмировании ранится и тонкое тело, и, возможно, в период пребывания между воплощениями должно происходить его восстановление в своей, более благоприятной среде, тогда сокращение сроков пребывания по какой-либо индивидуальной причине может привести к осложнению «не зажившей травмы».
Так что все варианты опять же говорят только о том, насколько все индивидуально, в случае врожденных травм аномалии могут зависеть от характера «предыдущей травмы», и если они довольно «глубоки», то короткие сроки между воплощениями могут послужить бОльшей вероятности их проявления. Но именно перевоплощение дает возможность изжить, «залечить», исправить предыдущие «изломы» и идти дальше, и на это идут, не смотря на…
Все сбои прошлого существуют в потенциале, они могут сработать, а могут не сработать, они – слабое звено в цепи… Все зависит от толчка обстоятельств. Энергетическое наслоение новых впечатлений жизни способно ослабить потенциал сбоя, или аннигилировать его. О чем мы с вами уже говорили))
Владимир, ну почему же только аппараты будущего позволят увидеть «находящихся вблизи невидимых обитателей тонкого Мира». Современные фотоаппараты тоже кое что могут.
Вернемся на круги своя )) Вот пример съемки в Китае, снимок номера гостиницы в Харбине:
1 http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/84/848db152d27de9a2084d76475e50c471.jpg (http://keep4u.ru)
2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/00/00630b48400bbb1b7eeb08387d1ae21d.jpg (http://keep4u.ru)
3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/67/67fc8f16ec44de5c2d7f824b0e7ff30d.jpg (http://keep4u.ru) 4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/97/97db63484eb1d55a7cd40d4b8445822f.jpg (http://keep4u.ru)
ПРОСТРАНСТВО ПЛАЗМОИДА
5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/76/7644ccdace9c8d2df31edec644d39935.jpg (http://keep4u.ru) 6. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/72/728af880ff0327d3dfb5b4c55cf75563.jpg (http://keep4u.ru)
А это снимок в номере Пекина. Муж сфотографировал меня спящую, на снимке надо мною оказался этот светящийся крест. Судя по проявленным изображениям, мы принимали много гостей в пространстве Китая ))
7. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/86/86ad80197ed31978fb738faeb07bebe7.jpg (http://keep4u.ru)
8. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/7f/7fa25931a7651c68799f113670c3bba0.jpg (http://keep4u.ru)
Пульсация. Волна. Спираль волны. Проявления в канале.
9. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/41/41fb096514a5bb606adf9e36cd1ff1c9.jpg (http://keep4u.ru) 10 http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/a3/a39dcac987c1b955ec731eb4a7f6e5b1.jpg (http://keep4u.ru).
9-1 http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/a5/a53df0afcefa65eb97d54308c36bf5dc.jpg (http://keep4u.ru)
11.http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/74/74a3329fdbabb41021424a5dfa54f94e.jpg (http://keep4u.ru) 12 http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/d8/d8d829915e0bf6cce857f54ffaf684aa.jpg (http://keep4u.ru).
13. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/21/21d388058040952216bc2f53c698729f.jpg (http://keep4u.ru)
14. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/f2/f24644901dfb610f3fbfff8226edb65b.jpg (http://keep4u.ru)
Брызги энергии
15. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/15/154740e63d74a4aa7ddf10c4ee04648d.jpg (http://keep4u.ru) 15-1. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/18/b4/b4bf8148cd5dbc2d55a8645e8e618c9a.jpg (http://keep4u.ru).
Владимир Ефимчук
18.01.2010, 17:34
Вот пример съемки в Китае, снимок номера гостиницы в Харбине:
Уважаемая НВ, расскажите подробнее о снимках. В частности, о верхнем:
- была ли использована фотовспышка?
- какова методика получения обработанных фотографий (нижележащих)?
А потом продолжим.
ПРОСТРАНСТВО ПЛАЗМОИДА
Пульсация. Волна. Спираль волны. Проявления в канале.
Брызги энергии
Добавлю вопрос..
Вы применяли фотошоп что-бы увидеть плазмоиды, спирали энергии и т.д.?
Владимир, снимки были сделаны обычной мыльницей марки «НИКОН» 5 мегапикс. в авторежиме со вспышкой. О методике рассказывать сложно.
Dar,
Я где-то здесь уже писала, что не знаю и не применяю программу «фотошоп». Для обработки снимков использую программу ACDSee Pro 2.5 и ее инструменты правки экспозиции: уровни, экспозиция, кривые, а также баланс светотени, резкость, хотя в фотошопе эти инструменты тоже есть. Я ничего не подрисовываю, только проявляю информацию, уже запечатленную на снимке.
Есть в этой работе, конечно, свои тонкости – направление поиска. Вот в тех же снимках дюн на Марсе, ученые предполагают только след пылевого смерча и все, но ведь на снимке хорошо видно, что просвечивает некое проявление внутри условно «голубого кокона», стоило только слегка подчеркнуть это контрастностью, как более четко проявилась все же некая форма сущности. Для меня это нормальное, хотя и удивительное явление, когда фантастика вот так неожиданно становится былью. Нормальное, потому что не только в теоии, но и на практике работы со снимками я знаю, насколько пространство наполнено невидимой нам жизнью. Из учения - что все планеты обитаемы, что все стихии природы, какой бы планете они не принадлежали, способны проявить свою разумность. И я нахожу подтверждение этому не только на снимках природы Земли, но и Марса – это и есть направление поиска. Ученые навряд ли признают и это направление, и эти проявления)) Однако странные глазастые камни и они замечают на Марсе))
Есть в этой работе, конечно, свои тонкости – направление поиска. Вот в тех же снимках дюн на Марсе, ученые предполагают только след пылевого смерча и все, но ведь на снимке хорошо видно, что просвечивает некое проявление внутри условно «голубого кокона», стоило только слегка подчеркнуть это контрастностью, как более четко проявилась все же некая форма сущности. Для меня это нормальное, хотя и удивительное явление, когда фантастика вот так неожиданно становится былью. Нормальное, потому что не только в теоии, но и на практике работы со снимками я знаю, насколько пространство наполнено невидимой нам жизнью. Из учения - что все планеты обитаемы, что все стихии природы, какой бы планете они не принадлежали, способны проявить свою разумность. И я нахожу подтверждение этому не только на снимках природы Земли, но и Марса – это и есть направление поиска. Ученые навряд ли признают и это направление, и эти проявления)) Однако странные глазастые камни и они замечают на Марсе))
Можете снимки выложить?
Снимков очень много, gog, "голубой кокон" марсианских дюн, о котором говорила, здесь уже есть. Но периодически что-то выкладываю.
Снимков очень много, gog, "голубой кокон" марсианских дюн, о котором говорила, здесь уже есть. Но периодически что-то выкладываю.
Ждём;)
Amarilis
19.01.2010, 00:52
Владимир, ну почему же только аппараты будущего позволят увидеть «находящихся вблизи невидимых обитателей тонкого Мира». Современные фотоаппараты тоже кое что могут...
Видеокамера так же может запечатлеть очень интересное, не видимое нашим глазам. Такой уникальный фрагмент был зафиксирован случайно в передаче "Битва экстрасенсов".
Для обработки снимков использую программу ACDSee Pro 2.5 и ее инструменты правки экспозиции: уровни, экспозиция, кривые, а также баланс светотени, резкость, хотя в фотошопе эти инструменты тоже есть. Я ничего не подрисовываю, только проявляю информацию, уже запечатленную на снимке.
Именно это я и имел в виду..
Можете выложить здесь любую фотографию и я путем "экспозиций" ничего не подрисовывая(!) найду там массу плазмоидов, лиц, существ и т.д.
Dar, так поделитесь своими исследованиями, если, конечно, вы не считаете, что все это ерунда и профанация ТМ. С интересом бы посмотрела ваши работы.
И вы правы, присутствие ТМ можно проявить практически на всех, или на многих снимках, что я и хотела сказать.
Dar, так поделитесь своими исследованиями, если, конечно, вы не считаете, что все это ерунда и профанация ТМ. С интересом бы посмотрела ваши работы.
И вы правы, присутствие ТМ можно проявить практически на всех, или на многих снимках, что я и хотела сказать.Нет не считаю ерундой.
Своих исследований с фотоаппаратом нет, но есть работы как дизайнера, регулярно применяющего различные эффекты. (наружняя реклама, полиграфия, рекламные ролики для ТВ и т.д.)
Потому и считаю что можно взять к примеру стул и применив "экспозицию" увидеть там "плазмоид", "голубой кокон", найти массу лиц смотрящих из него и т.д. (чем-то это напоминает рассматривание облаков). У нас дома на полу лежит палас с незатейливым узором. Где-то раз в полгода я нахожу в этих узорах новое лицо ( и главное не просто символическое). "Марсианские лица" полагаю можно найти в приличных количествах и на наших пустынях. Тут выкладывали еще древние иероглифы которые увидели в складках гор(состоящие из складок гор), якобы оставленные нам древними расами.
Ничего не имею против ваших исследований, возможно все это и на самом деле является именно тем что вы видите. Просто лично для меня это как-то не очень достоверно чем.. ну скажем.. фотоаппараты с антенами..
Умельцы делаю антенны, которые реагируют на изменение энергетики в пространстве перед объективом... и в этот момент фотографируют.
Владимир Ефимчук
19.01.2010, 17:37
Интересно, то эти так называемые плазмоиды (а по сути просто отражение света фотовспышки от пылинок или частичек тумана или дождинок - см. стр. 22) получаются, если вспышка светит вперёд. Но вот уже более года, когда снимаю с внешней вспышкой, направляя её в потолок. Фото получаются объёмными, люди - без красных глаз и, самое главное, портящих снимки отражений от пылинок ни разу не замечал.
Вот типичная пылинка (просто для коллекции):
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/18_1.jpg
Симпатичная у вас пыль, Владимир. А белое – это, кажется, стена.
1.http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/20/b5/b50cdffa218065a95e65b62e6b186ddf.jpg (http://keep4u.ru) 2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/20/65/653fa0d8ba904270f2bf942c76d1b4cb.jpg (http://keep4u.ru)
3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/20/ec/ec7af2bc8aabb5aeac21b8d859914f75.jpg (http://keep4u.ru) 4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/20/ac/ac6874bd5490b82ace14aba8f43d29a7.jpg (http://keep4u.ru)
Это кадры из фильма «Заговор Ориона»
5http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/20/16/16dce03e51be12b164ff7fc28378da57.jpg (http://keep4u.ru)
6. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/20/e3/e376ca4ef76e4f3febbfa9ebdff83f00.jpg (http://keep4u.ru) 7. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/20/0b/0baaa53e9701e0bc579e3a5efaab5e0b.jpg (http://keep4u.ru)
Действительно ли это съемки артефактов под водой и в космосе…, я не об этом, но, похоже, что съемки, какие бы они ни были, все же проводились под водой и, допустим, все же на Луне, то «пыли», оказывается, везде хватает…)) О пыли и в теме уже было написано достаточно, о подобных мнениях просто удивительно как похоже говорится и в книгах об «орбах» (ссылки здесь уже давали). Каждый волен выбирать направление сам – закон.
Вот и здесь мы выбираем направление: можно пойти по вектору исследования и анализа закономерностей пока неизвестного нам феномена, а можно просто одним только словом закрыть перед собою дверь в этот поток. Я, как вы можете судить по этой теме и моим снимкам, свое направление выбрала твердо, не колеблясь, и уже многое приобрела взамен, а то ли еще будет…)) И вам – удачи).
Владимир Ефимчук
20.01.2010, 06:00
Уважаемая нв, если на Луне столько плазмоидов, то почему они были показаны только в том фильме? Действовала цензура?
Обратите внимание на мои снимки на стр.22. Если сделать снимок с балкона моей квартиры тогда, когда дождя нет, то почему-то "плазмоидов" тоже нет. Они что, дождь любят? А на снимке, сделанном туманных утром в лесу, их сотни. Любят туман?
Вы привели цитаты из книг Павлюшина:
« Плазмоиды как образования, объединившие энергию и сознание, часто обнаруживаются над местами постоянного истечения психической силы планеты. Они могут быть достаточно разумными, но не имеющими собственной воли.»
Павлюшина уважаю (жил у него пару недель), но написанное в его книгах авторитетным для себя назвать не могу. Получается, что как только над любым местом опустится туман, так сразу открывается окно истечения психической силы планеты. Попробуйте сами: где-бы и когда-бы вы не сделали вашей цифромыльницей снимки в тумане (обязательно со вспышкой), так сразу обнаружите сотни плазмоидов. Без тумана над тем же местом "истечения психической силы" "плазмоидов будет единицы, если вообще они будут.
Павлюшин: "Воздух более чист и насыщен праной во время мороза и снегопада.» - это в какой-то мере объясняет, почему в морозы, снегопад и дождь на снимках проявляется много плазмоидов."
Во время снегопада, если снимать со вспышкой, думаю, будет тот же эффект (но сам не снимал). А вот снимков, сделанных в морозное время, видел много (в разных фото-клубах). Но "плазмоидов" на них не замечал. Наверное, не повезло. :)
Предлагаю проделать такой эксперимент. Найдите какую-нибудь пыльную тряпку. Острожно принесите её в слабоосвещённую комнату (это для того, чтобу вспышка сработала). Сделайте снимок комнаты. Потом тряхните тряпкой так, как будто выбиваете пыль. Снова сделайте снимок. Результат покажет, "кто есть кто".
Владимир Ефимчук
20.01.2010, 17:20
Уважаемая нв, только не подумайте, что я абсолютно не допускаю возможности того, что на некоторых снимках, в том числе и на ваших, действительно запечатлены объекты/субъекты Тонкого Мира. И не считаю себя правым на 100%.
Думаю, наши диалоги, а также дальнейшие наблюдения и эксперименты приблизят нас к разгадке того, что это за светлые кружочки, которых не замечаешь глазом ни во время съёмок, ни без таковых.
Предлагаю проделать такой эксперимент. Найдите какую-нибудь пыльную тряпку. Острожно принесите её в слабоосвещённую комнату (это для того, чтобу вспышка сработала). Сделайте снимок комнаты. Потом тряхните тряпкой так, как будто выбиваете пыль. Снова сделайте снимок...
Полагаю это будет честный подход к исследованиям.
Буду с нетерпением ждать результатов этого эксперимента от НВ.
Для чистоты эксперимента предлагаю добавить вариант с мокрой(влажной) тряпкой.
Интересно в чем будет разница бликов от пыли и влаги.
Я уже где-то в этой теме приводила снимок, который мы сделали в столице Намибии Виндхуке
http://emrism.agni-age.net/forum/sf1.jpg
Было сделано три снимка подряд. Два первых не привожу - там в кадр попали люди. На этих первых двух нет ни одной сферы. На третьем снимке они внезапно появляются. Снимок был сделан в период, далеко отстоящий от сезона дождей, т.е. воздух был сухой. Кроме того, воздух был чистый. Ни ветра с песчаными бурями, ни дыма, ни машин.
Снимок был сделан в период, далеко отстоящий от сезона дождей, т.е. воздух был сухой. Кроме того, воздух был чистый. Ни ветра с песчаными бурями, ни дыма, ни машин.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-20876/
В приземных слоях воздуха содержится такое количество пыли, что можно говорить о настоящей «пылевой атмосфере». Например, в каждом кубическом сантиметре воздуха (даже после дождя!) содержится около ста тысяч частиц размером от 0,0001 до 0,1 миллиметра. Говорят, что в выбросах наземной пыли наблюдается даже определенная суточная и годовая периодичность: суточные максимумы приходятся на 14-15 часов, а годичные – на летние месяцы. Безусловно, это связано с активной деятельностью человека.
И если мы думаем, что можем спрятаться от пыли где-нибудь на взморье, то ошибаемся: определяя чистоту воздуха над поверхностью морей (http://shkolazhizni.ru/tag/%EC%EE%F0%E5/) и океанов (http://shkolazhizni.ru/tag/%EE%EA%E5%E0%ED/), учёные обнаружили, что даже в центральной части Атлантики в каждом кубическом сантиметре воздуха насчитывается по нескольку тысяч пылинок.
Их источником, оказывается, служит вода. Её мельчайшие капельки, поднятые ветром, быстро испаряются, и находящиеся в них соли натрия, магния, кальция остаются в атмосфере в виде микроскопических кристалликов и уносятся воздушными течениями. Считают, что именно этой солевой пылью объясняется благотворное влияние морского воздуха на организм человека.
Учёные, как известно, любят всё классифицировать. Они отнесли такую пыль к виду «пыль наземная». Но на сушу и водную поверхность попадает пыль другого рода. Это пыль, состоящая из силикатных и металлических (железо, кобальт, медь) шариков диаметром от 50 до 100 микрон.
Это космическая пыль, непрерывно поступающая из межпланетного пространства в земную атмосферу. Более того, с помощью ракет на высоте 75-160 километров был обнаружен особый пояс, состоящий из космической пыли. Космическая пыль оседает на землю в количестве (данные разноречивы) от 16 тысяч до 13 миллионов тонн в год и накапливается на дне океанов со скоростью около 4 сантиметров за миллион лет.
Наконец, существует ещё «живая пыль»: бактерии (http://shkolazhizni.ru/tag/%E1%E0%EA%F2%E5%F0%E8%E8/), споры, грибки (http://shkolazhizni.ru/tag/%E3%F0%E8%E1%EE%EA/). В центральных районах городов их число достигает нескольких десятков тысяч в одном кубическом метре воздуха. Но «живая пыль» находится и в высоких слоях атмосферы: даже на высоте 15-20 километров при температуре -55 градусов в воздухе обитают бактерии, правда, в незначительном количестве, около 5 штук на кубический метр.
Пыль составляет неотъемлемую часть атмосферы. Она уменьшает количество солнечных лучей, доходящих до поверхности Земли. Нагреваясь лучами, пыль нагревает и саму атмосферу; поглощая излучение, она одновременно сохраняет и тепло земной поверхности.
Но пыль играет огромную роль и в жизни человека. Исследования атмосферы крупных городов показали, что над ними всегда висит постоянная пылевая шапка, высота которой достигает 500 метров и более.
Если сельский житель вдыхает приблизительно 40 миллионов пылинок в минуту, то горожанин за это же время загружает в свои легкие до миллиарда пылинок. Причем городская промышленная пыль часто содержит мышьяк, свинец, марганец, селен и другие элементы, которые могут вызвать хронические отравления. Пылинки с острыми режущими гранями (стеклянная, кварцевая пыль) вызывают развитие хронических воспалительных процессов в верхних и средних дыхательных путях
Владимир Ефимчук
20.01.2010, 21:19
Обратите внимание на снимок №6: перед космонавтом видно облако пыли. Снимок сделан со вспышкой (иначе спина не была бы освещена). То есть соблюдены два условия: пыль и вспышка.
---------------
Если остановиться на пылевой гипотезе "кружочков", то можно предположить, что такие отражения дают частицы узкого диапазона размеров пылинок (или частиц воды). Какого - надо уточнять.
1. Владимир, Дар - мое вам простое и емкое НЕТ, я не буду трясти пыльные тряпки, это глубоко научный и слишком сложный для меня эксперимент, моих познаний не хватит для его осознания.)) Да и времени на размышление – тоже, возможно потому, что у меня есть более весомые аргументы на этот счет…для меня, конечно.
2. Вопрос, почему эта «пыль» проявляется не на всех снимках (в комнате, под водой, на Луне) действительно интересный. Она что же, сейчас как бы есть, а через секунду все стерильно… Хотя, конечно, можно сослаться на вспышку, здесь она была, а здесь ее , вероятно, не было… А мы это знаем точно, чтобы ссылаться именно на этот факт? И почему именно вспышка проявляет заполняющую пространство "пыль", и почему только какие-то отдельные пылинки из тысяч и тысяч? Или вы думаете, что их в комнате, действительно, только 3-5-20 летает...
3. А потом, с чего вы взяли, что вот это – пыль? А я говорю – ничего подобного, и что…?))
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/21/25/25759117f7379a1a69108d339ec8504e.jpg (http://keep4u.ru)
Я, например, не могу быть столь категоричной. Мое зрение видит спираль вокруг некоего стержня и некий силуэт над ними. Что такое может быть этот стержень со спиралью, возможно физики могут что-то предположить более грамотно, чем я, поскольку, к сожалению, достаточной базой знания в этой области не обладаю, а все остальное – бездоказательно, а посему, бесполезно, как я понимаю))
Бездоказательны как ваши доводы, так и мои, за недостаточностью информации, так сказать, но вам проще, вы для себя этот вопрос уже решили, а я - нет, и мне пора идти дальше))
Спорщик я никакой, да и не люблю полемики – пустая трата времени. Возможно, как-нибудь, когда-нибудь мы и тряхнем с вами тряпкой, как стариной, уж не обессудьте, что провалила ваш эксперимент, вы вправе сделать соответствующие выводы о моей компетентности на этот счет.))
Владимир Ефимчук
21.01.2010, 05:42
Я, например, не могу быть столь категоричной.
Если вы вернётесь к моим сообщениям, то увидите, что и я не категоричен. По причине, как вы сказали, "за недостаточностью информации".
Бездоказательны как ваши доводы, так и мои.
Полностью согласен. Потому будем продолжать наблюдения и анализировать.
Владимир Ефимчук
21.01.2010, 18:32
Итак, продолжим наблюдения.
Вчера попробовал сделать вышеописанный эксперимент с пылью. Безрезультатно.
Сегодня продолжил. В комнате сделал 2 снимка цифромыльницей. Затем сильно встряхнул намоченной и отжатой тряпкой, как обычно вытряхивают пыль (это для того, чтобы создать микрочастички влаги). Ещё сделал 2 снимка. Затем, следуя указаниям в http://www.secretplanet.ru/article/a-187.html , мысленно попросил "орбов" появиться и дать себя сфотографировать. Сделал 4 снимка.
Результат: только на одном из снимков, сделанных после встряхивания отжатой тряпки, проявился орб. (см. фото).
Затем снова намочил тряпку, отжал, встряхнул и сделал серию снимков зеркальным фотоаппаратом, в режиме со встроенной вспышкой. Результат - нулевой.
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/IMG_6747.jpg
1. Владимир, Дар - мое вам простое и емкое НЕТ, я не буду трясти пыльные тряпки..
Вопрос, почему эта «пыль» проявляется не на всех снимках (в комнате, под водой, на Луне) действительно интересный...
..И почему именно вспышка проявляет заполняющую пространство "пыль", и почему только какие-то отдельные пылинки из тысяч и тысяч?
...А потом, с чего вы взяли, что вот это – пыль? А я говорю – ничего подобного, и что…?))
Бездоказательны как ваши доводы, так и мои, за недостаточностью информации
..так сказать, но вам проще, вы для себя этот вопрос уже решили, а я - нет, и мне пора идти дальше))
Создается впечатление что вам самой очень интересно сравниь пыль. влагу и т.д. но проверить, потратить 2 минуты и получить доказательства боитесь.. Почему?
Разве исследования, если они научны, не должны быть честными и непредвзятыми?
Спорщик я никакой, да и не люблю полемики – пустая трата времени. Какой спор, полемика?.. Просто обмен мнениями.
Вы поделились своими фотографиями, мы поделились своим мнением.
Фотографии с "мокрым полотенцем" уже кажется выклыдывали здесь на форуме. С лету не нашел, но есть скажем вот это..
Те же самые "плазмоиды".. со вспышкой и без.. для сравнения..
Выкладываю.
Мелкая изморось:
http://img63.imageshack.us/img63/3610/img6363nl4.jpg
На все лады - размеры, яркость... Крупные круги - капли на объективе:
http://img134.imageshack.us/img134/6708/img6369hk1.jpg
Идет мелкий дождь:
http://img219.imageshack.us/img219/4494/img6384xe2.jpg
То же самое, только без вспышки (для сравнения):
http://img63.imageshack.us/img63/3165/img6385od8.jpg
А здесь полно древесной пыли - идет работа по созданию оптического театра:
http://img219.imageshack.us/img219/6585/img6389np4.jpg
Вот вам и сфероиды с тонкими мирами. Всё гораздо прозаичнее. Не столь красиво, зато, трезво и реально.
а вот еще один интересный пост
Изображение шаров с кольцевой структурой на фотографиях начало заметно увеличиваться в начале этого века, что привело к резкому всплеску активности на сайтах аномальщиков.
Примерно в это время у населения планеты начинают появляться цифровые мыльницы и количество их с каждым годом возрастает.
Основное отличие цифровой мыльницы от классического фотоаппарата, это размер ПЗС матрицы, на которую проецируется изображение. Размер матрицы намного меньше размера кадра, что привело к значительному сокращению (в разы) фокусного расстояния. А это привело, автоматически, к тому, что ближнее расстояние глубины изображаемого пространства цифровых фотоаппаратов в несколько раз меньше, что позволяет регистрировать подсвеченные лампой-вспышкой или внешним источником микрообъекты, расположенные в непосредственной близости от объектива.
99.9 % кругов (особенно кольцевой дифракционной структуры) появляемых на фотографиях, это не что иное, как микрочастицы, оказавшиеся при съемке либо на самом объективе, либо в непосредственной близости от него.
Уважаемые фотографы, обратите внимание, что пятна кольцевой (дифракционной) структуры Всегда расположены ближе самого ближнего объекта.
Если у вас при фотографировании какого-то пространства появляются пятна кольцевой структуры, попробуйте повесить близко (на расстояние 5...10 см) к объективу несколько ниток и вы обнаружите, что все круги окажутся ближе самой близкой нитки.
Аналогичные эффекты можно получить, при фотографировании через прозрачное стекло, расположенное близко к объективу. А если это стекло покрыть какими-нибудь частичками и еще определенным образом стекло подсветить, то можно получить невообразимое число сочетаний этих пятен.
взято из темы Что на снимках? (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3289&highlight=%F1%ED%E8%EC%EA%E0%F5)
там было много интересных снимков, но к сожалению многие уже пропали..
У меня во дворе вообще постоянно что то летает)). На некоторых снимках даже видно, что объекты между ветками. Время сейчас такое, что этих " штук" масса. особенно в местах естественного скопления электричества. У нас тут как раз в свое время остановился ледник. Песок, скалы, сосновые боры.
Вот фрагменты из фотографий
http://pelikan.ucoz.com/_ph/23/2/894592100.jpg
http://pelikan.ucoz.com/_ph/23/2/111853239.jpg
Есть у меня где то на компе и фото стремительно летящих плазмоидов, с "хвостами".
Это просто одна из прелестных составляющих нашего мира :)) . Они просто есть.
Интересный плазмоид, синий цвет от него даже в воде отражается.
http://i080.radikal.ru/1002/3b/a1f1356a9fc5.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/12/1b/1b98fed72b1f929633ce12d907d63113.jpg
если приблизить
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/12/46/46919142f20fb71891b722b7895e66d0.jpg
а если совсем близко , то зело впечатляет
http://keep4u.ru/imgs/t/2010/02/12/0e/0e1f101016d442e21b5c24ceaf708935.jpg
А вот здесь большие сферы
http://i060.radikal.ru/1002/5f/c36c0b9b04a2.jpg
Вот такое явление в течение нескольких минут снимал сегодня ранним утром мой коллега. Интересно, что наши любознательные шарики появились в середине съемки.
http://emrism.agni-age.net/forum/nlo1.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/nlo2.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/nlo3.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/nlo4.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/nlo5.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/nlo6.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/nlo7.jpg
http://emrism.agni-age.net/forum/nlo8.jpg
На третьем снимке виден отчетливо энергетический след спускающейся по спирали фигуры.:)
Катапультирование? Серфинг?
А вот что есть третий слева отпечаток фигуры (темный)?
Или это разные сущности в одинаковых позах? Энерговагончик?
http://s004.radikal.ru/i207/1002/eb/1f89cd1cd2c9.jpg
Интересное видио :) :
http://kp.ru/daily/24003/81759/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkp.ru%2Fdaily%2F24 003%2F81759%2F)
Вот какой красавец оказался рядом со статуей Будды:
http://harmony.agni-age.net/Zhit/unhegun/original/8.jpg
Наталья, сделавшая этот снимок, назвала сфероид энергофором и описала удивительное внутреннее состояние, которое она испытала перед тем, как сделать фотографию.
(Вся серия фотографий выложена здесь
http://harmony.agni-age.net/Zhit/unhegun/unhegun1.html )
Моя любимая тема пополняется интересными снимками)) Не могу остаться в стороне, вот посмотрела снимки коллеги Лены, выбрала из них более четкий, выкладываю последовательно по мере проявления. Без комментария:
1.http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/6b/6b65b2340d20c331e7e599d6f491f083.jpg (http://keep4u.ru)
2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/c3/c39dfd5b66e0170b988ff1291e596be7.jpg (http://keep4u.ru) 3. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/23/23a64612b023b3f52696f347fc38a5da.jpg (http://keep4u.ru)
4. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/cb/cb764d0498bc42a5e0333e8357a8feac.jpg (http://keep4u.ru)
5. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/31/3121b1c31840689ca7e84e0a4a853e9f.jpg (http://keep4u.ru)
6. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/41/41bbccc310c033d016b6b1d0a5a8a8a7.jpg (http://keep4u.ru)
7. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/64/6443569db7510f833484a3a63e9154d0.jpg (http://keep4u.ru)
8.
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/06/06d2f58a7d7b6e7babf7ef67ec9ca2e9.jpg (http://keep4u.ru)
9. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/43/43934f0238feff0e5b8a926a46a0bb7c.jpg (http://keep4u.ru) 10. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/03/0347ff418285a46595d69e382162d671.jpg (http://keep4u.ru)
Allexey, мне тоже кажется, что больше всего эта ситуация похожа на аварийную.
Похоже, что у горы этот светящийся след «объекта» стелется над деревьями так низко, что из дымного следа выступают вершины деревьев. Судя по всему, в последний момент он летел очень низко, или почти над землей.
11. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/45/4523cb1e7b20d2449f80074c2684c67d.jpg (http://keep4u.ru) 12. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/75/753c15aa14d61fcfbfd3d84033dd5b32.jpg (http://keep4u.ru)
Более четко просматривается след слева, он опускается вниз, описывая петли спирали.
13. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/91/91b3d92ebba62365e551657ff4758aa7.jpg (http://keep4u.ru)
Силуэты...
14. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/a0/a0f555bed5bce492cd9eff5f7e6f5542.jpg (http://keep4u.ru)
15. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/41/41b05970f01a73bb0de5a629cff20fe1.jpg (http://keep4u.ru)
16. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/f6/f684f5aada7d09d35a2477de60875e89.jpg (http://keep4u.ru) 17. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/59/59bb83880f89b9fc3bb2dc3388a6525f.jpg (http://keep4u.ru)
18. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/5b/5babb34989bbd284278d6e858f7f085f.jpg (http://keep4u.ru) 19. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/47/47f26f0b89c812dd28b7ee2cae30bac0.jpg (http://keep4u.ru)
Еще один снимок из этой серии:
20. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/d8/d82371562a082c21e61c3d2efcab6b7c.jpg (http://keep4u.ru)
21. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/93/930bc628ba63558146ad5ec2bc191428.jpg (http://keep4u.ru)
22. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/4a/4ae30f244809a022e7297f96672ae862.jpg (http://keep4u.ru)
Интересно, Сфера на снимке появилась только после обработки в режимах... Многое просто не видно, хоть и есть на фото. Например на снимке голубого энергошара на пруду есть почти незаметный еще один шар над синим пятном на воде, который выплыл для меня только после того, как покрутил цветовой баланс в фотошопе, но если приглядеться, чуть чуть виден он и на оригинале.
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/02/16/4a/4ae30f244809a022e7297f96672ae862.jpg
http://i080.radikal.ru/1002/3b/a1f1356a9fc5.jpg
http://s47.radikal.ru/i116/1002/4d/115b1a14936d.jpg
Может и в самом деле космическая пыль, но как то странно она закручивается в образ.
http://s006.radikal.ru/i215/1002/a8/6f90b7f0b690.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
Может и в самом деле космическая пыль, но как то странно она закручивается в образ.
http://s006.radikal.ru/i215/1002/a8/6f90b7f0b690.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
http://s7.rimg.info/a8c3a463d98de566120c412b899ae5c7.gifПохож? Только здесь по-моему писали, что это кадры из фильма, так что смерчик может быть и не космический. Хотя и не фотошоп. А как вам это?
http://i068.radikal.ru/1002/2a/fa162cacdf9d.jpg
А как вам это?
http://i068.radikal.ru/1002/2a/fa162cacdf9d.jpg
Родник Жизни. Голоса Древних Мудрецов, не успевших все сказать этому миру, пытаются достучаться до сердец людских. Даже облачные сферы готовы донести новую весть человечеству через формы облаков. Облик Великой Матери, протягивающей чашу жизни земной душе и принимающей дары земной жизни, лишь один из множества значительных фрагментов великой мистерии знаков Белой Горы. Можно писать летопись духовную облачных символов, наблюдая события последующие. Небесный мир всеми средствами и силами творчества пытается прорвать оболочку между мирами...
Здесь целая галерея образов:
http://harmony.agni-age.net/Larin/majtr/majtr1.html
Насчёт похож, слабовато, тот явно имеет неземное происхождение, так как структура у него "пыльная".:)
А мальчишка с бабулей на картинке облака как настоящие. :)
Может и в самом деле космическая пыль, но как то странно она закручивается в образ.
http://s006.radikal.ru/i215/1002/a8/6f90b7f0b690.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
http://s7.rimg.info/a8c3a463d98de566120c412b899ae5c7.gifПохож? Только здесь по-моему писали, что это кадры из фильма, так что смерчик может быть и не космический. Хотя и не фотошоп. А как вам это?
http://i068.radikal.ru/1002/2a/fa162cacdf9d.jpg
Насчёт похож, как то слабовато, тот как никак соткан из "космической пыли",.:)
А мальчонка с бабулей на картинке облака, как живые.
[Родник Жизни. Голоса Древних Мудрецов, не успевших все сказать этому миру, пытаются достучаться до сердец людских. Даже облачные сферы готовы донести новую весть человечеству через формы облаков. Облик Великой Матери, протягивающей чашу жизни земной душе и принимающей дары земной жизни, лишь один из множества значительных фрагментов великой мистерии знаков Белой Горы. Можно писать летопись духовную облачных символов, наблюдая события последующие. Небесный мир всеми средствами и силами творчества пытается прорвать оболочку между мирами...[/quote]
Здесь целая галерея образов:
http://harmony.agni-age.net/Larin/majtr/majtr1.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fharmony.agni-age.net%2FLarin%2Fmajtr%2Fmajtr1.html)[/quote]
Ещё какая галерея образов.:)
Вот ангелоподобное существо впечатляет. И ваша цитата как раз в точку.
Неспроста появляются такие картинки, они несут информацию, возможно закодированную в образы. Только жаль, что некоторые не поняв её, сразу отмахиваются.
http://s59.radikal.ru/i166/1002/ac/ff014b52409d.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru)
Насчёт похож, как то слабовато, тот как никак соткан из "космической пыли",.:)
А мальчонка с бабулей на картинке облака, как живые.
Наверно, - тот, что в кино Дэв настоящий. :D Юмору тем, кто рисует на облаках порой не занимать.
А почему бабулей? По- моему она хоть и не девочка уже, но молода и пригожа, Надо просто картинку чуть побольше сделать.
http://s004.radikal.ru/i207/1002/03/ad567d6543f4.jpg
Насчёт похож, как то слабовато, тот как никак соткан из "космической пыли",.:)
А мальчонка с бабулей на картинке облака, как живые.
Наверно, - тот, что в кино Дэв настоящий. :D Юмору тем, кто рисует на облаках порой не занимать.
А почему бабулей? По- моему она хоть и не девочка уже, но молода и пригожа, Надо просто картинку чуть побольше сделать.
http://s004.radikal.ru/i207/1002/03/ad567d6543f4.jpg
Это смотря под каким углом рассматривать.:)
Один вариант это молодая женщина с бабулей. Второй вариант это мальчонка с бабулей из поэмы Н. Некрасова " Крестьянские дети".
Allexey, а у вас прекрасное видение:)Там сбоку около бабули ещё один интересный образ, на русского богатыря тынет.
Насчёт Дэва из кино солидарна с вами и с НВ. При обработке фотографии там даже структура просматривается.
Allexey, а у вас прекрасное видение:)Там сбоку около бабули ещё один интересный образ, на русского богатыря тынет.
http://s16.rimg.info/9f2ee2751274932aa58a48df869ef2ea.gif Не вижу я ни бабули ни богатыря http://www.upperwood.ru/smiles/pozitiv/218.gif
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.