Просмотр полной версии : Записи Рерих, antares и досадные совпадения...
Абсолютная неправда.Внимательно следите и запоминайте что говорите. Ну, например для того, чтобы делать ПОСТ выводы.
Сворачивание советского проекта в лихие 90-е сопоставимо по жертвам со второй мировой войной.
Сворачивание - если ИМЕННО рассматривать СВОРАЧИВАНИЕ - заняло период с 55 - по 85. И окончательно реализовалось к 93-му году.
После наступает так называемая МИНИ-ПРАЛАЙЯ - период безвременья, когда социум обнуляется до состояния дикого первобытного племени.
Остальное объясню тем, кто задаст вопросы и будет ГОТОВ услышать моё ИМХО - причём с открытым разумом. С умами - тут бесполезно и вредно и непрятно крайне.
Логическое противоречие. Если нет абсолютных добра и зла (неких точек отсчёта), то о каких эволюции и инволюции...можно говорить? Где критерий?
Просто две противоположности. Не плохо и не хорошо, просто они есть. Есть движение простого к сложному, низшего к высшему, и есть наоборот движение сложного к простому, высшего к низшему.
Инволюция (философия) | Psychology Wiki | Фэндом
В интегральном мышлении инволюция - это процесс, посредством которого Божественное проявляет космос. Процесс, посредством которого творение поднимается к более высоким состояниям и состояниям сознания, - это эволюция. А какое тогда место в этих эволюции и инволюции занимает этика?
А какое тогда место в этих эволюции и инволюции занимает этика?
А этика там, где нахождение по ту сторону добра и зла. Там, где вечное возвращение. Там, где воля разумного существа в согласии с волей Бога.
А какое тогда место в этих эволюции и инволюции занимает этика?
А этика там, где нахождение по ту сторону добра и зла. Там, где вечное возвращение. Там, где воля разумного существа в согласии с волей Бога.
Процесс, посредством которого творение поднимается к более высоким состояниям и состояниям сознания, - это эволюция.
Процесс, посредством которого творение поднимается к более высоким состояниям и состояниям сознания, - это эволюция.
А "процесс, посредством которого Божественное проявляет космос" это что, если развернуть?
Процесс, посредством которого творение поднимается к более высоким состояниям и состояниям сознания, - это эволюция.
А "процесс, посредством которого Божественное проявляет космос" это что, если развернуть?
Нам бы с человеческим (которое не следует Божественному) разобраться.
Нам бы с человеческим (которое не следует Божественному) разобраться.
Вот что происходит, когда копипастят без понимания. Слова умные, а задашь вопрос — ответа не будет.
Нам бы с человеческим (которое не следует Божественному) разобраться.
Вот что происходит, когда копипастят без понимания. Слова умные, а задашь вопрос — ответа не будет.
А вы держите контекст в голове (с пониманием)...между добром и злом нет срединного пути.(имхо)
А вы держите контекст в голове (с пониманием)...между добром и злом нет срединного пути.(имхо)
А нет добра и зла, кроме как субъективно. И есть возможность уйти от этой субъективности — иллюзорного эго (о котором говорит буддизм). Вот тогда и возможен срединный путь, не раньше.
А нет добра и зла, кроме как субъективно.
Так и этики тогда нет. Да?
Так и этики тогда нет. Да?
Есть, Живая Этика. Но для этого нужно освободиться от иллюзии эго.
Так и этики тогда нет. Да?
Есть, Живая Этика. Но для этого нужно освободиться от иллюзии эго.
Так есть или нет? Этика это субъективно?
Так есть или нет? Этика это субъективно?
Есть, но не у всех. Болтать об этике проще, чем до неё дорасти.
Так есть или нет? Этика это субъективно?
Есть, но не у всех. Болтать об этике проще, чем до неё дорасти.
Сергей, вот в этом вы весь.:neutral:
" Кто чувствует боль - тот и видит.
Сергей, вот в этом вы весь.
А что такое?
paritratar
15.03.2024, 10:31
Абсолютная неправда.Внимательно следите и запоминайте что говорите. Ну, например для того, чтобы делать ПОСТ выводы.
Сворачивание советского проекта в лихие 90-е сопоставимо по жертвам со второй мировой войной.
Сворачивание - если ИМЕННО рассматривать СВОРАЧИВАНИЕ - заняло период с 55 - по 85. И окончательно реализовалось к 93-му году.
После наступает так называемая МИНИ-ПРАЛАЙЯ - период безвременья, когда социум обнуляется до состояния дикого первобытного племени.
Остальное объясню тем, кто задаст вопросы и будет ГОТОВ услышать моё ИМХО - причём с открытым разумом. С умами - тут бесполезно и вредно и непрятно крайне.
Ваши выводы просто вредные и ошибочные. Разваливать союз не нужно было. Это сделали предатели. Именно поэтому СССР 2.0 восстановится снова.
" Кто чувствует боль - тот и видит.
Так я и вижу, "за себя и за того парня". Именно потому, что не боюсь боли. А у того, кто боли боится, какая такая этика?
Абсолютная неправда.Внимательно следите и запоминайте что говорите. Ну, например для того, чтобы делать ПОСТ выводы.
Сворачивание советского проекта в лихие 90-е сопоставимо по жертвам со второй мировой войной.
Сворачивание - если ИМЕННО рассматривать СВОРАЧИВАНИЕ - заняло период с 55 - по 85. И окончательно реализовалось к 93-му году.
После наступает так называемая МИНИ-ПРАЛАЙЯ - период безвременья, когда социум обнуляется до состояния дикого первобытного племени.
Остальное объясню тем, кто задаст вопросы и будет ГОТОВ услышать моё ИМХО - причём с открытым разумом. С умами - тут бесполезно и вредно и непрятно крайне.
Ваши выводы просто вредные и ошибочные. Разваливать союз не нужно было. Это сделали предатели. Именно поэтому СССР 2.0 восстановится снова.
чудно прекрасно и здорово. Именно так всё я и предполагал.
Мышление на основе представлений и компиляций - просто НЕ МОЖЕТ прийти к иным выводам.
Так я и вижу, "за себя и за того парня". Именно потому, что не боюсь боли.
"Правда глаза колет", ага. А если глаза не колет, то это таки не правда — критерий в наличии. Потому враньё умствующих не так сложно распознать. И потому так ценны встречи с правдивыми.
А давайте возьмём конкретный пример? Конкретный пример чего? Ухода от ответственности спрятавшись за отвлечённым пониманием Библии? Мне это и даром не нужно
Не нужно врать о России. И прикрываться при этом всяким изображением усердного изучения книг.
Попробуйте почитать Тайную Доктрину и Разоблаченную Изиду. Эти книги написали Учителя. И они очень не просты для понимания. Похоже, мы говорим немного о разном. Я не оспариваю то, что Вам так важно продолжать свое прямолинейное и непреклонное подвижничество. Но мир не черно-белый. Потому не надо и меня тоже обвинять в моем способе постижения Истины
" Кто чувствует боль - тот и видит.
Так я и вижу, "за себя и за того парня". Именно потому, что не боюсь боли. А у того, кто боли боится, какая такая этика?
Смотря на ваше общение с Борисом вспомнился анекдот, который недавно увидела.
В магазине неделя вежливости. К продавцу подходит древняя старушка и спрашивает:
— У вас сыр есть?
— Есть.
— А какой?
— Российский.
— А голландский есть?
— Нет.
— А он будет?
— Будет.
— А раньше он был?
— Был.
— А когда кончился? Наконец продавец выходит из себя и чрезвычайно вежливо говорит:
— Бабушка, я сейчас пойду в задницу, а вы идите за мной и никуда не сворачивайте!
Здесь в роли бабушки Борис
Потому не надо и меня тоже обвинять в моем способе постижения ИстиныДа в этом и причина многих обид. Я не обвиняю - рассматриваю Ум прежде всего как исследователь. Непосредственно - и относительно тех выводов которые УМ производит. Так что дело не в обвинении а именно в прямом понимании того как работает УМ. На что опирается. Как игнорирует аспекты неудобной правды, как прикрывается аксиомами. Всё - очень и очень системно и закономерно)))) Как только честно ответите на неудобные аспекты - не просто признаете их а именно задумаетесь - тогда мы и продвинемся.
Хороший анекдот, но где усматриваемая аналогия, отражающая некую суть?:)
Фокусник говорит - следите за руками.
В магазине неделя вежливости. К продавцу подходит древняя старушка и спрашивает:
— Добро и зло существуют?
— Нет. Это субъективные понятия.
— А этика существует?
— Да.
"Понятно, - ответила старушка - больше вопросов не имею"
В какой роли здесь выступает наблюдающий за фокусом?
paritratar
15.03.2024, 13:59
Восток, вы рассматриваете ум с помощью ума. Вы находитесь в рамках одной системы. Нужно выйти за ее пределы, чтобы понять свои ошибки и успехи. Иными словами ум можно отследить просвещенным светом истины (буддхи) разумом. Нужно быть ясно видящим, - слышащим, - понимающим. С развитым чувствознанием человеком.
Очевидно, что ни восток, ни Ирина, ни паритратар, ни див, никто бы ещё из участников форума не обладает таким Разумом. Опытом да. Познаниями да. Достижениями да. Опять же это один коллективный ум. Но не Разум-Буддхи, который превосходит миллионы и миллиарды умов в своем качестве и совершенстве.
Возьмите обычный искусственный интеллект. Он будет исследовать исследователей и преследовать преследователей по заданным командам и алгоритмам. Это обычный перебор вариантов без творческого осмысления, вдохновения.
Дневники и УЖЭ написаны этим просвещенным Разумом. Он живой и динамичный и новый каждое мгновенье. Связь с этим Разумом даёт возможность выйти за пределы своего ограниченного человеческого ума.
Хороший анекдот, но где усматриваемая аналогия, отражающая некую суть?:)
Фокусник говорит - следите за руками.
В магазине неделя вежливости. К продавцу подходит древняя старушка и спрашивает:
— Добро и зло существуют?
— Нет. Это субъективные понятия.
— А этика существует?
— Да.
"Понятно, - ответила старушка - больше вопросов не имею"
В какой роли здесь выступает наблюдающий за фокусом?
В магазине неделя вежливости. К продавцу подходит древняя старушка и спрашивает:
— У вас сыр есть?
— Есть.
— А какой?
— Российский.
— А голландский есть?
— Нет.
— А он будет?
— Будет.
— А раньше он был?
— Был.
— А когда кончился? Наконец продавец выходит из себя и чрезвычайно вежливо говорит:
— Бабушка, я сейчас пойду в задницу, а вы идите за мной и никуда не сворачивайте!
Аналогия в том, что Борис, как эта бабушка слоняется по форуму и в поисках общения пристает ко всем , кто реагирует на его глупые вопросы. И ему неважно, что ему ответят, главное чтобы ответили. И мне было очень интересно когда у вашего собеседника наконец то закончится запас терпения и он вам предложит аналогичное путешествие.
Хороший анекдот, но где усматриваемая аналогия, отражающая некую суть?:)
Фокусник говорит - следите за руками.
В магазине неделя вежливости. К продавцу подходит древняя старушка и спрашивает:
— Добро и зло существуют?
— Нет. Это субъективные понятия.
— А этика существует?
— Да.
"Понятно, - ответила старушка - больше вопросов не имею"
В какой роли здесь выступает наблюдающий за фокусом?
В магазине неделя вежливости. К продавцу подходит древняя старушка и спрашивает:
— У вас сыр есть?
— Есть.
— А какой?
— Российский.
— А голландский есть?
— Нет.
— А он будет?
— Будет.
— А раньше он был?
— Был.
— А когда кончился? Наконец продавец выходит из себя и чрезвычайно вежливо говорит:
— Бабушка, я сейчас пойду в задницу, а вы идите за мной и никуда не сворачивайте!
Аналогия в том, что Борис, как эта бабушка слоняется по форуму и в поисках общения пристает ко всем , кто реагирует на его глупые вопросы. И ему неважно, что ему ответят, главное чтобы ответили. И мне было очень интересно когда у вашего собеседника наконец то закончится запас терпения и он вам предложит аналогичное путешествие.
Я вас услышал...и совершенно не против такого восприятия вами...моего присутствия на форуме., но согласитесь, что аналогии с приведенным вами анекдотом...нет как нет.(имхо) :neutral:
Хороший анекдот, но где усматриваемая аналогия, отражающая некую суть?:)
Фокусник говорит - следите за руками.
В магазине неделя вежливости. К продавцу подходит древняя старушка и спрашивает:
— Добро и зло существуют?
— Нет. Это субъективные понятия.
— А этика существует?
— Да.
"Понятно, - ответила старушка - больше вопросов не имею"
В какой роли здесь выступает наблюдающий за фокусом?
В магазине неделя вежливости. К продавцу подходит древняя старушка и спрашивает:
— У вас сыр есть?
— Есть.
— А какой?
— Российский.
— А голландский есть?
— Нет.
— А он будет?
— Будет.
— А раньше он был?
— Был.
— А когда кончился? Наконец продавец выходит из себя и чрезвычайно вежливо говорит:
— Бабушка, я сейчас пойду в задницу, а вы идите за мной и никуда не сворачивайте!
Аналогия в том, что Борис, как эта бабушка слоняется по форуму и в поисках общения пристает ко всем , кто реагирует на его глупые вопросы. И ему неважно, что ему ответят, главное чтобы ответили. И мне было очень интересно когда у вашего собеседника наконец то закончится запас терпения и он вам предложит аналогичное путешествие.
Я вас услышал...и совершенно не против такого восприятия вами...моего присутствия на форуме., но согласитесь, что аналогии с приведенным вами анекдотом...нет как нет.(имхо) :neutral:
Конечно для вас аналогии нет, вы , как и та бабушка из анекдота, используете любой ответ вам, как повод для продолжения бессмысленного общения. Время так убиваете ...Но давайте все таки не будем засорять тему этим пустословием.
Конечно для вас аналогии нет, вы , как и та бабушка из анекдота, используете любой ответ вам, как повод для продолжения бессмысленного общения. Время так убиваете ...
Утверждения на открытой площадке форума, что добро и зло субъективные понятия...для меня это очень важно (вероятно, в отличие от вас).
Добро и зло...как понятия напрямую увязаны с этикой. И более ничего. А всё остальное...уже возможно...но под другим соусом.
Соотносить своеволеие и своемыслие с истинным Учением.И как оно ваше "учение" с поношением России уживается в одной голове?
Смотря о какой России идет речь. Если это Россия Рерихов и Учителей, Новая Страна Рерихов и Учителй, то я ее никогда не поносил. Это скорее кто-то другой идет против воли Учителей в отношении России. И неизвестно чем это кончится. В первую очередь для них. Если они это понимают. Если нет, то эти разговоры хоть какой-то смысл будут иметь.
Ну вы батенька и прохвост, шо ж вы все лоскутами одеяло шьёте, да ещё насебя его тянете.
Вы ж все по своим меркам меряете ещё и Учителей сюда тянет.
Россию ему видити ли не ту подсовывают.
Знаток Т.Д. , Учения и Записей.
" Ночь на 22-ое июля. Долго не могла заснуть. Задремала под утро. Сон: незнакомое помещение, свет тусклый, много людей — все незнакомые, но русские. Говорю им о том, что нужно смотреть вперед, в будущее, нужно думать о земле Русской, ибо это есть основа всего строительства. Все династи[и], все правительст[в]а преходящи, есть лишь одна основа — Земля Русская. Входит Александр III в своем генер[альском] мундире и круглой барашковой шапке. Я обращаюсь к нему и спрашиваю: "Правильно ли, я говорю, что в час опасности нужно думать о неприкосновенности Земли Русской, а не о её преходящих правительствах?" Он берет обе мои руки и привлекает их к своей груди и говорит: "Да, да, да!" "
https://urusvati.group/viewtopic.php?p=18579#p18579
Так и берите сказанное Урусвати и не петляйте подобно аспиду.
Андрей С.
15.03.2024, 20:19
А вот философы всей украины - упускают свой шанс на подвиг и на ВЕРНУЮ позицию. Именно с позиций Учителей.
Продолжаются целенаправленные ночные удары по жилым домам мирных спящих людей. Есть жертвы и те, кто под завалами разрушенных многоэтажек. Не упустите свой шанс правильно отнестись к этой ситуации. Подумав, а как Учителя к этому относятся.
Уточненная информация результата сегодняшней атаки ВС РФ по Одессе
Среди поражений: база МТО в Бурлачьей Балке, длительная вторичная детонация.
Среди 16 погибших высшие полицейские чины: А. Гостищев, бывший зам ГУНП, командир батальона «Цунами», С. Тетюхин, бывший заместитель городского головы, также Д. Абраменко, зам. начальника ГУНП, начальник управления превентивной деятельности в Одесской области — в результате удара по месту построения личного состава бригады "ЛЮТЬ" в районе Дач Ковалевского.
Особая благодарность местному населению, принимавшему участие в передаче точных координат для наведения.
ДИВ, если Вы действительно переживаете за гражданское население Украины, у Вас есть возможность помочь этому населению на деле, а не трепать языком на различных форумах. Сотрудничайте с Вооружёнными Силами РФ, присылайте точные координаты ВСУ.
Это будет Ваш вклад в освобождение Украины от НАТО и их обслуги в лице местных нацистов и наркоманов! Кончайте тут трепаться, клеветать на Рерихов и Россию, исполните на деле Завет Сергия: "Помоги Земле Русской!"
Утверждения на открытой площадке форума, что добро и зло субъективные понятия...для меня это очень важно (вероятно, в отличие от вас).
Добро и зло...как понятия напрямую увязаны с этикой. И более ничего. А всё остальное...уже возможно...но под другим соусом.
Добро и зло неотделимы от этики в вашем уме. И более ничего. Когда отделите, тогда и философия будет вам доступна.
Утверждения на открытой площадке форума, что добро и зло субъективные понятия...для меня это очень важно (вероятно, в отличие от вас).
Добро и зло...как понятия напрямую увязаны с этикой. И более ничего. А всё остальное...уже возможно...но под другим соусом.
Добро и зло неотделимы от этики в вашем уме. И более ничего. Когда отделите, тогда и философия будет вам доступна.
Займитесь лучше своим умом...
Добро и Зло как этические категории
Как и всякая наука, этика располагает богатым арсеналом категорий. Именно они наряду с законами, принципами, методами составляют основу содержания любой науки. Само слово «категория» греческого происхождения. Им обозначаются наиболее общие понятия, отражающие существенные стороны действительности. Это –узловые пункты человеческого познания.
Именно категории добра и зла можно считать наиболее фундаментальными понятиями морального сознания. Добро и зло нередко рассматривают в качестве синонимов понятий нравственной и безнравственное, а саму этику –как учение о добре и зле.
Добро —категория этики, объединяющая все, имеющее положительное нравственное значение, отвечающее требованиям нравственности, служащее отграничению нравственного от безнравственного, противостоящего злу.
Зло —категория этики, по своему содержанию противоположная добру, обобщенно выражающая представление о безнравственном, противоречащем требованиям морали, заслуживающем осуждения. Это общая абстрактная характеристика отрицательных моральных качеств.
Понятия добра и зла, как и другие нравственные категории, всегда занимали умы.
Владимир Соловьев писал, что для того, чтобы получить «силы для исполнения добра, необходимо иметь понятие о добре, иначеего исполнение будет только механическим действием. И несправедливо, будто вся ценность добра –в факте его исполнения: важен и образ исполнения». Ложное понимание добра и зла способно породить ужасные поступки.
Иммануил Кант считал зло необходимым следствием чувственной природы человека. Французские просветители объясняли зло результатом непонимания человеком своей подлинной природы...
https://studylib.ru/doc/4424590/dobro-i-zlo-kak-e-ticheskie-kategorii
Добро и Зло как этические категории
Копипастить вы умеете, а понимать написанное, увы, нет. Я вам про Живую Этику вчера сказал.
Ошибаешься, мальчик! Зла — нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Есть лишь несовершенство.
Но оно так же опасно, как-то,
что ты злом называешь.
Добро есть и там где нет несовершенства, в Царстве Небесном. Но вы туда таки не хотите.
Добро и Зло как этические категории
Копипастить вы умеете, а понимать написанное, увы, нет. Я вам про Живую Этику вчера сказал.
Ошибаешься, мальчик! Зла — нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Есть лишь несовершенство.
Но оно так же опасно, как-то,
что ты злом называешь.
Добро есть и там где нет несовершенства, в Царстве Небесном. Но вы туда таки не хотите.
Я и говорю...в этом вы весь.:neutral:
Видно весь сонм философов и мудрецов, не упоминавших слово живая в отношении этики...говорили о мёртвой.
Я и говорю...в этом вы весь.
В этом — лишь малая часть меня, уделившая внимание такому явлению как "эталонный христианин".
Я и говорю...в этом вы весь.
В этом — лишь малая часть меня, уделившая внимание такому явлению как "эталонный христианин".
Из раза в раз...вместо ответа по существу вопроса...переход на личность. :) характеризующая черта.
Из раза в раз...вместо ответа по существу вопроса...переход на личность. характеризующая черта.
Если бы вы не боялись перехода на личность, то были бы в состоянии увидеть себя таким, какой вы есть. А так — ни стыда, ни совести.
Из раза в раз...вместо ответа по существу вопроса...переход на личность. характеризующая черта.
Если бы вы не боялись перехода на личность, то были бы в состоянии увидеть себя таким, какой вы есть. А так — ни стыда, ни совести.
Я и не боюсь...просто никак в толк не возьму...какое отношение переход на личность может иметь к обсуждаемому вопросу. :)
Добро и Зло как этические категории
Добро и зло неотделимы от этики в вашем уме. И более ничего. Когда отделите, тогда и философия будет вам доступна.
."......Французские просветители объясняли зло результатом непонимания человеком своей подлинной природы... "
https://studylib.ru/doc/4424590/dobro-i-zlo-kak-e-ticheskie-kategorii
Если человек вместо всего слона увидит только хвост то он уверенно попадёт под его стопы. Будет ли это называться добром или злом? Просто невежество. Но это если сам попадёт, а если толкнёт ребёнка?.... что, собственно, мы и делаем, не осознавая всех составляющих нас разнообразных сил, которые выполнят намерение человека. Тем, произведя нарушение законов природы этих сил, и это будет уже семя зла , укоренённое в соответствующей природе. Не воображаемое, а реальное. А ответственность ляжет на человека, поскольку только у него свободная воля, все остальные силы природы ему подчинены. Так человек раскачивает Природные стихии, которые возвращают ему это в виде закона Кармы.
Даже в диалогах человек это совершает, поскольку и здесь задействованы все эти силы Природы человека. Сколько выплеснуто яда в пространство ... причём не ДИВом. Он искренне поделился, как понимает ситуацию и как относится к учению. Да, учение у нас одно, но в его глубину проникают каждый по разному. Кто- то черпает свет, а кто- то лишь букву. Со. светом то хоть смутно, но очертания слона могут проступить, а с буквой....беспросветное блуждание от опасности к опасности, ломая все и вытаптывая....
Я и не боюсь...просто никак в толк не возьму...какое отношение переход на личность может иметь к обсуждаемому вопросу.
Вы дописали пост после прочтения его мной. Да, этика была дохлая, пока не пришло время для воскресения из мёртвых, и этики в том числе.
Я и не боюсь...просто никак в толк не возьму...какое отношение переход на личность может иметь к обсуждаемому вопросу.
Вы дописали пост после прочтения его мной..
Суть разговора... в наших постах...и всегда можно вернуться к началу обсуждения и проследить весь диалог.
Да, этика была дохлая, пока не пришло время для воскресения из мёртвых, и этики в том числе.
Этика всегда живая...ибо отражает в своей сути отношения живых людей.(имхо)
."......Французские просветители объясняли зло результатом непонимания человеком своей подлинной природы... "
https://studylib.ru/doc/4424590/dobro-i-zlo-kak-e-ticheskie-kategorii
Если человек вместо всего слона увидит только хвост то он уверенно попадёт под его стопы. Будет ли это называться добром или злом? Просто невежество. Но это если сам попадёт, а если толкнёт ребёнка?.... что, собственно, мы и делаем, не осознавая всех составляющих нас разнообразных сил, которые выполнят намерение человека. Тем, произведя нарушение законов природы этих сил, и это будет уже семя зла , укоренённое в соответствующей природе. Не воображаемое, а реальное. А ответственность ляжет на человека, поскольку только у него свободная воля, все остальные силы природы ему подчинены. Так человек раскачивает Природные стихии, которые возвращают ему это в виде закона Кармы.
Даже в диалогах человек это совершает, поскольку и здесь задействованы все эти силы Природы человека. Сколько выплеснуто яда в пространство ... причём не ДИВом. Он искренне поделился, как понимает ситуацию и как относится к учению. Да, учение у нас одно, но в его глубину проникают каждый по разному. Кто- то черпает свет, а кто- то лишь букву. Со. светом то хоть смутно, но очертания слона могут проступить, а с буквой....беспросветное блуждание от опасности к опасности, ломая все и вытаптывая....
Искренность человека никогда не гарантирует его от ошибочности взглядов и выводов (имхо)
Суть разговора... в наших постах...и всегда можно вернуться к началу обсуждения и проследить весь диалог.
Нет у вас развития, как у любого из так называемых верующих. Суть моих постов — шаги на пути к Отцу Небесному, а это не та вера, которую имеет в виду подавляющее большинство христиан.
Этика всегда живая...ибо отражает в своей сути отношения живых людей.(имхо)
А может лучше спросить у Учителей, чего это они объявили Учение Учением Живой Этики?
Суть разговора... в наших постах...и всегда можно вернуться к началу обсуждения и проследить весь диалог.
Нет у вас развития, как у любого из так называемых верующих. Суть моих постов — шаги на пути к Отцу Небесному, а это не та вера, которую имеет в виду подавляющее большинство христиан.
никак в толк не возьму...какое отношение переход на личность может иметь к обсуждаемому вопросу.
Подчеркиваете свою исключительность...постоянно...свою "избранность". Скромнее нужно быть (имхо)
Этика всегда живая...ибо отражает в своей сути отношения живых людей.(имхо)
А может лучше спросить у Учителей, чего это они объявили Учение Учением Живой Этики?
Лишь акцент...и именно для различения живого от мертвого (добра и зла?) для тех кто не различает.(имхо)
никак в толк не возьму...какое отношение переход на личность может иметь к обсуждаемому вопросу.
Имеет к вопросу адекватности понимания смысла статуса "последователь Христа". Когда на самом деле никуда идти за Ним не собираются.
Лишь акцент...и именно для различения живого от мертвого (добра и зла?)
Нет зла. Есть глупости в головах и умы свободные от этих глупостей. А что из этого добро — дело вкуса. По мне так без разницы: что Господь прикажет, то и исполню.
никак в толк не возьму...какое отношение переход на личность может иметь к обсуждаемому вопросу.
Имеет к вопросу адекватности понимания смысла статуса "последователь Христа". Когда на самом деле никуда идти за Ним не собираются.
Лишь акцент...и именно для различения живого от мертвого (добра и зла?)
Нет зла. Есть глупости в головах и умы свободные от этих глупостей. А что из этого добро — дело вкуса. По мне так без разницы: что Господь прикажет, то и исполню.
Поразительно. Режет правду матку...и имхо не ставит...нигде, не говоря уже об обоснованиях своих утверждений. Это мимо...
Вы решили сменить тему обсуждения. Это ваше право...без меня. Указывая на черное...решили убедить всех, в том что это белое. Старайтесь.
Добро и Зло как этические категории
Цитата:
Сообщение от Nyrh
Добро и зло неотделимы от этики в вашем уме. И более ничего. Когда отделите, тогда и философия будет вам доступна.
Вы решили сменить тему обсуждения. Это ваше право...без меня.
Вы не желаете видеть те глупости, которые препятствуют вашему превращению в мыслителя. Вам они таки дороги: для вас они добро, а свобода от них — зло. А хватаетесь за раздел философии — этику. Дохлая этика — это когда отстаивают право нести глупости в массы.
Вы решили сменить тему обсуждения. Это ваше право...без меня.
Вы не желаете видеть те глупости, которые препятствуют вашему превращению в мыслителя. Вам они таки дороги: для вас они добро, а свобода от них — зло. А хватаетесь за раздел философии — этику. Дохлая этика — это когда отстаивают право нести глупости в массы.
Из раза в раз...вместо ответа по существу вопроса...переход на личность. характеризующая черта.
Буду повторять. Вдруг дойдёт.
Добро и Зло как этические категории
https://studylib.ru/doc/4424590/dobr...skie-kategorii
в чем несогласны?
Из раза в раз...вместо ответа по существу вопроса...переход на личность. характеризующая черта.
Буду повторять. Вдруг дойдёт.
Вы не признаете наличие ответа, если он вас не устраивает. Проверено годами наблюдений за вашим поведением на форуме. Я же говорю: "эталонный христианин", которому дорого содержимое его головы. Две тысячи лет от Первого Пришествия до Второго — это про свободу нести глупости в массы.
Из раза в раз...вместо ответа по существу вопроса...переход на личность. характеризующая черта.
Буду повторять. Вдруг дойдёт.
Вы не признаете наличие ответа, если он вас не устраивает. Проверено годами наблюдений за вашим поведением на форуме. Я же говорю: "эталонный христианин", которому дорого содержимое его головы. Две тысячи лет от Первого Пришествия до Второго — это про свободу нести глупости в массы.
Уже не смешите людей.
Добро и Зло как этические категории
https://studylib.ru/doc/4424590/dobr...skie-kategorii
в чем несогласны?
в чем несогласны?
В принципе. Особенно, когда пишут "зло" с большой буквы. Не собираюсь бороться с тем, чего… не существует, кроме как в умах землян. А вот очищать свой ум от глупостей, ложных ценностей, — это и есть этика, причём Живая. Удел настоящего философа, ага.
в чем несогласны?
В принципе. Особенно, когда пишут "зло" с большой буквы. Не собираюсь бороться с тем, чего… не существует, кроме как в умах землян.
Возможно дело не в букве...а в сути?
Цитата:
Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. “Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. Кратко и безусловно указано сотворить благо. Без действия, без сознания, без устремления духа не будет достижения и выполнения завета. Но как часто для самоуслаждения этот бодрый и повелительный завет превращался в кислое и неподвижное в существе своем отхождение. Если отойдешь, то уже и благо будет. Нет, родные мои, не слишком ли легко? Для блага нужно еще всеми силами духа и тела потрудиться. Благо не орех, требующий лишь крепкого зуба. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
Как же определить зло? Восточная мудрость указует так: “Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло. Опять будем соприкасаться с бессмысленным разрушением, с отвратительным возвращением к аморфности, непроявленности.
...велико смятение и саморазрушение, вместо вытеснения тьмы.
Как прокомментируете слова Н.К. Рериха?
Как прокомментируете слова Н.К. Рериха?
Есть представление о мире обывателя и есть представление о мире философа. Н. К. Рерих использует понятие "зло", так как земляне, как правило, высокие материи не понимают. Но Николай Константинович даёт возможность к высоким материям подняться. Было бы желание. У меня же не просто желание, а "одна, но пламенная страсть". И я таки почти поднялся. В этом выражается моя вера, я таки гностик. А Гнозис есть мудрость.
."......Французские просветители объясняли зло результатом непонимания человеком своей подлинной природы... "
https://studylib.ru/doc/4424590/dobro-i-zlo-kak-e-ticheskie-kategorii
Если человек вместо всего слона увидит только хвост то он уверенно попадёт под его стопы. Будет ли это называться добром или злом? Просто невежество. Но это если сам попадёт, а если толкнёт ребёнка?.... что, собственно, мы и делаем, не осознавая всех составляющих нас разнообразных сил, которые выполнят намерение человека. Тем, произведя нарушение законов природы этих сил, и это будет уже семя зла , укоренённое в соответствующей природе. Не воображаемое, а реальное. А ответственность ляжет на человека, поскольку только у него свободная воля, все остальные силы природы ему подчинены. Так человек раскачивает Природные стихии, которые возвращают ему это в виде закона Кармы.
Даже в диалогах человек это совершает, поскольку и здесь задействованы все эти силы Природы человека. Сколько выплеснуто яда в пространство ... причём не ДИВом. Он искренне поделился, как понимает ситуацию и как относится к учению. Да, учение у нас одно, но в его глубину проникают каждый по разному. Кто- то черпает свет, а кто- то лишь букву. Со. светом то хоть смутно, но очертания слона могут проступить, а с буквой....беспросветное блуждание от опасности к опасности, ломая все и вытаптывая....
Искренность человека никогда не гарантирует его от ошибочности взглядов и выводов (имхо)
Так нет гарантий от ошибочности кого- либо из смертных. Для этого нужно стать самим Законом. Но искренность гарантирует отсутствие лукавства. " Будьте как дети"
в чем несогласны?
В принципе. Особенно, когда пишут "зло" с большой буквы. Не собираюсь бороться с тем, чего… не существует, кроме как в умах землян. А вот очищать свой ум от глупостей, ложных ценностей, — это и есть этика, причём Живая. Удел настоящего философа, ага.
Не философа, а настоящего ТЕОсофа. А у настоящего теософа "я достиг" не котируется ни разу.
."......Французские просветители объясняли зло результатом непонимания человеком своей подлинной природы... "
https://studylib.ru/doc/4424590/dobro-i-zlo-kak-e-ticheskie-kategorii
Если человек вместо всего слона увидит только хвост то он уверенно попадёт под его стопы. Будет ли это называться добром или злом? Просто невежество. Но это если сам попадёт, а если толкнёт ребёнка?.... что, собственно, мы и делаем, не осознавая всех составляющих нас разнообразных сил, которые выполнят намерение человека. Тем, произведя нарушение законов природы этих сил, и это будет уже семя зла , укоренённое в соответствующей природе. Не воображаемое, а реальное. А ответственность ляжет на человека, поскольку только у него свободная воля, все остальные силы природы ему подчинены. Так человек раскачивает Природные стихии, которые возвращают ему это в виде закона Кармы.
Даже в диалогах человек это совершает, поскольку и здесь задействованы все эти силы Природы человека. Сколько выплеснуто яда в пространство ... причём не ДИВом. Он искренне поделился, как понимает ситуацию и как относится к учению. Да, учение у нас одно, но в его глубину проникают каждый по разному. Кто- то черпает свет, а кто- то лишь букву. Со. светом то хоть смутно, но очертания слона могут проступить, а с буквой....беспросветное блуждание от опасности к опасности, ломая все и вытаптывая....
Искренность человека никогда не гарантирует его от ошибочности взглядов и выводов (имхо)
Так нет гарантий от ошибочности кого- либо из смертных. Для этого нужно стать самим Законом. Но искренность гарантирует отсутствие лукавства. " Будьте как дети"
"и мудры как змии."
."......Французские просветители объясняли зло результатом непонимания человеком своей подлинной природы... "
https://studylib.ru/doc/4424590/dobro-i-zlo-kak-e-ticheskie-kategorii
Если человек вместо всего слона увидит только хвост то он уверенно попадёт под его стопы. Будет ли это называться добром или злом? Просто невежество. Но это если сам попадёт, а если толкнёт ребёнка?.... что, собственно, мы и делаем, не осознавая всех составляющих нас разнообразных сил, которые выполнят намерение человека. Тем, произведя нарушение законов природы этих сил, и это будет уже семя зла , укоренённое в соответствующей природе. Не воображаемое, а реальное. А ответственность ляжет на человека, поскольку только у него свободная воля, все остальные силы природы ему подчинены. Так человек раскачивает Природные стихии, которые возвращают ему это в виде закона Кармы.
Даже в диалогах человек это совершает, поскольку и здесь задействованы все эти силы Природы человека. Сколько выплеснуто яда в пространство ... причём не ДИВом. Он искренне поделился, как понимает ситуацию и как относится к учению. Да, учение у нас одно, но в его глубину проникают каждый по разному. Кто- то черпает свет, а кто- то лишь букву. Со. светом то хоть смутно, но очертания слона могут проступить, а с буквой....беспросветное блуждание от опасности к опасности, ломая все и вытаптывая....
Искренность человека никогда не гарантирует его от ошибочности взглядов и выводов (имхо)
Так нет гарантий от ошибочности кого- либо из смертных. Для этого нужно стать самим Законом. Но искренность гарантирует отсутствие лукавства. " Будьте как дети"
"и мудры как змии."
Так и необходимо оборотиться к Мудрости.
А Мудрость не есть ли Идеи врожденные?
Владимир Чернявский
17.03.2024, 13:17
Тему закрываю, в виду явного флуда.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.