Просмотр полной версии : Теория полой Земли
Тут: http://www.liveinternet.ru/users/3186072/page108.shtml собрана хорошая подборка о теории полой Земли. Около десятка записей в блоге. Кто читал книгу "Этидорпа", тот поймет о чем речь.
Вот ссылка на книгу "Телос" (http://www.hollowearth.ru/?tag=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81&paged=2). По всему виду это "ченнелинг", но я стал читать, и пока не жалею. Это "ченнелинг" от человека изнутри Земли.
Если внутри Земли находится Солнце, то оно по логике так же должно быть так же полое внутри, и иметь своё солнце и т.д. Мне эта теория не нравится. Хотя теория полой Земли была и у Гитлера, он так же оттуда получал информацию. Незнайка был внутри полой Луны. То есть подобная теория время от времени всплывает. Но откуда? Мне думается ответ в "Записках Усопшего". Он пишет, что людям для входа в Тонкий Мир необходимо войти ВНУТРЬ СЕБЯ, чем в принципе и занимаются наши медитации. А им, усопшим, что бы общаться с живущими в физическом мире необходимо выйти НАРУЖУ СЕБЯ. Разница в измерениях, в сферах измерений. Поэтому, усопшие и предполагают что находятся внутри физической Земли, хотя и на небесах. Возможно и так, но только в другом измерении. Я не думаю что в нашем физическом мире линейно существует внутри Земли ещё один физический мир. Это всё равно что предположить нахождения внутри нас другого физического человека. Для познания Макрокосма есть великий ПРИНЦИП ПОДОБИЯ.
Если внутри Земли находится Солнце, то оно по логике так же должно быть так же полое внутри, и иметь своё солнце и т.д.
Правильно. И таких концентрических сфер для Земли 7. Это и есть Глобусы Тайной Доктрины.
Если внутри Земли находится Солнце, то оно по логике так же должно быть так же полое внутри, и иметь своё солнце и т.д.
Правильно. И таких концентрических сфер для Земли 7. Это и есть Глобусы Тайной Доктрины.
Да, но только один из Глобусов физический. А не два и не три. Сферы из ТД это другие измерения , а не реальные физические оболочки. Ты же не скажешь про себя, что полый внутри?
Все 7 глобусов материальны, и только один наш вещественный. Ведь дух - тоже материя. Просто у меня все сложилось, когда я стал представлять уровни материальности как матрешку. Вещество - уровень "0" - самая большая матрешка. Два глобуса внутри на уровне материальности "-1", ещё два на уровне "-2" и два на "-3".
Вот пока перечитывал, то что тебе написал пришла такая мысль, что каждая пара глобусов на своем уровне материальности - это внешняя и внутренняя строна одной и той же сферы. Так что сфер - 4 и у них 7 сторон, так как самая внутренняя не сфера а шар, и внутри нее нет места для жизни людей. Тогда полость внутри Земли - это уже 5-й глобус.
Извини, но в название темы нет намёка о разных измерениях или Глобусах и первые твои два поста я понял как попытку представить физическую землю полой. И контактёры на которых ты сослался рисуют именно физическую Землю в разрезе полой. Ты так и не ответил на вопрос, мы так же семеричны, но разве ты внутри полый? Я рад что у тебя всё сложилось, но то, что Глобусы существуют не последовательно, а одновременно есть где то в учении или ТД. Хотя, самому догадаться куда полезнее чем прочитать.
Я, вслед за Тайной Доктриной, считаю, что есть только три и ни больше, ни меньше измерений материи в пространстве. Нематериальные измерения пространства я не рассматриваю, как существующие. Да, физическая Земля полая внутри. Я так считаю, и могу приложить к этому авторитет Учения Храма. Человек семеричен, как и Земля, но это не значит, что человек полый внутри. По-твоему, семеричность может проявлятся только одним способом? В письмах ЕИ говорится, что глобусы Земли образуют концентрические сферы, так что я нигде не отошел от Учения, в отличие от Тебя, воображающего какие-то невообразимые высшие измерения материи в пространстве.
Я, вслед за Тайной Доктриной, считаю, что есть только три и ни больше, ни меньше измерений материи в пространстве. Нематериальные измерения пространства я не рассматриваю, как существующие. Да, физическая Земля полая внутри. Я так считаю, и могу приложить к этому авторитет Учения Храма. Человек семеричен, как и Земля, но это не значит, что человек полый внутри. По-твоему, семеричность может проявлятся только одним способом? В письмах ЕИ говорится, что глобусы Земли образуют концентрические сферы, так что я нигде не отошел от Учения, в отличие от Тебя, воображающего какие-то невообразимые высшие измерения материи в пространстве.
Так и нужно начинать с Учения Храма, а не с посланий из нутра Земли. Разве где то ЕИР говорила что эти сферы физические? А Земля, как и человек имеют одинаковую структуру, если полое одно, то полый должен быть и ты. А то где тогда будет размещаться твой внутренний мир?
Мир Огненный, ч.III, 568. Видели игрушку, в которой много шаров, врезанных один в другой. Китайцы тем хотели напомнить о Мирах сокровенных. Трудно понять человеку надземные, невыразимые измерения. Но кто видел цвета Тонкого Мира и слышал его звучание, тот понимает, что для такого Мира лучшее определение — Тончайший.
Мои высшие невообразимые измерения взяты из Учения.
Я не понимаю твой термин "физический", если это равно термину вещественный, то я с тобой согласен и пишу о том же, но ты этого почему-то не видишь. Если же под физическим ты понимаешь - материальный, то ты в корне не прав. Скажи, является ли математическое четвертое и пятое измерение, описанные математически, "невыразимыми". Если они выражены, то значит Учение говорит о других измерениях, не пространственных. Тогда можно согласиться, что материя на других уровнях обладает "невыразимыми" свойствами (измерениями). Но я и не претендую на подробное описание таких видов материй, я только делаю наброски к их описанию.
Я не понимаю твой термин "физический..
"плотный"..
(плотный, тонкий, огненный мир..)
Он имел в виду может ли плотная Земля быть полой и внутри находится такая же
плотная (такой же плотности) другая Земля (Солнце)..
Я не понимаю твой термин "физический..
"плотный"..
(плотный, тонкий, огненный мир..)
Он имел в виду может ли плотная Земля быть полой и внутри находится такая же
плотная (такой же плотности) другая Земля (Солнце)..
В любой, даже безумной идей естьт доля истины. Не лишено истины и данное теория.
Постави вопрос так: имееся ли в нутри нащей планеты еще одна планета?
Ответ: Имеется, точно так же как наша платета заключена в шаре планетя Земля тонкого мира.
Думаю именно отсюда растут ноги идеи о полой Земли. Физическая земля конечно не полая, но более низщем уровене материальности имеется своя сфера, котороа по габаритам, в силу более плотной материи, гораздо меньше нашего шара. Она также населена сущностями, первых творений и вполне естественно в этом смежном мире тоже имеется свое солнце. Кудаже без него!:)
Задумайтесь, почему все народы говорят, что боги (духи) живут на небесах? Не потому ли, что шар-платеты тонкого мира гораздо объмнее нашей?
На это указывает сама логика - если матеия более тонкая, а это значит, что растояния между атомами ее сотавляющими буде больше, чем между атомамами аналогичной материи физичесокго типа, то и объема в пространстве будет занимать больше.
Поэтому Земля тонкого мира больше по объему чем земля нашего мира, а значит и Земля более грубой материи будет занимать объем меньше чем наша Земля.
Примерно так! :)
На это указывает сама логика - если матеия более тонкая, а это значит, что растояния между атомами ее сотавляющими буде больше, чем между атомамами аналогичной материи физичесокго типа, то и объема в пространстве будет занимать больше.
Поэтому Земля тонкого мира больше по объему чем земля нашего мира, а значит и Земля более грубой материи будет занимать объем меньше чем наша Земля.
Какое расстояние между атомами у твоего Тонкого тела во время прогулок во сне, если там вообще есть атомы в твоем понимании? И где находится более плотный чем ты Нарада? Макрокосм подобен микрокосму. Мы созданы по образу и подобию. И нельзя говорить что внутренний мир человека больше или меньше самого человека, а его мир огненный ещё больше или меньше его тонкого мира. Это разные измерения и их сравнить между собою не возможно по той простой причине что они не аналогичны.
Поэтому Земля тонкого мира больше по объему чем земля нашего мира по такой логике "привидения" должны огромных размеров.
Я не понимаю твой термин "физический", если это равно термину вещественный,...
Поясняю, физический мир это тот, который измеряется физическими приборами и живёт по физическим законам. Грубо говоря, если можно взять физическую лопату и прокапать физический тоннель и спустится по нему на другую физическую внутреннюю полую сторону земли, где есть ещё одно полое физическое солнце, то тогда и можно было бы писать о полой внутри Земле. Но если Земля забита под завязку магмой, как человек своими внутренностями, хотя и там и там одновременно находится мир внутренний, Мир Тонкий, то про полую Землю или полого внутри человека говорить не возможно.
Теоретически, в Космосе всё возможно, но в данный момент у меня нет ни одного факта для утверждения что Макрокосм устроен иначе чем человек, микрокосм.
Поэтому Земля тонкого мира больше по объему чем земля нашего мира по такой логике "привидения" должны огромных размеров.
Привидения, это опять же проявление их в нашем физическом мире, а в ТМ, как мне думается, они могут быть любого размера, только они об этом не знают, так как живут укоренившимся мышлением.
Я не понимаю твой термин "физический", если это равно термину вещественный,...
Поясняю, физический мир это тот, который измеряется физическими приборами и живёт по физическим законам.
Так я и думал, что ты ответишь и к этому припас следущее соображение:
6.833. Силы, действующие против друг друга, взаимно уничтожаются. Силы, действующие параллельно в том же направлении, являют сумму этих энергий, и силы, действующие врозь, теряют в зависимости от угла расхождения.
Как люди не могут принять, что этот основной закон физики так же есть основной закон сотрудничества!
То есть соображения физики мы можем применить к духовной области. Что тогда, по-твоему, остается вне области утонченной физики? Если есть термин физический, то какой термин его противоположность?
Я не понимаю твой термин "физический..
"плотный"..
(плотный, тонкий, огненный мир..)
Он имел в виду может ли плотная Земля быть полой и внутри находится такая же
плотная (такой же плотности) другая Земля (Солнце)..
В том-то и дело, что материя уровня "-1" обладает меньшей плотностью, чем вещество, и потому является для вещества тонкой материей. А раз так, то все может быть.
Если есть термин физический, то какой термин его противоположность?
Вот зачем мне эти мансы с игрой в терминологию? Физически полую Землю, с разными физическими сферами, можно нарисовать в разрезе, на что ты и ссылался. Сферы разных измерений в разрезе нарисовать нельзя, ибо они взаимопроникающие и внутренняя Земля присутствует сейчас вокруг нас и в нас.
У меня вопрос: Вот скажите ,люди с физического мира уходят в тонкий. Замете при этом, что они все разные по иерархию развития. При этом можно сказать ,что физический мир является как бы нейтральной территорией,вмещающий в себе все уровни. Вот уходит человек и как вы думаете ,где будет размещаться конкретная личность по уровню развития.Так же как в физическом мире перемешано всё? если раздельно,то как они отделены друг от друга? По гризонтали,или по вертикали?:p
Постави вопрос так: имееся ли в нутри нащей планеты еще одна планета?
Ответ: Имеется, точно так же как наша платета заключена в шаре планетя Земля тонкого мира.
Думаю именно отсюда растут ноги идеи о полой Земли. Физическая земля конечно не полая, но более низщем уровене материальности имеется своя сфера, котороа по габаритам, в силу более плотной материи, гораздо меньше нашего шара.
Все правильно с точностью наоборот. Вы видели, что легкие чаинки в стакане при вращении собираются к центру, так при вращении вихря Земли, легкая материя собирается к центру вихря (центру Земли), а тяжелая к периферии. Вот цитата из Генделя "КОСМОКОНЦЕПЦИЯ РОЗЕНКРЕЙЦЕРОВ ИЛИ МИСТИЧЕСКОЕ ХРИСТИАНСТВО" о строении Земли:
Диаграмма 18 даёт некоторое представление о расположении пластов Земли; центральное ядро на ней отсутствует, чтобы более чётко показать течение потоков в виде лемнискаты в девятом пласте. На диаграмме все пласты имеют одинаковую толщину, в то время как в действительности некоторые гораздо тоньше, чем другие. Начиная с наружной поверхности, они располагаются в следующем порядке:
1) Минеральная Земля. Это каменная кора Земли, с которой имеет дело геология в той мере, в какой она в состоянии проникнуть в неё.
2) Жидкий пласт. Материя этого пласта более текуча, чем материя наружной коры, но тем не менее она не водяниста, а скорее напоминает густую пасту. Она имеет способность расширяться, подобно гремучему газу при взрыве, и удерживается на месте лишь благодаря колоссальному давлению внешней коры. Если эту кору убрать, произойдёт взрыв огромной силы и весь Жидкий пласт исчезнет в пространстве. Эти два соответствуют Химическому и Эфирному Слоям Физического Мира.
3) Парообразный пласт. Если в первых двух пластах фактически нет сознательной жизни, то в этом пласте имеется вечнотекущая пульсирующая жизнь, как и в Мире Желаний, окружающем и пронизывающем нашу Землю.
4) Водяной пласт. В этом пласте находятся в зародыше возможности всего, что существует на поверхности Земли. Здесь находятся архетипические силы, стоящие за Групповыми Духами, а также архетипические силы минералов, ибо этот пласт является прямым физическим выражением Слоя Конкретной Мысли.
5) Семенной пласт. Учёные-материалисты тщетно силятся открыть происхождение жизни, понять, как из мёртвой материи появились первые живые вещи.
В действительности, в соответствии с эзотерическим объяснением эволюции, должен ставиться вопрос: как появились «мёртвые» веши. Жизнь существовала, до мертвых Форм. Она строила свои тела из разреженной парообразной субстанции задолго до того, как последняя конденсировалась в плотную кору Земли. Лишь когда жизнь покидала формы, они могли кристаллизоваться и стать твёрдыми и мертвыми.
Уголь – не что иное, как кристаллизовавшиеся тела растений, кораллы являются кристаллизовавшимися животными формами. Жизнь покидает формы, и формы умирают. Жизнь никогда не входила в формы, чтобы пробудить их к жизни. Жизнь выходила из форм, в результате чего формы умирали. Таким образом произошли «мёртвые» вещи.
В пятом пласте находится изначальный источник жизни, который обеспечил толчок, выстроивший все формы на Земле.
6) Огненный пласт. Как ни странно это может прозвучать, данный пласт обладает способностью чувствовать. Удовольствие и боль, симпатия и антипатия оказывают своё влияние на Землю. Принято считать, что ни при каких обстоятельствах Земля не может чувствовать. Однако ученый-оккультист, наблюдающий сбор урожая созревших зерновых или фруктов осенью, или сбор цветов, знает, какое удовольствие испытывает при этом сама Земля. Оно подобно удовольствию, испытываемому коровой, когда теленок сосет её наполненное вымя. Земля чувствует радость, давая пищу своему потомству Форм, и эта радость достигает кульминации в период сбора урожая.
С другой стороны, когда растения вырывают с корнем, для учёного-оккультиста очевидно, что Земля ощущает острую боль. По этой причине он не ест растительной пиши, растущей под землёй. Прежде всего плоды этих растений наполнены силой Земли и лишены солнечной силы, вдобавок отравлены тем, что их вырвали с корнями. Единственным исключением из этого правила является то, что он может в меру пользоваться картофелем, который первоначально рос на поверхности земли и лишь сравнительно недавно стал расти под землёй. Оккультисты стремятся насытить свои тела фруктами, которые тянутся к солнцу, поскольку в них содержится больше солнечной силы и они не причиняют боли Земле.
Можно было бы предположить, что добыча ископаемых весьма болезненна для Земли, но это совершенно не так. Любое разрушение твёрдой коры приносит Земле чувство облегчения, а любое отвердение является источником боли. Там, где горный поток смывает почву и сносит её в долину, Земля чувствует освобождение. Где раздробленная материя снова накапливается, как на отмели в устье большой реки, у Земли появляется ощущение беспокойства.
Как ощущение у животных и человека обусловлено тем, что они обладают отдельными жизненными телами, так и чувства Земли особенно активны в шестом пласте, соответствующем Миру Жизненного Духа. Чтобы понять, какое удовольствие испытывает Земля, когда в процессе добычи полезных ископаемых дробится твердая порода, мы должны помнить, что Земля – это плотное тело Великого Духа, который должен был кристаллизовать своё тело до нынешнего плотного состояния, чтобы снабдить нас средой, в которой мы могли бы жить и приобретать опыт.
Но с эволюцией, когда человек усвоит уроки в связи с этим апогеем уплотнения, Земля станет мягче, а ее Дух свободнее. Именно это имел в виду Павел, говоря, что вся тварь совокупно стенает и мучится, ожидая дня освобождения.
7) Отражающий пласт. Эта часть Земли соответствует Миру Божественного Духа. В оккультной науке есть то, что известно как «Семь Непроизносимых Тайн» Для того, кто с этими тайнами незнаком или не имеет хотя бы малейшего представления об их сути, характеристики этого пласта должны казаться абсурдными и нелепыми. В нем все силы, известные нам как «Законы Природы», существуют как нравственные или, скорее, безнравственные силы. В начале сознательного движения человека они были намного хуже, чем сейчас. Но по мере того, как человечество прогрессирует в своих моральных устоях, улучшаются соответственно и эти силы, а значит, любой моральный промах способен высвобождать эти природные силы, побуждая их создавать на Земле хаос, а устремление к высшим идеалам делает их менее вредоносными для человека.
Таким образом, в любое время силы этого пласта являются точным отражением нравственного состояния человечества. С эзотерической точки зрения «десница Божия», поразившая Содом и Гоморру, вовсе не является глупым предрассудком, ибо сколь верно, что существует личная ответственность перед Законом Следствия, воздающая каждому по заслугам, как за добрые, так и за дурные, столь же верно, что есть ответственность общинная и национальная, воздающая группам людей соответственно за их коллективные действия Силы природы являются главными исполнителями таких актов воздаяния, приводя к наводнениям, землетрясениям или, наоборот, к полезному образованию нефти или угля для различных групп, в соответствии с их заслугами.
8 ) Атомистический пласт. Такое название розенкрейцеры дали восьмому слою Земли, являющемуся выражением Мира Девственных Духов. Похоже, он обладает свойством многократно умножать то, что в нем находится, это относится, однако, лишь к конкретно сформированным объектам Бесформенного куска дерева или необтесанного камня там не существует, но на любой объект, имеющий определенную конфигурацию, или жизнь и форму (например, на цветок или картину), этот пласт оказывает поразительный эффект умножения.
9) Материальное выражение Духа Земли. В этом пласте проходят потоки в виде лемнискаты, которые очень тесно связаны с мозгом, сердцем и половыми органами человеческой расы Он соответствует Миру Бога.
10) Центр Бытия Духа Земли. В настоящее время о нем ничего больше не может быть сказано, за исключением того, что это первичное вместилище семян всего, что находится в Земле и на ней, оно соответствует Абсолюту.
От шестого, или огненного, пласта до поверхности Земли расположено большое число "шахтных стволов" Их выходы на поверхность называются "кратерами вулканов" Когда силы Природы высвобождаются из седьмого пласта и могут выражать себя через вулканические выбросы, они приводят в движение (шестой) огненный пласт, и бурление распространяется наружу до устья кратера Подавляющая масса материала берется из субстанции второго пласта, поскольку он является более плотной составляющей шестого пласта, как жизненное тело, второй проводник человека, есть более плотная составляющая Жизненного Духа, шестого принципа. Этот жидкий пласт, с его свойством расширения и высокой взрывчатой силой, гарантирует неограниченное поступление материала в место извержения Контакт с внешней атмосферой приводит к тому, что часть материала, которая не выбрасывается в атмосферу, затвердевает, образуя лаву и пыль, под конец подобно крови, которая, вытекая из раны, свертывается и останавливается, лава запечатывает выход из внутренности Земли.
....где будет размещаться конкретная личность по уровню развития....
Как говорят, в Аду огня нет, каждый приходит со своим. Тонкий Мир освещается не Солнцем, а самими обитателями. Вот по накоплению Света в себе и попадаешь в слой с подобной себе светимостью. ТМ делится не на верх - низ, а по свето-тени. "Внизу" тьма, "вверху" Мир Огненный, и бесчисленный промежуток вариантов. Причём, как пишут в АЙ, сияние нашего Солнца в МО будет тусклым светом нижней его границы. Так, что, есть куда стремиться.
Если есть термин физический, то какой термин его противоположность?
Вот зачем мне эти мансы с игрой в терминологию?
Ты уходишь от ответа, думаю это от нечеткого понимания.
Но если Земля забита под завязку магмой,
Книга "Этидорпа" одобренная Учителем Илларионом говорит о другом. Никакой магмы нет.
У меня вопрос: Вот скажите ,люди с физического мира уходят в тонкий. Замете при этом, что они все разные по иерархию развития. При этом можно сказать ,что физический мир является как бы нейтральной территорией,вмещающий в себе все уровни. Вот уходит человек и как вы думаете ,где будет размещаться конкретная личность по уровню развития.Так же как в физическом мире перемешано всё? если раздельно,то как они отделены друг от друга? По гризонтали,или по вертикали?:p
Они отделены друг от друга качествами своих аур, это качество названо светимостью. Подобное притягивает подобное и там это выполняется в полной мере.
Теоретически, в Космосе всё возможно, но в данный момент у меня нет ни одного факта для утверждения что Макрокосм устроен иначе чем человек, микрокосм.
Если ты так ратуешь за подобие макрокосма и микрокосма, то объясно, почему тело человека не шарообразное, как у Земли?
Лелуш Ламперуж
30.10.2009, 13:54
В принципе, если исходить из предпосылки подобия, сердце человека, его священный центр, окружено "полыми" лёгкими.
Теоретически, в Космосе всё возможно, но в данный момент у меня нет ни одного факта для утверждения что Макрокосм устроен иначе чем человек, микрокосм.
Если ты так ратуешь за подобие макрокосма и микрокосма, то объясно, почему тело человека не шарообразное, как у Земли?
Ратую не я, а это Космический Закон прописанный абсолютно везде.
Подобие по строению, по семеричности, по сферам и глобусам, а не по форме. Тонкое тело человека относится к его физическому телу абсолютно также как и относятся эти тела и сферы у планет. Нет полостей у человека для его внутреннего мира. И у планет нет. А не понимание не у меня, а у тебя, ибо твоё цитирование "КОСМОКОНЦЕПЦИЯ РОЗЕНКРЕЙЦЕРОВ ИЛИ МИСТИЧЕСКОЕ ХРИСТИАНСТВО" полностью противоречит названию темы, или может выделишь место где там написано о "полой Земле"?
В принципе, если исходить из предпосылки подобия, сердце человека, его священный центр, окружено "полыми" лёгкими.
Естественно есть и у планеты полости, например заполненные природным газом и вены заполненные нефтью. Здесь можно применить подобие. Но речь в названии темы и далее была о принципиально другой структуре планеты, где по её внутренней части люди ходят головами к центу, к другому Солнцу. Вот оттуда они якобы и пишут послания нам.
....где будет размещаться конкретная личность по уровню развития....
Как говорят, в Аду огня нет, каждый приходит со своим. Тонкий Мир освещается не Солнцем, а самими обитателями. Вот по накоплению Света в себе и попадаешь в слой с подобной себе светимостью. ТМ делится не на верх - низ, а по свето-тени. "Внизу" тьма, "вверху" Мир Огненный, и бесчисленный промежуток вариантов. Причём, как пишут в АЙ, сияние нашего Солнца в МО будет тусклым светом нижней его границы. Так, что, есть куда стремиться.
Согласен и спору нет. Но сомневаюсь что . ТМ делится не на верх - низ,
Ведь пространственное расположение ТМ относительно Земли наверняка есть по строго определённым границам,а не разбросаны по светотени как попало и наверняка мы привязаны к Земле ,если даже говорят,что в ТМ отсутствует пространство и время. По логике более светлая личность менее привязана к Земле и меньше подвергается притяжению физической составляющей Земли ,чем личность с более приземлённым развитием. Получается всё же соблюдается вертикальность.
Ведь пространственное расположение ТМ относительно Земли наверняка есть по строго определённым границам,а не разбросаны по светотени как попало и наверняка мы привязаны к Земле ,если даже говорят,что в ТМ отсутствует пространство и время. По логике более светлая личность менее привязана к Земле и меньше подвергается притяжению физической составляющей Земли ,чем личность с более приземлённым развитием. Получается всё же соблюдается вертикальность.
Трудно говорить о вертикальности другого измерения. Для того что бы попасть туда надо войти внутрь себя. А для того что бы выйти от туда необходимо выйти наружу себя. Это примерно как вывернуть мячик наизнанку без оверстия и не проходя через стенки. Шире будет там или выше мне не понятно, в мой трёхмерный ум четвёртое измерение не вкладывается. У нас верх и низ зависит от гравитации, а если её там нет? Если там наоборот, более светлые стремятся к центру, к Зерну Ядра, а тёмные остаются на окраине? Ведь всё будет скорее всего шиворот на выворот, поскольку наш физический мир являет зеркальное отражение реальности. Поэтому, возможно, будет правильнее говорить не о движении светлых вверх, а о движении внутрь. А может и наоборот.
Но речь в названии темы и далее была о принципиально другой структуре планеты, где по её внутренней части люди ходят головами к центу, к другому Солнцу.
Вот посмотрите на картинку на этой странице (http://www.myshambhala.com/books/etidorhpa/48_pochemu_i_kak.html). Это дано в книге "Этидорпа", засвидетельствованной авторитетом Учителя. Там где-то и говориться, что "по её внутренней части люди ходят головами к центу". Пусть Адонис почитает и сам найдет цитату. Именно, этой книжке я и верю. Что ещё надо?
...в книге "Этидорпа", засвидетельствованной авторитетом Учителя
Давай начнём с этого свидетельства, а там посмотрим. Если ты на него так часто ссылаешься, не проще ли один раз привести?
...в книге "Этидорпа", засвидетельствованной авторитетом Учителя
Давай начнём с этого свидетельства, а там посмотрим. Если ты на него так часто ссылаешься, не проще ли один раз привести?
Для этого нужно перечитывать книгу, чтобы найти нужные слова. Если это буду делать я, то вам придется подождать.
Трудно говорить о вертикальности другого измерения. Для того что бы попасть туда надо войти внутрь себя. А для того что бы выйти от туда необходимо выйти наружу себя. Это примерно как вывернуть мячик наизнанку без оверстия и не проходя через стенки. Шире будет там или выше мне не понятно, в мой трёхмерный ум четвёртое измерение не вкладывается. У нас верх и низ зависит от гравитации, а если её там нет? Если там наоборот, более светлые стремятся к центру, к Зерну Ядра, а тёмные остаются на окраине? Ведь всё будет скорее всего шиворот на выворот, поскольку наш физический мир являет зеркальное отражение реальности. Поэтому, возможно, будет правильнее говорить не о движении светлых вверх, а о движении внутрь. А может и наоборот.
Как вы думаете,если физическому телу требуется питание,то тонкому телу требуется? Думаю что требуется не для роста,а для поддержания жизнедеятельности. (конечно,если такую теорию вы не воспримете,то и не согласитесь со мной). Исходя из хотя бы вышеизложенного можно сделать вывод,что более светлые личности способны питаться Космической энергией,соответственно ближе к Космосу и меньше подвержены влиянию со стороны Земли. Ну а личности мене развитые ,ближе к Земле ,ближе к более грубой энергии. Не представляю светлое тонкое тело ближе к центру Земли и какая связь у этой личности с Космосом.
Не представляю светлое тонкое тело ближе к центру Земли и какая связь у этой личности с Космосом.
А я разве писал про центр Земли? Я писал что Земля получается вывернутой на изнанку и остаётся с краю. Все пытаются ТМ представить линейно по аналогии с нашим и применить наши физические законы к другому измерению. Вот если ракета летит в далёком Космосе, то она летит вверх или вниз? Низ, для нас, там где гравитация. В ТМ действует притяжение Зерна Духа, Космического Зерна, следовательно движение к нему, движение к Свету, будет движением в низ. Только я не понимаю зачем заморачиваться такими вопросами сейчас?
Владимир Чернявский
30.10.2009, 20:54
...Физическая земля конечно не полая, но более низщем уровене материальности имеется своя сфера, котороа по габаритам, в силу более плотной материи, гораздо меньше нашего шара. Она также населена сущностями, первых творений и вполне естественно в этом смежном мире тоже имеется свое солнце....
По Тайной Доктрине именно земное человечество находится на низшей точке материальности, т.е. человечества с более глубокой материальностью не существует.
...в книге "Этидорпа", засвидетельствованной авторитетом Учителя
Давай начнём с этого свидетельства, а там посмотрим. Если ты на него так часто ссылаешься, не проще ли один раз привести?
Для этого нужно перечитывать книгу, чтобы найти нужные слова. Если это буду делать я, то вам придется подождать.
Я не спешу, у меня впереди Беспредельность. Просмотрел эту книгу, впечатление как от плохого Жюль Верна, и кстати уже попался в ней момент не приятный. Надеюсь свидетельство Учителя ты будешь искать не в этой же книге?
...Физическая земля конечно не полая, но более низщем уровене материальности имеется своя сфера, котороа по габаритам, в силу более плотной материи, гораздо меньше нашего шара. Она также населена сущностями, первых творений и вполне естественно в этом смежном мире тоже имеется свое солнце....
По Тайной Доктрине именно земное человечество находится на низшей точке материальности, т.е. человечества с более глубокой материальностью не существует.
Разве я говорил о человечестве?:) Для человечества возможно и да, но не для планов эволюции.
Более плотный уровень материальности так же существет, как и более тонкий, но для нас они так же неосязаемы по причине закона проницаемости.
Владимир Чернявский
30.10.2009, 21:19
Разве я говорил о человечестве?:) Для человечества возможно и да, но не для планов эволюции.
Более плотный уровень материальности так же существет, как и более тонкий, но для нас они так же неосязаемы по причине закона проницаемости.
Если вспомнить систему глобусов, то наш четвертый находится на самой низшей точке материальности и приток монад на Землю прекращается в этой точке.
И потом, мне казалось, что как раз более плотные слои "видимы" для более разряженных. Могу ошибаться - не размышлял предметно на эту тему.
Все пытаются ТМ представить линейно по аналогии с нашим и применить наши физические законы к другому измерению.
Не думаю,что происходит полное избавление от физических законов в ТМ. Думаю что от этого свободен только руководитель Солнечной системы из находящихся светлых личностей у нас.
Все пытаются ТМ представить линейно по аналогии с нашим и применить наши физические законы к другому измерению.
Не думаю,что происходит полное избавление от физических законов в ТМ. Думаю что от этого свободен только руководитель Солнечной системы из находящихся светлых личностей у нас.
Физические законы для физического мира, для Тонкого Мира будут тонкие законы, это же элементарно. Причём от Закона никто не освобождается, у них нет депутатской неприкосновенности. Просто высшие знают больше законов.
Я не спешу, у меня впереди Беспредельность. Просмотрел эту книгу, впечатление как от плохого Жюль Верна, и кстати уже попался в ней момент не приятный. Надеюсь свидетельство Учителя ты будешь искать не в этой же книге?
Ты вот поленился прочитать эту книгу, когда она появилась впервые на сайте. Тогда там ещё было написано, что Учитель Илларион говорил, что книга написана одним из Учителей. Теперь этой информации рядом с книгой нет, и ты начинаешь искать пятна на Солнце.
..когда она появилась впервые на сайте. Тогда там ещё было написано, что Учитель Илларион говорил, что книга написана одним из Учителей
Я не верю Иллариону который пишет на сайтах. У Микушиной не то ещё написано. Должно быть упоминание у Блаватской, УХ, ПМ, ЕИР, ведь эта книга к тому времени уже была издана. А так, лучше не продолжать эту тему, потому что в книге есть глава 35 "Люди являются паразитами на крыше Земли". Извини, но ... серьёзно обсуждать здесь нечего.
..когда она появилась впервые на сайте. Тогда там ещё было написано, что Учитель Илларион говорил, что книга написана одним из Учителей
Я не верю Иллариону который пишет на сайтах. У Микушиной не то ещё написано. Должно быть упоминание у Блаватской, УХ, ПМ, ЕИР, ведь эта книга к тому времени уже была издана. А так, лучше не продолжать эту тему, потому что в книге есть глава 35 "Люди являются паразитами на крыше Земли". Извини, но ... серьёзно обсуждать здесь нечего.
Так это упоминание, что автор книги один из Учителей, и было в УХ. Спроси у Сергея, выложившего эту книгу. Но если не веришь, то будем ждать, пока станешь знать.
Адонис, измеримы ли высшие измерения? Если нет, то как ты можешь продолжать называть их измерениями? Если да, то почему их нельзя отнести к физике? По-моему, все что можно измерить, можно отнести к физике, ты не согласен?
Аволикешвару
01.11.2009, 15:24
Если внутри Земли находится Солнце, то оно по логике так же должно быть так же полое внутри, и иметь своё солнце и т.д.
Правильно. И таких концентрических сфер для Земли 7. Это и есть Глобусы Тайной Доктрины.Наверное Никак имеет ввиду вот это:
Эдмонд Галлей (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2 Fwiki%2F%25D0%2593%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BB%2 5D0%25B5%25D0%25B9%2C_%25D0%25AD%25D0%25B4%25D0%25 BC%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25B4) в 1692 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2 Fwiki%2F1692) г. отстаивал идею о том, что Земля состоит из оболочки примерно в 500 миль (800 км.), двух внутренних концентрических оболочек и центрального ядра с диаметрами, соответствующими Венере, Марсу и Меркурию. Оболочки разделены атмосферами (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2 Fwiki%2F%25D0%2590%25D1%2582%25D0%25BC%25D0%25BE%2 5D1%2581%25D1%2584%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B0), и у каждой оболочки есть свои магнитные полюса (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2 Fwiki%2F%25D0%259C%25D0%25B0%25D0%25B3%25D0%25BD%2 5D0%25B8%25D1%2582%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9_% 25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2581) . Сферы вращаются с разной скоростью. Галлей предложил эту схему в качестве объяснения аномальному поведению компаса. Он представлял внутреннюю атмосферу светящейся (и, возможно, обитаемой) и предполагал, что утечка внутренней люминесцентной (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2 Fwiki%2F%25D0%259B%25D1%258E%25D0%25BC%25D0%25B8%2 5D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2586%25D0%25B5%2 5D0%25BD%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F) атмосферы и есть причина северного сияния (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2 Fwiki%2F%25D0%259F%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258F%2 5D1%2580%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B5_%25D1%2581% 25D0%25B8%25D1%258F%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5) .
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Hollow_Earth.svg/150px-
Разве я говорил о человечестве?:) Для человечества возможно и да, но не для планов эволюции.
Более плотный уровень материальности так же существет, как и более тонкий, но для нас они так же неосязаемы по причине закона проницаемости.
Если вспомнить систему глобусов, то наш четвертый находится на самой низшей точке материальности и приток монад на Землю прекращается в этой точке.
И потом, мне казалось, что как раз более плотные слои "видимы" для более разряженных. Могу ошибаться - не размышлял предметно на эту тему.
Не вижу противоречия. Система глобусов показана только для человеческой эволюции. Но никак не относится к уровням материальности Мира вообще, хотя определенная корреляция присутсвует.
Для жителя любого уровня материальность смежные уровни неосязаемы, как более плотные, так и более тонкие.
"Этидорпа", "Этидорпа"… У Обручева в "Плутонии" тоже земля полая и освещается Плутоном, внутренним светилом. Сказка она и есть — сказка. "Но в ней намек…"
Владимир Чернявский
02.11.2009, 20:47
... Если вспомнить систему глобусов, то наш четвертый находится на самой низшей точке материальности и приток монад на Землю прекращается в этой точке.
И потом, мне казалось, что как раз более плотные слои "видимы" для более разряженных. Могу ошибаться - не размышлял предметно на эту тему.
Не вижу противоречия. Система глобусов показана только для человеческой эволюции.
Мне казалось, что система глобусов описывает движение Земли в целом. А так же эволюцию всех монад Земной эволюции.
... Для жителя любого уровня материальность смежные уровни неосязаемы, как более плотные, так и более тонкие.
Разве сознательным жителям Мира Тонкого нам материальный мир не видим?
Мне казалось, что система глобусов описывает движение Земли в целом. А так же эволюцию всех монад Земной эволюции.
Все правильно, для того чтобы работала цепь эволюции достаточно семи сфер. Об этом и говориться. Но ведь должно быть что-то что облуживает этот процесс.
Например: недра должны наполняться нефтью, рудами и т.д. – всем необходимым для развития тех или иных цивилизаций. Или все происходит само-сабой?
Не уверен.
В природе имеется только один само-собой разумеющийся процесс – процесс разложения. Все остальное делается целенаправленно.
Иногда втречаются упоминания о "восьмой сфере".
Я не утверждаю, что это именно она. Просто для наглядности. Что не все так просто в Датском королевстве.
У всякого дома быть фундамент.
.
[
Разве сознательным жителям Мира Тонкого нам материальный мир не видим?
Нет, не будет. (Мы не говорим здесь об адептах).. Почему мы видим? Электромагнитный луч падает на поверхность стола отражается от аналогичного электромагнитного поля, удерживающих вместе молекулы и атомы, и попадает в глаз. Там создается образ.
Но электроматизм Тонкого мира качественно отличаетсяя от электромагнетизма Физического мира. Поэтому на глаз жителя ТМ наш электромагнитный луч действовать не будет, как и их на наш. Работает закон Проницаемости.
Кратко примерно так.:)
Нет, не будет. (Мы не говорим здесь об адептах).. Почему мы видим? Электромагнитный луч падает на поверхность стола отражается от аналогичного электромагнитного поля, удерживающих вместе молекулы и атомы, и попадает в глаз. Там создается образ.
Но электроматизм Тонкого мира качественно отличаетсяя от электромагнетизма Физического мира. Поэтому на глаз жителя ТМ наш электромагнитный луч действовать не будет, как и их на наш. Работает закон Проницаемости.
Кратко примерно так.:)
Согласен:у физического мира свои глаза,у астрального мира свои и у огненного свои. Думаю,что они у нас есть,но заблокированы.
Владимир Чернявский
03.11.2009, 21:17
Мне казалось, что система глобусов описывает движение Земли в целом. А так же эволюцию всех монад Земной эволюции.
Например: недра должны наполняться нефтью, рудами и т.д. – всем необходимым для развития тех или иных цивилизаций. Или все происходит само-собой?
Нет, конечно. Одни волны эволюции создают плацдарм для других. Так были созданы человеческие тела. Думаю, что здесь та же аналогия.
Иногда втречаются упоминания о "восьмой сфере".
Я не утверждаю, что это именно она. Просто для наглядности. Что не все так просто в Датском королевстве.
У всякого дома быть фундамент.
Понятия "сфера" и "глобус" отличаются. Когда говорится об эволюции Земли, то принято говорить о Глобусах. Сферами же как правило называют окружающие Землю тонкоматериальные миры. Так под восьмой сферой имеется часто именуется область "ада".
Владимир Чернявский
03.11.2009, 21:19
[
Разве сознательным жителям Мира Тонкого нам материальный мир не видим?
Нет, не будет. (Мы не говорим здесь об адептах)....
Каким же образом даже низшие духи притягиваются к людям?
Каким же образом даже низшие духи притягиваются к людям?
Тут думаю объяснение элементарное. Низшие духи на то и низшие духи,которые полны низшей энергетикой. Ихняя энергетика тяжела и потому им выделено место ближе к Земле. Если даже захотели бы выше подняться,то при всём желании они не могут этого сделать,т.к тут срабатывает чистая физика-Земное притяжение не отпускает. А в физических телах они видят не физическое составляющее,а только энергетику своего мира в наших телах. К человеку приближаются чтоб подпитываться халявной энергией. В низших слоях живут те самые ,опустившиеся в течении многих жизней наркоманы,алкоголики,тунеядцы,убийцы,т.е " вечные" паразиты общества. В том мире им не доступна чистая Космическая энергия для поддержания жизни ,вот они и "ошиваются" среди нас ища подпитку. Будде уверены,те же алкаши,наркоманы ,скандалисты и прочие среди нас, для них клад энергий.
Вот как выглядит вход в полость Сатурна: http://www.liveinternet.ru/users/3186072/post116884678/
Вот как выглядит вход в полость Сатурна: http://www.liveinternet.ru/users/3186072/post116884678/
Эта полость имеет вид правильного шестиугольника. Известно, что Сатурн - это планета, под которой зародились евреи. Возможно, еврейский символ шестиугольник - это отражение шестиугольника Сатурна.
Amarilis
18.12.2009, 14:02
Понятия "сфера" и "глобус" отличаются. Когда говорится об эволюции Земли, то принято говорить о Глобусах. Сферами же как правило называют окружающие Землю тонкоматериальные миры. Так под восьмой сферой имеется часто именуется область "ада". Эволюция форм жизни на каждом из семи Глобусов проходит отдельно или взаимосвязана с каждым из семи Глобусов?
Владимир Чернявский
18.12.2009, 22:49
Понятия "сфера" и "глобус" отличаются. Когда говорится об эволюции Земли, то принято говорить о Глобусах. Сферами же как правило называют окружающие Землю тонкоматериальные миры. Так под восьмой сферой имеется часто именуется область "ада". Эволюция форм жизни на каждом из семи Глобусов проходит отдельно или взаимосвязана с каждым из семи Глобусов?
По моим представлениям Глобус всегда один, но проходит разные состояния.
Amarilis
19.12.2009, 00:49
По моим представлениям Глобус всегда один, но проходит разные состояния. У меня и возник этот вопрос: Эволюция различных форм жизни на каждом из семи Глобусов проходит отдельно или взаимосвязана с каждым из семи Глобусов? Так как:Вопрос 1. Мы понимаем, что человеческий цикл необходимости нашей солнечной системы состоит из тринадцати объективных глобусов, из которых наш является нижайшим; шесть выше нашего находятся в восходящем цикле, а шесть в нисходящем цикле с четырнадцатым миром, который еще ниже, чем наш. Правильно ли это?
Ответ. Число не совсем правильное. Существует семь объективных и семь субъективных планет (мне только что первый раз разрешили выдать вам правильное число) – миры причин и следствий. Первые имеют нашу Землю, занимающую нижнюю поворотную точку, где дух и материя уравновешиваются. Но не затрудняйте себя вычислениями даже на таком точном основании, это только смутит вас, ибо бесконечные разветвления числа семь (которые являются одной из наших больших тайн) так близко соединены и взаимно зависящи с семью принципами природы и человека – лишь это число разрешено мне пока назвать вам. Что я могу открыть, я делаю это в письме, которое сейчас кончаю. Письмо 65. К.Х. - Синнетту.
Владимир Чернявский
19.12.2009, 13:42
По моим представлениям Глобус всегда один, но проходит разные состояния. У меня и возник этот вопрос: Эволюция различных форм жизни на каждом из семи Глобусов проходит отдельно или взаимосвязана с каждым из семи Глобусов? ...
Все же в моем понимании "семь объективных планет" - это не семь разных планет, существующих одновременно, а различные фазы одной и той же планеты.
Amarilis
20.12.2009, 10:45
Все же в моем понимании "семь объективных планет" - это не семь разных планет, существующих одновременно, а различные фазы одной и той же планеты. То есть наша Земля (глобус) проходит через различные фазы (глобусы)? Не могли бы вы пояснить более подробно, что вы подразумеваете под различными фазами (глобусами) и их взаимодействие с нашей Землей (глобусом)?
Насколько велики были масштабы землетрясения в Чили силой 8,8 баллов? Один учёный утверждает, что встряска могла повлиять на планету в целом, сместив ось Земли. В результате этой вероятности земной день мог стать короче на 1,26 микросекунды. При помощи сложной модели научный сотрудник Лаборатории реактивных двигателей http://start.qip.ru/favicon.icoРичард (http://search.qip.ru/search?query=%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4% 20%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81) Гросс (http://search.qip.ru/search?query=) рассчитал, как могло измениться вращение Земли после 27 февраля 2010. Если верить его цифрам, землетрясение сместило ось симметрии Земли (ось, относительно которой сбалансирована масса планеты) на 2,7 миллисекунды (примерно на 8 сантиметров или 3 дюйма).
Ось симметрии Земли не совпадает с осью Север-Юг, они отклонены приблизительно на 10 метров. Для сравнения, Гросс отметил, что по расчётам той же модели в 2004 году землетрясение на Суматре магнитудой 9,1 должно было сократить длину дня на 6,8 микросекунд и сместить земную ось на 2,6 миллисекунды (примерно на 7 сантиметров или 2,76 дюйма).
Гросс объяснил, что даже несмотря на то, что чилийское землетрясение намного слабее, чем суматранское, согласно прогнозам, оно немного изменило положение оси симметрии по двум причинам: во-первых, в отличие от землетрясения на Суматре в 2004, которое произошло вблизи экватора, чилийское землетрясение 2010 было расположено в средних широтах, что делает его более эффективным в плане смещения оси симметрии Земли; во-вторых, разлом, ответственный за чилийское землетрясение, уходит в Землю под большим углом, чем разлом в районе землетрясения Суматры. Это делает землетрясение на Чили более эффективным в плане вертикального сдвига массы Земли, таким образом, и в плане смещения земной оси симметрии.
Все же в моем понимании "семь объективных планет" - это не семь разных планет, существующих одновременно, а различные фазы одной и той же планеты.
Семь тел человека существуют одновременно или это различные фазы одного и того же тела? Оба ответа одновременно. Человек, как и планета, находится одновременно на во всех мирах. Не может быть физическое тело оторвано от Огненного. Не может быть Глобус "Д" оторванным от Глобуса "Ф". Другой вопрос, на сколько развито каждое из тел.
12.111. Высший Мир был в основании всех человеческих, государственных и общественных строительств. Если люди и не знают первоначального происхождения своих общественных образований, то даже в переходных состояниях можно видеть следы живой связи с Высшим Миром. Не нужно уменьшать древность существования планеты и жизни на ней, вернее будет углубить эту цифру. Только не забудем, что материки много раз меняли свое положение, и сейчас еще можно видеть около полюсов очень многие возможности открытий. Потому будем осторожны в ограничении земной проблемы. За дикарями увидим мудрые ушедшие народы. По оставшимся законодательствам можно утверждать, что импульс к постижению Высшего Мира проявлялся от незапамятных времен.
Если теория полой Земли верна, то выделенное может быть намеком на это. По теории полой Земли входы в ее полость находяться на полюсах Земли.
Аволикешвару
22.03.2010, 19:47
12.111. Высший Мир был в основании всех человеческих, государственных и общественных строительств. Если люди и не знают первоначального происхождения своих общественных образований, то даже в переходных состояниях можно видеть следы живой связи с Высшим Миром. Не нужно уменьшать древность существования планеты и жизни на ней, вернее будет углубить эту цифру. Только не забудем, что материки много раз меняли свое положение, и сейчас еще можно видеть около полюсов очень многие возможности открытий. Потому будем осторожны в ограничении земной проблемы. За дикарями увидим мудрые ушедшие народы. По оставшимся законодательствам можно утверждать, что импульс к постижению Высшего Мира проявлялся от незапамятных времен.
Если теория полой Земли верна, то выделенное может быть намеком на это. По теории полой Земли входы в ее полость находяться на полюсах Земли.Это также может быть намёком на то, что учёные обнаружили под льдами признаки того, что полюса когда-то были зелёными и обитаемыми - периодическая смена полюсов.
...в книге "Этидорпа", засвидетельствованной авторитетом Учителя
Давай начнём с этого свидетельства, а там посмотрим. Если ты на него так часто ссылаешься, не проще ли один раз привести?
Вот это свидетельство:
Урок из Учения Храма, посвященный книге "Этидорпа"
Внутренние сферы
Пространство и Время не определяются чисто человеческим рассуждением. В сущности они принадлежат владениям Высшего или Духовного человека, и что бы передать точное понятие любого из них, данный предмет следует изучать в свете просвещенного сознания или подлинно внутренних планов. А это может быть сделано только при исчерпывающем изучении семи принципов человека и семи планов сознания.
Современные астрономы заявляют, что просторы космоса безграничны. Это утверждение верно лишь потому, что сознание безгранично. Насколько далеко может расширяться сознание, настолько же далеко устанавливаются пределы пространства.
Чтобы достичь правильного представления о космосе, мы должны сначала добиться правильного представления о Земле или любой другой планете Солнечной системы, потому что в некотором отношении все планеты подобны друг другу.
Согласно научным представлениям считается, что Земля является сферой, приплюснутой на полюсах, с толщиной внешней коры от трехсот до семисот миль. Еще не было проведено ни одного правильного геодезического исследования формы, размеров Земли и ее поверхности геометрами этого Железного века (Кали Юги).
Как правило, их рассуждения начинались с трех фальшивых утверждений: первого - что Земля является шаром, сплюснутым у полюсов; второго - что кора Земли везде одинакова; третьего - что центр Земли есть огромный океан огня. Эти утверждения ошибочны, они построены на поверхносных данных и на предположении правильного визуального восприятия, веса и плотности Земли, вычисленных вышеуказанными исследователями.
Современный мореплаватель смог бы достичь Северного плюса, если бы сумел пройти сквозь ледовые поля, окружающие горный остров, о котором правильно упоминала Блаватская как о подлинной горе Меру или горе Богов, и явилось бы великое чудо.
Когда в последний раз наступило смещение земной оси, то сила столкновения вызвала подьем большой горы посреди бушуюших вод, раскрывая со своей величайшей высоты тайну, сокрытую для смертного человека после затопления континента Лемурии. Не меньшую тайну, чем проход, ведущий через самый внешний слой земной коры до места, за которым протекает безбрежная подземная река.
Три огромных слоя, каждый из которых толщиной в несколько сот километров, разделенных друг от друга подземными реками или обширными пустотами (сформировавшимися эрозией или действием воды на известковые и другие каменные отложения), составляют плотные материальные элементы Земли. Каждая из этих отдельных оболoчек или слоев по мере удаления от поверхности становится более утонченной в градации материи. Это изменение обусловлено ускоренными вибрациями сил, которые формируют и контролируют материю. Оно относится также ко всем формам жизни по мере приближения к центру - сфере энергии, которая является сердцем Земли и ее подлинным местоположением (насколько вообще может быть местоположение или дом) для человеческих душ, вступающих в состояние Девачана. Потому что когда достигается центр этой планеты, то и центр всех солнц и планет, а вместе они образуют один план или состояние сознания.
Великие истины явлены на физическом плане одним из Наших Братьев в книге "Этидорпа"; для непосвященных они кажутся невероятными. Тем не менее все содержащееся в книге, кроме нескольких совершенно необходимых искажений, является истинным и достоверным.
Между самым внешним слоем и следующим у точки, где сужается подземная река до сравнительно небольшого течения, начинается путь (сформированный отчасти великими судорогами природы, a отчасти направленными силами стихий), который проходит через континенты и океаны и пересекает ответвления, соединяющие его со всеми участками Земли. Один из таких пересекающихся рукавов ведет непосредственно к великому подземному Храму, о котором вам были даны некоторые сведения.
Следующий слой Земли разделяется и расширяется прямо под местом, которое разделяет первый слой. Под ним и вокруг него течет вторая упомянутая река, пока она также не теряется в великих пещерах. То же самое происходит с третим слоем. Но в последнем случае река вытекает в то, что кажется нескончаемой пропастью, но в действительности является границей "Неведомой земли" - внутренней сферой энергии, на которой покоятся слои земной коры, так же как скорлупа на яичном белке. Для тех, кто знает, как дойти туда, открыт путь. Члены Храма должны осознать в данное время, что защита того, что противоречит современным представлениям науки, поставит ищущего в абсурдное положение перед миром и поэтому представляется лучшим молчание, в то время как разговор об этом приведет лишь к спорам если не к худшему. Считаю мудрым предупредить, потому что Я приближаюсь к предмету, который считается сокровенным во все времена, то есть к тайне аурического яйца, ауреола которого окутывает и проникает каждую молекулу материи, индивидуальную сферу духовной энергии, в пределах которой находится мощь и сила планеты, солнца или солнечной системы, в скрытом либо проявленном состоянии в зависимости от случая. С идеей аурического покрытия, как его иногда называют, вы все более или менее знакомы.
Несмотря на то, что он не был продемонстрирован тем, что называют практическими методами, эфир окружает Землю и он был обнаружен гипотетически, как научная гипотеза, на которой основаны многие тайны природы. С материальной точки зрения его можно сравнить с короной, окружающей Солнце.
Наше заявление о том,что мы не смогли бы получать ни света, ни тепла, ни любую известную форму энергии от Солца, если бы не сфера энергии внутри Земли, будет решительно отвергнуто многими. Тем не менее это правда. Ведь эта сфера энергии действует как отрицательный полюс на положительный, который активен на Солнце. Именно по прямым линиям или потокам, сформированным действием и реакцией тепла, света и электричества идет взаимодействие между Солнцем и нашей планетой или любой другой. То же самое явление повторяется с другими солнцами и их системами планет. Вся проявленная Вселенная является узловой сетью или паутиной, узлы представляют солнца, а соединительные линии созданы бесчисленными планетами, астероидами и т.д. От солнца к солнцу через центры энергии в каждой планете и в каждом небесном теле, независимо от размеров их ауры, устремляется великое течение жизни-энергии в своих разнообразных формах проявления. Вне этих соединительных линий для физических чувств человека находится пустота.
Эфир физической науки не является аурой Земли, так же как аурическое яйцо человека не является его личным эфиром. Потому что аурическое яйцо это всеобщая сумма духовного, ментального и физического в Небесном Человеке, и оно пребывает вечно, независимо от любых проявлений или форм. Фактически это духовная энергия, в пределах которой существуют все другие формы энергии.
Высшие соответствия, олицетворяющие взаимозависимость звезд и планет на физическом плане, указывают на абсолютное единство,существующее на духовном плане. Ведь аура Солнца и планет, занимающая большее пространство, чем их физические проявления, заполняет все промежутки между линиями энергии, объединяя солнца и их системы. Они касаются и взаимно проникают все другие ауры. В одной из исключенных глав книги "Этидорпа" сказано, что если наблюдать Солнце над нашей атмосферой, то оно показалось бы небольшой черной дырой, и это правда по причине того, что настоящая сфера энергии не видима на физическом плане, а черная дыра представляет ту часть физической материи, которая существует там, где пребывает Cолнце. И это будет выглядеть как вихрь. На плане души каждая индивидуальная сфера энергии, известная теперь как космический центр, то есть центр солнца или планеты, является одушевленным существом, гораздо более великим вследствии большего эволюционного развития, чем меньшие сферы энергии, над которыми душа человека имеет контроль и ЕСТЬ. Я хорошо понимаю, что многое из того, что Я вам передал, будет оспорено, но недалеко то время, когда это займет свое место во всех науках.
Источник: http://www.agnivek.ru/joomlas/hram/uchenie/sfera.html
Современный мореплаватель смог бы достичь Северного плюса, если бы сумел пройти сквозь ледовые поля, окружающие горный остров, о котором правильно упоминала Блаватская как о подлинной горе Меру или горе Богов, и явилось бы великое чудо.
Когда в последний раз наступило смещение земной оси, то сила столкновения вызвала подьем большой горы
"современный мореплаватель", "горный остров".. "гора Меру"..
ну там вроде только хребет Ломоносова проходит..
http://giperboreez.com/_pu/0/43806039.jpg
трехмерное изображение
http://www.ifm-geomar.de/fileadmin/ifm-geomar/fuer_alle/institut/PR/science/lomonosov_sm.jpg
Один из таких пересекающихся рукавов ведет непосредственно к великому подземному Храму, о котором вам были даны некоторые сведения.
Насколько помню исследования на сверхглубокой скважине на Кольском полуострове
опровергли массу теорий.
К примеру камень на тех глубинах из-за давления становился чуть ли не жидким.
И при таком давлении существуют пустоты ("обширные пустоты" ) в которых текут реки и построен Храм?
Лелуш Ламперуж
17.06.2011, 11:27
Вот это свидетельство:
Единственно что - этот урок не входит ни в какую книгу официально изданную как "Учение Храма". Только если какой-то неизданный урок из загашника. Или сочинённый.
фальшивых утверждений: первого - что Земля является шаром, сплюснутым у полюсов;а на самом деле не сплюснутый?:-s:-k
фальшивых утверждений: первого - что Земля является шаром, сплюснутым у полюсов;а на самом деле не сплюснутый?:-s:-k
На самом деле не шар, а сфера, если верить Этидорпе.
Насколько помню исследования на сверхглубокой скважине на Кольском полуострове опровергли массу теорий.
К примеру камень на тех глубинах из-за давления становился чуть ли не жидким.
Хотелось бы увидеть ссылки на эти исследования.
Насколько помню исследования на сверхглубокой скважине на Кольском полуострове опровергли массу теорий.
К примеру камень на тех глубинах из-за давления становился чуть ли не жидким.
Хотелось бы увидеть ссылки на эти исследования.
Посмотрите в интернете, там полно ссылок.. (много мистики и загадок)
если популярно, то здесь
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/417/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vokrugsveta.ru %2Fvs%2Farticle%2F417%2F)
мистично здесь
http://www.popmech.ru/article/4941-na-poroge-preispodney/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.popmech.ru%2Fa rticle%2F4941-na-poroge-preispodney%2F)
и непосредственно "с первых рук" здесь
http://www.superdeep.pechenga.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.superdeep.pech enga.ru%2F)#
К тому же 12 км сложно сравнить с тремя слоями по 100 км!
12 км и 300 км (!)
...в книге "Этидорпа", засвидетельствованной авторитетом Учителя
Давай начнём с этого свидетельства, а там посмотрим. Если ты на него так часто ссылаешься, не проще ли один раз привести?
Вот это свидетельство:
Урок из Учения Храма, посвященный книге "Этидорпа"
Внутренние сферы
Великие истины явлены на физическом плане одним из Наших Братьев в книге "Этидорпа"; ....
Учение Храма состоит из 245 наставлений авторство которых не вызывает сомнений. Есть дополнительные уроки, ещё несколько книг, скорее всего так же данные Иларионом, но поскольку они были собраны как то после, то нет гарантии.
Твоего наставления "внутренние сферы" нет ни там, ни там. Его нет нигде в УХ. Но поскольку есть громкое заявление про "Братьев", то идёт явный закос неких других братьев под Братьев УХ.. Где вы только такое собираете? Это же ещё места знать надо.
В настоящем УХ есть наставление 155 "Внутренние царства", думаю тебе будет интересно, но это далеко не "полая Земля". Сферы действительно существуют и называются в теософии Глобусами.
На самом деле не шар, а сфера, если верить Этидорпе.
Земная кора есть сфера, а сама планетаесть шар. Сфера наполненная магмой является шаром.
Урок из Учения Храма, посвященный книге "Этидорпа"
Внутренние сферы
Согласно научным представлениям считается, что Земля является сферой, приплюснутой на полюсах, с толщиной внешней коры от трехсот до семисот миль. Еще не было проведено ни одного правильного геодезического исследования формы, размеров Земли и ее поверхности геометрами этого Железного века (Кали Юги).
Как правило, их рассуждения начинались с трех фальшивых утверждений: первого - что Земля является шаром, сплюснутым у полюсов; второго - что кора Земли везде одинакова; третьего - что центр Земли есть огромный океан огня. Эти утверждения ошибочны, они построены на поверхносных данных и на предположении правильного визуального восприятия, веса и плотности Земли, вычисленных вышеуказанными исследователями.
Тебе не кажется что выделенные утверждения приписываемые учёным противоречат друг другу? Толщина коры от 300 до 700 миль и вдруг "везде одинакова". Эти "братья" уже через предложение противоречат сами себе.
Тебе не кажется что выделенные утверждения приписываемые учёным противоречат друг другу? Толщина коры от 300 до 700 миль и вдруг "везде одинакова". Эти "братья" уже через предложение противоречат сами себе.
Мне кажется, что предрассудки, как всегда, трудно побеждаемы. Проблема ведь не в том, что мы пока не знаем, как на самом деле, а проблема в том, что многим очень трудно допустить, что привычное для них может оказаться не верным. Можно, например, поразмышлять о том, что зная косность мышления, эта информация и была дана так, чтобы не отнять свободу выбора у тех, кто не вполне верит. Но я сосредоточусь вот на чем. Мы пока не знаем. Проверить пока не можем, даже буровая на 12 км вглубь принсела много сюрпризов. Но если помыслить так, что Учение утверждает о населенности почти каждой планеты, а ученые ещё нигде в космосе не нашли достоверно условий для белковой жизни, то возможно это потому, что планеты обитаемы не только в астральных телах, но и внутри, а не на своей поверхности. Это первое соображение. А второе, перечитайте "Этидорпу", написано очень хорошо, даже если и не правда, все равно интересно, вот и попробуйте доказать из текста, что не правда, как это получилось с "толщиной коры" выше.
фальшивых утверждений...что кора Земли везде одинакова
Толщина коры от 300 до 700 миль и вдруг "везде одинакова"
"везде одинакова" как фальшивое утверждение
Прочитала "Эндидорпу". На мой взгляд, там художественное описание некоторых истинных историй, опытов и знаний. Например, "механизмы" исчезновения людей, готовых в посвящению, как это могло быть, опыты, которые мы уже в школе проходим, а в то время - это было в тайных орденах. Немного экскурса в посвящение в лерагическом сне, которое описано и в книге "Посвящение" Хейч и у ЕПБ - в гробнице три дня и что при этом проходит душа, какие искушения. И намек на строение планеты вглубь. на мой взгляд, такое описание - энергетическая сфера внутри и "кора" снаружи, пористая и т.д. - очень может быть. По подобию: наша кожа вроде бы и "континиум", а при детальном рассмотрении состоит из 7 слоев, да еще и пористых, а если еще ближе, то вообще атомы отстают друг от друга и держутся магнитной силой энерегетического каркаса. теперь если вспомнить о символе " космического яйца", то все может быть. --------- :) Надо скорее развивать центр Третьего глаза и Колокола, чтобы самим все это увидеть.:)
Только сейчас обратил внимание..
"Три огромных слоя, каждый из которых толщиной в несколько сот километров"
"в несколько сот" - т.е. как минимум 300-400 км..
в сумме "три слоя" будет порядка 1200 км..
Ну на сегодняшний день строение выглядит вот так..
http://tsun.sscc.ru/tsulab/H_School/PIC/fig1_8.gif
т.е. "три слоя" твердой коры, заходят глубоко в мантию..
ну допустим это "фальшивые представления".. основанные на замерах движений тектонических плит.. вулканов.. измерений со спутников, замеров землетрясений и т.д.
Но сложно представить что вулкан выплескивает из себя магму которая проделал путь 1200 км внутри твердой коры.. сквозь реки.. "обширные пустоты"...
Сложно представить тектонические плиты(материков) толщиной в 1000 км..
Тогда на месте стыков этих плит, столкновений.. должны вздыматься горы высотой не меньше 1000 км!..
(..толщина атмосферы Земли порядка 100 км.. выше уже спутники летают.. так что альпинисты подвергались бы опасности столкновения со спутниками)
Если уже на глубине 7 км (реальной скважины!) температура 120 градусов, на глубине в 12 км - 230 градусов.. то какие реки на глубине "нескольких сот" километров?
разделенных друг от друга подземными реками или обширными пустотами (сформировавшимися эрозией или действием воды на известковые и другие каменные отложения), составляют плотные материальные элементы Земли.
То что достали с глубины 12 км. камни уже в виде порошка.. почти полностью аналогичные грунту с Луны..
(разумеется в порошок рассыпаются после того как достали с глубины)
Добавлено через 14 минут
даже если и не правда, все равно интересно
Что да, то да.. очень захватывающе..
Мне понравилось. Спасибо. :)
Мне кажется, что предрассудки, как всегда, трудно побеждаемы. Проблема ведь не в том, что мы пока не знаем, как на самом деле, а проблема в том, что многим очень трудно допустить, что привычное для них может оказаться не верным. Можно, например, поразмышлять о том, что зная косность мышления, эта информация и была дана так, чтобы не отнять свободу выбора у тех, кто не вполне верит. Но я сосредоточусь вот на чем. Мы пока не знаем.
Проблему "мы не знаем" Учителя предлагают решать принципом аналогии. Как наверху, так и внизу. Найди аналогию в микромире или макромире и тогда можно будет её обсуждать. Косность мышления разбивает фантастика, научная фантастика. К чему и относится "Эндидорпа". Любая фантастика хороша, но зачем же переводить её в ранг "учения посвящённых", зачем косить под УХ? Это уже провокация с компиляцией.
Настоящее Учение УХ в наставлении 155, на которое я дал ссылку выше, приводит пояснения устройству любых физических предметов, будь то Земля или человек. Да, они полые внутри, но совершенно по другому. Межмолекулярное пространство в любом предмете занимает нижний астрал, межатомное пространство заполняет уже высший астрал, можно представить себе где будет Мир Огненный. Парадокс в том, что каждая следующая Сфера больше того в чём она находится. Следовательно, можно предположить, что наш физический мир и есть сжатое "твёрдое ядро", а всё остальное снаружи. Но при этом для входа "наружу" необходимо войти "внутрь". Это и есть Сферы. Сферы это разноплановость, а не наличие их линейности, как в этом ложном "наставлении".
Миры как матрёшка и в этом плане "полая земля со сферами", как художественная литература, может иметь место. Это замечательно. Но как "Учение" уже будет ложью. И искать вход внутрь Сферы Земли через дырку на полюсе, это то же самое, что искать вход в астральное тело человека через трепанацию отверстия в верху черепушки.
[
Проблему "мы не знаем" Учителя предлагают решать принципом аналогии. Как наверху, так и внизу. Найди аналогию в микромире или макромире и тогда можно будет её обсуждать. Косность мышления разбивает фантастика, научная фантастика. К чему и относится "Эндидорпа". Любая фантастика хороша, но зачем же переводить её в ранг "учения посвящённых", зачем косить под УХ? Это уже провокация с компиляцией. Настоящее Учение УХ в наставлении 155, на которое я дал ссылку выше, приводит пояснения устройству любых физических предметов, будь то Земля или человек. Да, они полые внутри, но совершенно по другому. Межмолекулярное пространство в любом предмете занимает нижний астрал, межатомное пространство заполняет уже высший астрал, можно представить себе где будет Мир Огненный. Парадокс в том, что каждая следующая Сфера больше того в чём она находится. Следовательно, можно предположить, что наш физический мир и есть сжатое "твёрдое ядро", а всё остальное снаружи. Но при этом для входа "наружу" необходимо войти "внутрь". Это и есть Сферы. Сферы это разноплановость, а не наличие их линейности, как в этом ложном "наставлении".
Миры как матрёшка и в этом плане "полая земля со сферами", как художественная литература, может иметь место. Это замечательно. Но как "Учение" уже будет ложью. И искать вход внутрь Сферы Земли через дырку на полюсе, это то же самое, что искать вход в астральное тело человека через трепанацию отверстия в верху черепушки.
Вот откуда выделенные мной твои утверждения? Тебе поведали Свыше, или это личный взгляд? Кстати, 155 наставление УХ кончается такими словами:
Как раз на грани таких открытий ученики один за другим теряют свои возможности по причине временного затемнения их внутреннего видения в результате совершения какого-либо деяния, к которому побудили их охраняющие врата элементалы. Порою эти возможности теряются из-за отказа исполнить некую обязанность, назначенную им как испытание их силы или интуиции, и тогда трудный подъем начинается снова. Истинно сказано: «Кого Бог хочет наказать, того Он лишает ума».
Не допустишь ли, что это про тебя и данный случай?
[
, но зачем же переводить её в ранг "учения посвящённых", зачем косить под УХ? Это уже провокация с компиляцией. ...... Но как "Учение" уже будет ложью.
Вот откуда выделенные мной твои утверждения? Тебе поведали Свыше, или это личный взгляд?
Это от твоего утверждения: Это поведали не Свыше, а ты сам:
Урок из Учения Храма, посвященный книге "Этидорпа"
Внутренние сферы
Великие истины явлены на физическом плане одним из Наших Братьев в книге "Этидорпа"; ....
Сам видишь, что теория преподносится под видом Учения УХ и под видом "Наших Братьев". Так же сам видишь, что это ложь, нет такой теории в УХ.
Заметь, Махатмы ни разу не сказали наверняка о внутреннем устройстве Земли, за исключением этих текстов, в которых ты сомневаешься. Чего же проще им было подтвердить где-либо о том, что да, Земля наполнена магмой, как об этом думают ученые. Но об этом нет нигде. Почему? Кроме того, ты не прочел "Этидорпу", иначе был бы более благосклонен к ее Автору.
Кстати, 155 наставление УХ кончается такими словами:
Как раз на грани таких открытий ученики один за другим теряют свои возможности по причине временного затемнения их внутреннего видения в результате совершения какого-либо деяния, к которому побудили их охраняющие врата элементалы. Порою эти возможности теряются из-за отказа исполнить некую обязанность, назначенную им как испытание их силы или интуиции, и тогда трудный подъем начинается снова. Истинно сказано: «Кого Бог хочет наказать, того Он лишает ума».
Не допустишь ли, что это про тебя и данный случай?
Зря ты, Евгений перешёл на личность, ведь подобный вопрос я могу задать и тебе. Даже в большей мере, ибо всё это следствие вызванных тобою вначале темы причин.
А если захочешь действительно понять к чему относится последний абзац Наставления 155, то прочитай его вместе с предыдущим, где говорится: о нежелании или неспособности претерпеть вызванные своими действиями следствия, когда они оборачиваются низвергающейся ратью элементалов. охраняющих врата каждого внутреннего плана.
Очень интересное Наставление, поясняющее действие любых наших ошибок. Одно неверное желание и закрываем одни врата на астральном плане и открываем совершенно другие. Сами не замечая этого, меняется путь. Теперь стало понятно, как начинают падать например контактёры. Любое желание материальных или моральных благ от полученной информации создаёт на Тонком Плане определённую армию работающую уже на это. Практически, трансерфинг в действии. Теперь понятно откуда берутся многочисленные тома.
Заметь, Махатмы ни разу не сказали наверняка о внутреннем устройстве Земли, за исключением этих текстов, в которых ты сомневаешься.
Какое у тебя есть основание считать что это дали Махатмы? Какое?
А вот, то что это подделка под Учение Храма, это ясно, там нет такого. Кто может заниматься подделками и самое главное - зачем?
Махатмы дали объяснение системы Сфер и Глобусов, Тел и Принципов, которые не соответствуют ни полой Земле, ни полому человеку.
Какое у тебя есть основание считать что это дали Махатмы? Какое?
Я так понимаю, это передано через представителей Храма Человечества. Так что, твой вопрос к ним.
Кстати, объясни, как ты понимаешь эти слова из 1-го наставления УХ:
При этом сила притяжения, которой обладает заключенная в его массе энергия и сила, привлекает к влаге плавающую в пространстве космическую пыль. В течение длительнейших периодов времени огромное количество пыли и падающей из других миров материи в виде метеоров и т.д., привлекаемых к этой сфере извне, постепенно превращают это, так сказать, содержимое цветового шара в кору такого же мира, как тот, на котором вы сейчас живете.
Зря ты, Евгений перешёл на личность, ведь подобный вопрос я могу задать и тебе. Даже в большей мере, ибо всё это следствие вызванных тобою вначале темы причин.
Может и зря. Но мы отличаемся тем, что я оставляю вопрос открытым, а ты почему-то уже вынес вердикт.
Может и зря. Но мы отличаемся тем, что я оставляю вопрос открытым, а ты почему-то уже вынес вердикт.
Вердикт я вынес потому, что идёт подделка под Учение Храма. Этим сказано всё. Для меня. Я могу допустить анонимные источники, но не могу допустить подделку. Источник более чем мутный, не вижу смысла ни пить из него, ни советовать другим.
Я так понимаю, это передано через представителей Храма Человечества
Что такое Храм Человечества и откуда у тебя такое понятие?
Вначале ответь на вопрос о первом наставлении УХ. Если я логически точно и честно покажу, что из него следуют построения "Этидорпы", то что тогда? Это будет более убедительно, чем если я напишу, что при первой публикации на русском "Этидорпы" на сайте Моя Шамбала было приведен, тот самый Урок, которого теперь там нет, но есть на сайте агнивек, и на который я дал ссылку. И в котором ты сомневаешься. Так что, я сразу был направлен на книгу, как данную Учителем. И наша дискуссия с тобой, только подтвердила для меня, что это так.
Давайте, друзья, не будем спорить, а лучше поразмышляем.
Вот, недавно были сообщения о магнитных пузырях в нашей солнечной системе, говорю по памяти и могу что-то напутать.
Как это происходит, почему? Может быть, в нашем плане "пузырь". имеет внешний контур определенной зарядности и контур этот может притягивать материальные частицы из космоса, постепенно образуя уже материальный покров этого магнитного пузыря. На нашем плане вроде бы просто пузырь, но может быть там есть невидимый центр, и из этого центра при определенных условиях из внутренних планов, то есть тонких, может начать струиться "лучистая энергия", заполняя этот простраство. Ведь мы многое еще не знаем. И этот этап - выход лучистого вещества - нужен для уже известных нам геологических процессов. Говорили же нам, что развитие идет "изнутри наружу"...???? в общем, очень много можно подумать.
В УХ было сказано, что наш плотной мир - отбросы тонкого мира.
.
Вначале ответь на вопрос о первом наставлении УХ. Если я логически точно и честно покажу, что из него следуют построения "Этидорпы", то что тогда? Это будет более убедительно, чем если я напишу, что при первой публикации на русском "Этидорпы" на сайте Моя Шамбала было приведен, тот самый Урок, которого теперь там нет, но есть на сайте агнивек, и на который я дал ссылку. И в котором ты сомневаешься. Так что, я сразу был направлен на книгу, как данную Учителем. И наша дискуссия с тобой, только подтвердила для меня, что это так.
Ты уже не ответил на несколько моих вопросов, но требуешь ответ на свой. Это не красиво. Но нет проблем. Твой вопрос:
Кстати, объясни, как ты понимаешь эти слова из 1-го наставления УХ:
При этом сила притяжения, которой обладает заключенная в его массе энергия и сила, привлекает к влаге плавающую в пространстве космическую пыль. В течение длительнейших периодов времени огромное количество пыли и падающей из других миров материи в виде метеоров и т.д., привлекаемых к этой сфере извне, постепенно превращают это, так сказать, содержимое цветового шара в кору такого же мира, как тот, на котором вы сейчас живете.
Для начала посмотри о чём вообще это наставление. О опускании Фохата, Наставление так и называется «МАНИФЕСТАЦИЯ СУБСТАНЦИИ-МАТЕРИИ». Аурическое спиральное цветовое яйцо собирает материю, но это не значит, что собранная физическая материя остаётся полым яйцом. Это разные Планы именуемые Сферами, а не физические сферы одна в другой. Если бы метеорные осадки собирались бы сферами, то это должно было бы продолжаться и сегодня. Раз уж внутри Земли якобы уже есть три плотных сферы, почему бы не собираться четвёртой? Но ведь метеоры падают на землю, а не собираются новой корою в стратосфере, как выходит по твоей логике? Ведь написано: так сказать, содержимое цветового шара в кору. Цвет в материю, причём образно, так сказать... Энергетический вихрь наматывает на себя остатки свободных космических отбросов формируя новое тело.
Теперь читаем твой отрывок из УХ дальше:
Но прежде чем все это произошло, бесчисленные Кальпы назад, та субстанция, в которую облекается проявляющаяся в этой точке духовная энергия, уже успела пройти через многие фазы бытия — от молекулы до Бога. И Духовная Сущность, или Создатель Мира, видимо представленная этой точкой Света, сознательно и добровольно приняла на себя труд, ответственность и жертву, создавая из своей собственной субстанции тот мир, в котором другие проявленные сущности более низкого порядка могут приобрести необходимый физический опыт. Благодаря этому опыту со временем они станут пригодными для духовного бытия, подобно ангелам и богам.
Процесс, аналогичный одному из вышеописанных, происходит и при рождении любого ребенка или детеныша животного на физическом плане. Созидательная эманация мужчины содержит в себе определенную часть субстанции, порожденной на духовном плане взаимодействием мужских и женских сил, как было объяснено ранее на примере двух точек света, или созидательных огней; и при ее контакте и взаимодействии с ovum, или яйцом, развившимся в яичниках женской особи, происходит оплодотворение — зачатие. Оставшаяся часть этой субстанции используется природой для формирования определенного вида материи, сравнимого с внутренней оболочкой спирального цветового шара, в котором и происходит созревание плода. Матка, или внешний покров, соответствует этому цветовому шару, но она не есть сам шар; ибо матка, так же как и любая другая органическая структура, имеет свою особую спиральную цветовую сферу — цветовой шар, или ауру.
Как я и говорил, среди посвящённых всё познаётся методом аналогии. Ясно сказано, этот процесс аналогичен рождению любого ребёнка. Тогда и люди, согласно аналогии, должны быть полыми внутри. Доказать мне можно только одним способом - Приведи пример из микромира или макромира "матрёшек из однородной материи".
А теперь ты ответь на мои вопросы, ранее тобою пропущенные:
Где вы только такое собираете? твой ответ:
Это будет более убедительно, чем если я напишу, что при первой публикации на русском "Этидорпы" на сайте Моя Шамбала было приведен, тот самый Урок, которого теперь там нет, но есть на сайте агнивек, и на который я дал ссылку. И в котором ты сомневаешься. меня не устраивает. Эти сайты для меня имеют нулевой авторитет, где первоисточник?
Какое у тебя есть основание считать что это дали Махатмы? Какое?
Кто может заниматься подделками и самое главное - зачем?
[
Для начала посмотри о чём вообще это наставление. О опускании Фохата, Наставление так и называется «МАНИФЕСТАЦИЯ СУБСТАНЦИИ-МАТЕРИИ». Аурическое спиральное цветовое яйцо собирает материю, но это не значит, что собранная физическая материя остаётся полым яйцом. Это разные Планы именуемые Сферами, а не физические сферы одна в другой. Если бы метеорные осадки собирались бы сферами, то это должно было бы продолжаться и сегодня. Раз уж внутри Земли якобы уже есть три плотных сферы, почему бы не собираться четвёртой? Но ведь метеоры падают на землю, а не собираются новой корою в стратосфере, как выходит по твоей логике? Ведь написано: так сказать, содержимое цветового шара в кору. Цвет в материю, причём образно, так сказать... Энергетический вихрь наматывает на себя остатки свободных космических отбросов формируя новое тело.
Метеорная пыль как взвесь плавает и в атмосфере. Благодаря ей мы видим свет и чувствуем температуру.
В мозге есть полости. ЕПБ говорила, что когда человек жив эти полости расправлены, когда тонкое тело уходит, полости смыкаются. Полости на первый взгляд ничем не заполнены. Но был намек, или прямо сказано, уже не помню, заполнены эти полости акашей. Смысл этих полостей - связь высшая с высшими мирами. Может быть и у планет есть такие же структуры для поддержания правильного режима бытия - взаимообмен в высшими планами Космоса, так сказать их собственное космическое дыхание. ???
Эти сайты для меня имеют нулевой авторитет
Источник: http://www.agnivek.ru/joomlas/hram/uchenie/sfera.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.agnivek.ru%2Fj oomlas%2Fhram%2Fuchenie%2Fsfera.html)
Кстати agnivek известен тем что там в почете и уважении нараяма.
Назначен модератором форума (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fatolic.b.qip.ru%2F %3F32-hactabhik).
Кто об этом знает за информацией на этот сайт не ходят.
Как заметил Адонис "Источник более чем мутный, не вижу смысла ни пить из него, ни советовать другим."
1.Это разные Планы именуемые Сферами, а не физические сферы одна в другой. 2.Эти сайты для меня имеют нулевой авторитет, где первоисточник?
1. Это ты так думаешь, а я буквально считаю их сферами, концентрическими, как об этом писала и Елена Ивановна.
2. Первоисточник ищи сам, обратись к Храмовникам. А пока не нашел, считай меня увлекающимся сумасшедшим.
Но когда упоминаются сферы или миры Тонкий, Огненный и Высший, то подразумеваются сферы-миры, непосредственно окружающие нашу планету и входящие в нашу планетную цепь. Это именно те миры-сферы, откуда приходят и куда вновь возвращаются души, покидающие наш плотный мир. Планетная цепь, состоящая из семи сфер, составляет одно целое, и все её сферы-миры концентрически совмещаются одна в другой и представляют определённые планы познания или бытия. Сферы эти отвечают принципам в человеке. (Письмо ЕИ от 29.5.36)
То есть ты прав, что это Планы Бытия, но и я прав, что это также и концентрические сферы как элементы шара, а не как просто отвлеченные сферы без учета их формы.
Какое у тебя есть основание считать что это дали Махатмы? Какое?
Кто может заниматься подделками и самое главное - зачем?
Ты наверное ждешь ответы и на эти воросы. Основание у меня такое, что мое понимание Учения с необходимостью требует понимания Земли плотной, как полой сферы. Иначе у меня не сходится.
Так я не считаю это подделкой, так что вопрос не ко мне.
а как вам такая аналогия - электрический заряд полой сферы расположен СНАРУЖИ на поверхности этой сферы... поверхность земного шара имеет отрицательный заряд ибо молнии лупят по ней из облаков.......... вывод - земной шар полый изнутри
Для начала посмотри о чём вообще это наставление. О опускании Фохата, Наставление так и называется «МАНИФЕСТАЦИЯ СУБСТАНЦИИ-МАТЕРИИ». 1. Аурическое спиральное цветовое яйцо собирает материю, но это не значит, что собранная физическая материя остаётся полым яйцом. Это разные Планы именуемые Сферами, а не физические сферы одна в другой. 2. Если бы метеорные осадки собирались бы сферами, то это должно было бы продолжаться и сегодня. 3. Раз уж внутри Земли якобы уже есть три плотных сферы, почему бы не собираться четвёртой? 4. Но ведь метеоры падают на землю, а не собираются новой корою в стратосфере, как выходит по твоей логике? Ведь написано: так сказать, содержимое цветового шара в кору. Цвет в материю, причём образно, так сказать... Энергетический вихрь наматывает на себя остатки свободных космических отбросов формируя новое тело.
1. Почему не значит? Именно полым яйцом и остаётся. А сама скорлупа яйца - тот запрашиваемый тобой пример полой структуры.
2. А разве нет?
3. 4. Плотные сферы Земли формируются не произвольно. Они оседают на сферу влажности внутренней Земли, которая описана в первом наставлении УХ. Причем эта сфера влажности сидит на вихревых кольцах, описанных там же. А Агни Йога утверждает, что "Когда струи событий плывут с космическими притяжениями, тогда кольца плавно нарастают." (Беспр. 323) То есть кольца нарастают, сфера влажности расширяется, выходит за пределы ранее наросшей скорлупы, и начинает вновь собирать пыль. Так сформировалось три сферы. Причем, гляньте тут: http://www.myshambhala.com/books/etidorhpa/43_posledniaja_borba.html рисунки 33 и 34. Так между сферами в одном из полушарий Земли существует гигантская полость, которая как раз и возникла, как я указал, из-за того, что сфера влажности вырвалась достаточно за пределы "молочной" (как молочные зубы) сферы в одном из полушарий, и сформировала "коренную" сферу снаружи вместе с полостью в этом полушарии.
Агни Йога утверждает, что "Когда струи событий плывут с космическими притяжениями, тогда кольца плавно нарастают." (Беспр. 323) То есть кольца нарастают, сфера влажности расширяется..:D
На мой взгляд связь этой шлоки про течение события и формой земли сомнительна.
Хотя сам рассказ Джона Ури Ллойда "ЭТИДОРПА или край Земли"
(Ллойд, Джон Ури (1849 - 1936) - американский писатель-фантаст. Ученый-химик) безусловно интересен.
Мне понравились некоторые размышления связанные с материей, духом, весом и т.д.
Надо будет при случае купить, почитать.
Кстати
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=8788
Агни Йога утверждает, что "Когда струи событий плывут с космическими притяжениями, тогда кольца плавно нарастают." (Беспр. 323) То есть кольца нарастают, сфера влажности расширяется..:D
На мой взгляд связь этой шлоки про течение события и формой земли сомнительна.
Хотя сам рассказ Джона Ури Ллойда "ЭТИДОРПА или край Земли"
(Ллойд, Джон Ури (1849 - 1936) - американский писатель-фантаст. Ученый-химик) безусловно интересен.
Мне понравились некоторые размышления связанные с материей, духом, весом и т.д.
Надо будет при случае купить, почитать.
Кстати
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=8788
Судя по всему, автор прикасался к масонству. Обычно, когда надо что-то передать осторожно, но важное для человечества, применяется прием или мифа, или легенды или фантастики. В этом произведении переплетены плотные явления и знания с явлениями в Тонком плане, так сказать, повествование в "одну линию". Если вспомнить время, когда это было написано, то намеки на явления Тонкого плана уже достаточно прямым текстом были описаны в ЖЭ. Для нас эта книга нова только концепцией-утверждением о полой Земле.
Например, указание о гиперразвитости каких-то частей тел людей, одержимых страстями. В ЖЭ ( не помню где конкретно, может быть, даже в УХ) было написано о том, что человек приобретает астральную форму такую, куда направлены были все его мысли и страсти. И был приведен намек о тех, кто собенно увлекается удовлетворением похотью.Теперь представим, в каком виде предстанет такой человек в Тонком мире для окружающих, сам он этого знать не будет. И увидеть себя в таком виде не сможет. Думаю, что еще и поэтому Учителя так настоятельно нас направляют на положительное мышление, на постоянное предстояние перед Высшим.
а как вам такая аналогия - электрический заряд полой сферы расположен СНАРУЖИ на поверхности этой сферы... поверхность земного шара имеет отрицательный заряд ибо молнии лупят по ней из облаков.......... вывод - земной шар полый изнутри
похоже идея наша мудрецов не цепляет... но идем дальше... --- все огненные проявления в земной коре и особенно вулканы могут быть объяснены принципом работы ТВЧ... кто видел на производстве агрегаты по плавлению и закалке металлов тот понимает о чем, а именно - не обязательно иметь огненное ядро с огромным давлением стремящимся наружу, но достаточно лишь повысить частоты и будешь иметь огненную массу............ кстати... именно огонь, спирали токов, электричество - это всё в родстве согласно УАЙ.
Какое у тебя есть основание считать что это дали Махатмы? Какое?
Кто может заниматься подделками и самое главное - зачем?
Ты наверное ждешь ответы и на эти воросы. Основание у меня такое, что мое понимание Учения с необходимостью требует понимания Земли плотной, как полой сферы. Иначе у меня не сходится.
Так я не считаю это подделкой, так что вопрос не ко мне.
То, что у тебя сходится или не сходится меня как то и не интересовало, я спросил - где оригинал. В УХ такого нет. Значит подделка под УХ, ведь ссылаются именно на него. Зачем? Любая подделка есть нападение. Именно нападение. Меня не интересуют особо различные теории, их может быть миллион, для меня важнее кто и зачем подделывается под Учителей. Что значит "вопрос не ко мне"? А к кому? Кто это принёс сюда? Если ссылаешься на Махатм, то надо отвечать за источник.
Евгений а что вы собираетесь там найти?
Если ссылаться на Е.П. то она указывала на восьмую сферу ( может не так выразился).
То что касается Учения, то оно рекомендует, отрезать энергетику плотных слоев.Если брать пещеры Тибета то само местоположение находится на порядок выше уровня моря. Если подойти с этой точки зрения то можно предположить откуда ноги растут. Если адонис утверждает что такую же гипотезу выдвигал и гитлер (Владыка указывает что он был одержим) то над этим тем более стоит призадуматься, от каких братьев идет информация.
То, что у тебя сходится или не сходится меня как то и не интересовало, я спросил - где оригинал. 1. В УХ такого нет. Значит подделка под УХ, ведь ссылаются именно на него. Зачем? Любая подделка есть нападение. Именно нападение. Меня не интересуют особо различные теории, их может быть миллион, для меня важнее кто и зачем подделывается под Учителей. Что значит "вопрос не ко мне"? А к кому? Кто это принёс сюда? 2. Если ссылаешься на Махатм, то надо отвечать за источник.
Адонис, ты вообще знаешь, как появилось Учение Храма. Что оно дано Учетелями через организацию Храм Человечества? И что ясное дело, у них есть материалы, как и в МЦР, которые пока не опубликованы. 1. Ты уверен, что в этих материалах нет приведенного мной наставления? Если спросишь почему не опубликовано, то вот ответ прямо в данном наставлении: "Члены Храма должны осознать в данное время, что защита того, что противоречит современным представлениям науки, поставит ищущего в абсурдное положение перед миром и поэтому представляется лучшим молчание, в то время как разговор об этом приведет лишь к спорам если не к худшему." Пока это ещё противоречит науке, пока ещё они это дают только от сердца к сердцу и не публикуют (как я думаю), но: "Я хорошо понимаю, что многое из того, что Я вам передал, будет оспорено, но недалеко то время, когда это займет свое место во всех науках." Я специально ещё раз перечитал это наставление, и не нашел там ни одного мутного утверждения, даже то, которое привел ты про толщину коры в 300-700 миль не мутно. Его надо понимать так, что толщина коры, как считают ученые того времени, везде одинакова и равна пока не определенному учеными размеру между 300 и 700 миль. Я, например, все понял из этого наставления, и даже нашел там нечто нетривиальное из плазарной гипотезы. 2. У меня нет точных доказательств, что это дано Учителем, кроме моего чувствознания и кармы, которая прямо направила меня на это наставление, как данное Учителем, как я писал выше. Но возможно, через Sergej, с сайта Моя Шамбала, в личном порядке можно проследить, откуда это наставление. Но кроме наставления, книга Этидорпа говорит сама за себя. Найди там хоть один ляп, как у современных контактеров, и если ты докажешь, что это ляп, то мне придется согласиться с тобой, про нечистоту источника.
Евгений а что вы собираетесь там найти?
Если ссылаться на Е.П. то она указывала на восьмую сферу ( может не так выразился).
То что касается Учения, то оно рекомендует, отрезать энергетику плотных слоев.Если брать пещеры Тибета то само местоположение находится на порядок выше уровня моря. Если подойти с этой точки зрения то можно предположить откуда ноги растут. Если адонис утверждает что такую же гипотезу выдвигал и гитлер (Владыка указывает что он был одержим) то над этим тем более стоит призадуматься, от каких братьев идет информация.
Там - это где?
Если говорить о гитлере, то его ученые и эфир признавали, и именно, пеняя на фашизм, эфир до сих пор официально оспаривается наукой, и запись эфиристов в фашисты сыграла в этом большую роль. И кроме того, Антоний Великий рассказывал, что будучи в затворе, бесы ему открывали время разлития Нила. И это сбывалось. Антоний правда, на такие речи бесов спрашивал, "а вам то что?", но ведь информация приходила точная. Так и гитлеру могли открыть про полость в Земле. Так что, только потому что он гитлер, эта полость, по-вашему, уже заросла?
а как вам такая аналогия - электрический заряд полой сферы расположен СНАРУЖИ на поверхности этой сферы... поверхность земного шара имеет отрицательный заряд ибо молнии лупят по ней из облаков.......... вывод - земной шар полый изнутри
похоже идея наша мудрецов не цепляет... но идем дальше... --- все огненные проявления в земной коре и особенно вулканы могут быть объяснены принципом работы ТВЧ... кто видел на производстве агрегаты по плавлению и закалке металлов тот понимает о чем, а именно - не обязательно иметь огненное ядро с огромным давлением стремящимся наружу, но достаточно лишь повысить частоты и будешь иметь огненную массу............ кстати... именно огонь, спирали токов, электричество - это всё в родстве согласно УАЙ.
Выделенные слова надо читать "полой проводящей сферы". Тогда они будут верны. А Вы уверенны, что сфера проводящая?
а как вам такая аналогия - электрический заряд полой сферы расположен СНАРУЖИ на поверхности этой сферы... поверхность земного шара имеет отрицательный заряд ибо молнии лупят по ней из облаков.......... вывод - земной шар полый изнутри
похоже идея наша мудрецов не цепляет... но идем дальше... --- все огненные проявления в земной коре и особенно вулканы могут быть объяснены принципом работы ТВЧ... кто видел на производстве агрегаты по плавлению и закалке металлов тот понимает о чем, а именно - не обязательно иметь огненное ядро с огромным давлением стремящимся наружу, но достаточно лишь повысить частоты и будешь иметь огненную массу............ кстати... именно огонь, спирали токов, электричество - это всё в родстве согласно УАЙ.
Выделенные слова надо читать "полой проводящей сферы". Тогда они будут верны. А Вы уверенны, что сфера проводящая?
а почему нет?... если оборванные провода линий высоковольтных унесли немало жизней только из-за того что жертвы приблизились на какое-то растояние к проводу, то можно сделать вывод что земля проводит электричество.
просто мысли....... согласно Ритмодинамике Иванова градиент частот создает вектор самодвижения, а при толщине коры пусть даже в 300 км разница между внешней и внутренней поверхностью огромна и этого достаточно чтобы объяснить силу тяготения что по сути является устремлением внешних частиц внешней поверхности к внутренним частицам внутренней поверхности........ а что тогда удерживает внутренние частицы на своей орбите?.. хм... хороший вопрос... надо подумать.
еще немного....... вот магнитное поле земли... по идее физики для существования оного должно быть в наличии кольцевое движение электрических токов... но вот вспомним что говорится о Венере в Учении - это высокая цивилизация где УЖЕ ОТСУТСТВУЕТ АСТРАЛ (правда не настаиваю, но понял так) а также вспомним что в реале на Венере отсутствует магнитное поле...... вывод - астральная материя связана с материей магнитной а последняя с электрической, т.е. если физика говорит о неразрывной взаимосвязи эектричества и магнетизма то мы добавляем к этому еще и астральные токи и в результате можно обнаружить что магнитное поле на земле может иметь в основе не движение электрических зарядов но движение токов астральных... а то что на земле есть сферы астральные надземные и подземные мы знаем.
Там - это где?
Упомянуто выше, то что вы назвали америкой в другой теме.Про сослужение элементариев не совсем въехал при чем тут это.
".... Есть планы сознания, которые готовы связать его с этим потусторонним миром - миром преисподней. В основании нашего позвоночника располагается, образно говоря, микрофон (Скрытый Враг), который регистрирует все вибрации мира зла и передает информацию в наш мозг. Из мозга она поступает в особый центр, находящийся в области пупка, - это центр сознания знающего, и если он хорошо развит, то человечество получает диктаторов типа Александра Великого, Муссолини или Гитлера - на этих людей регулярно находит озарение: они знают, что им предстоит сделать. Например Александр Великий поставил свою ногу на землю Азии, он воскликнул: "Азия теперь моя!" - ибо знал, что ему предстоит покорить Азию........." Храм Истины "Бог внутри нас" глава 42 " Этапы наставления дев."
Предположим что тоже сделал гитлер ступив на русскую землю, но русский дух оказался прочнее предсказаний элементариев. Потому такой вопрос. А полости пускай остаются земля должна (дышать).
Но кроме наставления, книга Этидорпа говорит сама за себя. Найди там хоть один ляп, как у современных контактеров, и если ты докажешь, что это ляп, то мне придется согласиться с тобой, про нечистоту источника.
Я не собираюсь читать специально Этидорпу. а потом спорить здесь. Мне жаль времени. У меня есть что читать. Я её просмотрел и написал - стиль Жюль Верна. Мне не нравится многое, второе физическое человечество ходящее головами к центру Земли на внутренней части коры, вторая растительность, второй животный мир. Две физических цивилизации? Всё это полная левизна. Мы принадлежим 4 Глобусу 4 Круга 5 коренной расе, а они? В твоём отрывке, приведённом в ссылке, мне не нравится проход через закрытую дверь. Я бы ещё понял если бы просто через неё, как через стену. Но он почему то открыл дверь через закрытый замок и болт, где астральными получается стали только отдельные части замка. Ни туда - ни сюда. Можешь на это не отвечать, это я для примера. Всё равно читать книгу не буду.
Опять же, сам стиль изложения Учения Храма не имеет и не предполагает ссылок на другую литературу, как в твоём случае. Уже одно это выпадает из системы. Наставление - наставляет конкретно, а не говорит, найдите там то и почитайте.
И что ясное дело, у них есть материалы, как и в МЦР, которые пока не опубликованы. 1. Ты уверен, что в этих материалах нет приведенного мной наставления?
А вот это то, против чего я восстал и буду бороться до конца. На других форумах можете писать от имени Махатм что вам угодно, но не здесь. Должно же быть у рериховцев хоть одно место в интернете где отвечают за слова. Я не собираюсь догадываться, что ещё не опубликовано Махатмами, но ссылаться, на этом форуме, придётся исключительно на опубликованное. Или говори от своего имени. Не нужно плодить бардак. У нас и так одно время по форуму многие писали "луч Христа - красный". Спроси откуда взяли - ссылаются друг на друга, на свои же посты. Бардак. Хотя взято было изначально у Ледбитера. Такие вещи надо исправлять. Необходимо что бы люди были уверены, если на "Рерихкоме" сослались на Махатм, значит это точно есть. Должно быть доверие к форуму. А не так что, если под чью то личную теорию подходит полая Земля - значит так сказали Махатмы, но не опубликовали. Вернее где то опубликовали, раз есть, сослались даже на УХ, но туда почему то не занесли. Странно? Интересные писатели, братьями назвались, раз так или не ссылайся или официально занеси наставление.
От своего имени можешь писать, что Земля имеет форму тора, никто особо не возразит. А Имена,чистоту Учения здесь будут защищать и я в том числе.
От своего имени можешь писать, что Земля имеет форму тора, никто особо не возразит. А Имена,чистоту Учения здесь будут защищать и я в том числе.
То есть эта моя фраза:
У меня нет точных доказательств, что это дано Учителем, кроме моего чувствознания и кармы, которая прямо направила меня на это наставление, как данное Учителем, как я писал выше.
тебя не удовлетворила полностью? Что же тогда я могу ещё добавить?
И кстати, ты привык размышлять сам. Многие твои выводы на основе Учения для тебя развитие данного Учителем. Так почему ты отказываешь мне в таких выводах, когда они касаются физического устройства мира? Ты ведь так и не опроверг мой вывод из первого наставления Учения Храма о том, что плотная Земля - это полая сфера. Тебе просто это не нравится, как я понимаю, строгих доказательств у тебя нет. Или есть?
Евгений а что вы собираетесь там найти?
Где "там" уже понятно, но не понятно почему этот вопрос возник и в этой теме?
Вот ссылка на книгу "Телос" (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.hollowearth.ru %2F%3Ftag%3D%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25 BE%25D1%2581%26paged%3D2). По всему виду это "ченнелинг", но я стал читать, и пока не жалею. Это "ченнелинг" от человека изнутри Земли.
Может отвечу на ваш вопрос вашим же постом.
Добавлю лишь, что то быстро информация из интереса приняла утвердительную форму.
" Домом ласковость может на пути каждого путника смягчить, но и молния может сверкать из окна широкого. Дом лучше кедровый, можно крышу покрыть свинцом на четыре стороны. Лучше низ уделить складу, затем четыре комнаты по сторонам света. Посередине лестница проходит наверх и закрывается люком. Наверху подобие шатра. Свет проходит сверху и закрыт слегка фиолетовым стеклом. Между полом слой асбеста. Под домом слой серебра и стали. Камни основания на песчаник, но лучше гранит. Надо эру новую ознаменовать новым освещением. Оно пройдет по светящимся трубкам, которым легко придать любой узор. Пол покрыт растительными циновками. Слабой лазурью отделать наличники окон, и надо иметь стекла трех цветов: зеленые, синие и пурпурные. Нужно несколько придать вид лаборатории.
Порядок слоев металлов: сталь - серебро." Агни Йога " Откровение". 806. 25. 01. 1925г.
Подумаешь к чему бы все это. Потому и возник такой вопрос, что вы собираетесь там найти?
Для меня интересна эта теория не тем что где то кто-то проживает (это правда сказать похоже на бесовшину) что вы и указали, а тем что Земле надо (дышать).
" Наверное, не нужно бояться того , что страна превратится в сырьевой придаток. Используем Закон Аналогии и поймем , что выкачивание, так называемых полезных ископаемых - это не путь к разграблению страны, наоборот - принимая во внимание нового взгляда, очистка Земли.
Представьте себе, насколько вам будет легче, если ваше тело освободится от результата воспаления или лишней влаги. А ведь полезные ископаемые -это и есть эти нечистоты.
Сегодняшнее сознание человечества позволяет их использовать, эти нечистоты для извлечения энергии, пригодной на внешнее существование. Человечество сейчас - чистильщик тела Земли и это необходимо и правильно. Географически страна - как бы грудь планеты, и чем быстрее мы очистим ее, тем быстрее появится возможность приобщиться к другим видам энергии , ведущей к Сердцу Геи.
Трудно представить, насколько велик будет Труд человека для вселенной, когда он познает конкретную мысль - путь Земли и приведет ее в сознательное действие. Спящая в груди Земли , она живет, управляемая сознанием космическим Человечества и родится огненно в этом мире, сделав его Божественным.
Из определенной энергии возможно построение только соответственное.
Все, что окружает нас изготовлено человеком - есть синтез соответствующего сознания его и энергии, извлеченной из угля, газа , нефти и тому подобного горючего. Доля ядерной энергетики мала, потому и подход к извлечению энергии из ядра тот же, что и к углю или нефти. Сейчас рождается в муках новое сознание, которое даст подход, новый взгляд на природу вещей и ее энергетику." " ... к Тому" ч.1. Ростов-на-Дону. общество "Синтез" записи моего Учителя.
Вот ссылка на книгу "Телос" (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.hollowearth.ru %2F%3Ftag%3D%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25 BE%25D1%2581%26paged%3D2). По всему виду это "ченнелинг", но я стал читать, и пока не жалею. Это "ченнелинг" от человека изнутри Земли.
Может отвечу на ваш вопрос вашим же постом.
1. Добавлю лишь, что то быстро информация из интереса приняла утвердительную форму.
Так я и думал. Но прошло больше года с момента этой записи, по хорошему надо было напомнить конкретнее.
1. По этому поводу вот такой рассказ. Это мой опыт, и Вы вынуждаете его расскрыть.
В 2002 году я публично на форуме Надежды (фамилии уже не помню, она учавствовала в Агни форумах и проводила линию Рейки и ченнелинга) высказался против всех вознесенных учителей современного ченелинга. Сказал, что-то типа, если вы (вознесенные учителя) что-то можете, то вот я утверждаю что ничего, и ау, где вы, чтобы доказать.
И вот в 2009 году, за несколько месяцев до начала темы мне приснился сон.
Некий неизвестный мне человек, который казался мне одного уровня со мной, но много более опытным в земной жизни в смысле опыта тонких энергий, загипнотизировал меня во сне. После этого, я несколько минут (по ощущениям) переживал очень сильные ощущения возврата Домой. Это было ощущением жизни свободной моей Триады, в образе Атома, и, как я тогда понимал, в образе устройства атома. Потом я во сне очнулся от гипноза, и в тонком теле вспомнил все эти ощущения жизни свободной Триады. Потом я совсем проснулся, и хотя ощущения Дома уже не воспроизводились, осталась память умственная, как всё было.
Так вот, прочитав о теории полой Земли в Этидорпе и погуглив, я нашел книгу "Телос". Чем она меня поразила, вовсе не тем что там написано, а тем, что автор и учитель этой книги Адама - это тот самый человек, который меня загипнотизировал до этого во сне. Во всяком случае, ощущение идентичности этих двух фигур, всё время стойко возникает в моем сознании. В книге сказано, что он в физическом теле живет уже 600 лет (так помню цифру, не перечитывал). Это объясняет его богатый опыт.
Что мне делать с этим опытом не знаю. Но факты таковы, как я изложил.
Что мне делать с этим опытом не знаю. Но факты таковы, как я изложил.
Спасибо, что поделились, Евгений. Прочитала страничку по ссылке.
Да, завораживает...просто фантастика ( в нашем понимании). Но если рассмотреть, всё-таки, с точки зрения Учения, то материальность у них другая. Возможно, такая же 7-ая градация матриии, но какие-то другие подпланы. В Тайной Доктрине (по-моему, в 3 томе, в комментариях) было сказано о том, что наш грубый план делится еще на 7 подуровней, которые мы еще не фиксируем. В Розе Мира Д.Андреевым было упомянуто развитие еще одной цивилизации параллельно с нами на нашей планете, но совершенно отличной от нас. Если мне не изменяет память, то он сказал, что есть одна хорошая и одна плохая цивилизация помимо нас. Плохая научится выходить на нашу поверхность и будет стремиться её освоить. Про хорошую - ничего не сказал.
Волков в сказках своих также говорил о подземных городах...Но мы, думаю, должны это понимать не буквально, что там такие же города, а всё-таки с точки зрения Учения - то есть "эфирные миры".
...Да, уже хочется побыстрее раскрытие всех тайн. ;) На мой взгляд, сильно затянулась пауза от явлений разного уровня до падения завес...
Владыкам Кармы виденее, конечно. (это писк человека земли ;))
Сделал такое исследование. Искал в Учении ЖЭ такие сочетания и их склонения по падежам: "кора земли", "поверхность земли", "земная поверхность", "сфера земли", "земная сфера", "земной шар". Например, сочетания "земной шар" нет в Учении. Почему?
В Розе Мира Д.Андреевым было упомянуто развитие еще одной цивилизации параллельно с нами на нашей планете, но совершенно отличной от нас. Если мне не изменяет память, то он сказал, что есть одна хорошая и одна плохая цивилизация помимо нас. Плохая научится выходить на нашу поверхность и будет стремиться её освоить. Про хорошую - ничего не сказал.что-то не припомню такого.. :-k
наверное подзабыл..
с цитатой сложно будет?
Сделал такое исследование. Искал в Учении ЖЭ такие сочетания и их склонения по падежам: "кора земли", "поверхность земли", "земная поверхность", "сфера земли", "земная сфера", "земной шар". Например, сочетания "земной шар" нет в Учении. Почему?
Вот кстати
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=6362
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=6424
может поможет..
Ты ведь так и не опроверг мой вывод из первого наставления Учения Храма о том, что плотная Земля - это полая сфера. Тебе просто это не нравится, как я понимаю, строгих доказательств у тебя нет. Или есть?
В первом наставлении УХ нет ничего о том, что Земля полая сфера. Там есть утверждение, что всё зарождается по одному и тому же принципу и Земля и куриное яйцо. Тепло и влага не означает полость и вполне может быть магмой. Нет полых яиц. да ладно, были бы отдельные полости, можно допустить. Но не сферы друг в друге. Нет двух физических цивилизаций на планете даже если допустить, что человечество разделилось, то не мог разделится животный и растительный мир. это всё связано. Если у тебя появился другой вывод - твоё право. И повторяю в надцатый раз, я выступаю не против твоей теории, думай как хочешь, я против попыток подделки под Учителей. Дабы прекратить ложные перепечатки друг у друга. Если кто то подделывается под Учение, значит кому то это надо. Вопрос (в очередной раз), зачем?
Вот ссылка на книгу "Телос" (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.hollowearth.ru %2F%3Ftag%3D%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25 BE%25D1%2581%26paged%3D2). По всему виду это "ченнелинг", но я стал читать, и пока не жалею. Это "ченнелинг" от человека изнутри Земли.
Может отвечу на ваш вопрос вашим же постом.
1. Добавлю лишь, что то быстро информация из интереса приняла утвердительную форму.
Из послания "телос":
Мы пришли сюда из Лемурии более 12 000 лет назад, перед тем, как произошла термоядерная война, которая разрушила земную поверхность. Мы столкнулись с такими трудностями и бедами на поверхности, что решили продолжить свою эволюцию под землей. Мы запросили Духовную Иерархию планеты дать нам разрешение обновить уже существую полость внутри горы Шаста и подготовить ее к моменту, когда нам потребуется эвакуироваться из наших наземных домов.
Во первых, они живут якобы в полости горы, но это не означает полую Землю или то, что они живут на изнанке земной коры. Во вторых, Лемурия исчезла никак не 12 тысяч лет назад, а миллион как минимум. Лемурийцы не обладали ядерными технологиями, там был совершено другой принцип, шло уплотнение астрала и уменьшение форм, но никак не технократия.
А в целом, "не открывайте случайных книг", иначе вместо Беспредельности загонят под землю.
....я нашел книгу "Телос". Чем она меня поразила, вовсе не тем что там написано, а тем, что автор и учитель этой книги Адама - это тот самый человек, который меня загипнотизировал до этого во сне. Во всяком случае, ощущение идентичности этих двух фигур, всё время стойко возникает в моем сознании.
Учитель может быть и тот же самый, даже скорее всего, но почему думаешь, что он от Братства? Загипнотизировал во сне? Так это как раз не наша методика. Косить под Братство, я имею ввиду под УХ, может только другое братство.
Учитель может быть и тот же самый, даже скорее всего, но почему думаешь, что он от Братства? Загипнотизировал во сне? Так это как раз не наша методика. Косить под Братство, я имею ввиду под УХ, может только другое братство.
Я такого не утверждал, и даже так не думаю. Скорее, как человек немного знакомый с ним ментально, я допущу, что он и есть тот самый Тибетец Алисы Бейли. Но ведь тема не о нём, а о полой Земле. Причем полость не есть пустота. Сфера влажности и теплоты - не пустота, но полость с точки зрения плотной материи.
В Розе Мира Д.Андреевым было упомянуто развитие еще одной цивилизации параллельно с нами на нашей планете, но совершенно отличной от нас. Если мне не изменяет память, то он сказал, что есть одна хорошая и одна плохая цивилизация помимо нас. Плохая научится выходить на нашу поверхность и будет стремиться её освоить. Про хорошую - ничего не сказал.что-то не припомню такого.. :-k
наверное подзабыл..
с цитатой сложно будет?
В какой части книги это было написано - не могу сказать. И там было всего несколько слов.
... Или у меня произошло "совмещение" источников?....я уже даже и засомневалась.
.
В Розе Мира Д.Андреевым было упомянуто развитие еще одной цивилизации параллельно с нами на нашей планете, но совершенно отличной от нас. Если мне не изменяет память, то он сказал, что есть одна хорошая и одна плохая цивилизация помимо нас. Плохая научится выходить на нашу поверхность и будет стремиться её освоить. Про хорошую - ничего не сказал.что-то не припомню такого.. :-k
наверное подзабыл..
с цитатой сложно будет?
В какой части книги это было написано - не могу сказать. И там было всего несколько слов.
... Или у меня произошло "совмещение" источников?....я уже даже и засомневалась..
Да вот и мне сомнительно.. там есть масса слоев, масса миров и т.д.
Плюс трехмерные, одномерные и пр..
Т.е. для любого мира найдется место..
Но что-бы паралельный, или подземный.. :-k
Да вот и мне сомнительно.. там есть масса слоев, масса миров и т.д.
Плюс трехмерные, одномерные и пр..
Т.е. для любого мира найдется место..
Но что-бы паралельный, или подземный.. :-k
При первой же возможности попытаюсь просмотреть книгу.
...Всё-таки, это было, по-моему... ???
Вопрос: почему Вы разделяете понятия параллельный, подземный с массой слоев. миров и т.д.? Это ведь обозначения одного и того же только разными словами, на мой взгляд.
Инфрамиры в Розе мира - подземные миры. Затомисы - надземные. Для нас всё это - параллельные миры. Паралельные потому, что находятся в одном месте, но в разных частотных интервалах.
почему Вы разделяете понятия параллельный.
Не могу вспомнить у него такого слова.. может и есть.
Лелуш Ламперуж
23.06.2011, 13:38
При первой же возможности попытаюсь просмотреть книгу.
...Всё-таки, это было, по-моему... ???
Насколько помню, по Розе Мира - две параллельные эволюции - человеческая и дэв. Иногда они сотрудничают. Например как "муза". То есть гений-поэт это тандем, дэв который с ним сотрудничает постоянно вдохновляет человека. Дэвы более пассивны, но по красоте спецы. Где-то так своими словами и по памяти.
При первой же возможности попытаюсь просмотреть книгу.
...Всё-таки, это было, по-моему... ???
Насколько помню, по Розе Мира - две параллельные эволюции - человеческая и дэв. Иногда они сотрудничают. Например как "муза". То есть гений-поэт это тандем, дэв который с ним сотрудничает постоянно вдохновляет человека. Дэвы более пассивны, но по красоте спецы. Где-то так своими словами и по памяти.
Да, это есть там. Но всего несколько слов о другой ветви цивилизации на нашей планете. И всё, молчок. Надо будет все-таки поискать. Меня тогда как током прошибло, когда это прочитала.
Но что-бы паралельный, или подземный..
да есть это... игвы они называются (хм... мне тоже кажется)... у них там что-то вроде симбиоза с ящерами... о музыке их говорится... дескать хоть и мрачная и ужасная но и у них бывают нахождения ритмов и мелодий гармоничных по своему... я вот всегда когда попсу слышу особенно рок то всегда всплывают эти слова об игвах... и да... именно они стремятся вылезти на поверхность
Но что-бы паралельный, или подземный..
да есть это... игвы они называются
Описывается как слой отличный от физического?
Но что-бы паралельный, или подземный..
да есть это... игвы они называются
Описывается как слой отличный от физического?
Наш физический слой также имеет 7 градаций утончений. Но всё еще физический и только потом - астральный.
Название иггвы тоже помню.
Но что-бы паралельный, или подземный..
да есть это... игвы они называются
Описывается как слой отличный от физического?
посмотрел текст РМ - всё так... отличный от физического... инфрафизический=четырехмерный... и именно полая сфера... и именно параллельная цивилизация античеловечества
Но что-бы паралельный, или подземный..
да есть это... игвы они называются
Описывается как слой отличный от физического?
посмотрел текст РМ - всё так... отличный от физического
Ну вот.. т.е. на физическом плане (нашем) вряд ли можно найти на таких глубинах цивилизацию..
Вот ссылка на книгу "Телос" (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.hollowearth.ru %2F%3Ftag%3D%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25 BE%25D1%2581%26paged%3D2). По всему виду это "ченнелинг", но я стал читать, и пока не жалею. Это "ченнелинг" от человека изнутри Земли.
Может отвечу на ваш вопрос вашим же постом.
1. Добавлю лишь, что то быстро информация из интереса приняла утвердительную форму.
Так я и думал. Но прошло больше года с момента этой записи, по хорошему надо было напомнить конкретнее.
1. По этому поводу вот такой рассказ. Это мой опыт, и Вы вынуждаете его расскрыть.
В 2002 году я публично на форуме Надежды (фамилии уже не помню, она учавствовала в Агни форумах и проводила линию Рейки и ченнелинга) высказался против всех вознесенных учителей современного ченелинга. Сказал, что-то типа, если вы (вознесенные учителя) что-то можете, то вот я утверждаю что ничего, и ау, где вы, чтобы доказать.
И вот в 2009 году, за несколько месяцев до начала темы мне приснился сон.
Некий неизвестный мне человек, который казался мне одного уровня со мной, но много более опытным в земной жизни в смысле опыта тонких энергий, загипнотизировал меня во сне. После этого, я несколько минут (по ощущениям) переживал очень сильные ощущения возврата Домой. Это было ощущением жизни свободной моей Триады, в образе Атома, и, как я тогда понимал, в образе устройства атома. Потом я во сне очнулся от гипноза, и в тонком теле вспомнил все эти ощущения жизни свободной Триады. Потом я совсем проснулся, и хотя ощущения Дома уже не воспроизводились, осталась память умственная, как всё было.
Так вот, прочитав о теории полой Земли в Этидорпе и погуглив, я нашел книгу "Телос". Чем она меня поразила, вовсе не тем что там написано, а тем, что автор и учитель этой книги Адама - это тот самый человек, который меня загипнотизировал до этого во сне. Во всяком случае, ощущение идентичности этих двух фигур, всё время стойко возникает в моем сознании. В книге сказано, что он в физическом теле живет уже 600 лет (так помню цифру, не перечитывал). Это объясняет его богатый опыт.
Что мне делать с этим опытом не знаю. Но факты таковы, как я изложил.
Евгений все это бы ладно, но в Учении нас просят идти верхним путем.
Совершенно недавно приснился сон, что был поставлен в безвыходное положение, как бы относительно моральных качеств требовалось совершить поступок , или поступок был совершен но требовали оправданий с точки зрения темной этики.( тут же проснулся сон не вернулся)
Относительно проживающих по надцить лет, был случай лет эдак 13 назад. Знакомая отправилась к ( Белому магу) подлечиться. Пришла вся в восторге, прет. Проверил что такое по планам, черная магия. А та рассказывает что у него есть друг в Индии которому 2 000 лет, вобщем я только одной мыслью что и мне бы так подсадил себе беса. Итог три дня температура за 40, и на астральном плане висяк многоголовый змей с тысячью змей под языком. ( как в Одисее когда проплывали через пещеру) В общем бес вышел не выдержал, а я еще следом получил два заговора на смерть от (белого мага) но все обошлось как говорится, под зонтиком Даккар.
Да и от нас требуют полной сознательности, гипноз это не оттуда, додумайте сами.
Евгений все это бы ладно, но в Учении нас просят идти верхним путем.
Вы говорите всё правильно, но начали вроде как с претензии ко мне, я объяснил, если ещё остались вопросы - пишите в личку.
Евгений у меня нет претензий, это вопросы психодинамики.
"Очень легко ввести в себя этот блок информации, но очень трудно потом удалять. Фактически, мы вводим в себя набор сущностей,которые, обосновавшись внутри, начинают вести определенный образ жизни, обживаются.В этом есть даже определенный момент нечестности, типа: " Ты же нас сам привлек внутрь, а теперь пытаешься нас выгнать". А сами они уходить не хотят и потому приходиться переступать через себя, что очень трудно. Именно поэтому лучше не вводить в себя ненужную информацию." "Избранные лекции" Ростов-на-Дону. 1993г.
Это определенно расшифровывает ваш сон, со всеми последствиями. Солидарен с адонисом, вообще хватает пары страниц чтобы отложить книгу и больше никогда к ней не возвращаться, так было с Ошо, Бейли и другими.
Сразу чувствуешь что это седьмая вода на киселе. Доверяйте чувствознанию.
если ещё остались вопросы...
Евгений, на мой взгляд, Вы слишком увлечены мыслью "о пустоте в центре Земли" и в поисках подтверждения этой "навязчивой" мысли пошли за совсем уж сомнительными источниками. Которые под теорию "полой Земли", а точнее было бы её назвать теорией полого центра Земли, привязывают всякие, не побоюсь этого слова, несерьёзные идейки вроде "подземных цивилизаций".
На мой взгляд, чтобы вернуть себе здравое видение эволюционных циклов развития планеты и населяющих её миров, нужно освежить в памяти классические, фундаментальные труды Блаватской. Или, на крайний случай, прочесть "Космические легенды Востока", учебное пособие для школьного возраста, как там указано. :-)
А после этого давайте мы с Вами вернёмся к мысли о "физической пустоте" (в смысле материально-вещественной) в центре планеты. Ибо, на мой взгляд, это то истинное зерно, которое так тщательно маскируют и искажают всякие "случайные книги".
Честно сказать, меня тоже не устраивает "научная" картина строения планеты с железным ядром в центре. Что-то никак я не могу вместить, как может под горячей и жидкой магмой существовать "твёрдое железо". Хоть убей, не вмещаю...
А представьте, какое там давление, в центре-то планеты, если даже километровая глубина океана демонстрирует нам чудовищные цифры...
Ниже я предлагаю Вам ознакомиться с красивой теорией, математически точно объясняющей многие непонятные вещи.
http://r-belogorie.ru/e-struktura_2.html
Согласно этой теории, основанной на математическом здравом смысле, давление в центре планеты стремиться к бесконечности. Физическая материя в этих условиях трансформируется в энергию. То есть с точки зрения физического материала там, в центре, - вакуум. "Заполненный" энергией.
То есть центр каждой планеты, включая Солнце, - это энергия, энергетическое сердце планеты.
Чем больше масса планеты, тем больше энергии. Массивные планеты, типа Юпитера - вследствии избытка энергии не имеют твёрдой коры. Сверхмассивные планеты, нарастившие массу на порядки большие - становятся Солнцем... и т.д. Это я уже своими словами теотеризирую.
Представленная теория очень хорошо заполняет недостающие эзотерические сведения о строении планет. Конечно, автор не свободен был от атеистических догм, и когда пытается выйти за рамки математического обоснования и представить нам весь процесс образования планет, уходит несколько в сторону,
но сама мысль об энергетическом центре планет позволяет нам, знакомым с эзотерическими источниками, выстраивать в достаточной степени законченную, красивую картину мироздания, связей между планетами, включая Солнце, по энергетическим линиям и пр., и пр.
Рекомендую изучить.
Всего доброго!
Солидарен с адонисом, вообще хватает пары страниц чтобы отложить книгу и больше никогда к ней не возвращаться, так было с Ошо, Бейли и другими.
Сразу чувствуешь что это седьмая вода на киселе. Доверяйте чувствознанию.
О какой книге речь "Телос" или "Этидорпа" или об обоих? Если о "Телос", то я с вами согласен, тогда недочитал, и сейчас не собираюсь перечитывать. Если же об "Этидорпе", то извините, требую конкретной критики, и не в стиле адониса, чего мол не сквозь дверь, а сквозь болт. Хотя даже на это можно привести разумное объяснение.
Евгений, на мой взгляд, Вы слишком увлечены мыслью "о пустоте в центре Земли" и в поисках подтверждения этой "навязчивой" мысли пошли за совсем уж сомнительными источниками. Которые под теорию "полой Земли", а точнее было бы её назвать теорией полого центра Земли, привязывают всякие, не побоюсь этого слова, несерьёзные идейки вроде "подземных цивилизаций".
Ну мысль не совсем навязчива. Я ее провожу только в данной теме, а для практики Агни Йоги она малозначаща. Увлекся сомнительным источником - согласен, могу попросить прощения, чтобы закрыть этот момент темы. Даже "Этидорпу" могу сдать, как фантастику, хотя там много интересных мыслей. Наставление Учения Храма об Этидорпе подделка, пусть, не могу наверняка утверждать обратное. Но кто всё же объяснит, почему в текстах Агни Йоги нет ни одного сочетания "земной шар", зато десяток или больше сочетаний "земная сфера" и "земная кора"?
Насчет упомянутой теории. О выском давлении в центре планеты и переходе там вещества в энергию. На мой взгляд, лошадь позади телеги. Так, по первому наставлению Учения Храма, ясно, что в центре любого светила находится вихрь Фохата (энергии), этот вихрь имеет несколько, скажем, сферических слоев. В центре вихря нет сверх давления Фохата или вещества, а давление между сферой влажности (внешним слоем вихря) и корой земли уравновешивается с одной стороны давлением коры к центру земли, с другой стороны центробежной силой вращения вихря Фохата. Магнитное же поле Земли тоже результат вихря Фохата внутри коры Земли.
почему в текстах Агни Йоги нет ни одного сочетания "земной шар", зато десяток или больше сочетаний "земная сфера" и "земная кора"?
Каждый текст нужно рассматривать по смыслу конкретно сказанного, кому, когда, по какой теме, в каком контексте. Тогда и будет понятно почему употребляется то или иное выражение.
Извини, но писать Учителям дополнительно что Земля шар, а не блин, в двадцатом веке смешно.
результат вихря Фохата внутри коры Земли.
Как можно писать о Фохате как о физическом явлении? Фохат внутри... Даже обсуждать не хочется. Фохат может быть и внутри и снаружи полной Земли, как и магнитное поле находится в полном магните. Не путай Планы Тонкие и физический, не путай материю и энергию.
почему в текстах Агни Йоги нет ни одного сочетания "земной шар", зато десяток или больше сочетаний "земная сфера" и "земная кора"?
Каждый текст нужно рассматривать по смыслу конкретно сказанного, кому, когда, по какой теме, в каком контексте. Тогда и будет понятно почему употребляется то или иное выражение.
Хорошо, вот текст:
Озарение, 3-III-6 Думайте, что ничто не принадлежит вам, тем легче не повредите вещи. Думайте, как лучше украсить каждое место, тем вернее убережетесь от сора. Думайте, насколько каждая новая вещь должна быть лучше старой, тем утвердите лестницу восхождения. Думайте, как прекрасно завтра, тем приучитесь обращаться вперед. Думайте, как жестоко явление животных, тем начнете жалеть низшее. Думайте, насколько мала земля, тем улучшите понимание соотношений. Думайте, как красно солнце, скрываясь за сферою земли, тем воздержитесь от раздражения. Думайте, как белы голуби на свете луча, тем укрепите надежду. Думайте, как сине небо, тем приблизитесь к вечности. Думайте, как черна мгла, тем воздержитесь от холода отступления. Думайте мужественно о Ликах Высших, тем проведете черту
единения. Думайте, какое счастье идти по коре планеты, насыщая ее сознанием духа. Думайте, какое счастье проходить под лучами созвездий, являясь средоточием лучей десятков тысячелетий.
Думайте о Нашей Руке Водящей неусыпно, тем протянете нить жизни.
Почему тут не сказано "Думайте, как красно солнце, скрываясь за земным шаром"?
Как можно писать о Фохате как о физическом явлении? Фохат внутри... Даже обсуждать не хочется. Фохат может быть и внутри и снаружи полной Земли, как и магнитное поле находится в полном магните. Не путай Планы Тонкие и физический, не путай материю и энергию.
Это требует отдельного разговора. Особенно же нам стоит договориться о понятиях. Особенно в свете этой фразы:
Мир Огненный ч.1, 659 Самадхи является лишь частичным огненным состоянием. От Земли трудно понять возможность огненного существования, если даже Самадхи отвечает ему не полно. Если Самадхи так опасно для жизни, то какое же напряжение энергии требуется для ассимиляции огня! Но трансмутация сознания создает столь напряженное, восторженное состояние, что проявление огненного напряжения лишь соответствует мощи нового существа. Даже на Земле сомнамбулизм создает сопротивление огню. Известное состояние сомнамбул дает им свечение и совершенно препятствует сгоранию даже на сильном огне; такие случаи известны, как на Востоке, так и на Западе. Но ведь сомнамбулизм есть преображение сознания, которое как бы зажигает все нервное вещество и, таким образом, огонь ассимилируется с огнем ауры. Значит, это может подать некоторое представление о преображении огненного тела. Среди самой обычной жизни можно припомнить, как иногда матери спасали детей и при этом противостояли самому яростному натиску стихий; некоторое вещество преображало их силы. Недаром сказано, что метафизики не существует, есть именно физика. Также физика научает, что в радости создается удача. Но что же может утвердить неутолимую радость духа, как не сознание об Огненном Мире? Нужно воспитывать это сознание, как драгоценный цветок. Серебряный Лотос сияет, как сигнал об открытии будущих Врат.
Извини, но писать Учителям дополнительно что Земля шар, а не блин, в двадцатом веке смешно.
Тем не менее Они об этом написали, но смотри как:
Мир Огненный ч.1, 616 Мыслетворчество не может быть определенно различаемо на земном плане, в этом различие с Миром Огненным. Существа Высшие немедленно усматривают следствия своих мыслей, но здесь мы можем знать их направление, но конечное следствие обнаруживается лишь через известный промежуток времени. Так можно составить постепенно понятие о разнице проявлений разных миров. Также постепенно можно приблизиться к сознанию огненному, стирая преграды миров. Можно представить такое состояние, когда смерть будет попрана, и переход бытия станет обычным достижением. Невозможно явить понимание как произошло такое разделение миров, которое не нужно для эволюции; разве что люди составили самомнительное представление о Земле. Можно находить, что в глубокой древности было больше понимания о шарообразности планеты, нежели после ледникового периода. Правда, многие древние предания смешаны и продолжительность жизни Земли лишь теперь начинает справедливо расширяться. Поразительно, что, казалось бы, развитые люди толкуют о Величии Божьем и в то же время пытаются унижать Его творения. Если бы ученые двести лет тому назад дерзнули заикнуться о древности планеты или об обитаемости миров, пожалуй снова прибегли бы к испытанному средству костра. И теперь можно явить уверенность, что самое умеренное суждение, хотя бы на основе опыта, будет названо мошенничеством. Так считают люди, что судьба планеты есть альфа и омега всего Мироздания. Нужно много увещевать, чтобы напомнить, что даже во всех обнародованных Заветах предуказана Эра Огня.
почему в текстах Агни Йоги нет ни одного сочетания "земной шар", зато десяток или больше сочетаний "земная сфера" и "земная кора"?
Каждый текст нужно рассматривать по смыслу конкретно сказанного, кому, когда, по какой теме, в каком контексте. Тогда и будет понятно почему употребляется то или иное выражение.
Хорошо, вот текст:
Озарение, 3-III-6 Думайте, что ничто не принадлежит вам, тем легче не повредите вещи. Думайте, как лучше украсить каждое место, тем вернее убережетесь от сора. Думайте, насколько каждая новая вещь должна быть лучше старой, тем утвердите лестницу восхождения. Думайте, как прекрасно завтра, тем приучитесь обращаться вперед. Думайте, как жестоко явление животных, тем начнете жалеть низшее. Думайте, насколько мала земля, тем улучшите понимание соотношений. Думайте, как красно солнце, скрываясь за сферою земли, тем воздержитесь от раздражения. Думайте, как белы голуби на свете луча, тем укрепите надежду. Думайте, как сине небо, тем приблизитесь к вечности. Думайте, как черна мгла, тем воздержитесь от холода отступления. Думайте мужественно о Ликах Высших, тем проведете черту
единения. Думайте, какое счастье идти по коре планеты, насыщая ее сознанием духа. Думайте, какое счастье проходить под лучами созвездий, являясь средоточием лучей десятков тысячелетий.
Думайте о Нашей Руке Водящей неусыпно, тем протянете нить жизни.
Почему тут не сказано "Думайте, как красно солнце, скрываясь за земным шаром"?
И что здесь обсуждать? Учитель мог написать и "скрываясь за горизонтом". Здесь идёт разговор о "скрываясь за чем то" и не идёт о наполненности этого чего то. В конкретном случае это линия горизонта.
А сам вопрос "почему не написали за шаром?" можно задавать только писавшему.
почему в текстах Агни Йоги нет ни одного сочетания "земной шар", зато десяток или больше сочетаний "земная сфера" и "земная кора"?
:-)
Вы напомнили Вашим ответом мне одну известную притчу о вопрошающем (к Небу, к Пространству). "Небо" в ответ прислало ему "песчинку" (условно, мой рассказ и ссылку). Он же отвергнул "посылку", потому что ожидал помощи в русле своего понимания.
Вы не стали прежде даже читать по ссылке, неинтересно, и с ходу опять полезли в теоретические дебри "фохата", и дальше, и дальше... Могу согласиться с Вашими оппонентами - на протяжении всей темы Вы безобразно смешиваете тонкие, так сказать, материи с физическим планом.
__________________________
Что касается "шар" или "сфера".
Вас же интересует конкретный вопрос о конкретной физической Земле, планете, на которой Вы стоите ногами. Она и есть в таком разе сфера. Внутри - энергетическая "печка", далее разогретое до жидкого состояния вещество, магма, на поверхности остывшая кора.
Что касается первичного энергетического Импульса - допускаю. Но это не отменяет последующего процесса. Возможно, Импульс запускает некий процесс, который развивается по своим законам.
Импульс или Вихрь, как Вы говорите, закручивает вещество стихий (космическое - не знаю как назвать) и далее собирается, наращивается физическая масса, которая ведёт себя по своим физическим законам.
Гадать на эту тему это именно гадать, абстрактно.
Простите, что вмешался, меня интересовали более "приземлённые вещи" :-).
Как Вы представляете себе причину вращения планет, в частности, Земли? Только не говорите, что по инерции, как наши "учёные". Пусть попробуют добиться вращения по инерции от любой опытной сферы, внутри которой жидкая, текучая среда...
1. Вы не стали прежде даже читать по ссылке, неинтересно, и с ходу опять полезли в теоретические дебри "фохата", и дальше, и дальше...
2. Как Вы представляете себе причину вращения планет, в частности, Земли? Только не говорите, что по инерции, как наши "учёные". Пусть попробуют добиться вращения по инерции от любой опытной сферы, внутри которой жидкая, текучая среда...
1. Я потратил на Ваш текст минут 10-15, и если мои оппоненты разрешают себе выносить суждение об "Этидорпе" не читая ее полностью, то позвольте и мне соответственно реагировать на Ваш текст.
2. Причина вращения светил лежит во вращении вихря Фохата соответствующего этим светилам. Причина же вращения Фохата - турбуленция, когда очень быстро текущий поток материи матрикс завихряется, то он уже называется вихрем Фохата, который имеет вращение.
И что здесь обсуждать? Учитель мог написать и "скрываясь за горизонтом". Здесь идёт разговор о "скрываясь за чем то" и не идёт о наполненности этого чего то. В конкретном случае это линия горизонта.
А сам вопрос "почему не написали за шаром?" можно задавать только писавшему.
Да, мог написать, но написал "СФЕРОЮ земли", почему СФЕРОЮ?
Да, мог написать, но написал "СФЕРОЮ земли", почему СФЕРОЮ?
:-) :-)
Потому что она СФЕРА, а не сплошной шар. Учителя, как правило, стараются употреблять как можно более точные термины.
1. Я потратил на Ваш текст минут 10-15, и если мои оппоненты разрешают себе выносить суждение об "Этидорпе" не читая ее полностью, то позвольте и мне соответственно реагировать на Ваш текст.
Не позволю. Я Вам по Этидорпе не оппонировал в таком режиме.
И что здесь обсуждать? Учитель мог написать и "скрываясь за горизонтом". Здесь идёт разговор о "скрываясь за чем то" и не идёт о наполненности этого чего то. В конкретном случае это линия горизонта.
А сам вопрос "почему не написали за шаром?" можно задавать только писавшему.
Да, мог написать, но написал "СФЕРОЮ земли", почему СФЕРОЮ?
Для наблюдателя , для нас с тобою, находящегося на этом самом шаре Солнце может исчезнуть за видимой лично им сферою, которой является линия горизонта. Если бы наблюдатель находился на Луне, то для него возможно Солнце скрылось бы за земным шаром. Глупо говорить в нашем случае, что Солнце прячется за шар. А в целом, мне надоела эта глупейшая и без предметная дискуссия, особенно в стиле: почему некто третий сказал такое слово, а не этакое.
А в целом, мне надоела эта глупейшая и без предметная дискуссия, особенно в стиле: почему некто третий сказал такое слово, а не этакое.
Если этот Третий - Владыка, то не глупо. Иначе это попахивает умалением. Вот смотри, Елена Ивановна употребила сочетание "земной шар" в письмах за такие даты: 09.12.36, 26.05.36, 08.03.38, 07.05.39, 01.03.47 и я ещё не все просмотрел. То есть, это широко употребимое в то время выражение, которым пользовалась и ЕИ. Владыка же в Живой Этике ни разу не употребил это сочетание. Единственное, что есть в ЖЭ это эта цитата:
Братство, 429 Даже в течение краткой человеческой жизни можно заметить исчезновение и появление островов, перемещение озер и рек, отмирание и нарождение вулканов. Можно видеть постоянное нарастание одних берегов и оседание других. Никто не скажет, что в течение нескольких десятков лет не происходит заметного изменения планетной коры. Теперь, если взять за полвека отступление известных вам берегов и продолжить это в глубь сотен миллионов лет существования планеты, можно видеть, какие огромные перемещения могли иметь место. Пусть отмечают эти известные всем цифры и удивятся перемене условий планеты. Такие очевидности очень полезны для неразумных людей. Ведь до сих пор древнейшие периоды подлежат сомнению, ибо люди не мыслят о сотнях миллионах лет — такие вычисления запрещаются людям со стороны извратителей древних символов. Но следует поставить молодое поколение перед лицом великих проблем. Движение будет отправным основанием. Пусть наша планета в великом движении превратится в маленький шарик. Пусть не побоимся оказаться в вихре Беспредельности. Тогда и понятие Братства окажется прочным Якорем.
Внимание вопрос: а почему Владыка побрезговал выражением "земной шар"? Если правда, что плотная Земля - сфера, а не шар, то всё становится на свои места. Иначе не понятно.
1. Я потратил на Ваш текст минут 10-15, и если мои оппоненты разрешают себе выносить суждение об "Этидорпе" не читая ее полностью, то позвольте и мне соответственно реагировать на Ваш текст.
Не позволю. Я Вам по Этидорпе не оппонировал в таком режиме.
А за это можно получить предупреждение, за покушение на свободу воли другого :D
Тайная Доктрина. СТАНЦА VI. – Продолжение.
4. ОН СЛАГАЕТ ИХ НА ПОДОБИЕ СТАРШИХ КОЛЕС/206/, УТВЕРЖДАЯ ИХ НА НЕСОКРУШИМЫХ ЦЕНТРАХ (а). ФОХАТ, КАК ЖЕ СОЗИДАЕТ ИХ? ОН СОБИРАЕТ ОГНЕННУЮ ПЫЛЬ, ОН СЛАГАЕТ ОГНЕННЫЕ ШАРЫ, УСТРЕМЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ НИХ И ВОКРУГ НИХ, СООБЩАЯ ИМ ЖИЗНЬ И ЗАТЕМ, ПРИВОДЯ ИХ В ДВИЖЕНИЕ; ОДНИХ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ДРУГИХ В ИНОМ. ОНИ ХОЛОДНЫ, ОН ДЕЛАЕТ ИХ ЖАРКИМИ. ОНИ СУХИ, ОН ДЕЛАЕТ ИХ ВЛАЖНЫМИ. ОНИ ПЫЛАЮТ, ОН ОБВЕВАЕТ И ОХЛАЖДАЕТ ИХ (b). ТАК ДЕЙСТВУЕТ ФОХАТ ОТ ОДНИХ СУМЕРЕК ДО СЛЕДУЮЩИХ НА ПРОДОЛЖЕНИИ СЕМИ ВЕЧНОСТЕЙ
Тайная Доктрина
ОТСТУПЛЕНИЕ
Этим Стихом заканчивается часть Станцев, относящихся к космогонии Вселенной после последней Махапралайи или Всемирного Разложения, которое, когда оно наступает, уносит из Пространства каждую дифференцированную вещь, богов так же как и атомы, подобно бесчисленным сухим листьям. Начиная с этого параграфа и далее, Станцы касаются только нашей Солнечной Системы вообще и, следовательно, планетных цепей в ней заключенных; и в особенности истории нашего земного шара (четвертого в его цепи). Все последующие параграфы в этом томе касаются только эволюции Земли и на Земле.
ТД.
Например, все подобные планеты, как Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн и т.*д. или наша Земля, так же видимы нам, как и наш Земной шар, вероятно, видим жителями (в том случае, если таковые имеются) других названных планет, ибо все они на том же плане; тогда как высшие спутники-сферы этих планет находятся на других планах, совершенно вне наших земных чувств
ТД
В течение будущих трех Кругов, человечество, подобно Земному шару, на котором оно живет, будет постоянно стремиться снова принять свою первоначальную форму Воинства Дхиан-Коганов. Человек, как и каждый атом во Вселенной, стремится стать Богочеловеком и затем – Богом
Во-первых, это перевод, надо глянуть оригинал. Во-вторых, дано на 50 лет раньше. В Письмах Махатм тоже есть выражение "земной шар", тем страннее выглядит то, что его нет в Агни Йоге. Кроме того, главное понятие в Тайной Доктрине в отношении Земли - это ГЛОБУС, а не ШАР. Почему?
ТД.
Наш Земной шар, как говорилось с самого начала, находится в самом низу нисходящей дуги, где материя наших познаваний выявляется в своей наигрубейшей форме.....
...Потому становится очевидным почему то, что справедливо называется в «Эзотерическом Буддизме» «волною эволюции» и «минеральным, растительным, животным и человеческим импульсами», останавливается у врат нашего Земного шара при Четвертом Цикле или Круге...
...после срединной точки Четвертой Расы в Четвертом Кругу на нашем Земном шаре – ни одна Монада не может более вступить в человеческое царство
..Никогда не сможем мы достаточно повторить, что вполне развитые человеческие Монады должны быть распределены до появления нового урожая кандидатов на этом Земном шаре при начале следующего Цикла.
..Как твердая Земля была вначале шаром жидкого огня из огненной пыли и своим собственным протоплазмическим призраком, подобный же процесс прошел и человек.
...«Центральное Солнце побуждает Фохат собирать первичную пыль в формы шаров, чтобы заставить их двигаться по сходящимся линиям и, наконец приблизиться к друг другу и воссоединиться...
...Наш Земной шар на диаграмме, представляющей Цепь, конечно, седьмой и низший; хотя, так как эволюция на этих Сферах циклична, он является четвертым на нисходящей дуге материи.
....На нашем нарождающейся Земном шаре вещи происходят иначе.
Если мало, то в ТД ещё с десяток раз упоминается Земной шар.
ТД.
Наш Земной шар, как говорилось с самого начала, находится в самом низу нисходящей дуги, где материя наших познаваний выявляется в своей наигрубейшей форме.....
...Потому становится очевидным почему то, что справедливо называется в «Эзотерическом Буддизме» «волною эволюции» и «минеральным, растительным, животным и человеческим импульсами», останавливается у врат нашего Земного шара при Четвертом Цикле или Круге...
...после срединной точки Четвертой Расы в Четвертом Кругу на нашем Земном шаре – ни одна Монада не может более вступить в человеческое царство
..Никогда не сможем мы достаточно повторить, что вполне развитые человеческие Монады должны быть распределены до появления нового урожая кандидатов на этом Земном шаре при начале следующего Цикла.
..Как твердая Земля была вначале шаром жидкого огня из огненной пыли и своим собственным протоплазмическим призраком, подобный же процесс прошел и человек.
...«Центральное Солнце побуждает Фохат собирать первичную пыль в формы шаров, чтобы заставить их двигаться по сходящимся линиям и, наконец приблизиться к друг другу и воссоединиться...
...Наш Земной шар на диаграмме, представляющей Цепь, конечно, седьмой и низший; хотя, так как эволюция на этих Сферах циклична, он является четвертым на нисходящей дуге материи.
....На нашем нарождающейся Земном шаре вещи происходят иначе.
Если мало, то в ТД ещё с десяток раз упоминается Земной шар.
Тем более, почему я насчитал в Агни Йоге 20 раз сочетание в разных падежах "земная сфера", и ноль раз "земной шар"???
В Письмах Махатм тоже есть выражение "земной шар", тем страннее выглядит то, что его нет в Агни Йоге.
Поскольку ты прерыл уже всё что можно, то значит сознательно говоришь неправду. Ты не мог не встречать это в АЙ.
Озарение, 154. Мысли о переустройстве опоясали весь земной шар.
Письма Елены Рерих. II, 9. 12. 35. Организация эта задалась целью дать возможность отдалённейшим селениям страны знакомиться с современными достижениями во всех областях науки и искусства и социальных устроений, давая попутно обзор и оценку всего происходящего на земном шаре, конечно, более или менее соображаясь с уровнем слушателей.
Письма Елены Рерих. II, 26. 5. 36. Число ищущих душ растёт на всём пространстве земного шара.
В Письмах Махатм тоже есть выражение "земной шар", тем страннее выглядит то, что его нет в Агни Йоге.
Поскольку ты прерыл уже всё что можно, то значит сознательно говоришь неправду. Ты не мог не встречать это в АЙ.
Озарение, 154. Мысли о переустройстве опоясали весь земной шар.
Письма Елены Рерих. II, 9. 12. 35. Организация эта задалась целью дать возможность отдалённейшим селениям страны знакомиться с современными достижениями во всех областях науки и искусства и социальных устроений, давая попутно обзор и оценку всего происходящего на земном шаре, конечно, более или менее соображаясь с уровнем слушателей.
Письма Елены Рерих. II, 26. 5. 36. Число ищущих душ растёт на всём пространстве земного шара.
В моём поисковике "Поисковая система по книгам Агни Йоги и письмам семьи Рерихов (версия 1.40 от 26 мая 2010 года)" не находит сочетание "земной шар" в книге "Озарение". Но там нумерация другая, я не могу пока проверить. А ссылки на письма ЕИ, я и сам тебе привел.
В Письмах Махатм тоже есть выражение "земной шар", тем страннее выглядит то, что его нет в Агни Йоге.
Поскольку ты прерыл уже всё что можно, то значит сознательно говоришь неправду. Ты не мог не встречать это в АЙ.
Озарение, 154. Мысли о переустройстве опоясали весь земной шар.
Письма Елены Рерих. II, 9. 12. 35. Организация эта задалась целью дать возможность отдалённейшим селениям страны знакомиться с современными достижениями во всех областях науки и искусства и социальных устроений, давая попутно обзор и оценку всего происходящего на земном шаре, конечно, более или менее соображаясь с уровнем слушателей.
Письма Елены Рерих. II, 26. 5. 36. Число ищущих душ растёт на всём пространстве земного шара.
В моём поисковике "Поисковая система по книгам Агни Йоги и письмам семьи Рерихов (версия 1.40 от 26 мая 2010 года)" не находит сочетание "земной шар" в книге "Озарение". Но там нумерация другая, я не могу пока проверить. А ссылки на письма ЕИ, я и сам тебе привел.
Параграф 154 из Озарения, по изданию "Сферы" соответствует параграфу 2-V-6 из первых изданий "Озарения". Вот как звучит это параграф в моем поисковике:
Озарение, 2-V-6 Касание луча Братства усиливает прозорливость ощущений, потому надо принимать в соображение каждое ощущение.
Как малые, так и важные события ударяют по ауре, как по струнам. Растущая аура имеет свои преимущества, многообразно звучат эти Эоловы Крылья. Тягота мира разыгрывает по ним свои симфонии. Нельзя сказать, чтоб человек, озаренный аурой, был бы недвижим. Внешняя оболочка ауры, как море, волнуется. Какое задание для ученого - проследить питание ауры изнутри и отражение извне. Поистине, мирская битва!
Символ тяготы мира - человек, несущий шар. Все сложные ощущения усиливаются до боли. Впечатление может получиться, как между молотом и наковальней. Потому достижение радужной ауры так практично, ибо она носит в себе ассимиляцию всего сущего. Даже самые лучшие одноцветные ауры должны заливать пожары собою, черпая из своего океана. Тогда как радужная аура легко отражает и принимает лучи. Потому самое практичное действие - это подвиг.
И где тут твоя цитата? В издании МЦР за 1994 год, в книге "Озарение" тоже нет этой цитаты. Неужели подделка? Ай-я-яй, а мне пенял подделкой из УХ.
Во-первых, это перевод, надо глянуть оригинал.
Вот кстати, слово sphere с английского переводится и как шар, и как сфера, так что в переводе "шар" может означать и "сферу". Кроме того, если перевести с русского на английский "земной шар" получим globe. Одно слово. Не зря в Письмах Махатм пеняют на английский, не приспособленный к тонкой философии.
Тайная Доктрина. СТАНЦА VI. – Продолжение.
4. ОН СЛАГАЕТ ИХ НА ПОДОБИЕ СТАРШИХ КОЛЕС/206/, УТВЕРЖДАЯ ИХ НА НЕСОКРУШИМЫХ ЦЕНТРАХ (а). ФОХАТ, КАК ЖЕ СОЗИДАЕТ ИХ? ОН СОБИРАЕТ ОГНЕННУЮ ПЫЛЬ, ОН СЛАГАЕТ ОГНЕННЫЕ ШАРЫ, УСТРЕМЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ НИХ И ВОКРУГ НИХ, СООБЩАЯ ИМ ЖИЗНЬ И ЗАТЕМ, ПРИВОДЯ ИХ В ДВИЖЕНИЕ; ОДНИХ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ДРУГИХ В ИНОМ. ОНИ ХОЛОДНЫ, ОН ДЕЛАЕТ ИХ ЖАРКИМИ. ОНИ СУХИ, ОН ДЕЛАЕТ ИХ ВЛАЖНЫМИ. ОНИ ПЫЛАЮТ, ОН ОБВЕВАЕТ И ОХЛАЖДАЕТ ИХ (b). ТАК ДЕЙСТВУЕТ ФОХАТ ОТ ОДНИХ СУМЕРЕК ДО СЛЕДУЮЩИХ НА ПРОДОЛЖЕНИИ СЕМИ ВЕЧНОСТЕЙ
В данном случае, в оригинале на английском употреблено слова BALL, то есть шар. Но это огненный шар фохата, о котором также говорит первое наставление Учения Храма, как о шаре. И к этому у меня нет претензий, это именно шар-вихрь тонкой материи - Фохата. Но это не относится к сфере плотной Земли.
И где тут твоя цитата? В издании МЦР за 1994 год, в книге "Озарение" тоже нет этой цитаты. Неужели подделка? Ай-я-яй, а мне пенял подделкой из УХ.
Разница в изданиях. В этом поисковике шлоки более длинные:
http://www.agniyoga.org/ay_ru/ay_ru_search_result.html?ru_lmg2=on&search_string=154
Во-первых, это перевод, надо глянуть оригинал.
Вот кстати, слово sphere с английского переводится и как шар, и как сфера, так что в переводе "шар" может означать и "сферу". Кроме того, если перевести с русского на английский "земной шар" получим globe. Одно слово. Не зря в Письмах Махатм пеняют на английский, не приспособленный к тонкой философии.
Дело в том, что Тайную Доктрину переводила Урусвати. и там где надо она писала "шар", а где надо переводила как "сфера". Пример я тебе уже приводил:
ТД.
Например, все подобные планеты, как Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн и т.*д. или наша Земля, так же видимы нам, как и наш Земной шар, вероятно, видим жителями (в том случае, если таковые имеются) других названных планет, ибо все они на том же плане; тогда как высшие спутники-сферы этих планет находятся на других планах, совершенно вне наших земных чувств
Видишь, есть и шар, есть и сфера. ТД это тот исключительный случай, когда перевод лучше оригинала. Ибо возможные допущенные ошибки ЕПБ были исправлены Урусвати под контролем Владыки. И в Тайной Доктрине "земля шар" упоминается несколько десятков раз. Но поскольку теория теософии у тебя идёт вразрез с теорией Этидорпы, то ты решил отбросить в сторону Тайную Доктрину как плохой перевод. Ужимки Кама Манаса ищущего оправдание там, где его нет
Агни Йога не занимается теорией создания Земли, это описана в ТД. Агни Йога занимается другими Сферами, Тонкими, Огненными. Поэтому они и упоминаются, но никак не в качестве физического строения планеты.
Поскольку ты уже перешёл грань недоверия к ТД, то намотал ты уже на себя изрядно. Поскольку мы знакомы лично, то позволю на правах друга высказать тебе совет:
Дай смачного, ментального, пенделя тому "небесному учителю", который навёл тебя на Этидорпу.
Да, будет нелегко, будут последствия, но рано или поздно это придётся делать. Чем позже, тем будет сложнее, энергии срастаются.
Солидарен с адонисом, вообще хватает пары страниц чтобы отложить книгу и больше никогда к ней не возвращаться, так было с Ошо, Бейли и другими.
Сразу чувствуешь что это седьмая вода на киселе. Доверяйте чувствознанию.
О какой книге речь "Телос" или "Этидорпа" или об обоих? Если о "Телос", то я с вами согласен, тогда недочитал, и сейчас не собираюсь перечитывать. Если же об "Этидорпе", то извините, требую конкретной критики, и не в стиле адониса, чего мол не сквозь дверь, а сквозь болт. Хотя даже на это можно привести разумное объяснение.
Расскажу притчу из Учения." Раковина всплывает на поверхность и хватает песчинку, потом опускается на дно и обволакивает ее перламутром. Так рождается жемчужина."( не дословно)
Так вот песчинкой является Тайная Доктрина.
"Спросят, почему Доктрина? Почему Учение Агни- Йоги: Ответьте: потому что только Доктрина и Учение говорят о принципах построения основополагающих.В них нет места частностям буквальным, как в системах не совершенных
Все меняется только Принципы незыблемы, и познание Их ведет к Истине.
Один скажет что нечто находится там-то. Другой найдет его в другом месте. Мы скажем, что Она везде, и Она нигде.
Изучение Принципов дает Верхний путь." 51.
" Тайную Доктрину возможно понять только во вполне определенном состоянии сознания.Исследованию и созданию этого состояния необходимо посвятить жизнь без сожаления.
Если в каком-то состоянии можно понять одно, в другом - другое, то, скажем, в Доктринальном состоянии возможно понять все возможное." 53.
"... к Тому" часть 1.
А теперь позвольте привести еще один параграф из записей моего Учителя "... к Тому". 40.
" Разоблачение - суть возврат к чему-то и потому так нелюбимо теми, кто склонен к мелочности и делимости. Основной принцип темных заключается в том, чтобы через дробление определенного факта привести что-то к абсурду, а затем спрятать от всего ключи, заставив жить, придерживаясь этих деталей, как образа жизни...................Лишь тогда, когда вся эта грязь строго по очередности спадет с нас, наша Душа родится и станет способной к единению с Целым, к Любви.Чтобы разоблачить всю эту ложь нужно быть смелым человеком. Узнавая что-то, мы разоблачаем одновременно ложь этого психического плана, становимся независимыми в приближении к Истине, в проявлении своей Доброй Воли.
Это состояние соответствует Махату и характеризуется эфирным планом, который есть Иерархия Сынов Махата или Брамы, Обители Кумаров. Все их знания заключаются в том, что они постигли то, что принадлежит царству Майи и находится под ее влиянием.(Т.Д., т.3, стр.488.)
Напомним, что чары этого царства не изучаемы, но разоблачаемы - и это есть истинное Знание.
Не живите этим, чары его прервали движение многих. Разочаруйтесь и прозрейте."
Будьте смелым человеком, разберитесь используйте в качестве правила Т.Д. и Учение.
Евгений, спасибо, что рассказали об "Этидорпе". Сегодня дочитала. Очень поучительная книга.
И где тут твоя цитата? В издании МЦР за 1994 год, в книге "Озарение" тоже нет этой цитаты. Неужели подделка? Ай-я-яй, а мне пенял подделкой из УХ.
Разница в изданиях. В этом поисковике шлоки более длинные:
http://www.agniyoga.org/ay_ru/ay_ru_search_result.html?ru_lmg2=on&search_string=154
Адонис, а как же на счет "значит сознательно говоришь неправду"?
Согласись, такое обвинение в сознательной лжи, мягко говоря оказалось несправедливым.
И где тут твоя цитата? В издании МЦР за 1994 год, в книге "Озарение" тоже нет этой цитаты. Неужели подделка? Ай-я-яй, а мне пенял подделкой из УХ.
Разница в изданиях. В этом поисковике шлоки более длинные:
http://www.agniyoga.org/ay_ru/ay_ru_search_result.html?ru_lmg2=on&search_string=154
Адонис, а как же на счет "значит сознательно говоришь неправду"?
Согласись, такое обвинение в сознательной лжи, мягко говоря оказалось несправедливым.
Дар, это ты пишешь или один из забаненных вернулся? Его стиль, подстрекательский, а то без тебя мы бы не разобрались. Моё обвинение выглядит точно так же, как и его "Ай-я-яй", по той лишь причине. что пользовались разными поисковыми системами. И потом, я то отвечал на его:
Во-первых, это перевод, надо глянуть оригинал. Во-вторых, дано на 50 лет раньше. В Письмах Махатм тоже есть выражение "земной шар", тем страннее выглядит то, что его нет в Агни Йоге. Кроме того, главное понятие в Тайной Доктрине в отношении Земли - это ГЛОБУС, а не ШАР. Почему?
По смыслу Евгения, понятие "земной шар" есть только в ПМ и отсутствует в более поздней Агни Йоге. Теперь, что подразумевалось им под АЙ? Только Учение или Письма ЕИР тоже?. Я привёл и то и другое. И если, он не видел в АЙ, то в Письмах непременно видел, как видел и в ТД. Или, ты , Дар, считаешь что Письма ЕИР и ТД не являются Агни Йогой? Спорить не буду.
И потом, я то отвечал на его
Можно было бы просто извиниться.
И потом, я то отвечал на его
Можно было бы просто извиниться.
Дар, что мне делать я решаю сам. Твои подстрекательства и публичные воспитательные рекомендации тему не украшают. Уже были такие "миротворцы". Нужен будет совет, сам спрошу. А в целом ты флудишь тему.
Ещё раз, для тебя лично,: то в Письмах ЕИР непременно видел, как видел и в ТД
Адонису:
Ну давай разберемся сами, раз ты это хочешь. Ответь, ты продолжаешь утверждать, что я "сознательно говорил неправду" говоря, что:
Вот смотри, Елена Ивановна употребила сочетание "земной шар" в письмах за такие даты: 09.12.36, 26.05.36, 08.03.38, 07.05.39, 01.03.47 и я ещё не все просмотрел. То есть, это широко употребимое в то время выражение, которым пользовалась и ЕИ. Владыка же в Живой Этике ни разу не употребил это сочетание.
Уточняю, под Живой Этикой (она же Агни Йога) я подразумевал, как это принято 14 книг, и далее по списку. (Список привести?).
Моё обвинение выглядит точно так же, как и его "Ай-я-яй",
Это не правда. Есть разница между "значит сознательно говоришь неправду" = утверждение, и "Неужели подделка? Ай-я-яй..." - скорее вопрос, чем утверждение, который был снят твоим разъяснением. Твоё же утверждение так и висит бездоказательно.
скорее вопрос, чем утверждение.
Евгений прекращайте разборки.
Во-первых, это перевод, надо глянуть оригинал.
Вот кстати, слово sphere с английского переводится и как шар, и как сфера, так что в переводе "шар" может означать и "сферу". Кроме того, если перевести с русского на английский "земной шар" получим globe. Одно слово. Не зря в Письмах Махатм пеняют на английский, не приспособленный к тонкой философии.
Дело в том, что Тайную Доктрину переводила Урусвати. и там где надо она писала "шар", а где надо переводила как "сфера". Пример я тебе уже приводил:
ТД.
Например, все подобные планеты, как Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн и т.*д. или наша Земля, так же видимы нам, как и наш Земной шар, вероятно, видим жителями (в том случае, если таковые имеются) других названных планет, ибо все они на том же плане; тогда как высшие спутники-сферы этих планет находятся на других планах, совершенно вне наших земных чувств
Видишь, есть и шар, есть и сфера. ТД это тот исключительный случай, когда перевод лучше оригинала. Ибо возможные допущенные ошибки ЕПБ были исправлены Урусвати под контролем Владыки. И в Тайной Доктрине "земля шар" упоминается несколько десятков раз. Но поскольку теория теософии у тебя идёт вразрез с теорией Этидорпы, то ты решил отбросить в сторону Тайную Доктрину как плохой перевод. Ужимки Кама Манаса ищущего оправдание там, где его нет
Агни Йога не занимается теорией создания Земли, это описана в ТД. Агни Йога занимается другими Сферами, Тонкими, Огненными. Поэтому они и упоминаются, но никак не в качестве физического строения планеты.
Поскольку ты уже перешёл грань недоверия к ТД, то намотал ты уже на себя изрядно. Поскольку мы знакомы лично, то позволю на правах друга высказать тебе совет:
Дай смачного, ментального, пенделя тому "небесному учителю", который навёл тебя на Этидорпу.
Да, будет нелегко, будут последствия, но рано или поздно это придётся делать. Чем позже, тем будет сложнее, энергии срастаются.
Определю свою позицию. Теорию полой Земли считаю вполне вероятной. То, что в текстах 14 томов "Агни Йоги" нет сочетания "земной шар" и 20 раз включено сочетание "земная сфера" в разных падежах, считаю косвенным подтверждением теории полой Земли. "Тайную Доктрину" не считаю неверной, а считаю неверным понимание Адонисом этой книги. Книгу "Этидорпа" нахожу очень "поучительной" и вероятно написанной одним из Братьев. Книгу "Телос" не считаю вредной, разве что бесполезной. Товарища Адаму не считаю Тибетцем, а просто Товарищем.
Кроме того, считаю свои физические построения на основе первого наставления Учения Храма точно подтверждающими теорию полой Земли, и мнение человека, который в личной беседе заявил, что физику он будет изучать "потом", относительно этих построений не буду считать авторитетным, пока это "потом" не наступит. Верю себе, и прошу прощения у всех за то, что пошел на поводу у Адониса, против своих воззрений.
интересное место попалось на глаза..:cool:
2.ч.2.VI.19. Притча о вопрошавшем. Дгулнор считался самым мудрым.
Он имел счастье получить Учителя из Священной Подземной Страны,
но тот был лишен языка и правой руки.
интересное место попалось на глаза..:cool:
2.ч.2.VI.19. Притча о вопрошавшем. Дгулнор считался самым мудрым.
Он имел счастье получить Учителя из Священной Подземной Страны,
но тот был лишен языка и правой руки.
Если нужно сказать, что Учитель не с земного плана, то можно принять любую метафору. Предположим, Учитель был из Шамбалы, можно ли сказать, что он из Священной Небесной страны? Подземная как то ближе сознанию. Суть сохранена - не из нашего мира.
Я помню про Чудь белоголазую, подземных жителей. Тут дело не в этом. Это, если таковые и были, это были подземные жители нашей земной коры. А по версии ""Этидорпа" ещё глубже должна быть магма, а ещё глубже ещё одна кора, но уже обращённая к полому центру. с совершенно другой цивилизацией, флорой и фауной. Следовательно, между двумя корками есть слой магмы, как он преодолевается? Или магма не везде, есть места где её нет?
Вот "Незнайка на Луне", модель полой Луны. Но там нет магмы и позволительно провалится в дыру и ходят "лунатики коротышки" головой от центра планеты, а не к центру.
А по версии ""Этидорпа" ещё глубже должна быть магма, а ещё глубже ещё одна кора, но уже обращённая к полому центру. с совершенно другой цивилизацией, флорой и фауной. Следовательно, между двумя корками есть слой магмы, как он преодолевается? Или магма не везде, есть места где её нет?
По версии "Этидорпа" никакой постоянно жидкой магмы в коре Земли нет. А магма истекающая из вулканов объясняется вот как. Кстати, подобное объяснение об устройстве вулканов я встретил и в "Теогенезисе", и даже хотел привести его в этой теме как аргумент, но не смог найти цитату, а перечитывать всю книгу заново ради одной цитаты не стал, и в электронном виде не смог найти. Так вот, по "Этидорпа" вулканы устроены так:
там где есть действующий вулкан под землёй расположен большой резервуар воды, который постепенно наполняется водой и она перетекает через границу резервуара, за которой находятся залежи металлов, взаимодействующих с водой с выделением водорода. От химической реакции металлов и воды, выделяется много тепла, которое расплавляет близлежащую кору, а выделившийся газ повышает давление, и выталкивает вновь расплавленнум магму через жерло вулкана. Пока идет реакция - вулкан действует, когда она исчерпывается, вулкан тухнет, но возможна и вялотекущая реакции, когда колличество воды попадающей на металлы мало. Также, зная приход воды в резервуар и его объем, можно рассчитать время через которое вода станет перетекать через границу на металлы и вулкан начнет действовать.
К этому могу ещё добавить, что считалось по современной теории магмы, что на Луне вулканов быть не может, так как она давно уже застыла по расчету физиков, тем не менее Козырев наблюдал в телескоп на Луне извержение вулкана, которое никто не смог объяснить. А по теории "Этидорпа" - это как видно с легкостью можно объяснить.
П.С. Сейчас вспомнил уточнение, говорится не о металлах, а о солях металлов, возможно, например, о негашенной извести.
там где есть действующий вулкан под землёй расположен большой резервуар воды, который постепенно наполняется водой и она перетекает через границу резервуара, за которой находятся залежи металлов, взаимодействующих с водой с выделением водорода. От химической реакции металлов и воды, выделяется много тепла, которое расплавляет близлежащую кору, а выделившийся газ повышает давление, и выталкивает вновь расплавленнум магму через жерло вулкана. Пока идет реакция - вулкан действует, когда она исчерпывается, вулкан тухнет, но возможна и вялотекущая реакции, когда колличество воды попадающей на металлы мало. Также, зная приход воды в резервуар и его объем, можно рассчитать время через которое вода станет перетекать через границу на металлы и вулкан начнет действовать.
Мдаа... незнаю правда это или нет, но идея восхитительна!!! :cool:
вот кстати еще тема http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10713
По версии "Этидорпа" никакой постоянно жидкой магмы в коре Земли нет.
Читаю вторую книгу .Д.Уилкока "Наука Единства". В разделе 11 рассказывается о моделях светящегося ядра земли, о питании нашей планеты эфиром через полюса, о расширяющейся Земле.
И вообще - о геометрическом каркасе планеты, который с течением эволюции может меняться от тетраэдра до икосаэдра, например. От этого зависит расположение и формирование материков и океанов и т.д.
а ведь в эзотеризме намекается на очень важную роль геометрии в космическом строительстве Богов.
Дэвид ссылается и на труды нашего Дмитриева.
Если посмотреть, что сейчас происходит - огромные трещины поверхности земли, пространственные звуки, слышимые в Америке и Европе, то все может быть.
Насчет звуков, о которых пишут в интернете - у кого какие мысли по этому поводу?
Читала у Платона в каком-то произведении, что мы узнАем Новую эпоху по пространственному гулу.
Так что же это такое сейчас? -
Это уже звучит эфир ? - проникание его в нашу атмосферу уже "пакетными" "стрелами".
Это действие сотовой связи на измененную атмосферу ?- ведь недаром солнце так часто посылает нам усиленные дозы гелия да и вся Земля покрыта уже коротковолновым излучением.
(Не беру доступную нам для понимания и очевидную теорию - движение плит.)
Тут что-то волновое, магнитное, эфирное, "акашечное", как мне кажется.
(исключаем подделки)
"Ученые объяснили странные звуки с неба
Необычные очень низкие звуки были зафиксированны множеством людей в различных частях планеты начиная с лета 2011 года. Многие люди называют их "Звуком Апокалипсиса". Информация о странных звуках с неба поступает со всего мира: США, Великобритания, Коста-Рика, Россия, Чехия, Австралия.
Исследования Международного Комитета по Глобальным Изменениям Геологической и Окружающей Среды (GEOCHANGE, Мюнхен) совместно с Глобальной Сетью Прогнозирования Землетрясений (GNFE, Лондон) позволили пролить свет на происхождение странных устрашающих низких звуков исходящих с неба, которые были зафиксированы неоднократно в различных частях планеты.
Некоторые склонны мистифицировать эти звуки, свидетельствующие якобы о приближении Судного дня.
По мнению Председателя Международного Комитета GEOCHANGE профессора Эльчина Халилова, эти звуки хорошо знакомы ему и они связаны с акустико-гравитационными волнами, возникающими на границе атмосферы-ионосферы. Между тем, по мнению известного геофизика, причины, порождающие эти волны могут находиться, как в ядре Земли, так и на Солнце, сообщает wosco.org. (http://wosco.org/)
По мнению профессора, источником таких мощных и масштабных проявлений акустико-гравитационных волн должны являться очень крупномасштабные энергетические процессы. К числу таких процессов могут быть отнесены мощные солнечные вспышки и порождаемые ими потоки гигантской энергии, устремляющиеся к поверхности Земли и дестабилизирующие магнитосферу, ионосферу и верхнюю часть атмосферы. Так, последствия мощных солнечных вспышек - воздействие ударных волн в солнечном ветре, потоки корпускул и всплески электромагнитного излучения являются основными причинами возникновения акустико-гравитационных волн вызванных повышением солнечной активности. Причина «небесного гула» также может крыться в ядре Земли.
Профессор Халилов пояснил, что ускорение дрейфа северного магнитного полюса Земли, возросшее с 1998 по 2003 годы более, чем на 500%, и находящаяся на этом уровне по сей день, свидетельствует об активизации энергетических процессов в ядре Земли, так как именно процессы во внутреннем и внешнем ядре формируют геомагнитное поле Земли.
15 ноября 2011 года всеми геофизическими станциями ATROPATENA, регистрирующими трехмерные вариации гравитационного поля Земли, был зарегистрирован мощный гравитационный импульс практически одновременно. Станции размещены в Стамбуле, Киеве, Баку, Исламабаде и Джокджакарте, при этом между первой и последней станциями расстояние равно около 10 000 км.
Такое явление возможно только в том случае, если источник этого излучения находится на уровне ядра Земли. Мощный энергетический выброс из ядра Земли в конце прошлого года явился своеобразным стартовым сигналом, свидетельствующим о переходе внутренней энергетики Земли в новую активную фазу.
Активизация энергетических процессов в ядре Земли может модулировать геомагнитное поле, которое, через цепочку физических процессов на уровне границы ионосферы - атмосферы, порождает акустико-гравитационные волны, слышимый диапазон которых зафиксирован людьми в виде устрашающего низкочастотного звука в разных концах нашей планеты.
В обоих случаях, причины, порождающие акустико-гравитационные волны, носят хоть и вполне объяснимый геофизический характер, но свидетельствуют об ожидаемом существенном возрастании солнечной активности и геодинамической активности нашей планеты. Процессы в ядре, безусловно, управляют внутренней энергетикой Земли. Сотрудники Всемирной Организации по Научному Сотрудничеству считают, что к концу 2012 года следует ожидать к резкого роста сильных землетрясений, извержений вулканов, цунами и катаклизмов атмосферного характера.
Максимальные уровни природных катастроф могут быть в 2013 - 2014 годах.
Источник: argumenti.ru (http://www.argumenti.ru/print/unknown/online/2012/01/152938). "
Я так себя убедил том, что Земля полая, что с момента последнего моего сообщения в этой теме мне уже трижды приснилось посещение полости Земли. Самовнушение или отражение действительности, вот в чем вопрос.
Я так себя убедил том, что Земля полая, что с момента последнего моего сообщения в этой теме мне уже трижды приснилось посещение полости Земли. Самовнушение или отражение действительности, вот в чем вопрос.
расскажите, что запомнилось из сна, проанализируем.
Я так себя убедил том, что Земля полая, что с момента последнего моего сообщения в этой теме мне уже трижды приснилось посещение полости Земли. Самовнушение или отражение действительности, вот в чем вопрос.
Дело в том, что нельзя в тонком теле посетить физическую полость. А если брать не физическую Землю, а её астральный слой, где можно гулять в тонком теле, то там нет условных понятий: внутри, вверху, внизу. Само по себе нахождение в стадии сна мы всегда ВНУТРИ. Всегда. Где хочешь, там и будешь, но это не значит что то место будет реально имеющим место быть и отражающим действительность. Вполне возможно в следующий раз это место может оказаться уже другою планетою, если будет к тому желание сознания.
Дело в том, что нельзя в тонком теле посетить физическую полость. А если брать не физическую Землю, а её астральный слой, где можно гулять в тонком теле, то там нет условных понятий: внутри, вверху, внизу. Само по себе нахождение в стадии сна мы всегда ВНУТРИ. Всегда. Где хочешь, там и будешь, но это не значит что то место будет реально имеющим место быть и отражающим действительность. Вполне возможно в следующий раз это место может оказаться уже другою планетою, если будет к тому желание сознания.
Можно в тонком теле посещать физические объекты. ЕИР посещала поле битвы во время войны. Владыка объяснял о действии взрывов, колющих предметов земного мира на астральное тело.
Адонис, нельзя так все время убеждать себя в иллюзорности Тонкого мира. Конечно, все что ниже Огненного - иллюзорно с того уровня, но и абсолютная реальность внутри "иллюзорных миров" со своими законами сцепления и взаимодействия той материи.
Если постоянно считать или свои чувства или видения иллюзиями, то можно пройти мимо реальности, так и не научиться распознаванию.
Конечно, нужно тренировать свой взгляд и чувства, чтобы не поддаться миражам. Соединим два противоположения: иллюзорность и реальность. Открытый глаз новому миру и бдительность.
Адонис, нельзя так все время убеждать себя в иллюзорности Тонкого мираПочему вы решили что я считаю ТМ иллюзорным? Не надо ничего придумывать за меня. ТМ более реален чем наш.
ЕИР возможно и посещала физические объекты в Тонком теле, но была ли она в это время во сне?
Помнится и Сергий Радонежский называл в реальном времени погибающих в Куликовской битве, но при этом он не спал, а был с братией на молитве.
Адонис, нельзя так все время убеждать себя в иллюзорности Тонкого мираПочему вы решили что я считаю ТМ иллюзорным? Не надо ничего придумывать за меня. ТМ более реален чем наш.
ЕИР возможно и посещала физические объекты в Тонком теле, но была ли она в это время во сне?
Помнится и Сергий Радонежский называл в реальном времени погибающих в Куликовской битве, но при этом он не спал, а был с братией на молитве.
Разве есть разница в тонких телах при выделении сознательном или бессознательном - во сне? Тонкое тело и есть тонкое тело.
мысль-навигатор направлет его туда, откуда хочет почерпнуть новое знание.
Есть слова в Учении о "вертикальном" проникновении в слои Тонкого мира и о "горизонтальном" (это мои "определительные", там как-то по-другому написано, по моему, слова - скользить по слоям). Можно в тонком теле посещать физический океан (во сне), можно - проникнуть в толщу физической земли и увидеть наслоения вековые и т.д.
ЕИР посещала комнату одного своего знакомого и при этом решила оставить на обложке книги запись - "Рерих - великий человек". Рукой тонкого тела вынула из своей прически шпильку и начала царапать на физической обложке книги. Потом спрашивала у Владыки - будет ли эта запись видна? Он ответил примерно так: да, если сила уплотнения ментальной энергии была достаточна.
Рукой тонкого тела вынула из своей прически шпильку .."сознательне тело" шпильки тоже участвовало в полете?
Рукой тонкого тела вынула из своей прически шпильку .."сознательне тело" шпильки тоже участвовало в полете?
:D и оно тоже :D
тонкое тело имеет всё, что помнит от убранства физического своего облика.
Шпилька физическая имеет свое астральное отражение/существование.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=6NuRdehgbRU Полая Земля - это факт или вымысел? (Часть 4)
Полая Земля, Сотовая Космогония, Дневник Адмирала Берда
http://via-midgard.info/11298-polaya-zemlya-sotovaya-kosmogoniya-dnevnik.html
В этой теме есть записи год назад в августе 2011. После этих записей я думал, как же лучше донести мою уверенность в теории полой Земли. Но меня остановили. Елена Ивановна сказала: "Пока рано об этом говорить". Но теперь в интернете появился ещё материал, вот съемка с орбитальной станции полюса Земли, где виден вход в полую Землю: (запись меньше 3-х минут)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UzkK_M8lw1c
Сияние на полюсе Сатурна:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/b/be/Saturn_aurora.jpg
Добавлено через 7 минут
Ещё раз приведу эту шлоку:
Аум, 111 Высший Мир был в основании всех человеческих, государственных и общественных строительств. Если люди и не знают первоначального происхождения своих общественных образований, то даже в переходных состояниях можно видеть следы живой связи с Высшим Миром. Не нужно уменьшать древность существования планеты и жизни на ней, вернее будет углубить эту цифру. Только не забудем, что материки много раз меняли свое положение, и сейчас еще можно видеть около полюсов очень многие возможности открытий. Потому будем осторожны в ограничении земной проблемы. За дикарями увидим мудрые ушедшие народы. По оставшимся законодательствам можно утверждать, что импульс к постижению Высшего Мира проявлялся от незапамятных времен.
Вот статья "Сейсмология полой Земли vs сейсмология цельного земного шара (http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_9.htm)" на английском.
Может кто-то переведет на русский и выложит? В статье показано, что претензии сейсмологов, изучающих распространение колебаний от землетрясений по Земле, что Земля плотная и имеет ядро, мантию и кору могут иметь и другое объяснение в рамках теории полой Земли.
Братство, 509 На Востоке мыслили о Северной Шамбале, которая проявляется северным сиянием (1). Также было предание, что знамя будет водружено на точке северного полюса — так исполняются предания, и можно заглянуть в дальнее будущее, когда при перемещении оси откроются новые земли, теперь закрытые(2). Уже говорил об открытии тундр (3). Хвалю смотрящих в будущее.
(1) Северное сияние, по мнению разделяющих теорию полой Земли, происходит от действия космического излучения на газы вытекающие из северного портала полой Земли. Тогда Северная Шамбала - это и есть подземная Агарта.
(2) "откроются новые земли" - можно также понимать, как откроются Земли внутренней Земли, а про тундры (3) - это просто скрытие от преждевременной выдачи знаний про полую Землю.
(1) Северное сияние, по мнению разделяющих теорию полой Земли, происходит от действия космического излучения на газы вытекающие из северного портала полой Земли.
По мнению не разделяющих теорию полой Земли то, что у обычного магнита есть полярность с соответствующим притяжением, не говорит о том, что магнит внутри полый.
Я так себя убедил том, что Земля полая,
Не надо себя в этом убеждать, так как этого нет, это глупости и фантазия.
Несколько месяцев назад мир облетела сенсационная новость – 500 американских ученых подписали бумагу, выражающую сомнение в подлинности дарвиновской теории эволюции. Это был первый официальный звонок, оповестивший мир о том, что многие современные научные догматы не достоверны или крайне сомнительны. Следующей научной теорией, которая, по мнению ученых, будет опровергнута в ближайшее время, станет теория о строении Земли.
Многие ученые с мировым именем неоднократно заявляли, что, по их мнению, Земля является полой внутри. И вот снова выдвинута стройная, подкрепленная фактами теория о полом строении нашей планеты. «Ступеням» рассказывает о ней ее автор - независимый ученый Петр ПОЛЬ.
Полная статья за октябрь 2012 года тут: http://www.oracle-today.ru/articles/62153/
Несколько месяцев назад мир облетела сенсационная новость – 500 американских ученых подписали бумагу, выражающую сомнение в подлинности дарвиновской теории эволюции. Это был первый официальный звонок, оповестивший мир о том, что многие современные научные догматы не достоверны или крайне сомнительны. Следующей научной теорией, которая, по мнению ученых, будет опровергнута в ближайшее время, станет теория...
...Коперника о вращении Земли вокруг Солнца. Вернемся сначала к Птолемеевской системе, а уж потом перейдем к самой точной - теории трех слонов.
Среди историков и философов все чаще используется термин, которым характеризуют наступающую эпоху - Новое Средневековье.
Вернемся сначала к Птолемеевской системе, а уж потом перейдем к самой точной - теории трех слонов.
Среди историков и философов все чаще используется термин, которым характеризуют наступающую эпоху - Новое Средневековье.
Есть анекдот про то, что Земля плоская, стоит на 3-х слонах, слоны стоят на черепахе, а черепаха держится на скотче. :-#:p
Среди историков и философов все чаще используется термин, которым характеризуют наступающую эпоху - Новое Средневековье.
Проект "Назад в будущее"? :) В данный период понятие "наука" используется в качестве "большой дубинки" для инакомыслящих. Вот вам и реакция. С наукой все не так просто, как пытаются представить. Вот, ботаника -- наука, а "теоретическая физика" -- философия. И пусть не смущает ее "математизированность". :)
Проект "Назад в будущее"?
Скорее, естественная цикличность.
Собственно, никаких открытий я не делаю, очередную пралайю западной культуры и, шире, цивилизации, кто только не предсказывал за последние сто лет... я, скорее, плетусь в хвосте...
Уиллис Джордж Эмерсон - Закопченный бог, или Путешествие во внутренний мир (отрывок) (http://unitariya.livejournal.com/8714.html)
К теория о полой Земле считаю, что стоит к ней внимательнее присмотреться всем современным учёным !
Логично рассуждая о переносе всей лунной цепи планов на формирующую Землю, мы неизбежно придём
к таким странным выводам: если внутренняя структура Луны- матушки, по утверждению Махатм,
имеет много полостей и глубоких ходов, то вполне возможна и "генетическая" передача Луной точно такого же
внутреннего устройства мантии своей молодой "дочери" - нашей Земле !
К теория о полой Земле считаю, что стоит к ней внимательнее присмотреться всем современным учёным ! Логично рассуждая мы неизбежно придём к таким странным выводам: если внутренняя структура Луны- матушки имеет много полостей и ходов, то вполне возможна и "генетическая" передача точно такого же внутреннего устройства мантии у своей "дочери" - нашей Земле !
"Много полостей и ходов" и "полая земля" это совершенно различные понятия, даже противоположные. Ибо ходы в полости быть не могут, а только в чём то плотном. Рассуждать о неизведанном надо не логично, а путём аналогии. Если сможете привести пример полой клетки или полого ядра ореха, полого яйца или другой полой сердцевины - тогда будем рассуждать от той точки.
Современная наука почти ничего не знает о глубоких слоях строения планеты Земли ! И поэтому, теория о полой Земле должна всеми
честными учёными также разрабатываться, как одна из вероятных рабочих гипотез в их исследованиях.
К теория о полой Земле считаю, что стоит к ней внимательнее присмотреться всем современным учёным ! Логично рассуждая мы неизбежно придём к таким странным выводам: если внутренняя структура Луны- матушки имеет много полостей и ходов, то вполне возможна и "генетическая" передача точно такого же внутреннего устройства мантии у своей "дочери" - нашей Земле !
"Много полостей и ходов" и "полая земля" это совершенно различные понятия, даже противоположные. Ибо ходы в полости быть не могут, а только в чём то плотном. Рассуждать о неизведанном надо не логично, а путём аналогии. Если сможете привести пример полой клетки или полого ядра ореха, полого яйца или другой полой сердцевины - тогда будем рассуждать от той точки.
А если внутренняя полость Земли будет соответствовать, например, длине материка Австралии
или чуть меньше размером - обьёмом, тогда как разрешить эту "противоположность" ?!
Поэтому, лучше ничего сразу с порога не отрицать, а старательно и правдиво изучить эту научную проблему !
Рассуждать о неизведанном надо не логично, а путём аналогии.
Кстати, путём аналогии. Сердце названо Солнцем организма, а оно окружено лёгкими наполненными воздухом, то есть наполовину полым органом. Также и внутри полости коры Земли расположено внутреннее Солнце или сердце Земли, окруженное воздушной атмосферой. Вы хотели опрокинуть нас законом аналогии, а теперь опрокинуты сами.
Swark, для вас лично (не всем нравится источник) из книги К. Устинова "Дети Пути":
Теория полой земли не просто красивая гипотеза, но доказанная фактами очевидность. И то, что Жюль Верн не смог, подобно Бульверу-Литтону, описать подземные цивилизации, а заострил внимание на самом путешествии к магнитному центру планеты, говорит о том, что он не был знаком с фактами такого присутствия иных цивилизаций.
Вход в подземные миры существует около полюсов, как на севере, так и на юге земного шара, и не обязательно в той географической точке, где находится сам полюс. Тоннели в глубь планеты могут открываться, словно столб центра торнадо, вокруг которого вращается дематериализованная электронным вихрем порода. Умение раздвигать таким образом земные пласты есть у некоторых летательных аппаратов, которые способны как нырять под землю, так и легко выныривать из невероятных глубин.
Нельзя назвать жителей глубин Земли пришельцами. Они в большей степени имеют право называться землянами, чем мы, отсталые ответвления рода человеческого.
А что насчет этого упоминается в письмах Е. И. Рерих или в других достоверных источниках?
А что насчет этого упоминается в письмах Е. И. Рерих или в других достоверных источниках?
А Вы тему вообще читали? Почитайте хотя бы сообщения 141, 195 и 197 темы.
Рассуждать о неизведанном надо не логично, а путём аналогии.
Кстати, путём аналогии. Сердце названо Солнцем организма, а оно окружено лёгкими наполненными воздухом, то есть наполовину полым органом. Также и внутри полости коры Земли расположено внутреннее Солнце или сердце Земли, окруженное воздушной атмосферой. Вы хотели опрокинуть нас законом аналогии, а теперь опрокинуты сами.
Если бы сердце находилось внутри лёгких, ещё можно было бы рассуждать о полом человеке. Земля полая не более чем ты сам. Вот и вся аналогия.
Swark, для вас лично (не всем нравится источник) из книги К. Устинова "Дети Пути":
Цитата:
Вы недавно упоминали о том, что раса рыб покидает Землю. Чему тут удивляться? Все эти записи Устинова формируются на материалах где то вычитанных. Вам самой не смешно?
Если бы сердце находилось внутри лёгких, ещё можно было бы рассуждать о полом человеке.
Вообще-то, сердце находится между двумя легкими почти по середине. Фактически оно "внутри легких" как ты выразился. И мы рассуждаем о полой Земле, а в человеке находим приблизительную аналогию.
Swark, для вас лично (не всем нравится источник) из книги К. Устинова "Дети Пути":
Цитата:
Вы недавно упоминали о том, что раса рыб покидает Землю. Чему тут удивляться? Все эти записи Устинова формируются на материалах где то вычитанных. Вам самой не смешно?
Могу заметить, что "вокруг которого вращается дематериализованная электронным вихрем порода" я нигде не читал, и мысль мне показалась интересной.
Swark, для вас лично (не всем нравится источник) из книги К. Устинова "Дети Пути":
Теория полой земли не просто красивая гипотеза, но доказанная фактами очевидность. И то, что Жюль Верн не смог, подобно Бульверу-Литтону, описать подземные цивилизации, а заострил внимание на самом путешествии к магнитному центру планеты, говорит о том, что он не был знаком с фактами такого присутствия иных цивилизаций.
Вход в подземные миры существует около полюсов, как на севере, так и на юге земного шара, и не обязательно в той географической точке, где находится сам полюс. Тоннели в глубь планеты могут открываться, словно столб центра торнадо, вокруг которого вращается дематериализованная электронным вихрем порода. Умение раздвигать таким образом земные пласты есть у некоторых летательных аппаратов, которые способны как нырять под землю, так и легко выныривать из невероятных глубин.
Нельзя назвать жителей глубин Земли пришельцами. Они в большей степени имеют право называться землянами, чем мы, отсталые ответвления рода человеческого.
Умение "раздвигать пласты Земли" - кто же в этом может сомневаться. Как и в том случае, в котором горы можно передвигать мановением руки - цитату из Библии приводить не буду.
Но, это умение, раздвигать пласты, не подтверждает факт "полой" Земли четвёртого Глобуса… для нас, её обитателей.
Строение планеты четвёртого Глобуса подобно строению человека четвёртого Глобуса. Солнце системы и в том и в другом случае, - высшие сферы и планеты, и человека.
Следующие два уровня - система "кровообращения", и наполнение тела кровью насыщенной кислородом, - "лёгкие", пример Swark-а, неудачный, кстати. Даже анатомам известно, не говорю про физиологов, о ячеистой структуре легких, и адсорбции кислорода воздуха. Эта система жизнеобеспечения физического тела человека и видимой вселенной, планета - не исключение. Закон аналогии в действии, так сказать.
Хотела бы заметить, что с точки зрения человека, смотрящего с высших уровней сознания, вселенной в том виде, в которой её видит человек четвёртого уровня, не существует вообще. Для высших - всё есть огонь - и планета, и мы, её обитатели. Это - к вопросу о тех сущностях, которые пребывают "по ту сторону" из приведённой Вами цитаты. Им ничего не стоит "раздвигать пласты" и пребывать в "пустоте"… и т. д.
Swark, для вас лично (не всем нравится источник) из книги К. Устинова "Дети Пути":
Цитата:
Вы недавно упоминали о том, что раса рыб покидает Землю. Чему тут удивляться? Все эти записи Устинова формируются на материалах где то вычитанных. Вам самой не смешно?
Могу заметить, что "вокруг которого вращается дематериализованная электронным вихрем порода" я нигде не читал, и мысль мне показалась интересной.
что-то похожее есть в фильме что ниже
Новый документальный фильм, который связан и с темой НЛО, и по-моему с темой Братства:
История дружбы
О фильме:
Необыкновенная история контакта инопланетян с людьми, хранившаяся в тайне полвека, наконец, раскрыта. В местности Пескара, Италия, в 50-70 годы 20 века группа инопланетян напрямую контактировала со многими землянами. Проект был назван "Дружба". Земляне побывали на их базах, и даже на борту НЛО.
Почти все земные участники принадлежали к высшим слоям итальянского общества. Среди них был известный советник Альберто Пераго. Свидетели этого необычайного опыта решились заговорить. Удивительны фото и кино материалы этой истории. "Дружба" - это история, которая изменит ваше представление о взаимоотношениях землян и инопланетян.
Смотреть онлайн здесь: http://www.om-kali.com/news/istorija_druzhby/2012-01-26-2009 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.om-kali.com%2Fnews%2Fistorija_druzhby%2F2012-01-26-2009)
(там же есть ссылка для скачивания)
или здесь: http://vk.com/video90001320_161760420 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvk.com%2Fvideo9000 1320_161760420)
.
Наверно я чего-то стою, если объединил adonisа и aurorу на критике себя :D.
По теории всемирного тяготения Ньютона Земля занимает на орбите вокруг Солнца то место,которая должна занимать по закону. Если была бы Земля полой,то выходили бы по расчетам не стыковки. Кстати, чисто теоретически,путём математических расчётов был предсказан наличие планеты и после открыт планета Нептун,а после так же теоретически планета Плутон. Так что теория всемирного тяготения Ньютона не врёт.
Если бы сердце находилось внутри лёгких, ещё можно было бы рассуждать о полом человеке.
Вообще-то, сердце находится между двумя легкими почти по середине. Фактически оно "внутри легких" как ты выразился. И мы рассуждаем о полой Земле, а в человеке находим приблизительную аналогию.
Не занимайся подставами, ты же учёный, а не рыночный торговец. Между лёгких и внутри лёгких это не одно и тоже. Если ты находишь аналогию, то тогда говори и о полом человеке и начни с себя, мол Swark полый. Впрочем, если притянуть сюда народное "пустая голова", то в каком то смысле возможно бывают и полые люди, но я думаю это иносказание.
Думаю теория полой Земли относится не к физическому миру,а к миру потустороннему. Ну к примеру в энергетическую сущность киньте камнем,то этот камень он и не заметит
Рассуждать о неизведанном надо не логично, а путём аналогии.
Кстати, путём аналогии. Сердце названо Солнцем организма, а оно окружено лёгкими наполненными воздухом, то есть наполовину полым органом. Также и внутри полости коры Земли расположено внутреннее Солнце или сердце Земли, окруженное воздушной атмосферой. Вы хотели опрокинуть нас законом аналогии, а теперь опрокинуты сами.
Блаватская писала, что при жизни Адепта мозговая полость третьего глаза полая ! Там лишь Свет !
А что насчет этого упоминается в письмах Е. И. Рерих или в других достоверных источниках?
Е.И.Рерих часто с огорчением писала в письмах, что земная кора сильно изьедена снизу подземным Огнём
и многочисленные пустоты - каверны заполняются вредными и неестественными газами и энергиями.
И вполне серьёзно Урусвати и Учителя сильно опасались преждевременного прорыва энергий Камадуро ( магмы ? )
в эти неестественные природные каверны под дном многих океанов на планете.
По теории всемирного тяготения Ньютона Земля занимает на орбите вокруг Солнца то место,которая должна занимать по закону. Если была бы Земля полой,то выходили бы по расчетам не стыковки. есть и другие теории, например Ритмодмнамика Ю.Иванова, так вот по ней два тела (планеты...) двигаются друг к другу не потому что притягиваются (как у Ньютона), а потому что внешнее пространство выталкивает из себя объект а масса объекта обусловливает инерцию=сопротивление этому выталкиванию а это значит что тело меньшей массы начинает быстрее двигаться в направление тела более тяжелого...
«Ещё недавно учёные были уверены, что внутреннее устройство Земли простое: сверху твёрдая кора,
под ней верхняя мантия, затем нижняя мантия и в центре – ядро, но когда были проведены
томографические исследования недр, обнаружились удивительные вещи! Особенно интересен слой,
который примыкает к жидкому ядру планеты. В нём есть огромные пузыри, в которых копится энергия
и вещество в виде магмы. Чем больше энергии и магмы, тем силнее надувается пузырь. Некоторые из них
доходят до поверхности, иногда магма прорывается наружу – например, при извержении вулканов.
Другие же пузыри созревают внутри Земли, и в них происходят очень странные, пока до конца не изученные вещи»
- рассказывает нам академик Олег Алексеевич Богатиков, главный научный сотрудник Института геологии рудных
месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН.
И допустим, что в древние эпохи один или несколько таких энергетических «пузырей» поднялись достаточно близко
до относительно холодной поверхности коры Земли, но по каким-то причинам застряли на том прикорковом уровне
и постепенно у них остыла раскалённая магма – в итоге получились огромные пустые каменные полости, а как известно
Природа не терпит пустоты: и в течении многих тысячелетий и тысячелетий эволюции, там вполне могла развиться своя своеобразная
и замкнутая экологическая система. Почему же мы - эзотерики не можем иметь такой рабочей геологической гипотезы ?!!
По теории всемирного тяготения Ньютона Земля занимает на орбите вокруг Солнца то место,которая должна занимать по закону. Если была бы Земля полой,то выходили бы по расчетам не стыковки. Кстати, чисто теоретически,путём математических расчётов был предсказан наличие планеты и после открыт планета Нептун,а после так же теоретически планета Плутон. Так что теория всемирного тяготения Ньютона не врёт.
Земля занимала свое место еще до Ньютона. Действие многих ученых напоминает действие школьника, который смотрит ответ в конце учебника и под него подгоняет ответ. Например как с пирамидами, были взяты пирамиды расположенные в Египте, взяты Египтяне живущие вокруг пирамид и сделаны выводы – египтяне построили пирамиды. Любая научная теория держится до тех пор, пока не появятся новые факты и тогда теория будет опровергнута или факты искажены в угоду авторитетов.
По теории всемирного тяготения Ньютона Земля занимает на орбите вокруг Солнца то место,которая должна занимать по закону. Если была бы Земля полой,то выходили бы по расчетам не стыковки. Кстати, чисто теоретически,путём математических расчётов был предсказан наличие планеты и после открыт планета Нептун,а после так же теоретически планета Плутон. Так что теория всемирного тяготения Ньютона не врёт.
Если Земля полая, то масса ее меньше. Но массы других полых планет тоже меньше. Если плотность Солнца завышена для соответствия Ньютону, то если уменьшить массы всех планет и Солнца пропорционально, а гравитационную постоянную увеличить соответственно, то все расчеты по Ньютону будут описывать и полые планеты.
Не занимайся подставами, ты же учёный, а не рыночный торговец. Между лёгких и внутри лёгких это не одно и тоже.
Я не пойму твою логику. Нет ни одного органа, который был бы внутри другого, если я не ошибаюсь. Органы либо касаются друг друга, либо расположены на поверхности другого органа. Но если так, то сердце никак не могло быть внутри легкого. И какого, левого или правого? А вот если сердце между левым и правым легким, то как раз в этом больше всего логики и аналогии с полой Землей. Я не понимаю, как ты этого не видишь, если готов был признать аналогию, если бы сердце было в легком.
Я не понимаю, как ты этого не видишь, если готов был признать аналогию, если бы сердце было в легком.
Но почему бы вам не признать, что вы выбрали не удачную аналогию. Например, дерево не имеет сердце, но имеет сердцевину. А его легкие (листья) вообще вынесены наружу, но при этом дерево остается живым организмом. Так и планета не должна походить на человека. Нужно только поискать более лучшую аналогию.
Могу предложить для аналогии, сравнить «плотную Землю» с «пустотелой Землей» на примере работы маховика и супермаховика (КПД, безопасность).
При такой аналогии, у меня возникла мысль. Ученые изобретают разные виды супермаховиков и способы их использования, тогда как природа уже давно использует их в работе солнечных систем.
Я не понимаю, как ты этого не видишь, если готов был признать аналогию, если бы сердце было в легком.
Если бы у бабушки была бы борода, это был бы дедушка. Можно было бы это обсуждать. Ты придумал некую полную несуразность про полого человека, мол сердце находится в полости и пытаешься назвать это аналогией. Неужели не видишь всю абсурдность подобных утверждений?
Беспредельность ч.2, 364 Психоглаз, конечно, дает при знании духа перспективу космического движения. Притяжение основного импульса магнита подземного дает свойство устремления сферам. «Чаша», вмещающая весь космический опыт, отражает все космические веления. Синтез «Лотоса» заключает в себе все космические нити и разносторонние импульсы собирают каждый огонь «Лотоса».
Психическое напряжение огня дает пространству формы. Когда зерно духа облекается токами огня, тогда устремленный огонь напрягает всю сущность зерна Агни Йога. Космическое творчество направлено Разумом, устремленным явлением Материи Люциды.
Агни Йог соединяет космические токи с пламенем планеты. Ритм Махавана есть биение пульса пламени космического. Ритм Махавана передается только тому, кто чует биение Космоса. Да, да, да! Только мировое сердце может биться в ритм с Космосом. Только мировое сердце может биться ритмом Махавана. Истинно, мировое сердце и пламя устремленного духа утверждают лучшее наследие расам. Потому носитель огня чует все космические колебания. Потому сердце Матери Агни Йоги так трепещет, потому руки Агни Йога в поту. Но Мы все в Башне чуем каждое трепетание огненного сердца и каждую каплю пота. Потому скажу — токи сердца устилают пространство светолучами и каждая капля пота цементирует пространство.
Импульс мы выяснили - это вихревое кольцо, а что такое магнит подземный? Это тот самый вихрь Фохата из Первого Наставления "Учения Храма". Его размеры где-то десятки километров, он создает магнитное поле Земли. Все обычные атомы в этом Огненном вихре не присутствуют, за счет своей грубости. А значит с точки зрения физических чувств Земля внутри полая.
Владимир Чернявский
12.01.2014, 21:57
Импульс мы выяснили - это вихревое кольцо, а что такое магнит подземный?
В шлоке идет перечисление центров организма человека.
Импульс мы выяснили - это вихревое кольцо, а что такое магнит подземный?
В шлоке идет перечисление центров организма человека.
Также дальше в шлоке сказано и про "пламень планетный". Или, по-вашему, "магнит подземный" - это некоторый центр человека?
Владимир Чернявский
12.01.2014, 22:48
Импульс мы выяснили - это вихревое кольцо, а что такое магнит подземный?В шлоке идет перечисление центров организма человека.
Также дальше в шлоке сказано и про "пламень планетный". Или, по-вашему, "магнит подземный" - это некоторый центр человека?
Первый абзац полностью посвящен центрам человека:
Психоглаз, конечно, дает при знании духа перспективу космического движения. Притяжение основного импульса магнита подземного дает свойство устремления сферам. «Чаша», вмещающая весь космический опыт, отражает все космические веления. Синтез «Лотоса» заключает в себе все космические нити и разносторонние импульсы собирают каждый огонь «Лотоса».Метафоры, связывающие микрокосм и макрокосм, обычны для восточной философии. Вполне возможно, что речь идет о низших центрах человека.
Метафоры, связывающие микрокосм и макрокосм, обычны для восточной философии. Вполне возможно, что речь идет о низших центрах человека.
Возможно, что так. Я сделал поиск по Учению по ключам "магнит" и "подземн". Как указанная фраза "магнит подземный" встречается только один раз. То есть объяснений, что это за центр такой нет. А вот если посмотреть предыдущую шлоку Беспредельность ч.2, 363, то станет ясно, что подземный означает сферу Земли. А магнит подобен Космическому Магниту, который в высшем своем начале является Огненным вихрем Млечного Пути, и по аналогии такой же вихрь Огня я предполагаю в центре Земли.
Импульс мы выяснили - это вихревое кольцо, а что такое магнит подземный? Это тот самый вихрь Фохата из Первого Наставления "Учения Храма". Его размеры где-то десятки километров, он создает магнитное поле Земли. Все обычные атомы в этом Огненном вихре не присутствуют, за счет своей грубости. А значит с точки зрения физических чувств Земля внутри полая.
Оно конечно ежели Фохат, то подвернись какое дело, или там какое физическое чувство, вот те и пожалуйста - Земля полая (или любая другая, по желанию вписать самостоятельно)
что подземный означает сферу Земли. А магнит подобен Космическому Магниту, который в высшем своем начале является Огненным вихрем Млечного Пути, и по аналогии такой же вихрь Огня я предполагаю в центре Земли.
Центр Сердца человека не находится в физическом сердце. Так же и сфера Земли не есть физическая планета и центр может быть не внутри Земли, а снаружи, на изнанке, как и весь Тонкий Мир, проходишь внутрь и оказываешься снаружи. И всё это никак не имеет отношения к полой Земле.
Импульс мы выяснили - это вихревое кольцо
Я предполагаю, что вихрь это всё таки спираль (типа торнадо) в которой кольцо можно рассматривать как частый срез на фиксированный момент времени.
Импульс мы выяснили - это вихревое кольцо
Я предполагаю, что вихрь это всё таки спираль (типа торнадо) в которой кольцо можно рассматривать как частый срез на фиксированный момент времени.
Спираль - это тоже вихрь, только линейный, вращающийся тоже вокруг оси. Она происходит из вихревого кольца. А импульсом названо вихревое вращение, то есть то, что охватывает оба понятия. Так что верно уточнение, что импульс - это и вихревое кольцо и его спираль.
Импульс мы выяснили - это вихревое кольцо
Я предполагаю, что вихрь это всё таки спираль (типа торнадо) в которой кольцо можно рассматривать как частый срез на фиксированный момент времени.
Спираль - это тоже вихрь, только линейный, вращающийся тоже вокруг оси. Она происходит из вихревого кольца. А импульсом названо вихревое вращение, то есть то, что охватывает оба понятия. Так что верно уточнение, что импульс - это и вихревое кольцо и его спираль.
Тогда давай найдём центр оси, мать импульса. Где центр оси обычного торнадо? Где центр оси Чёрной Дыры? Где центр оси Глобусов и Сфер нашей планеты?
Владимир Чернявский
14.01.2014, 06:10
...А вот если посмотреть предыдущую шлоку Беспредельность ч.2, 363, то станет ясно, что подземный означает сферу Земли...
Это так. Но мое внимание более привлекло само утверждение о наличии подземных сфер. Речь явно не идет о слоях вещества современной науки.
http://forum.roerich.info/images/VBSilver_tc/tc/ay.gif Беспредельность ч.1, 271 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0% B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82 %D1%8C%20%D1%87.1,%20271) Сферы подземные соответствуют порождениям человечества. Каждое действие, каждая мысль имеет свои зёрна. К этим зёрнам притягиваются все соответственные элементы. Потому все человеческие порождения так отвечают земным мыслям. Потому низшие сферы так напоминают тёмные устремления. Видела Урусвати порождения земные, видела затверделых гигантов, которые символизируют устремление человечества. Сфера человеческих порождений разделяется пластами, и посещение таких сфер сопряжено с бронированием огненным. Сферы подземные есть выражение человеческих мыслей.
Тогда давай найдём центр оси, мать импульса. Где центр оси обычного торнадо? Где центр оси Чёрной Дыры? Где центр оси Глобусов и Сфер нашей планеты?
Не совсем ясно ты изложил мысль. Если найти начало луча или спирали, то это и будет матерью импульса. Но это и есть вихревое кольцо эманирующее луч. А конец луча в беспредельности. А что такое центр оси, мне не понятно.
Тогда давай найдём центр оси, мать импульса. Где центр оси обычного торнадо? Где центр оси Чёрной Дыры? Где центр оси Глобусов и Сфер нашей планеты?
Не совсем ясно ты изложил мысль. Если найти начало луча или спирали, то это и будет матерью импульса. Но это и есть вихревое кольцо эманирующее луч. А конец луча в беспредельности. А что такое центр оси, мне не понятно.
Естественно, у оси не может быть центра, я потому так непонятно и написал, основываясь на твоих непонятных для меня словах:
Спираль - это тоже вихрь, только линейный, вращающийся тоже вокруг оси. Она происходит из вихревого кольца. Получается ось происходит из кольца? Тогда это не ось, а луч. И что получится? Спираль вращается вокруг луча? Как то не ладно.
Возьмём что нибудь знакомое, например - торнадо. Где у него центр? Ось? Луч? Где мать зародившая? Как они зарождаются до сих пор не понятно, хотя можно увидеть, пощупать, измерить. Предполагаю, что зарождение происходит на границе и от разности потенциалов двух атмосферных фронтов, или ветров, или ещё чего нибудь, но обязательно от столкновения разностей. Тогда мать - отец будут два других центра. Двойка рождает тройку. При смещении родительских центров - будет смещаться и торнадо между ними. Получается у торнадо реальным центром являются два других центра, между которыми он находится.
Другой пример, мы этим диспутом рождаем какой - никакой, но вихрь. Он может уже притягивать созвучные части, если таковые имеются. Где его центр зарождающий? Ты да я! Опять два центра дающие импульсы и оба вне вихря. Можешь ли ты один, без оппонента создать вихрь, импульс - кольцо? Как только один из полюсов уйдёт, вихрь останется без питания и постепенно рассеется.
Железом по кремнию - будет искра, у искры два родителя и два родивших центра. Луч или спираль эманирует не кольцо, а Двойка, это она закручивает спираль. Две спирали с разным потенциалом закручивают в сою очередь ещё одну. Ось спирали также является спиралью, которая имеет свою ось -спираль, а та свою ось -спираль. Моток спиралей обмотанных друг вокруг друга и вложенных одна в другую, опускаясь с плана на план и обратно. Как то так, я думаю, впрочем, никогда не ломал голову над этим.
Естественно, у оси не может быть центра, я потому так непонятно и написал, основываясь на твоих непонятных для меня словах:
Спираль - это тоже вихрь, только линейный, вращающийся тоже вокруг оси. Она происходит из вихревого кольца. Получается ось происходит из кольца?.
Да не ось, а спираль. Она - спираль. А по поводу второй части твоего высказывания, то ведь это предмет науки будущего. И я рад, что в своем воображении ты уже к ней приобщился. Хотя, думаю, у тебя есть неточности. Но читать было интересно.
Тайная Доктрина т.1, ч.I.Комментарии, Станца VI, стих 6:
Может быть, вышесказанное будет принято, как архаическая бессмыслица, но оно станет понятнее, если читатель вспомнит Северное и Южное Полярное Сияние, происходящее в самых центрах земных электрических и магнетических сил. Оба Полюса являются складами, восприемниками и освободителями одновременно Космической и земной Жизненной Силы (Электричества), от избытка которой Земля, без наличия этих двух естественных спасительных клапанов, давно была бы разорвана на части. В то же время, существует теория, ставшая с некоторых пор аксиомою, что феномен полярных сияний сопровождается и производит сильные звуки на подобие свиста, шипения и потрескивания. Смотрите труды проф. Гумбольдта о Северном Сиянии и его переписку по поводу этого спорного вопроса.
И как понять эти клапаны, если считать теорию полой Земли не верной?
Swark, вот еще одно подтверждение принципиальной возможности существования полого планетного тела. Как следует из цитаты, можно изъять огромную внутреннюю планетную массу — и все же лайа-центр будет в состоянии держать оставшуюся кору на одинаковом расстоянии от ядра (как бы в подвешенном состоянии).
Тайная Доктрина
Именно это является, как это легко можно видеть, Восточною Доктриною. Интер-эфирная точка Кили есть Лайа-точка оккультистов… Конечно, центр Лайа не может быть создан, но интер-планетный вакуум можно образовать… Кили говорит как несознательный оккультист, когда он замечает в своей теории планетного равновесия (suspension):
«Что касается объема планет, то нам хотелось бы спросить с точки зрения науки, как может существовать огромная разница в объеме планет без нарушения гармонического действия, которое всегда характеризовало их? Я могу ответить надлежащим образом на этот вопрос, лишь предприняв последовательный анализ, начав с вращающихся эфирных центров, установленных Создателем [ «Более вероятно — Фохатом», возразил бы оккультист ], с их притягательной или аккумулирующей силою. Если вы спросите — что эта за сила, которая дает каждому эфирному атому его непостижимую скорость вращения (или начальный импульс), я должен буду ответить, что ни один конечный ум никогда не будет в состоянии понять этого. Философия аккумуляции есть единое доказательство, что подобная мощь была дана. Площадь, если мы можем так выразиться, подобного атома представляет по отношению к притягательному или магнитному, избирательному или устремляющему полю всю поглощающую силу и всю силу сопротивления, которые характеризуют планету крупнейшей величины; следовательно, по мере продолжения аккумуляции полное равновесие остается тем же. Раз этот малейший центр установился, то сила, которая потребовалась бы для его сдвига, должна быть такою же огромною, как и для смещения величайшей существующей планеты. Когда этот атомный нейтральный центр смещается, то планета должна следовать за ним. Нейтральный центр несет полную тяжесть аккумуляции с самого начала и остается тем же, навсегда уравновешенным, в вечном пространстве.»
Кили иллюстрирует свою идею «нейтрального центра» следующим образом:
«Представим себе, что после нарастания планеты любого диаметра, скажем приблизительно в 20,000 миль, ибо размер не имеет никакого отношения к вопросу, предположим, что произойдет перемещение всего материала, за исключением коры, толщиною в 5,000 миль, оставляя промежуточную пустоту между корою и центром, размером в обыкновенный бильярдный шар; чтобы привести в движение эту малую массу, потребовалась бы сила, такая же огромная, как и для сдвига оболочки в 5,000 миль толщиною. Кроме того, эта малая центральная масса поддерживала бы вечно тяжесть этой коры, удерживая ее на равном расстоянии; и не существовало бы противной силы, как бы ни была она велика, которая могла бы заставить их соприкоснуться. Воображение потрясается, созерцая огромный груз, отягощающий эту точку центра, где вес прекращается… Вот, что мы понимаем под нейтральным центром.»
И это есть то, что оккультист понимает как Лайа-центр.
Владимир Чернявский
18.08.2014, 13:53
И как понять эти клапаны, если считать теорию полой Земли не верной?
Речь-то идет о клапанах, которые "выпускают" излишки электро-магниных сил. Как это может быть связанно с "полостью" или пустотами Земли?
И как понять эти клапаны, если считать теорию полой Земли не верной?
Речь-то идет о клапанах, которые "выпускают" излишки электро-магниных сил. Как это может быть связанно с "полостью" или пустотами Земли?
Про порталы на полюсах Земли сторонники полой Земли говорят, что они то открываются то закрываются. Клапаны тоже, то открываются, то закрываются. Не есть ли это подобие тождественность?
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.