Ловушки в ЖЭ и Теософии

[Swark]

Сообщение от mika_il

Да, я понял, спасибо. Мне кажется всё же под "чтением мыслей" имеется в виду не буквальное, а механизм работы ауры. Ясновидящий видит ауру и по ней выносит знание о содержимым мыслей. Сенситив воспринимает отражение постороннего влияния в собственной ауре и представляет посланные ему образы. Всё это можно назвать "чтением мыслей". Но вот буквально... У меня был опыт общения с т.н. яснослышащей. Человек безошибочно называла имена, определяла связанные с ними обстоятельства. И всё же получала их не из непосредственного течения мыслей в моём разуме, из какой-то иррациональной части сознания.

А что такое "провод" по вашему из цитаты выше?

[mika_il]

Сообщение от Swark

А что такое "провод" по вашему из цитаты выше?

Не знаю. Приняв решение оставаться в русле предмета Тесофии, я в нём и буду оставаться. Если сказано, что акаша - "резонатор" природы, то вероятно она и есть и "проводник" и "провод". И если сказано, что без знания её свойств и сочетаний невозможно установление "пространственного телеграфа", то и особого смысла в гаданиях и самоубеждениях я не вижу.

Собственно, хотелось сказать вот что. Я человек, приучающий себя к честности. Потому должен публично признать, что моё мнение относительно чтения мыслей несколько поменялось. Перечитывал пояснения по оккультной химии "осажденного письма" и не смог не обратить внимания, что каждое слово должно быть тщательно подобрано и зафиксировано прежде чем быть переданным "писцу" и "осажденным" им на бумагу. Ну, то есть передача (и прием) мыслей в словесной форме, получается (по авторитетному свидетельству), возможна. Посему буду считать, что Вы меня убедили - можно буквально читать мысли.