Совместимость Агни Йоги и Блаватской

[Noctur]

Сообщение от Андрей С.

Дык, я Вам и ответил на Ваши цитаты, что в Ветхом Завете говорится об одном, но в действительности могло быть всё по-другому, о чём и говорит Е.И.Рерих. Все противоречия таким образом разводятся.

Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Пожалуйста цитату. Вот я, например, не думаю, что еврее исковеркали всю историю.

Я, как настоящий философ, признаю себя дураком. И вообще не понимаю ваше мышления. Можете по логичным цыпочкам - объяснить вами сделан вывод? Или как не будь его аргументировать?

[Андрей С.]

Сообщение от Noctur

Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Пожалуйста цитату.

Вы же сами привели цитату Е.И.Рерих, где она говорит, что "Голос, звучавший на горе Синай, был гласом Матери Мира", а не Иеговы, как об этом написано в Ветхом Завете.
Отсюда можно сделать вывод, что Моисеем в действительности руководил совсем другой Высокий Дух, нежели тот, в которого верят иудеи.

[Восток]

Сообщение от Noctur

признаю себя дураком

Неее. Дураком быть - особое и весьма ответственное искусство. По построениям сразу видно что вот тут дурак конечно, а вот в ином месте - шибко умный - но так не бывает. Дурачизм - он либо есть, либо его лишь изображают. Дураком надо быть тотально, до скального основания. А не на уровне поверхностных понятий, предпосылок и данных. Манипуляция данными, выводами и фактами - оставят вас на том же самом месте, как Вы и были. А весь Ваш вопрос и поиск и уровень апелляций показывает что ищете лишь на уровне умственных выводов и в рамках обыкновенной логики.