Друзья! В виду большой конфликтности темы, в теме вводится строгое модерирование. Любой случай оскорбления или подначивания собеседника будет отмечаться обязательным предупреждением. Три предупреждения - бан (со сроком - в зависимости от предыдущих банов). В.Ч.
В теме один участник может сделать один перепост в сутки. (да простит меня Wetlan за испорченный пост).
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 22.01.2017 в 11:55.
Митинг против сексуального воспитания в немецких школах вылился в беспорядки и столкновения
В Гамбурге прошёл митинг представителей движения «Обеспокоенные родители», которое выступает против обязательного сексуального просвещения детей в немецких школах. Участникам акции попытались помешать активисты, выступающие против гомофобии и шовинизма. В ситуацию вмешались представители полиции.
24.01.2015, 22:53 В расписаниях немецких школ появился новый предмет, который познакомит детей с жизнью сексуальных меньшинств. Инициатива уже встретила негодование со стороны некоторых родителей, которые хотят, чтобы их детям внушали исключительно традиционные семейные ценности.
Выкладываю в теме про Украину, т.к. в ролике с места событий есть один очень интересный момент, а именно кричалка сторонников ЛГБТ (смотрим на 1:05) Кто бы мог подумать что так все запущенно...
Не стоит забывать, что Россия это Новая Страна, Его Страна. И ненависть к ней, в какой бы форме и в каком бы виде она не существовала - это приговор ненавидящему. Даже если к людям, живущим в России этой ненависти (как бы) нет, она обязательно появится, когда для этого возникнут возможности.
Вы мне сейчас напомнили агентов некоторых христианских течений. Блестяще. Далеко пойдете, Ирис. Вам бы еще визатор из кин-дза-дза. Очень удобная штука.
Как объяснить ваши слова? Ирис же не сама это придумала. Это идет через всю переписку ЕИР, через многие диалоги с Владыкой. Почитайте весь раздел Слово о России. Кстати, такой же индикатор, только для рериховцев, это - МЦР. Отношение к нему раскрывает Сущность читателя АЙ. Россия, конечно, более фундаментальный фактор и отношение к ней отличный индикатор.
Если вы считаете, что слова Ириски полностью идентичны Наставлениям, то мне тем более не понятно на что вы собираетесь тратить свое время обращаясь ко мне за какими-то разъяснениями.
Смысл слов Ирис полностью идентичен Своду Учения. Под Сводом я понимаю все труды ЕИР, НКР, а также и ТД и труды ЕПБ. Я предложил вам почитать в разделе Проекты темы из Слово о России. Я там несколько месяцев собирал цитаты из многих трудов. Общий дух их более чем понятен, прямые указания тем более.
Попробуйте проникнуться этим духом и разобраться в своей странной реакции.
Не думаю, что это одержание, хотя возможно и такое. Своего рода одержание Кармой. Ну, это когда продуманное, прочувствованное, решенное не отпускает. Избавляться крайне больно, но пробовать можно. Если с Учителем, то победа будет. Мне кажется, тут не стоит вытеснять одно другим. Например, ненависть к России вытеснять искусственной любовью к ней. Но доверием к словам Владыки и Учителей защититься можно. Просто довериться их выбору и не мучать себя своими мыслительными упражениями.
В теме Слово о России вы сможете, если повезет, найти несколько строк, которые и объяснят - Почему Россия?!
Давненько ж меня так не лечили Скажите, а больному дозволено будет узнать на основании каких таких сведений ваш анамнез акцентируется исключительно на моем отношении к России? Что в моих словах подвигло вас говорить именно об этом? Попросту говоря, с чего вы это все обо мне взяли?!
Из мелких слов сомнения, постоянно присутствуюших в ваших текстах. Я обращался к сомневающемуся и не осознающему своей отравленности. Но похоже я ошибся.
Т.е. мой пост о Фоме вы оценивали сквозь свои впечатления от моих постов о Ереме. В таких условиях мне нужно объяснять не мой ответ Ирис, а более ранние мои посты ставшие для вас поводом счесть меня отравленным. Оно вам надо?
Вам было достаточно просто попросить меня выразить свое отношение, но вы процитировали пост ninniku, в котором моя участь милостиво решалась на уровне выбора между моргом и инвалидной коляской. И после этой, прямо скажем не располагающей к искреннему общению цитаты вы решили с меня потребовать прямого, искреннего ответа о Важном?
не-не-не.. не с той стороны.. Правительство (депутат, политик, экономист и т.д.) обманывает народ.. почему народ верит?.. Почему кого-то можно обмануть, а кого-то невозможно.. он чувствует обман практически даже не разбираясь в вопросе.. на уровне интуиции .. В чем причина этой разницы, от чего это зависит?.. (речь не о том кто обманывает, а о том кого обманывают.)
Мне кажется, что речь идет не о путанице сторон, а о признании различия между психологией масс и психологии личности. Правительство обманывает народ, и народ не верит правительству. Потому что можно дурачить немногих длительное время, можно дурачить многихнепродолжительное время, но нельзя дурачить всех и всё время. Между правительством и гражданским обществом действует свобода общественного договора. Общество может быть и недовольно, но при отсутствии выбора, оно не имеет из чего выбирать. Свобода есть - а условий, чтобы воспользоваться ею, не создано. Получается видимость этакой "пассивности" общества.
не-не-не.. не с той стороны.. Правительство (депутат, политик, экономист и т.д.) обманывает народ.. почему народ верит?.. Почему кого-то можно обмануть, а кого-то невозможно.. он чувствует обман практически даже не разбираясь в вопросе.. на уровне интуиции .. В чем причина этой разницы, от чего это зависит?.. (речь не о том кто обманывает, а о том кого обманывают.)
Мне кажется, что речь идет не о путанице сторон, а о признании различия между психологией масс и психологии личности. Правительство обманывает народ, и народ не верит правительству. Потому что можно дурачить немногих длительное время, можно дурачить многихнепродолжительное время, но нельзя дурачить всех и всё время. Между правительством и гражданским обществом действует свобода общественного договора. Общество может быть и недовольно, но при отсутствии выбора, оно не имеет из чего выбирать. Свобода есть - а условий, чтобы воспользоваться ею, не создано. Получается видимость этакой "пассивности" общества.
Ладно.. я сдаюсь... Тут одно из двух.. или все сговорились не понимать меня (мировой заговор) или я не умею писать внятно и понятно..
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Первый - всем слуга. Служителям Общего Блага, никакой другой громоподобности ожидать не стоит.
Трудно понять, что Вы подразумеваете, говоря "Первый - всем слуга". Тут надо бы указать следующее:
Он (даже если это народ) трудится именно для эволюционной пользы человечества, а не пользы каждого народа, как суммы личностей, что называлось бы уже не слуга, но холоп. При этом каждый в отдельности индивид может не понимать деятельность "первого", осуждать её и капризничать, что нуждается в личном обслуживании.
Впрочем, может это всё говорилось и я зря встряла, не прочитав всё?
Цитата:
Сообщение от Iris
Цитата:
Сообщение от Дамин
Но кто укажет тонкую грань за которой национализм превращается в нацизм. Я не стал бы вообще употреблять это очень неоднозначное слово. Возможно только в сочетании с определительными такими как : патриотический национализм, воинствующий национализм, ярый национализм, умеренный национализм. И при этом очень необходима дальнейшая расшифровка такого слова. Слишком неоднозначное это слово "национализм".
Эта грань указана у НКР - национализм - любовь к своему народу. Шовинизм - ненависть к другим народам. Кстати НКР в перербургский период очень часто обращался к понятию "просвещенный национализм" в самых добрых выражениях. Но в более поздние годы этот термин почти исчез из его произведений. Возможно потому, что был скомпроментирован сами знем кем
Есть хорошее слово патриотизм, которое по смыслу заменило "просвещенный национализм" в языке.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
не-не-не.. не с той стороны.. Правительство (депутат, политик, экономист и т.д.) обманывает народ.. почему народ верит?.. Почему кого-то можно обмануть, а кого-то невозможно.. он чувствует обман практически даже не разбираясь в вопросе.. на уровне интуиции .. В чем причина этой разницы, от чего это зависит?.. (речь не о том кто обманывает, а о том кого обманывают.)
Мне кажется, что речь идет не о путанице сторон, а о признании различия между психологией масс и психологии личности. Правительство обманывает народ, и народ не верит правительству. Потому что можно дурачить немногих длительное время, можно дурачить многихнепродолжительное время, но нельзя дурачить всех и всё время. Между правительством и гражданским обществом действует свобода общественного договора. Общество может быть и недовольно, но при отсутствии выбора, оно не имеет из чего выбирать. Свобода есть - а условий, чтобы воспользоваться ею, не создано. Получается видимость этакой "пассивности" общества.
Ладно.. я сдаюсь... Тут одно из двух.. или все сговорились не понимать меня (мировой заговор) или я не умею писать внятно и понятно..
Да, вроде, никто не сговаривался - значит второе, если вы видите только две причины.
Касательно "доступа к информации" - пара цитат, правда, не из АЙ: Свами Вивекананда говорил: «Книги являются проводниками внутреннего света и поучают нас, как подойти к нему, но постигнуть их мы способны лишь тогда, когда дошли до этого знания собственными усилиями» (С. Вивекананда. Философия Веданты. Вдохновенные беседы. — Рига: Книгоиздательство Н. Гудкова.).
«Существует такая особенность ума и его деятельности: вы способны понять только то, что уже внутренне знаете, что находится внутри вашего собственного “я”. В прочитанной книге поражает всегда именно то, что вы уже знаете глубоким внутренним чувством. Когда человек встречается с замечательной книгой или с прекрасным учением, вы можете часто услышать от него такое: “На этих страницах я нашёл именно то, что всегда чувствовал и знал. Но я не мог выразить это так прекрасно и просто”. Встретив книгу, хранящую в себе подлинное знание, человек находит в ней прежде всего самого себя и с каждым новым прочтением открывает новые и новые истины, не замеченные им сразу, — каждый раз ему открывается новая сфера знаний, ускользавшая от него ранее. Это происходит потому, что книга, попавшая в его руки, не просто случайность — она затрагивает те слои знания, которые в подсознании уже давно ждут своего выражения. Это знание может прийти к нему не только через книгу, оно может быть передано другим человеком, лучше владеющим средствами выражения, чем он. И стоит ему только услышать об этом знании, как он сразу же понимает его и чувствует, что оно является истиной. Так что, если кажется, что знание пришло к вам извне, знайте, что это просто способ выхода наружу того знания, что находится внутри вас...» (Солнечная тропа. Фрагменты из работ Матери и её бесед с учениками. — Одесса, 1992 г.)
Правительство (депутат, политик, экономист и т.д.) обманывает народ.. почему народ верит?.. Почему кого-то можно обмануть, а кого-то невозможно.. он чувствует обман практически даже не разбираясь в вопросе.. на уровне интуиции .. В чем причина этой разницы, от чего это зависит?.. (речь не о том кто обманывает, а о том кого обманывают.)
Потому что раб по своей природе, не хочет "включать" свет. А кто "включил"- начинает различать. Сначала смутно, затем по мере накопления качества-яснее.
Не стоит забывать, что Россия это Новая Страна, Его Страна. И ненависть к ней, в какой бы форме и в каком бы виде она не существовала - это приговор ненавидящему. Даже если к людям, живущим в России этой ненависти (как бы) нет, она обязательно появится, когда для этого возникнут возможности.
Вы мне сейчас напомнили агентов некоторых христианских течений. Блестяще. Далеко пойдете, Ирис. Вам бы еще визатор из кин-дза-дза. Очень удобная штука.
Как объяснить ваши слова? Ирис же не сама это придумала. Это идет через всю переписку ЕИР, через многие диалоги с Владыкой. Почитайте весь раздел Слово о России. Кстати, такой же индикатор, только для рериховцев, это - МЦР. Отношение к нему раскрывает Сущность читателя АЙ. Россия, конечно, более фундаментальный фактор и отношение к ней отличный индикатор.
Если вы считаете, что слова Ириски полностью идентичны Наставлениям, то мне тем более не понятно на что вы собираетесь тратить свое время обращаясь ко мне за какими-то разъяснениями.
Смысл слов Ирис полностью идентичен Своду Учения. Под Сводом я понимаю все труды ЕИР, НКР, а также и ТД и труды ЕПБ. Я предложил вам почитать в разделе Проекты темы из Слово о России. Я там несколько месяцев собирал цитаты из многих трудов. Общий дух их более чем понятен, прямые указания тем более.
Попробуйте проникнуться этим духом и разобраться в своей странной реакции.
Не думаю, что это одержание, хотя возможно и такое. Своего рода одержание Кармой. Ну, это когда продуманное, прочувствованное, решенное не отпускает. Избавляться крайне больно, но пробовать можно. Если с Учителем, то победа будет. Мне кажется, тут не стоит вытеснять одно другим. Например, ненависть к России вытеснять искусственной любовью к ней. Но доверием к словам Владыки и Учителей защититься можно. Просто довериться их выбору и не мучать себя своими мыслительными упражениями.
В теме Слово о России вы сможете, если повезет, найти несколько строк, которые и объяснят - Почему Россия?!
Давненько ж меня так не лечили Скажите, а больному дозволено будет узнать на основании каких таких сведений ваш анамнез акцентируется исключительно на моем отношении к России? Что в моих словах подвигло вас говорить именно об этом? Попросту говоря, с чего вы это все обо мне взяли?!
Из мелких слов сомнения, постоянно присутствуюших в ваших текстах. Я обращался к сомневающемуся и не осознающему своей отравленности. Но похоже я ошибся.
Т.е. мой пост о Фоме вы оценивали сквозь свои впечатления от моих постов о Ереме. В таких условиях мне нужно объяснять не мой ответ Ирис, а более ранние мои посты ставшие для вас поводом счесть меня отравленным. Оно вам надо?
Мелочи. Дьявол в мелочах. И почему то только в вопросах о России!
мда... красиво!... и тем сильнее удручает промедление действия... это промедление похоже на ситуацию когда вот в доме появились тараканы и есть возможность одним махом их пресечь, но нет... почему-то хозяин хочет подождать и посмотреть как они начнут осваиваться, плодиться и начнут заполонять все щели... бр...
мда... красиво!... и тем сильнее удручает промедление действия... это промедление похоже на ситуацию когда вот в доме появились тараканы и есть возможность одним махом их пресечь, но нет... почему-то хозяин хочет подождать и посмотреть как они начнут осваиваться, плодиться и начнут заполонять все щели... бр...
"Согласно последним данным, в Мариуполе планируется уже вторая за день провокация украинскими силовиками в мкр. Восточный и на других возможных направлениях нашего удара: в данный момент противник начинает стягивать в район блокпоста подразделения пехоты; с баз ТЦ "Метро" противник продолжает загружать в автобусы личный состав в полной выгрузке в форме вооруженных сил Новороссии с шевронами ДНР. В задачи ряженых карателей входит уничтожение гражданского населения, объектов инфраструктуры и коммуникаций. Задача возложена на 9 территориальный винницкий батальон и СБУ. Просьба к жителям не покидать свои дома и сохранять спокойствие. Утром украинская сторона уже нанесла артудар с РСЗО со стороны Старого Крыма". Просим огласки. http://m.vk.com/strelkov_info
Когда будет возможна мощная громоподобная Небесная...Подача выделения одной нации
Первый - всем слуга. Служителям Общего Блага, никакой другой громоподобности ожидать не стоит.
Так служит уже ведь, правда прислуживаться - тошно... Громоподобная Небесная Подача в своём незаметном обыденному глазу проявлении может произойти довольно неслышно....
Есть хорошее слово патриотизм, которое по смыслу заменило "просвещенный национализм" в языке.
Есть. Но оно лишь аналог (и то приблизительный), но не замена термина "просвещенный национализм" По-моему и НКР об этом писал - надо поискать. Помните у Конфуция - если слова не выражают понятия, то государство рушится (ну как-то в этом смысле )
"патриотизм и так называемый шовинизм – два антипода. Одно – понятие вмещающее и потому растущее, другое – исключающее, сжимающее и потому приводящее к смерти. Законы во всем одинаковы. И если кому-то кажется, что узкий национализм есть патриотизм, то он очень ошибается. Лишь близорукие могут усмотреть в этом силу. Истинный патриотизм заключается не только в бескорыстной и самоотверженной любви к родине, ко всем проявлениям ее национального гения, но и в уважении и в бережности ко всему и ко всем народам, ее населяющим и обогащающим ее строительство. Ведь задача национального гения в том, чтобы претворить и пропустить через свое сознание достижения всех народов страны, именно, дать свой синтез этого конгломерата творческих выявлений" .Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 14.06.34
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Правила форума
Справка
Расширения
Ситуация на Украине 
Линейный вид
