Существует ли перевоплощение души?

[gog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Два года назад Вы уже задавали этот вопрос. Мне кажется, в той теме содержатся исчерпывающие ответы: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11590

Значит человеку наиболее волнует этот вопрос,значит он постоянен в своём поиске и не от праздного любопытства

[Anry]

Сообщение от gog

Значит человеку наиболее волнует этот вопрос,значит он постоянен в своём поиске и не от праздного любопытства

Этот вопрос важен как часть общей идеи реинкарнации.
...
Вообще, перечитал еще раз ту ветку форума... Напрашивается вывод что на данном этапе мы не сможем полно и корректно ответить на этот вопрос. Ибо он кардинально упирается в понимание сути времени.

[леся д.]

Сообщение от Anry

Этот вопрос важен как часть общей идеи реинкарнации.
...
Вообще, перечитал еще раз ту ветку форума... Напрашивается вывод что на данном этапе мы не сможем полно и корректно ответить на этот вопрос. Ибо он кардинально упирается в понимание сути времени.

Кл.Саймак однажды более 50лет назад создал шедевр под названием *Что может быть проще времени?* Удалось оставить ссылку в теме Фантастика. Кастанедовцам на ночь читать не рекомендуется, а пытливый Христианин, надеюсь, получит удовольствие.

[Amarilis]

Сообщение от Anry

Этот вопрос важен как часть общей идеи реинкарнации.

А для вас лично, чем важен этот вопрос и в чем ценность его решения?

[Anry]

Сообщение от Amarilis

А для вас лично, чем важен этот вопрос и в чем ценность его решения?

В создании цельной картины миропонимания.

[Amarilis]

Сообщение от Anry

В создании цельной картины миропонимания.

Чем вас не устраивает христианская картина миропонимания?

[Anry]

Сообщение от Amarilis

Чем вас не устраивает христианская картина миропонимания?

Меня бы устроила картина мира, которая отвечала бы на максимальное количество вопросов и имела бы минимальное количество внутренних противоречий. Кстати, христианство дает самую общую картину. И говорит, что "докапываться до деталей" не суть полезно, а может быть даже вредно. Ввиду присутствия сил, заинтересованных во внедрении наши умы ложных и пагубных представлений. Сил, против которых возможность нашего мудрствования не может противостоять. Надеюсь, мысль понятна.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Anry

Меня бы устроила картина мира, которая отвечала бы на максимальное количество вопросов и имела бы минимальное количество внутренних противоречий. Кстати, христианство дает самую общую картину.

Можно применять привычную логику и сопоставление, поскольку во вселенной прослеживаются подобие и аналогия.

У всего что мы знаем есть "родители". Наше тело возникло из тел матери и отца. Причем нельзя сказать, что тело помнит и знает своих родителей. Ребенок которого сразу отдали в приют не помнит кто его родители, но они есть.

Причем в теле прослеживается наследственность не только матери и отца, но и дедов, бабок и так далее. Например, губы и нос у него как у матери, форма стопы как у отца, волосы и рост как у деда, и так далее. Таким образом, тело - плод на дереве наших предков. Но раз тела людей порождают тела для других людей, логично предположить, что души людей, порождают души других людей. А дух не рождает никто, поскольку он вечен и пребывал всегда.

Здесь появляются два вопроса:
1. Если это так, то кто родители души? Наши предки, наша групповая душа, или те люди, которых мы условно назовем "нашими предыдущими воплощениями".
2. Что такое душа? Самое общее и простое определение можно дать такое: это то что между телом и духом. У поскольку тела у всех разные, а дух один и в нем все едины, логично предположить, что душа имеет две составляющие, позаимствованные от этих двух полюсов - "вечную, бессмертную" и "временную, тленную". Аналоги Высшего Я и низшего я, бесстрастия и страсти, бесстрашия и страха.

Примерно в таком ключе, можно вести вполне конструктивный диалог об идее реикарнации.

[Amarilis]

Сообщение от Anry

Кстати, христианство дает самую общую картину. И говорит, что "докапываться до деталей" не суть полезно, а может быть даже вредно. Ввиду присутствия сил, заинтересованных во внедрении наши умы ложных и пагубных представлений. Сил, против которых возможность нашего мудрствования не может противостоять.

В чем например может заключаться "пагубность во внедрении в наши умы" теории реинкарнации?

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Тогда и нет речи, что например, я могу инкарнировать в прошлое. К примеру есть Вася, который живет себе сейчас в Атлантиде, занимается своими делами. Я есть я, живущий в 21 веке. Если принять, что мы инкарнации одной Индивидуальности, то мы просто два временных отражения одной луны в разных озерах. А Индивидуальность вне времени. Это она инкарнирует, а я просто одно из ее отражений. Поэтому лично для меня не существует никаких моих воплощений ни в будущем, ни в прошлом. Я сам одно из воплощений своей Индивидуальности.

Такие бы речи озвучить на приеме обследования у психиатра...

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

Кстати, христианство дает самую общую картину. И говорит, что "докапываться до деталей" не суть полезно, а может быть даже вредно. Ввиду присутствия сил, заинтересованных во внедрении наши умы ложных и пагубных представлений. Сил, против которых возможность нашего мудрствования не может противостоять. Надеюсь, мысль понятна.

О! Тут мы касаемся одного из самых щекотливых моментов христианства - "падшего ангела" Сатаны.

Давно заметил, что христиане говорят и думают о нем и его слугах-бесах едва ли не больше чем о Боге и ангелах.

Не кажется ли Вам, что дьявол де-факто является еще одним богом христианства - "богом зла", как Ариман в манихействе?

Ведь его царство - Ад - вечен и бесконечен, так же как и Рай.