Это даже не беспардонность, это редкостная глупость, если не сказать более, тут даже к стыду бесполезно призывать, его там нет. Зарубите себе крепко на носу, что принадлежность к России определяется не квадратными метрами жилплощади и не штампом в паспорте, но сердечной привязанностью, преданностью и любовью. Мы знаем многих соотечественников, кто вынужден был жить за границей, но кто был предан до конца России. Среди ближайших можно обнаружить и Блаватскую и Рерихов
А вот Анна Андреевна Ахматова не покинула родину в тяжелые времена.. Это и есть патриотизм. А не козыряние "сердечной привязанностью." и прочими регалиями Блаватская и Рерихи были там. было необходимо с позиций Учителя.
А вот Вася Пупкин, когда ковырялся в носу, сломал палец. Но он делал это в России, и поэтому, по Вашему он патриот, можно сказать, пострадал за отечество. Ваша мелочность рождена простой глупостью, когда берётесь сравнивать несравнимое. Откуда Вам знать позиции Учителей для тех или иных людей? Даже по записям ЕИ было видно, как Вл.М. заботился о тех или иных строителях Храма. И помогали и помогают многим, кто предан Учению и чист душёй. Чего о Вас не скажешь. Вам бы в начётчицы, там больше выгоды, но на бумаге.
Это даже не беспардонность, это редкостная глупость, если не сказать более, тут даже к стыду бесполезно призывать, его там нет. Зарубите себе крепко на носу, что принадлежность к России определяется не квадратными метрами жилплощади и не штампом в паспорте, но сердечной привязанностью, преданностью и любовью. Мы знаем многих соотечественников, кто вынужден был жить за границей, но кто был предан до конца России. Среди ближайших можно обнаружить и Блаватскую и Рерихов
А вот Анна Андреевна Ахматова не покинула родину в тяжелые времена.. Это и есть патриотизм. А не козыряние "сердечной привязанностью." и прочими регалиями Блаватская и Рерихи были там. было необходимо с позиций Учителя.
А вот Вася Пупкин, когда ковырялся в носу, сломал палец. Но он делал это в России, и поэтому, по Вашему он патриот, можно сказать, пострадал за отечество. Ваша мелочность рождена простой глупостью, когда берётесь сравнивать несравнимое. Откуда Вам знать позиции Учителей для тех или иных людей? Даже по записям ЕИ было видно, как Вл.М. заботился о тех или иных строителях Храма. И помогали и помогают многим, кто предан Учению и чист душёй. Чего о Вас не скажешь. Вам бы в начётчицы, там больше выгоды, но на бумаге.
Мы уже давно устали от вашей конституции, теперь нам нужна своя, и мнение госдепа нам не интересно.
Ну, зачем такое лицемерие – ваша, наша? Если у вас есть знание, желания и время, то напишите свою конституцию (никто не против) и предложите ее народу на рассмотрение. Я уверен, что отлично понимаете – поправки, подкроить, подлатать, но и только. А конституция – она не госдеповская, она капиталистическая. Капитализм, это её костяк.
Так Вы же только недавно радовались какую единственную и неповторимую конституцию написали нам американцы. И предлагали благодарить их за это.
Я и сейчас не против жить по этой конституции. Пока лучшую нам никто не написал.
Ну, вот, видите. Не было альтернативы,а конституция в итоге прекрасная получилась. Так, что Вам грех жаловаться.
Я жалуюсь? Да я только и защищаю нашу конституцию, а вы сами не знаете что хотите.
Bujhm, а что хотите Вы? Пишите, что Ленин управляет в данный момент Россией и Вы за Ленина, а потом приветствуете Конституцию, написанную для России американцами. Я понимаю Спицын за социализм, так он и говорит: "Даёшь сразу социалистическую Конституцию". Правда, не очень рассказывает, как ее принять в капиталистической стране с капиталистическим окружением других стран.
Bujhm, может предложите свой вариант поправок? Почитаем.
Спасибо, хороший вопрос. А еще я пользуюсь американским компьютером и он меня тоже устраивает. Думаю, не следует уничтожать то, что работает и прошло испытание временем. Я уже говорил и еще повторю, удаление ограничений по срокам правления, грозит России большими бедами уже при следующем президенте. Тирания, вот то бедствие которое уже истязало Россию и которое её ждет в будущем. Любите и уважаете Путина, так дайте ему за заслуги перед отечеством пожизненное правление. Но не трогайте конституцию, она призвана защитить всех нас в будущем.
У меня нет поправок для капиталистической конституции. Ведь если я предложу отменить собственность на землю и природные ресурсы, то такая поправка её сразу убьет.
У меня нет поправок для капиталистической конституции. Ведь если я предложу отменить собственность на землю и природные ресурсы, то такая поправка её сразу убьет.
Безусловно. Ведь:
Цитата:
Сообщение от Bujhm
Я и сейчас не против жить по этой конституции. Пока лучшую нам никто не написал.
Я уже говорил и еще повторю, удаление ограничений по срокам правления, грозит России большими бедами уже при следующем президенте. Тирания, вот то бедствие которое уже истязало Россию и которое её ждет в будущем. Любите и уважаете Путина, так дайте ему за заслуги перед отечеством пожизненное правление. Но не трогайте конституцию, она призвана защитить всех нас в будущем.
Всё ясно с Вами. Текст изменений в Конституцию Вы не читали, а туда же... т.е.просто потрындеть.
К Вашему сведению, ограничение двумя сроками для избрания Президентом РФ в Конституции сохраняется. Терешкова внесла поправку о том, что для действующего Президента эти два срока будут вновь учитываться с момента, если население проголосует за изменения в Конституцию.
Значение этой поправки имеет огромное значение для внутриполитической ситуации в стране, даже, если Путин и не воспользуется ей в 2024 г.! Важность голосования за поправки в Конституцию возросла многократно. Я много общаюсь с людьми, многие это понимают.
Я уже говорил и еще повторю, удаление ограничений по срокам правления, грозит России большими бедами уже при следующем президенте. Тирания, вот то бедствие которое уже истязало Россию и которое её ждет в будущем. Любите и уважаете Путина, так дайте ему за заслуги перед отечеством пожизненное правление. Но не трогайте конституцию, она призвана защитить всех нас в будущем.
Всё ясно с Вами. Текст изменений в Конституцию Вы не читали, а туда же... т.е.просто потрындеть.
К Вашему сведению, ограничение двумя сроками для избрания Президентом РФ в Конституции сохраняется. Терешкова внесла поправку о том, что для действующего Президента эти два срока будут вновь учитываться с момента, если население проголосует за изменения в Конституцию.
Значение этой поправки имеет огромное значение для внутриполитической ситуации в стране, даже, если Путин и не воспользуется ей в 2024 г.! Важность голосования за поправки в Конституцию возросла многократно. Я много общаюсь с людьми, многие это понимают.
Допустим просто потрындеть. Как вижу, вы не против составить мне компанию.
Терешкова внесла поправку о том, что для действующего Президента эти два срока будут вновь учитываться с момента, если население проголосует за изменения в Конституцию.
Цитата:
Сообщение от Андрей С.
Я много общаюсь с людьми, многие это понимают.
Понимают, поэтому в тех городах где есть улицы терешковой , сбивают таблички указывающие улицу.
Понимают, поэтому в тех городах где есть улицы терешковой , сбивают таблички указывающие улицу.
Ну, а что еще маргиналы могут сделать в своей злобе? Снять ночью табличку или написать гадость в фейсбуке в адрес женщины, до которой им буквально как до космоса. Это все, на что они способны.
При всём уважении к Вассерману, могу сказать, что его прогноз не сработает. Нет, я понимаю, что Вассерман затронул главную озабоченность человечества в формуле "главное, чтобы не было войны". Причина "почему войны не будет?" - проста: предыдущие войны были за рынки, за колонии и за экономические ресурсы. А сегодня рынок столкнулся с тем, что у него нет ресурса для расширения. То есть, если в Первой Мировой войне Германия подняла вопрос о своём месте в борьбе за колонии и развязала войну, то во Второй Мировой США оттяпали у Британии право на имперскость и перехватили власть над колониями, подчинив их себе. А теперь совсем иная История: никто не знает "за что воевать?". Война уже давно была бы начата, если бы знали какой приз будет в итоге? Вся проблема в том, что раньше войны были за расширение рынка, то есть, было понятно ради чего стрелять и ради чего покорять. А теперь? Китай покорить? Индию? Латинскую Америку? А какой смысл? Китай покорили мирно - затащив туда промпроизводство, сделав эту мощнейшую страну гигантским технополисом - и это оказалось пирровой победой. Вассерману надо Маркса почитать о конечности капитализма.
Новая экономическая реальность будет оформляться уже в самое ближайшее время с активным использованием политических, а возможно и силовых инструментов, и будет отражать переход мира в состояние конкуренции за пространственное влияние в противовес конкуренции за технологическое лидерство, характерной для ситуации 2018-2019 гг. Суть конкуренции за лидерство на данном этапе не в том, чтобы добиться контроля над важнейшими технологическими узлами в глобализованных производственных цепочках или обеспечить краткосрочное лидерство контролируемых компаний на наиболее перспективных направлениях потребления. Ее цель – создать кризисно-устойчивое, то есть технологически и промышленно относительно самодостаточное пространство, в котором будет обеспечен приоритет национальных правил игры. Конкуренция на уровне технологий вновь станет важнейшим элементом региональной и глобальной конкуренции, но только после того, как пространственная, геоэкономическая конфигурация мира примет относительно устоявшиеся формы....
Цитата:
Все эти тенденции в значительной мере затрагивают и Россию, и страны постсоветской Евразии. Более того, в ряде случаев они ставят под вопрос возможности сохранения прежних моделей и в политике, и в экономике. На нынешнем этапе речь идет о способности к принятию экстренных решений, защищающих, прежде всего, национальное социальное и политическое пространство. Однако относительно высокая степень вписанности большинства евразийских государств в глобальную экономику и в глобальные тенденции развития (и эта степень у России находится на одном из наиболее низких уровней), заставляет делать некие стратегические выводы относительно будущих политических и экономических решений.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Цитата:
Сообщение от Amarilis
В этом смысле интересны и рассуждения члена-корреспондента Российской Академии военных наук (РАВН) Владимира Козина...... «СП»: — То есть опасения Анатолия Вассермана беспочвенны?
— Не совсем. Прежде всего, нельзя сбрасывать со счетов, что возможности применения ядерного оружия США после принятия в 2018 году президентом Дональдом Трампом новой ядерной доктрины, резко возросли. В прежней доктрине, которой придерживался его предшественник Барак Обама, было 6 оснований, а в новой — уже 14. Тогда как в ядерной доктрине России таковых оснований по-прежнему остается только два......
Есть два противоположных мнения: а) война может быть; б) войны не будет - и можно согласиться с ними обоими, но я для сея выбрал вариант "войны не будет". Это не значит, что у меня даже сомнительной мысли не было. Я думал и размышлял над этими двумя вариантами и пришёл к выводу, что:
- война уже идёт, но не в горячей фазе, а в информационном плане; - победа Запада над СССР произошла без военных действий и оказалась для США золотым дождём, так зачем же использовать ракеты и авианосцы, если есть ДРУГИЕ методы войны; - положение с короновирусом показало, что в мире уже есть такое вот биологическое оружие, которое косит людей по национальным и иным биологическим и генетическим принципам. Да, оно пока ещё не совершенно, но кто сказал, что над этой проблемой никто не работает и результаты не будут уже скоро?
И вот эти три важных принципа показывают, что вооружение имеет огромное значение, оно предназначено для войны, но, если выстроить в ряд и спросить: какие виды войны могут быть и что из них (какое оружие?) представляет наибольшую опасность, то танки и ракеты не будут на первом месте. Мир уже давно решил для себя, что армия - это физический щит, а вот войны нового поколения - это уже тема более глубокого и широкого понимания вопроса.
Но... только военные будут утверждать, что они и есть главная составляющая обороны. Экономисты вам тоже живописно расскажут как можно превратить врага в пыль. Биологи?... Хм, биологи именно сейчас, в период коронавируса, задрали планку своей значимости на недосягаемую высоту. А совсем недавно мы узнали о сетевых войнах и именно в России мы испытали всю силу пропагандистского слова: от Эха до Дождя, где "Голоса" (Голос Америки, Немецкая волна, BBC) конца прошлого века - дикая примитивщина, хотя именно они с диссидентами и развалили страну.
Вот и с вооружением также, ведь ему нужна небольшая гонка вооружения, чтобы Пентагон слегка заработал на гонке, а Пентагон на данный момент его основной выборный электорат, а как это сделать? Напугать......
При всём уважении к Вассерману, могу сказать, что его прогноз не сработает. Нет, я понимаю, что Вассерман затронул главную озабоченность человечества в формуле "главное, чтобы не было войны".
Причина "почему войны не будет?" - проста: предыдущие войны были за рынки, за колонии и за экономические ресурсы. А сегодня рынок столкнулся с тем, что у него нет ресурса для расширения. То есть, если в Первой Мировой войне Германия подняла вопрос о своём месте в борьбе за колонии и развязала войну, то во Второй Мировой США оттяпали у Британии право на имперскость и перехватили власть над колониями, подчинив их себе. А теперь совсем иная История: никто не знает "за что воевать?". Война уже давно была бы начата, если бы знали какой приз будет в итоге? Вся проблема в том, что раньше войны были за расширение рынка, то есть, было понятно ради чего стрелять и ради чего покорять. А теперь? Китай покорить? Индию? Латинскую Америку? А какой смысл? Китай покорили мирно - затащив туда промпроизводство, сделав эту мощнейшую страну гигантским технополисом - и это оказалось пирровой победой. Вассерману надо Маркса почитать о конечности капитализма.
При всем уважении, позволю себе не согласиться с Вами по некоторым пунктам, война уже давно идет, как Вам такие аргументы?
Мы уже давно устали от вашей конституции, теперь нам нужна своя, и мнение госдепа нам не интересно.
Ну, зачем такое лицемерие – ваша, наша? Если у вас есть знание, желания и время, то напишите свою конституцию (никто не против) и предложите ее народу на рассмотрение. Я уверен, что отлично понимаете – поправки, подкроить, подлатать, но и только. А конституция – она не госдеповская, она капиталистическая. Капитализм, это её костяк.
Это ваше лицемерие и ваша ложь. Написать конституцию? - Вот истинное лицемерие. Ваша уверенность в чём-то там, лишь результат Вашей ущербной логики, по которой возможны те или иные решения, и основанной на равнодушии и пофигизме. Пока что мы видим, что защищаете Вы вчерашний день, именно госдеповскую конституцию, навязанную нам в своё время "святых 90х", но либеральный жировой наплыв на мозгах, не даёт Вам возможности признать и понять это. Так что раздавайте свои бесплатные советы на "Эхе", или ещё какой-нибудь либеральной помойке.
При всем уважении, позволю себе не согласиться с Вами по некоторым пунктам, война уже давно идет, как Вам такие аргументы?
Странный вы человек, а моих слов:
Цитата:
Я думал и размышлял над этими двумя вариантами и пришёл к выводу, что:
- война уже идёт, но не в горячей фазе, а в информационном плане; - победа Запада над СССР произошла без военных действий и оказалась для США золотым дождём, так зачем же использовать ракеты и авианосцы, если есть ДРУГИЕ методы войны; - положение с короновирусом показало, что в мире уже есть такое вот биологическое оружие, которое косит людей по национальным и иным биологическим и генетическим принципам. Да, оно пока ещё не совершенно, но кто сказал, что над этой проблемой никто не работает и результаты не будут уже скоро?
Я уже говорил и еще повторю, удаление ограничений по срокам правления, грозит России большими бедами уже при следующем президенте. Тирания, вот то бедствие которое уже истязало Россию и которое её ждет в будущем. Любите и уважаете Путина, так дайте ему за заслуги перед отечеством пожизненное правление. Но не трогайте конституцию, она призвана защитить всех нас в будущем.
Всё ясно с Вами. Текст изменений в Конституцию Вы не читали, а туда же... т.е.просто потрындеть.
К Вашему сведению, ограничение двумя сроками для избрания Президентом РФ в Конституции сохраняется. Терешкова внесла поправку о том, что для действующего Президента эти два срока будут вновь учитываться с момента, если население проголосует за изменения в Конституцию.
Значение этой поправки имеет огромное значение для внутриполитической ситуации в стране, даже, если Путин и не воспользуется ей в 2024 г.! Важность голосования за поправки в Конституцию возросла многократно. Я много общаюсь с людьми, многие это понимают.
Допустим просто потрындеть. Как вижу, вы не против составить мне компанию.
Bujhm, Вы же не просто трындите? Не правда ли?
Как же так получается, что Вы даже не в курсе, что в новой Конституции срок полномочий президентов после Путина ограничивается двумя сроками?
Даже хотят убрать слово "подряд" и поэтому президент будущий будет ограничен двумя сроками вообще.
"По сути, единственное, в чем будет ограничен президент по сравнению с действующей редакцией Конституции, — это в возможности избраться на третий срок. Сейчас статья 81 звучит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Именно благодаря наличию слова «подряд» (а точнее, толкованию этой статьи в узком смысле — как запрета избираться в третий раз сразу после первых двух сроков) Путин получил право баллотироваться на очередной срок в 2012 году после четырехлетнего перерыва. В новой редакции Конституции слово «подряд» уберут, и преемник Путина сможет быть президентом не более 12 лет (два срока по шесть)".
То есть Вы, не разобравшись, обвиняете в неправильности принятия решений.
А конституция – она не госдеповская, она капиталистическая. Капитализм, это её костяк.
То есть собрались капиталистические страны и помогли нам писать конституцию? Или может быть 20 капиталистических стран? А может быть 7 стран?
Почему-то в помощниках у нашей продажной элиты в 1993 году везде фигурирует USAID.
Вы знаете что такое USAID? Я Вам расскажу.
Вернее, давайте почитаем книгу Дмитрия Беляева
"Разруха в головах. Информационная война против России"
Из главы USAID.
"В переводе на русский язык аббревиатура этой лавочки расшифровывается как «Агентство США по международному развитию». Позиционируется оно как независимое агентство федерального правительства США, созданное с целью помогать в развитии странам третьего мира. Сразу же возникает справедливый вопрос: как агентство может быть независимым, если оно подчиняется федеральному правительству?
Любовь к красному словцу сегодня американцам обходится дорого. Потому что когда знающий о деятельности подобных структур гражданин России слышит название, в котором фигурируют слова «прозрачный», «независимый», «свободный», то невольно задается тем же вопросом.
На протяжении 20 лет этот фонд являлся главным финансовым донором для представителей пятой колонны внутри нашей страны. В целях реализации национальных интересов США для поддержки «правозащитников» и оппозиции за это время было инвестировано порядка $2,7 млрд. (По данным BBC. См.: Russia expels USAID development agency //http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-19644897)
Сегодня нам хорошо известно, как этот фонд занимался «развитием демократии» в России, финансируя следующие организации:
♦ Московская Хельсинкская группа – старейшая «правозащитная» организация, которую возглавляет гражданка США Людмила Алексеева. В основном защищает интересы США на территории России. Так было, например, с недавним делом Эдварда Сноудена; [149] ♦ ассоциация «Голос» – компания, которая инсценировала многие фальсификации на выборах в Госдуму 2011 года и на президентских выборах 2012 года. Отчитывалась о своей деятельности перед USAID, получая вознаграждение за проведенную работу; ♦ «Transparency International» – филиал международной компании, которая занимается вычислением уровня коррупции. Поскольку финансовый офис компании расположен в Вашингтоне, Россия в ее рейтингах всегда находится на задворках; и многие другие. Вероника Юрьевна Крашенинникова, президент Совета по торгово-экономическому сотрудничеству (Россия—США), многие годы проработала в Соединенных Штатах, продвигая там интересы российских компаний. Она не понаслышке знает о том, как продвигают США свои политические интересы в России. В одной из публикаций на сайте «Комсомольской правды» она рассказала о том, кто же руководил российским отделением USAID: «Посмотрим, кто руководит деятельностью организации. Директором офиса USAID в Москве является Чарльз Норт. Согласно официальной биографии, он – выпускник Национальной военной академии, где в 2004 г. получил степень магистра по стратегии национальной безопасности. В штаб-квартире организации в Вашингтоне заместителем руководителя по Европе и Евразии до 2011 г. служил Дуглас Менарчик. Читаем его официальную биографию: 26 лет службы в военно-воздушных силах США, 211 боевых вылетов во Вьетнаме, инструктор в школе спецопераций ВВС, военный советник вице-президента США по вопросам терроризма и конфликтов малой интенсивности. Кто бы мог подумать, что именно такие навыки необходимы для борьбы с туберкулезом и СПИДом!» [150] Действительно, таких людей случайно на подобные места службы не назначают. Полный список «достижений» этого фонда можно найти на официальном сайте компании. [151]
Обратите особое внимание на то, что в числе «заслуг» USAID значится разработка проектов Конституции, первой части Гражданского кодекса и Налогового кодекса Российской Федерации! Насколько глубоко проникло ЦРУ в 1990-е годы при Ельцине! Видимо, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 13 Конституции у нас запрещена любая официальная идеология. Неофициальной же является либерализм в плохом смысле этого слова, то есть вседозволенность и культ потребления. К счастью, правительство постановило, что к 1 октября 2012 года это агентство должно прекратить деятельность на территории России.
«Американское агентство по международному развитию (USAID) сворачивает свою деятельность в России. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США, обнародованном вечером во вторник. Как отметила представитель Госдепа Виктория Нуланд, США гордятся тем, чего USAID достигло в России за последние 20 лет. Все программы агентства будут “ответственно” завершены или переданы другим организациям. “Хотя физическое присутствие USAID в России подойдет к концу, мы по-прежнему привержены поддержке демократии, прав человека и развития жизнеспособного гражданского общества в России и с нетерпением ждем продолжения сотрудничества с российскими НКО”, – говорится в заявлении. Решение о запрете деятельности организации было принято российскими властями. По некоторым данным, ноту о том, что деятельность агентства должна быть прекращена с 1 октября, посол США в России Майкл Макфол получил от МИД России на саммите АТЭС, который проходил во Владивостоке со 2 по 9 сентября. Официальных комментариев от российских властей по поводу закрытия USAID в России пока не поступало». [152] Понимаете роль прошедшего в 2012 году саммита АТЭС, который так активно ругали представители нашей пятой колонны? Россия показала свою силу США. Уверен, что именно об этом разговаривал Владимир Путин с уже бывшей, но на тот момент все еще главой госдепартамента США Хиллари Клинтон. Теперь подробнее о том, как американцы весь мир держали за идиотов. Обратимся к статье об агентстве в Википедии: [153] «Агентство США по международному развитию (АМР США) (англ. United States Agency for International Development, USAID) – независимое агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарем США. Основные направления работы Агентства включают в себя поддержку торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, экстренную гуманитарную помощь, содействие в предотвращении конфликтов и поддержку демократии в более чем 100 странах мира». Здесь мы наблюдаем оксюморон. Как может быть «независимым» агентство федерального правительства США? Оно по определению зависит от хозяина и выполняет его волю. Что такое «помощь»? Они как бы говорят: мы вам сейчас «поможем» деньгами, а после вы их будете отрабатывать, делая так, как мы хотим. США – родина бизнеса. В бизнесе нет места ни сантиментам, ни милосердию. Никто из добрых побуждений в международной политике не помогает. Рекомендую вам прочитать книгу под названием «Исповедь экономического убийцы», [154]где бывший сотрудник подобной организации раскрывает схемы ее работы. Самой помощи от МВФ никто не видит. На выделяемые деньги только американские корпорации могут что-то делать на территории страны. Например, добывать нефть. Ровно то же самое было и в Ливии после убийства Каддафи. Всемирный банк и МВФ подготовили программу восстановления [155]уничтоженной «томагавками» и «гуманитарными» бомбардировками инфраструктуры. Опять-таки, американскими компаниями. Понимаете, чем занимался этот «фонд» и какую «помощь» он оказывал нашему народу? Поэтому то, что USAID прогнали с нашей территории, – серьезный знак. Знак того, что ЦРУ и Госдеп посредством своих филиалов больше не смогут за нас решать, как нам лучше жить в нашей стране.