Православная церковь и практика православия

[Нестор]

Сообщение от gloria_m

Как же мы сможем с вами договориться … если вы, то что я считаю Светом, считаете Тьмой (с которой и боритесь), в то время как я ваш Cвет принимаю, но только как часть Общего Единого Света…

А знаете где сказано, что астральный свет это Святой дух и сатана одновременно? Я не считаю Ваше учение абсолютной тьмой, я думаю оно серобуромалиновое. Надо иметь непростой ум, чтоб совместить эти утверждения: Абсолютный свет есть абсолютная тьма. В Истине нет света и тьмы. Добро и Зло близнецы, порождение Пространства и Времени под владычеством Иллюзии. Они порождают друг друга и не могут друг без друга.» (ТД 2, станца IV. 15 продолжение, с.112) Где находится Он, Владыка, нет ни света, ни тьмы – все Едино. (зов 1.327) Свет из тьмы (мо1, 9.242) Свет светит во тьме и тьме его не поглотить (не объять) (Ин. 1:5)

[glory]

Сообщение от Нестор

Я не считаю Ваше учение абсолютной тьмой, я думаю оно серобуромалиновое.

Спасибо за "доброе" слово... ))) Вот и договорились. А я (ваше и своё) Учение Христа считаю СВЕТЛЫМ!

[adonis]

Сообщение от Нестор

А знаете где сказано, что астральный свет это Святой дух и сатана одновременно? Я не считаю Ваше учение абсолютной тьмой, я думаю оно серобуромалиновое. Надо иметь непростой ум, чтоб совместить эти утверждения: Абсолютный свет есть абсолютная тьма. В Истине нет света и тьмы. Добро и Зло близнецы, порождение Пространства и Времени под владычеством Иллюзии. Они порождают друг друга и не могут друг без друга.» (ТД 2, станца IV. 15 продолжение, с.112) Где находится Он, Владыка, нет ни света, ни тьмы – все Едино. (зов 1.327) Свет из тьмы (мо1, 9.242) Свет светит во тьме и тьме его не поглотить (не объять) (Ин. 1:5)

Если таким способом дёргать цитаты из контекста, то можно составить любой нелепый рассказ. Допустим, можно взять слова Христа: "Я не Мир принёс, но меч" и сделать из него Фюрера. То есть, это будет не поиск истины, а сознательная профанация, чем светлые силы никогда не занимаются, в отличии от деятелей вашей церкви.
Теперь по Свету и Тьме. Есть свет предметный и свет внутренний. Когда ум обращается внутрь, предметного мира не существует. Это объективная темнота и субъективный свет. Потому то, что тьма для человека мирского — истинный свет для человека духовного. Что тьма для физического глаза — лишь истинный свет для третьего глаза, пробуждающегося в нас, когда ум погружается внутрь. Блаватская пишет вообще о той яркости света, когда сияние нашего физического Солнца кажется лишь блеклой тенью в Мире Огненном. Но даже и Мир Огненный ещё не Абсолют. А беззубые старухи, которые далеки от понятия Абсолюта и у которых слово "свет" ассоциируется исключительно с собственными диоптриями, естественно читают ваши комментарии со злобными проклятиями. Церкви свойственно сжигать всё, что может разрушить систему духовных посредников, не пускающих людей напрямую в к Иисусу, который и есть их Сердце.

[adonis]

Сообщение от Нестор

А знаете где сказано, что астральный свет это Святой дух и сатана одновременно? Я не считаю Ваше учение абсолютной тьмой, я думаю оно серобуромалиновое. Надо иметь непростой ум, чтоб совместить эти утверждения: Абсолютный свет есть абсолютная тьма. В Истине нет света и тьмы. Добро и Зло близнецы, порождение Пространства и Времени под владычеством Иллюзии. Они порождают друг друга и не могут друг без друга.» (ТД 2, станца IV. 15 продолжение, с.112) Где находится Он, Владыка, нет ни света, ни тьмы – все Едино. (зов 1.327) Свет из тьмы (мо1, 9.242) Свет светит во тьме и тьме его не поглотить (не объять) (Ин. 1:5)

Если таким способом дёргать цитаты из контекста, то можно составить любой нелепый рассказ. Допустим, можно взять слова Христа: "Я не Мир принёс, но меч" и сделать из него Фюрера. То есть, это будет не поиск истины, а сознательная профанация, чем светлые силы никогда не занимаются, в отличии от деятелей вашей церкви.
Теперь по Свету и Тьме. Есть свет предметный и свет внутренний. Когда ум обращается внутрь, предметного мира не существует. Это объективная темнота и субъективный свет. Потому то, что тьма для человека мирского — истинный свет для человека духовного. Что тьма для физического глаза — лишь истинный свет для третьего глаза, пробуждающегося в нас, когда ум погружается внутрь. Блаватская пишет вообще о той яркости света, когда сияние нашего физического Солнца кажется лишь блеклой тенью в Мире Огненном. Но даже и Мир Огненный ещё не Абсолют. А беззубые старухи, которые далеки от понятия Абсолюта и у которых слово "свет" ассоциируется исключительно с собственными диоптриями, естественно читают ваши комментарии со злобными проклятиями. Церкви свойственно сжигать всё, что может разрушить систему духовных посредников, не пускающих людей напрямую в к Иисусу, который и есть их Сердце.

А если хотите разбирать Тайную Доктрину, то по одной цитате и с контекстом, что было сказано до этого, и что было сказано после. Только для этого, Вам придётся её прочитать самому.

[glory]

Сообщение от adonis

Церкви свойственно сжигать всё, что может разрушить систему духовных посредников, не пускающих людей напрямую в к Иисусу, который и есть их Сердце.

Как думаете, уважаемый, adonis, зачем на этот форум приходят православные пастыри?
Возможно, по долгу службы, чтобы понять в чем заключен «вред» Агни Йоги для слабоверующей православной паствы?
Возможно, за аргументами для своих проповедей, которые «выпекут» извратив усеченные донельзя изречения Учения (как то, Свет …из Тьмы!) опустив его до сатанинской секты…
Возможно, чтобы быть все время в тонусе, «сражаясь» на духовных полях с «неверными», оттачивая своё оружие – владение пастырским словом.
А может, им просто не хватает Огня (!) в задогматизированном Богословии, ходят сюда… чтобы прикоснуться к Источнику Живого Огня, Огненной Йоге, не боясь быть Им опаленными. Вольно или невольно. Должны изучать Огненное Учение, уходящее в подсознание… которое рано или поздно Даст о Себе Знать! J)) подорвав веру шатких «устоев»…


Добавлено через 6 минут

Сообщение от Д.И.В.

я за введение православия в школы и вообще за широкое влияние православия в обществе. Чем раньше тем лучше.

Пусть лучше наши дети прикоснуться к разным источникам Света спускавшимся с Небес для нашего развития и духовного роста (Бог постоянно вочеловечивается, чтобы мы обожились). Пусть изучают: Основы Ведического знания, Зороастризм, Буддизм, Кастанеду, Христианство, Теософию, Живую Этику. Я только ЗА! Назвал бы такой предмет «История Мировых Учений и Религий». Пусть ребята знают больше, чем только «Закон Божий» в православной трактовке… Пусть дети прикасаются к началам синтеза, детский, еще не затурканный устоями взрослого социума ум, увидит общее в разных Учениях, сами преподаватели должны выявлять это общее синтезировать все Учения Света и преподносить нашим ребятам. Вы посмотрите, что делается в современных школах России сегодня. Знакомая в прошлом сентябре отвела дочку в школу на окраине Москвы. Говорит, что в классе почти нет русских детей (Азия и Кавказ…). Так и представьте, себе с каким «успехом» дети Азии и Кавказа будут изучать Православие, если внедрить в наши теперь уже многонациональные классы чисто Православную трактовку Миропонимания… Что, не хватает разъединения?