| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 17.12.2006, 13:03 | #1081 | Рег-ция: 05.01.2004 Адрес: Торонто, Канада Сообщения: 775 Благодарности: 0 Поблагодарили 43 раз(а) в 28 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo Сергею. Сплошная демагогия и более ничего... | Нет, это просто сухие аргументы, без философии, веры или неверия и т.д. Каковы Ваши аргументы в защиту Ваши утверждений (кроме "мастера фотографии безошибочно знают") ? . | | | 17.12.2006, 13:04 | #1082 | Рег-ция: 05.01.2004 Адрес: Торонто, Канада Сообщения: 775 Благодарности: 0 Поблагодарили 43 раз(а) в 28 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo Впочем, неточностей и противоречий хватает. | Может быть. Но это, согласитесь, не то же самое что сознательная ложь. Цитата: А уж про сокрытие информации я и говорить не стану. | А это тем более совсем из другой оперы. . | | | 17.12.2006, 16:39 | #1083 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. И если в этом случае это неточность, то тогда и во всех остальных случаях, касающихся Учения – тоже возможны такие неточности? | А если кто-то Вам стопроцентно докажет, что ЕИ иногда ошибалась в этих вопросах, то в Вашем отношенни к Учению что-то координально изменится? Или же Вы все же будете ориентироваться на дух и букву Учения, а не на ошибки его автора? Я думаю, что с Хоршами как раз так и произошло. Они нашли у ЕИ ошибку и сделали свои выводы на основании принципа "либо всё, либо ничего". | | | 17.12.2006, 16:51 | #1084 | Рег-ция: 27.11.2002 Адрес: Днепр Сообщения: 2,695 Благодарности: 50 Поблагодарили 94 раз(а) в 79 сообщениях | <p align="center"> Заяц, блик или НЛО? октябрь 2006 г. __________________ "На Космических Весах взвешиваются накопления стран. Перевес сил разрушения несомненен, но трансмутация духа и очищение пространства и человечества дадут новое предопределение". (МО.III,310) | | | 17.12.2006, 16:51 | #1085 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,900 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Цитата: Сообщение от Редна Ли ...Я думаю, что с Хоршами как раз так и произошло. Они нашли у ЕИ ошибку и сделали свои выводы на основании принципа "либо всё, либо ничего". | И как видим многие и сегодня поступают так же. | | | 17.12.2006, 16:57 | #1086 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Цитата: Сообщение от EE Заяц, блик или НЛО? октябрь 2006 г. | Скорее всего это блик от прожектора в правом нижнем углу кадра. В данном случае есть прямой источник света, светящий в объектив, было бы вообще странно, если бы блик не появился. Для этого нужны специальные антибликовые фильтры. | | | 17.12.2006, 17:37 | #1087 | Рег-ция: 27.11.2002 Адрес: Днепр Сообщения: 2,695 Благодарности: 50 Поблагодарили 94 раз(а) в 79 сообщениях | Цитата: Сообщение от EE <p align="center"> Заяц2, блик или НЛО? (Тут их много надо только присмотреться ) октябрь 2006 г. | __________________ "На Космических Весах взвешиваются накопления стран. Перевес сил разрушения несомненен, но трансмутация духа и очищение пространства и человечества дадут новое предопределение". (МО.III,310) | | | 17.12.2006, 17:58 | #1088 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Цитата: Сообщение от EE Заяц2, блик или НЛО? (Тут их много надо только присмотреться ) октябрь 2006 г. | [/quote] Как я понимаю, там внизу этого здания стоят прожектора, которые освещают здание. Вот от них и блики, хотя сами прожектора в кадр не попали. | | | 17.12.2006, 18:22 | #1089 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,328 Благодарности: 3,005 Поблагодарили 3,283 раз(а) в 1,980 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo Ох, Сергей, я полагал, Вы разумный человек... Да, на юге. Различайте вранье и ошибки. Мастера фотографий слишком хорошо знакомы с этими явлениями, чтобы ошибаться. | Я хоть и не мастер фотографии, но фотографей занимаюсь 22 года Не думаю, что все можно объяснить бликом оптики. Также знаю, что правдоподобных объяснений бывает несколько, а верное всегда лишь одно. Касательно чудес - еще Е.П.Б. много обвиняли в мошенничестве, т.к. не могли вместить происходящего. Касательно запечатлениря ауры один фотограф писал в fido7.ru.photo о том, что фотограф как бы преобразует излучения ауры так, чтоб они запечатлелись на пленке. Он этим занимался, кажется его фамилия Погонов. | | | 17.12.2006, 21:57 | #1090 | Рег-ция: 27.11.2002 Адрес: Днепр Сообщения: 2,695 Благодарности: 50 Поблагодарили 94 раз(а) в 79 сообщениях | Цитата: Сообщение от Редна Ли ... стоят прожектора... | Я думаю, Вы все так же легко объясните все и в другой ветке. http://forum.roerich.com/viewtopic.p...757&highlight= Пылинки, прожектора ... неужели Вы во всем так уверены? И не капли сомнения? __________________ "На Космических Весах взвешиваются накопления стран. Перевес сил разрушения несомненен, но трансмутация духа и очищение пространства и человечества дадут новое предопределение". (МО.III,310) | | | 17.12.2006, 22:07 | #1091 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Там объяснили, что это медузы. Ха-ха. | | | 18.12.2006, 00:11 | #1092 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Редна Ли Цитата: Сообщение от Д.И.В. И если в этом случае это неточность, то тогда и во всех остальных случаях, касающихся Учения – тоже возможны такие неточности? | А если кто-то Вам стопроцентно докажет, что ЕИ иногда ошибалась в этих вопросах, то в Вашем отношении к Учению что-то координально изменится? | Конечно измениться. Если кто-то неопровержимо докажет, что Елена и Святослав Рерихи сознательно вводили других людей в заблуждение - так как они не могли в данном случае с аурой ошибаться, ведь Е.И.Рерих в письме Инге сказала, что этот снимок ауры был получен с помощью их Учителя - если это будет доказано, что это ложь - то конечно это изменит отношение и ко всему Учению тоже. Ведь Учение было дано через Е.И. Рерих. И если она могла так ошибаться в этом случае, то почему не в других тоже? Е.И. пишет, что аура на самом деле фиолетовая, но так как фото черно-белое - этого не видно. Цитата: Сообщение от Редна Ли Или же Вы все же будете ориентироваться на дух и букву Учения, а не на ошибки его автора? | Как можно ориентироваться на дух и букву Учения, если возможны сознательные неточности автора? Могут и должны быть недоговоренности, но не выдавание одного за другое. Цитата: Сообщение от Редна Ли Я думаю, что с Хоршами как раз так и произошло. Они нашли у ЕИ ошибку и сделали свои выводы на основании принципа "либо всё, либо ничего". | С Хоршами не всё так однозначно. Не мне (не знаю как Вам) их судить. Не в тех условиях нахожусь. Тем не менее, понятно что Хорш был достаточно крупным финансистом. Нет ничего более противоположного чем Учение и деньги. Одно утверждает Духовное в ущерб материальному, другое - материальное в ущерб Духовному. Диссонанс, от этого особенно в то время, был, скорее всего ужасен. И не Хорши были основными предателями, как это пишется в письмах Е.И. Рерих. | | | 18.12.2006, 00:12 | #1093 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Это капля или влажное пятно на объективе. Или просто следы после вытирания - их тут много, если увеличить яркость | | | 18.12.2006, 07:22 | #1094 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,328 Благодарности: 3,005 Поблагодарили 3,283 раз(а) в 1,980 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Это капля или влажное пятно на объективе. Или просто следы после вытирания - их тут много, если увеличить яркость | Это пылинки или прочие мелкие объекты в воздухе подсвеченные прожектором или сработавшей вспышкой. | | | 18.12.2006, 10:08 | #1095 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Как можно ориентироваться на дух и букву Учения, если возможны сознательные неточности автора? Могут и должны быть недоговоренности, но не выдавание одного за другое. | А кто сказал, что сознательно? Они наверняка поверили в то, что это аура. А так как явление это редкое, то предположили воздействие Владыки. Логика очень простая. Если же Ваше отношение к Учению может изменится от таких вещей, то это означает, что само Учение Вы не очень понимаете, раз не можете оценить его ценность незвисимо от отношения к ошибкам автора. Такая позиция очень зыбкая и похожа на карточный домик. Выдерни одну карту и весь домик рухнет. Такая позиция неминуемо ведет к фанатизму. Это похоже на тех, кто считает, что Библию надо понимать буквально и полностью, так как там не может быть ошибок и иносказаний. В результате этим товарищам приходится доказывать всем вопреки очевидности, что мир был создан 7000 лет назад. | | | 18.12.2006, 10:14 | #1096 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Это капля или влажное пятно на объективе. Или просто следы после вытирания - их тут много, если увеличить яркость | Обратите внимание, что форма самого яркого блика повторяет форму прожектора, то есть немного срезана сверзу, а не круглая. На осветленной фотке это хорошо видно. | | | 18.12.2006, 10:33 | #1097 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Цитата: Сообщение от EE Пылинки, прожектора ... неужели Вы во всем так уверены? И не капли сомнения? | Угу, уверен... | | | 18.12.2006, 11:08 | #1098 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Я приношу всем свои извинения, но у меня нет возможности разделить тему. Потому продолжать дискуссию о фотографиях прошу в специально открытой для этого теме в разделе "наука". Скрипт форума - страшное глюкалово и постоянно выбрасывает логин. Поскольку отфильтровка сообщений требовала как минимум часа работы, потребовался вторичный вход, а после этого старая форма не работала, выдавая ошибку invalid session. Поскольку все сессии нумеруются и номер каждой уникален, я прихожу к выводу, что у меня нет никакой технической возможности делить большие темы. | | | 18.12.2006, 11:36 | #1099 | Banned Рег-ция: 17.11.2005 Адрес: Украина Сообщения: 14,036 Благодарности: 1,636 Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях | Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Я приношу всем свои извинения, но у меня нет возможности разделить тему. Потому продолжать дискуссию о фотографиях прошу в специально открытой для этого теме в разделе "наука". | Правильно. А то устроили тут секцию "юных фотолюбителей" при Дворце пионерофф. | | | 18.12.2006, 12:53 | #1100 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Редна Ли Цитата: Сообщение от Д.И.В. Как можно ориентироваться на дух и букву Учения, если возможны сознательные неточности автора? Могут и должны быть недоговоренности, но не выдавание одного за другое. | А кто сказал, что сознательно? Они наверняка поверили в то, что это аура. А так как явление это редкое, то предположили воздействие Владыки. Логика очень простая. | Из этого можно заключить, что Вы в данном случае считаете своё мнения более компетентным чем мнение самих Рерихов. Это не обвинение, но просто констатация фактов. Как можно это делать, если учесть что: 1. В "У порога нового мира", книгу которую Вы наверняка знаете описываются объективные вещи и более впечатляющие. А значит этот случай с аурой не есть что-то исключительное для Рерихов и из ряда вон выходящее. 2. Учение было дано непосредственно через связь Елены Рерих с её Учителем. И если Учитель говорит, что это аура, то что это должно вызывать сомнение у тех, кто принимает всё остальное Учение? Елена Рерих писала о том, что такое влияние, породившее ауру на снимке было. Цитата: Сообщение от Редна Ли Если же Ваше отношение к Учению может изменится от таких вещей, то это означает, что само Учение Вы не очень понимаете, раз не можете оценить его ценность независимо от отношения к ошибкам автора. | И Вы тот, кто берет на себя миссию выявления таких возможных ошибок? | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 10:12. |