Будущее Рериховского Движения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дамин

Можно было реорганизовать МЦР без разрушения.

Можно было бы, если бы руководство МЦР и его "защитники" пытались бы думать о наследии Рерихов, а не собственных корпоративных интересах. Уже писал, что при их доброй воле, уже два года назад был бы создан самый большой в мире Музей Рериха - с объединенными коллекциями МЦР и ГМВ. Было бы финансирование и государственная программа по популяризации Рериховского наследия. Но вместо этого руководство МЦР под аплодисменты "защитников" решило "бороться до конца".

[Дамин]

А почему МЦР решил бороться до конца? Уж наверно не ради получения аплодисментов. Может быть были предложены какие-то совершенно неприемлемые принципиально условия?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дамин

А почему МЦР решил бороться до конца? Уж наверно не ради получения аплодисментов. Может быть были предложены какие-то совершенно неприемлемые принципиально условия?

Возможно лично для руководства МЦР эти условия были неприемлемыми, ибо лишали бы их текущей "высоты". По признанию Стеценко, предлагались самые широкие условия: «...решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха». По-моему, более чем прекрасный старт после финансового краха, к которому они сами и привели организацию.

[Дамин]

Сообщение от Владимир Чернявский

Стеценко, предлагались самые широкие условия: «...решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха».

Мне кажется, что Вы не договариваете.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дамин

Мне кажется, что Вы не договариваете.

Это цитата из статьи Стеценко. Как он пишет, единственное условие - это постановка музейных коллекций в государственную часть Музейного Фонда. Два года назад была самая широкая возможность для обсуждения приемлемых условий.

[Дамин]

Я не знаю подробностей. Но ведь были основания не вести переговоров с ГМВ о создании нового НРЦ ? И основания эти, полагаю, не относятся к разборкам кто самый главный тут?
Стеценко возглавляет большой коллектив и решения принимает коллегиально. А коллектив МЦР составляют не простые люди.
Вопрос: каковы причины того, что МЦР не пошел на компромисс с ГМВ ?
Кто сможет дать четкий и исчерпывающий ответ? Спасибо.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дамин

Стеценко возглавляет большой коллектив и решения принимает коллегиально. А коллектив МЦР составляют не простые люди.

Стеценко контролирует почти всех членов МЦР. Как показывает опыт, те кто с ним не согласен - быстро удаляются из состава МЦР и покидают должности в организации. Правда в МЦР есть несколько "серых лошадок", которых Стеценко может и не контролировать. И не стоит забывать, что Стеценко - это человек Бориса Булочника. Не известно какие указания и обещания он получал от него с украинской Винницы.

[Огненный]

Сообщение от Владимир Чернявский

Можно было бы, если бы руководство МЦР и его "защитники" пытались бы думать о наследии Рерихов, а не собственных корпоративных интересах. Уже писал, что при их доброй воле, уже два года назад был бы создан самый большой в мире Музей Рериха - с объединенными коллекциями МЦР и ГМВ. Было бы финансирование и государственная программа по популяризации Рериховского наследия. Но вместо этого руководство МЦР под аплодисменты "защитников" решило "бороться до конца".

Добавлю. Это болезнь. Тяжело, когда приходится встречаться с высокомерием и эгоизмом. Сколько возможностей уплывает, а время не ждет. Не за горами, когда возникнет новая напряженность между Сатурном и Ураном. С чем по-дойдем к этому времени!?