Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.03.2016, 15:09   #21
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 42,013
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,877
Поблагодарили 6,158 раз(а) в 4,166 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
На каком основании Вы делаете подобные заявления? Укажите где и когда удалялись Ваши содержательные сообщения.
Как я могу это указать, если те темы давно удалены (не мной)?
Все удаления фиксируются в Вашем почтовом ящике. Прошу предоставить список содержательных сообщений, которые яко бы были удалены.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:12   #22
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,793
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
При любом удалении, к вам в личку приходит сообщение.
В котором нет текста всего сообщения, правильно?
Откуда мне знать теперь, что там ещё в посте было?
Если удалённых постов эдак под сотню и строк эдак по 50 каждый.

Да и не о том речь была.
Я ССЫЛКИ на те посты никак не имею возможности привести.

Да и не стремлюсь. Ну удалены и удалены. Пусть.
Я просто беру на заметку, какие темы тут табу.

Например, замечено, что наука тут не приветствуется, когда её мнение не совпадает с мнением мудрецов, высказанным тысячи лет назад.
(якобы ими)
Дескать, они же Великие и Святые, так что науке тут - цыц.

Вы можете осуждать за такие слова меня.
Но дело в другом. -

Как Вы думаете - для РЖ важна поддержка РАН?
А сотрудничество РД с РАН?

А на каких условиях оно возможно?

Захотят ли РАН сотрудничать с РД в условиях, когда на рериховских форумах (нескольких... на 4 как минимум) постоянно говорят, что наука и академики хуже понимают реальность, чем последователи Учения?

Когда последователи учения постоянно говорят
"наука не авторитет в отличие от Учения",
"реальность, опыт, наука - это всё майя",
"заботиться о биосфере и прокорме человечества не надо - главное духовность, просветление и т.п.",
"если мнение науку и Учения не совпадает, то ошибается наука".

Причём на самом деле конфликт у науки не с Учением, а только с трактовкой Учения последователями.

Этот форум читают многие, кроме меня.
И многим людям покажется очень непонятным пренебрежение мнением науки и просто опыта и реальности.

Это создаёт форуму репутацию в разных кругах.
И не только этому форуму, а в общем всему РД и даже АЙ.

Но хуже то, что люди выдают за мнение Учения свои личные трактовки.

В итоге у людей, не читавших лично АЙ, может сложиться об АЙ и даже о Рерихам искажённое представление.
Благодаря их последователям.

Ну и как потом добиваться от этих же людей лояльности к РД?
Если эти люди к примеру в РАН или комитете по культуре.

Вот реально - если они почитают рериховские и агни йоговские форумы - у них хорошее впечатление возникнет об учении?
У них возникнет желание чем-то помогать РД?

Что их должно вдохновить в РД?
Культурность дискуссий?
Научный подход?
Образованность?
Тонкость мышления?

Они заметят, что у большинства людей, претендующих на духовность, уважительности и тактичности мало, а вот раздражения - полно.

Но главное даже не это.
А то, что эти люди склонны не совмещать духовность с практикой и решением бытовых задач (типа прокормить население).
А игнорировать быт, не считая вопросы безопасности, сытости и т.д. насущными.

Более того, эти люди вместо научных аргументов при их отсутствии немедленно прибегают к аргументам типа " не сметь спорить со святым ...!", "святой правее науки, потому что святой" и т.ж.

Кто из РАН сможет всерьёз воспринимать РД, если в РД люди считают, что наука хуже разбирается в реальности, чем Учение?
Хотя само Учение говорит - знайте, а не верьте.

То есть оно-то за науку.
Но в РАН-то об этом не знают.

Они знают, что последователи Учения свысока смотрят на науку.
Ну и какого тогда ждать отношения от РАН?

Так что очень жаль, что РД создаёт себе форумами такую репутацию, что в РАН, министерстве культуры и т.п. не знают, как относиться к РД.
И это при том, что творчество самих Рерихов прекрасно.

А последователи превращают Учение непонятно во что.
Что-то несогласное с наукой и бытом.

Хотя само Учение дружит и с наукой, и с бытом.
И очень внимательно к куче бытовых мелочей, начиная с одежды, еды, дома, земли и предметов обихода (терафимы и т.д.)
Ничем не пренебрегая и о обо всём заботясь.
И настаивает на самом научном подходе к изучению всего на свете.
И обо всём говорит - проверяйте, наблюдайте, изучайте, проводите опыты и т.д.
И не говорит - не обращайте внимания на всё вокруг, это же всё равно просто майя.

Короче.
Вы не на мои слова сердитесь.
Мои слова - пустой звук.

А лучше думайте, какая репутация будет у РД и АЙ благодаря деятельности форумов РД.

Как к ним отнесутся в РАН и ГД РФ.

Позаботьтесь о том, чтобы не компрометировать Учение и Рерихов своими трактовками и пренебрежением наукой.

Это не лично к Вам, Дар, а в общем.
К тем, кому дорого им Рерихов и их дело.

А то уже сейчас есть люди, которые после общения с рериховцами шарахаются от АЙ и ничего о неё не хотят слышать.
Вряд ли это хорошо.

И они уже даже не хотят своё мнение сами составит.
Такие у них впечатления сильные.
Такое предубеждение возникает.
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:15   #23
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 42,013
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,877
Поблагодарили 6,158 раз(а) в 4,166 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
При любом удалении, к вам в личку приходит сообщение.
В котором нет текста всего сообщения, правильно?
Откуда мне знать теперь, что там ещё в посте было?
Если удалённых постов эдак под сотню и строк эдак по 50 каждый..
Если Вы продолжите свое беззастенчивое вранье, то будете удалены с форума.

Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 18.03.2016 в 17:26.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:18   #24
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,793
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Все удаления фиксируются в Вашем почтовом ящике. Прошу предоставить список содержательных сообщений, которые яко бы были удалены.
В ящике только первая строка сообщения.
Я не могу по первой строке узнать, что ещё было в посте из ста тем.

В частности помню, что была удалена в качестве темы тема о необходимости увеличения участия мужчин в воспитании подрастающего поколения.

Ещё была удалена тема о том, что так называемая духовность определяется стилем зачатия (доброе или не очень), от которого зависит, альтруистом будет ребёнок или эгоистом, тонким или грубым, психически сильным или слабым.

Столько сил все тратят на поиски путей повышения духовности, а самое главное не хотят взять во внимание.
Хотя без учёта этого главного фактора добиться духовности от рождённого потом человека крайне сложно.

Ещё несколько опросов...
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:20   #25
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 5,134
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 177
Поблагодарили 661 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
В котором нет текста всего сообщения, правильно?
Мне это тоже не нравиться. И не потому, что если б было видно все сообщение, то его можно повторно опубликовать, а потому, что если удаленное сообщение начинается с цитаты, то те 20(?) символов, что от него отображены в сообщении об удалении, с трудом объясняют что это было за сообщение. Предлагаю увеличить количество символов оставляемых от удаленного сообщения в сообщении об удалении для автора в 3-4 раза.

Последний раз редактировалось Swark, 18.03.2016 в 15:22.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:20   #26
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,793
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Если Вы продолжите свое безастенчивое вранье, то удалены с форума.
Что враньё?
Что в ЛС приходит только начало поста, а не весь удалённый пост?

А удалять Ваше право.

Главное чтобы политика форума встретила понимание в РАН.
И чтобы политика РД не помешала восприятию АЙ людьми.
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:23   #27
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 42,013
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,877
Поблагодарили 6,158 раз(а) в 4,166 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Все удаления фиксируются в Вашем почтовом ящике. Прошу предоставить список содержательных сообщений, которые яко бы были удалены.
В ящике только первая строка сообщения.
Я не могу по первой строке узнать, что ещё было в посте из ста тем...
Пользователь удален с форума за публичную ложь.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 17:23   #28
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 42,013
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,877
Поблагодарили 6,158 раз(а) в 4,166 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Коллеги, если есть претензии к модерированию, то для этого выделена отдельная тема: Претензии к качеству модерирования
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 17:33   #29
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 5,134
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 177
Поблагодарили 661 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Коллеги, если есть претензии к модерированию, то для этого выделена отдельная тема: Претензии к качеству модерирования
Это не претензии к модерированию, а к формату автоматических сообщений при модерировании. Исправьте в коде программы форума две цифры, и претензия уйдет, а с ней можно удалить и 3-4 сообщение с описанием проблемы. Даже не надо переносить в отдельную тему их.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 17:55   #30
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 42,013
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,877
Поблагодарили 6,158 раз(а) в 4,166 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Исправьте в коде программы форума две цифры, и претензия уйдет
К сожалению, настройками это нельзя сделать. Но самое простое - это не нарушать правила форма. Они совсем не сложные.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 20:48   #31
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 10,575
Благодарности: 2,486
Поблагодарили 2,826 раз(а) в 1,643 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

В РАН есть люди, которые хорошо относятся к Учению, достаточно посмотреть материалы конференций СибРО, МЦР, МИСР и др. В СО (Р)АН Н.Д.Спирина получала поддержку на высшем уровне, Рериховские Чтения начали проводить еще в советское время. Академики Коптюг, Трофимук, Яншин и другие оказывали поддержку.

Учение, действительно, раскрывает слои Реальности, которые наука или пока отрицает или только начинает исследовать всерьёз. Учение раскрывает для нас Незримый (пока) Мир, но вовсе не без усилий, есть свои моменты, поэтому нужна бережность. Алгеброй не всё можно поверить, грубоматериальный подход приводит к отрицаниям.

Проблемы возникают, когда пытаются передергивать слова собеседников и уводить в сторону от главного. Экологией/биосферой/прокормом занимаются миллионы ( у меня есть публикация по философии на тему устойчивого развития), а Учением пока занимаются существенно меньше людей. Естественно, что Учение у его последователей на первом месте. Но последователи Учения не игнорируют науку и другую земную деятельность, как бы кому ни хотелось сказать обратное.

Последний раз редактировалось Michael, 18.03.2016 в 20:51.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 21:48   #32
lyu
 
Аватар для lyu
 
Рег-ция: 23.03.2009
Сообщения: 1,092
Благодарности: 951
Поблагодарили 77 раз(а) в 50 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
у меня есть публикация по философии на тему устойчивого развития
Интересно почитать. Дайте ссылку.
lyu вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 22:37   #33
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 10,575
Благодарности: 2,486
Поблагодарили 2,826 раз(а) в 1,643 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

В эл.виде нет, опубликована в материалах конференции 1998 г.
Если скинете email в личку, то попробую переснять или отсканировать.
Благодаря вам увидел, что на мою работу есть ссылки в работах о Вернадском.

Последний раз редактировалось Michael, 18.03.2016 в 22:38.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.11.2016, 08:35   #34
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,793
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=27

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Все удаления фиксируются в Вашем почтовом ящике. Прошу предоставить список содержательных сообщений, которые яко бы были удалены.
В ящике только первая строка сообщения.
Я не могу по первой строке узнать, что ещё было в посте из ста тем...
Пользователь удален с форума за публичную ложь.
Я не возражаю против тогдашнего бана и не возражаю против удаления моих сообщений.

Но было бы интересно узнать, в чём заключается то, что Вы назвали ложью.
Какие мои слова расходятся с Вашим мнением об истине?

Разве в ЛС приходят уведомления, в которых ЕСТЬ содержания сообщений?

Или Вы называете ложью число удалённых сообщений?

Тогда назовите сами то число моих удалённых сообщений, которое Вы считаете истинным, а не ложным.

Мне прислано Вами 234 сообщения в ЛС.
Почти все они - уведомления об удалении постов (остальные - о нарушениях).
При этом большая часть из удаплённы- как раз на момент тех слов, которые Вы назвали ложью.

При этом я не говорю (ни сейчас, ни тогда), что мои сообщения содержательные.
Так как их содержательность нечем подтвердить после их удаления.
А главное - мнение о содержательности субъективно. И о флуде тоже.

Так в чём ложь и в чём правда?
Какое число моих постов удалено Вами, по ВАШЕМУ мнению о правде?

Напомню - что не возражаю ни против того бана, ни против удаления постов, ни против обвинения меня во лжи.

И вопрос только в одном - где ложь и какова правда?

Просто скажите, что считаете правдой Вы.


Других вопросов нет.
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.11.2016, 09:16   #35
_Евгений_
 
Рег-ция: 09.10.2011
Сообщения: 590
Благодарности: 143
Поблагодарили 140 раз(а) в 89 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Такого жирного тролля уже давно не было
Все бу-бу-бу и бу-бу-бу про свои бесценные сообщения. Притомили.. Лучше почитайте что-то хорошее, вместо того, чтобы спамить на форуме бестолковыми постами.

Последний раз редактировалось _Евгений_, 13.11.2016 в 09:24.
_Евгений_ вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Пушкин. Упоминание Рерихами. Есть ли такое? futuroom Свободный разговор 14 20.02.2016 16:58
Что общего между Буддизмом и Рерихами Рашид Агни Йога и Буддизм 101 10.07.2013 20:56

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 07:27.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги