Дозор Брамы и пралайа

[mika_il]

Сообщение от irene

На "нет" и суда нет. Как хотите...

Когда человек последнего седьмого малого круга переходит к последующему миру, предыдущий мир со всей его минеральной, растительной и животной жизнью (за исключением человека) начинает постепенно вымирать и с исчезновением последней animalcula погашается, или, как говорит Е.П.Б., потухает малая или частичная Пралайя. Когда же Дух-человек достигает последней бусы в цепи и переходит в конечную Нирвану, этот последний мир тоже исчезает или переходит в субъективность. Таким образом, среди млечного пути звезд рождение и смерть миров вечно следуют одно за другим правильною чередою в торжественном шествии Закона Природы. И, как уже сказано, последняя буса нанизана на нить Маха Юги.

Когда последний цикл, несущий человека, закончится на последней плодородной земле, и человечество достигнет в массе своей степени Будды и перейдет из объективного Бытия в тайну Нирваны, тогда "пробьет час", видимое станет невидимым, конкретное возвратится к своему доцикловому состоянию атомистического распределения. /Письмо 60/

Но мертвые миры, оставленные позади несущимся вперед жизненным импульсом, не продолжают оставаться мертвыми. Движение есть вечный закон всего сущего, и сродство или притяжение является его сотрудником во всех проявлениях. Трепет жизни снова соединит атомы и начнет проявляться на инертной планете, когда наступит срок. Хотя все ее силы остались Статус кво как бы спящими, но мало-помалу, когда час вновь пробьет, она соберет нужное для нового цикла человеческого проявления и даст рождение более высокому типу в моральном и физическом отношении, нежели в предшествующей Манвантаре. И ее космические атомы, уже в дифференцированном состоянии (дифференцирующие в проявлениях силы в механическом смысле движений и следствий) остаются Статус кво так же, как и планеты и все остальное в процессе образования. Такова "гипотеза, которая полностью в согласии с вашим (моим) замечанием". Так как развитие планет так же прогрессирует, как и человеческая или расовая эволюция, то час наступления Пралайи захватывает серии миров в последовательных стадиях эволюции: каждый достиг известного периода эволюционного развития, каждый останавливается здесь до тех пор, пока внешний импульс следующей Манвантары не сдвинет его с этой точки подобно вновь заведенному хронометру. Вот почему я употребил выражение в "дифференцированном состоянии". При наступлении Пралайи ни человек, ни животное, ни даже растительная сущность не будут жить, чтобы быть свидетелями ее, но будут земли или планеты с их минеральными царствами. И все эти планеты будут физически разложены в Пралайе, но не уничтожены, ибо они имеют свои места в порядке эволюции и их "особенности", вновь проявляясь из субъективности, они найдут определенную точку, с которой они должны начать двигаться вокруг цепи "проявленных форм". И это, как вы знаете, продолжается бесконечно в Вечности. Каждый из нас прошел этот непрекращающийся круг и будет повторять его вечно. Каждое отклонение с пути и скорость прогресса от Нирваны к Нирване управляется причинами, которые человек сам порождает из обстоятельств, в которых он находит себя запутанным.
/Письмо 60/

Когда наступает солнечная Пралайя, все очищенное человечество погружается в Нирвану и из этой междусолнечной Нирваны будет рождено в более высоких системах. Цепь миров разрушается и исчезает как тень со стены после потухшего света. Мы имеем все указания, что в этот самый момент подобная солнечная Пралайя наступила и еще две меньших заканчиваются где-то.
/Письмо 66/

Продолжение размышлений. Ночь солнечной системы, Пралайя индусов, Maha bar do или великая ночь разума тибетцев включает в себя распад всех форм и возвращение части вселенной, занятой этой системой, в ее непроявленное состояние - пространство, наполненное движущимися атомами. Все другое исчезает на время, но материя, которую представляют эти первичные атомы (хотя временами объективная, временами потенциальная или субъективная, иногда организованная, иногда неорганизованная) - вечна и нерушима, и движение есть вечная жизнь (сознательная или бессознательная, смотря по обстоятельствам) материи. Поэтому даже во время ночи разума, когда все другие силы парализованы, когда как Chyang - всезнание, так и Chyang mi shi kon - неведение, спят, и все другое покоится, эта латентная, бессознательная жизнь непрестанно удерживает молекулы, которым она присуща, в слепом безрезультатном и бесцельном движении inter se.
/Письмо 150/

[RUDRA]

Сообщение от protos

В дни Пралай Они держат Великий Дозор Брахмы и намечают следующую эволюцию Космоса. Потому Венец Космического Разума не зависит от Манвантар, истинно, Они пребывают на протяжении Беспредельности.

Это скорее эмоции. Поэтическое преувеличение. Иначе это противоречит "оккультной доктрине", изложенной самими же Махатмами в СВОИХ письмах и ТД. В течении пралайи нет никаких Разумов. Если такие высказывания воспринимать не как поэтическое преувеличение, а буквально "научно", то придется признать, что мировоззрение Махатм Блаватской и Махатм Рерихов - не идентично, что наводит на мысль, что это не одни и те же Махатмы. Либо признать, что кто-то, Рерих, либо Блаватская, поняли Махатм не верно.

[Said]

Сообщение от RUDRA

Это скорее эмоции. Поэтическое преувеличение. Иначе это противоречит "оккультной доктрине", изложенной самими же Махатмами в СВОИХ письмах и ТД. В течении пралайи нет никаких Разумов. Если такие высказывания воспринимать не как поэтическое преувеличение, а буквально "научно", то придется признать, что мировоззрение Махатм Блаватской и Махатм Рерихов - не идентично, что наводит на мысль, что это не одни и те же Махатмы. Либо признать, что кто-то, Рерих, либо Блаватская, поняли Махатм не верно.

Не буду заморачиваться и долго искать, но в "Высоком Пути" есть пометочка.

Блаватская пришла рассказать миру о Учителях, Е.И. Рерих установить провод с Братством физически, не покидая суеты жизни. Тем самым увеличив шансы, что "чистые сердцем Бога зреют."

[Said]

Сообщение от Said

Не буду заморачиваться и долго искать, но в "Высоком Пути" есть пометочка.

Дело было вечером, делать было нечего, да откопал указатель имен по ( сокровенным) запрещенным)) книгам.

Сообщение от RUDRA

Это скорее эмоции. Поэтическое преувеличение. Иначе это противоречит "оккультной доктрине", изложенной самими же Махатмами в СВОИХ письмах и ТД. В течении пралайи нет никаких Разумов. Если такие высказывания воспринимать не как поэтическое преувеличение, а буквально "научно", то придется признать, что мировоззрение Махатм Блаватской и Махатм Рерихов - не идентично, что наводит на мысль, что это не одни и те же Махатмы. Либо признать, что кто-то, Рерих, либо Блаватская, поняли Махатм не верно.

"Высокий Путь" 200. 14 января1922 г.

200 14 янвaря

Люблю, когдa Урусвaти щит Мой, тумaном объятый, являет утверждением сходствa с явлением Блaвaтской - пaрaллель больше, нежели кaжется.

Муромцев может зaметить постепенность своего углубления.

Советую Муромцевой изменить темы мышления. Нaш мир откроет ей успех выше среднечеловеческого юморa.

Сущую прaвду скaзaлa Урусвaти, число учеников Рукa может объять.

Зaчем считaть, что изменяемо.

Нужно очень вaжное скaзaть, прошу не порывaть токa явлениями вопросов.

Считaю, Мориa щит свой поручил вaм.

В первый рaз дaн вaм опыт проявить устaв Мой вне зaкрытого обществa.

Нaдо провести людей сознaнием особой вaжности и знaчения явления школы.

Если Блaвaтскaя должнa былa явить "Тaйную Доктрину", то вы должны сообщить о Нaс прaктическим путем - это следующaя ступень явления Нaшего Брaтствa.

Нужно знaть смысл зaдaчи, почему воздвигнут крест нaд школой, почему стены белые, почему нa стенaх священные кaртины, - не случaй, но желaние сохрaнить помещение для вaшего опытa.

Не школa, не общение, но объявление желaния Брaтствa, но явление новой ступени жизни, когдa вне тaйны люди должны нaчaть привыкaть к блaгодетельным Силaм.

Считaйте вaшу зaдaчу соответственной вaжности.


Так что Рудра не говори не знаю, скажи не успел узнать.

[quote="RUDRA;478257"]Это скорее эмоции. Поэтическое преувеличение. Иначе это противоречит "оккультной доктрине", изложенной самими же Махатмами в СВОИХ письмах и Т.Д.

А здесь вы отчасти правы Теософическое Общество было создано Учителем К.Х. и М.М. лишь помогал другу, но в тех же Письмах Махатм чувствуется разность подачи информации от Каждого.

[RUDRA]

Сообщение от Said

Блаватская пришла рассказать миру о Учителях, Е.И. Рерих установить провод с Братством физически, не покидая суеты жизни. Тем самым увеличив шансы, что "чистые сердцем Бога зреют."

Блаватская тоже не покинула "суеты жизни" и имела провод с Братством. И имела физические встречи и контакты, даже более, чем Рерих, судя по всему. И да, может быть разная манера и стиль изложения информации, как и метод обучения, но сами знания о мироздании идентичны. Понимаете? Математике, например, можно обучать используя разные преподавательские приемы. Но при этом сама математика, преподанная одним способом не будет отличаться от математики, преподанной другим. И я говорил о том, что утверждение про то, что кто-то там в периоды пралайи чего-то планирует и бдит - бред, с точки зрения той Космогонии, что изложили Махатмы. И с точки зрения ведических знаний Индии. Единственное оправдание этому высказыванию - что это была "поэзия", а не "наука". В противном случае - Рерих явно что-то преувеличила. Возможно из-за своей преданной и пламенной любви к Владыкам. То есть вознесла их на несуществующий "Олимп". Издержки чувств Как бы высоки они не были.

[Said]

Сообщение от RUDRA

Понимаете? Математике, например, можно обучать используя разные преподавательские приемы. Но при этом сама математика, преподанная одним способом не будет отличаться от математики, преподанной другим.

Можно изучать математику, а можно силу цифр, вы не берете ряд выше . То есть переход на другой уровень.

Сообщение от RUDRA

что кто-то там в периоды пралайи чего-то планирует и бдит - бред, с точки зрения той Космогонии, что изложили Махатмы.

а при чем здесь пралайя? в ее время правят темные Коганы, разложения.

Сообщение от RUDRA

Единственное оправдание этому высказыванию - что это была "поэзия", а не "наука". В противном случае - Рерих явно что-то преувеличила. Возможно из-за своей преданной и пламенной любви к Владыкам. То есть вознесла их на несуществующий "Олимп". Издержки чувств Как бы высоки они не были.

У вас. что-то не сходиться? , зачем при этом оперировать к Е.И. или Н.К. .
Есть прекрасный повод определить все на личном примере, задайте себе те-же параметры любви и преданности, результат не заставит себя ждать. А потом рассуждайте, только наберитесь при этом терпения и наверное уже способность признать перед Вышними свои ошибки.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от RUDRA

И я говорил о том, что утверждение про то, что кто-то там в периоды пралайи чего-то планирует и бдит - бред, с точки зрения той Космогонии, что изложили Махатмы. И с точки зрения ведических знаний Индии. Единственное оправдание этому высказыванию - что это была "поэзия", а не "наука". В противном случае - Рерих явно что-то преувеличила. Возможно из-за своей преданной и пламенной любви к Владыкам. То есть вознесла их на несуществующий "Олимп". Издержки чувств Как бы высоки они не были.

Прочтите внимательно, что пишет по этому поводу Е.И.Рерих:

02.07.37 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 ...Также Вы знаете, что во время частичных пралай или обновлений планеты, или солнечной системы, Величайшие Существа (Лестница Иакова), коллективно представляющие Космический Разум и Творящее Начало, держат дозор и планируют будущий цикл жизни солнечной системы или же планеты, а затем Сами Они являются главными Исполнителями этих начертаний.
...Откуда же все легенды о Пантеоне Богов или Аватарах и Богочеловеках? Ведь Иерархическое Начало есть Космический закон, есть принцип ведущий, потому всегда имеется и Высшее Духовное Существо, или Иерарх, принимающий на себя ответственность за целый Цикл, или Манвантару. В человеческом представлении такой Высочайший Дух сливается с Образом Бога личного и даже Бога Вселенского.


20.04.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 ...Также неправильно называть состояние Пралайи смертью, ибо такого чисто человеческого понятия, как смерть, в Космосе вообще нет, есть лишь бесконечная смена форм. Также и материя, во время Великой Пралайи, пребывает в своем самом высоком состоянии и потому не может быть лишенной духа, ибо – Великое Дыхание не прекращается даже во время Маха-Пралайи. Малая Пралайа оставляет все миры в status quo.

16.11.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 ...Эти глобусы, или сферы, формируются процессом, называемым оккультистами “возрождением планетных цепей” (или колец). Когда седьмой, или последний, Круг одного из таких колец начался, высший (или первый) глобус A и с ним все остальные, в последовательном порядке до последнего, вместо того чтобы вступить в более или менее длительный период покоя, или “обскурации”, как это было в предшествующих Кругах, – начинают умирать. Планетное разложение (Пралайа) приближается, и ее час пробил; каждый глобус, или сфера, должен передать свою жизнь и энергию другой планете.

P.S. Надеюсь, что участники форума последний раз читают в Ваших постах выпады в адрес Е.И.Рерих. В противном случае, мне придется лишить Вас возможности общения на страницах форума.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Said

а при чем здесь пралайя? в ее время правят темные Коганы, разложения.

Письма Махатм, Письмо 58. К.Х. - Хьюму. Конец 1882 г.

Существует особая способность непроизвольной мощи Бесконечного Разума, которого никто и никогда не подумал бы назвать Богом, вечно вливать субъективную материю в объективные или космическую материю для того, чтобы развиться впоследствии в формы. И это та же самая непроизвольная механическая сила, которую мы видим такою напряженно-деятельною во всех определенных законах природы, которая управляет и контролирует то, что называется Вселенной или Космосом. Мы говорим и утверждаем, что это движение – вечное мировое движение, которое никогда не прекращается, никогда не замедляется и не увеличивает свою скорость даже во время перерывов между Пралайями или «ночами Брамы», мы говорим, что это непрестанное движение и есть единое, вечное и несозданное Божество, которое мы в состоянии признать.

[mika_il]

Сообщение от RUDRA

Единственное оправдание этому высказыванию - что это была "поэзия", а не "наука".

С моей точки зрение, так Вы попали " не в бровь, а в глаз". Приходили две Индивидуальности. Для себя я определяю - "адепт" и "жрица". Одна закладывала фундамент науки, другая - сакрального культа. Вместе это и есть пресловутый "синтез науки и религии". Но будет ошибкою толковать философские труды в сакральном ключе и сакральные труды в философском ключе. А эта ошибка есть самая распространенная - полагаться на основе буквального совпадения на тождественность смыслов. Здесь остается призывать собеседников к более культурному мышлению и более внимательному чтению.

[Said]

Сообщение от Владимир Чернявский

Письма Махатм, Письмо 58. К.Х. - Хьюму. Конец 1882 г. Цитата: Существует особая способность непроизвольной мощи Бесконечного Разума, которого никто и никогда не подумал бы назвать Богом, вечно вливать субъективную материю в объективные или космическую материю для того, чтобы развиться впоследствии в формы. И это та же самая непроизвольная механическая сила, которую мы видим такою напряженно-деятельною во всех определенных законах природы, которая управляет и контролирует то, что называется Вселенной или Космосом. Мы говорим и утверждаем, что это движение – вечное мировое движение, которое никогда не прекращается, никогда не замедляется и не увеличивает свою скорость даже во время перерывов между Пралайями или «ночами Брамы», мы говорим, что это непрестанное движение и есть единое, вечное и несозданное Божество, которое мы в состоянии признать.

Двумя руками за.

"Писма Махатм" К.Х. - Синетту , Ответы на вопросы.

Вопрос 28. Обскурация в настоящее время является предметом, окутанным неизвестностью. Она происходит, когда последний человек любого данного круга перешел на следующую планету. Но я хочу знать, как зачинаются формы следующего высшего большого круга. Когда духовные монады пятого большого круга прибывают, какие плотские обиталища уготованы для них? Возвращаясь обратно к единственному предыдущему письму, в котором вы касались обскураций, я нахожу:

а) «Мы проследили человека из одного круга до нирванического состояния между Z и A. «A» осталось в последнем круге мертвым (см. заметку). Когда новый круг начинается, он схватывает новый прилив жизни, снова пробуждается к жизненности и зарождает все царства более высокого порядка до последнего»

Ответ. Вот мы опять подошли. Истинно, с тех пор, как я имел глупость коснуться этого предмета, т.е. запряг телегу впереди лошади – мои ночи лишились такого спокойного до тех пор сна. Ради всего Святого, примите в соображение следующие факты и сопоставьте их, если можете.

1. Индивидуальные единицы человечества остаются во сто раз дольше в промежуточных сферах следствий, нежели на планетах.

2. Несколько человек пятого большого круга не рождают детей пятого, но вашего четвертого. Обскурации не есть Пралайи и продолжаются в пропорции 1 к 10. Если малый круг, период, в течение которого семь коренных рас должны развиться и достичь своего последнего появления на планете во время этого круга, продолжается, скажем, 10 миллионов лет (конечно, он продолжается гораздо дольше), то обскурация будет продолжаться не более одного миллиона. Когда наш земной шар освободится от своих последних людей четвертого большого круга и немногие, очень немногие пятого большого круга погрузятся в сон в течение его отдыха, люди пятого большого круга будут отдыхать в своих Дэва-Чанах и духовных Локах гораздо дольше, во всяком случае, нежели «ангелы» четвертого большого круга в своих, ибо они гораздо совершеннее. Противоречие и «Lapsus calami[18] М.» – говорит Хьюм; потому что М. написал нечто совершенно правильное, хотя он не более непогрешим, чем я, и мог бы выразиться не раз настороженно. «Я хочу понять, как зачинаются формы следующего высшего большого круга». Мой друг, постарайтесь понять, что вы задаете вопросы, относящиеся к высшему посвящению; что я могу вам дать общий обзор, но не осмеливаюсь вдаваться в детали, хотя хотел бы удовлетворить вас, если бы мог. Разве вы не чувствуете, что это одна из высочайших тайн, за которой нет высших?

а) «Мертв», но для того, чтобы воскреснуть в большей славе. Разве не ясно, что я говорю?

[RUDRA]

Сообщение от Said

а при чем здесь пралайя? в ее время правят темные Коганы, разложения.

И это, разве не очередной бред? Во время пралайи не существует никого и ничего, лишь единая всеобщая потенция, так сказать.

[RUDRA]

Сообщение от Said

Не буду заморачиваться и долго искать, но в "Высоком Пути" есть пометочка.

Я говорил о мировоззрении Махатм, в целом, как его можно понять, из всех имеющихся источников. Наиболее заслуживающий внимания, на мой взгляд, это всё-таки, их письма. Надеюсь не надо объяснять почему? А вы мне в качестве доказательства истинности слов Е.Рерих, приводите, по-сути, другие слова Е.Рерих же То есть они - вроде бы слова Владыки, но только вроде бы, так как они прошли через "посредника", через его сознание, через призму его понимания. То есть это не то, что сказал Владыка, а то, как Е.Рерих поняла, что сказал Владыка. Хотя, конечно же она наверняка понимала больше любого из нас, но всё же Для непредвзятого исследования - это странная ситуация

[RUDRA]

Сообщение от Said

Можно изучать математику, а можно силу цифр, вы не берете ряд выше . То есть переход на другой уровень.

При чем тут это? Это была аналогия. Тогда я могу привести другую. Можно изучать силу цифр в русле одного способа подачи информации, а можно другого Но сила цифр от этого не изменится,а будет той же самой. Но Вы же и тут докопаетесь? Вы не хотите понять о чем я говорю, или не способны? Мне это напомнило ситуацию, когда "Вовочку" просят решить задачу по математике, в которой у него 5 яблок, из которых он 2 отдал Маше. И на вопрос, сколько у него яблок останется, он отвечает 5, потому что он Маше не отдаст ни одного.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от RUDRA

Наиболее заслуживающий внимания, на мой взгляд, это всё-таки, их письма.

Письма Махатм так же были написаны определенным адресатам и рассчитаны на уровень восприятия этих адресатов.

[RUDRA]

Сообщение от Владимир Чернявский

Прочтите внимательно, что пишет по этому поводу Е.И.Рерих:

В таком случае нужно уточнять, о чем идет речь. Локальная пралайя, при которой окружающая Вселенная продолжает существовать, либо глобальная. Ситуации получаются очень разные.

Сообщение от Владимир Чернявский

P.S. Надеюсь, что участники форума последний раз читают в Ваших постах выпады в адрес Е.И.Рерих. В противном случае, мне придется лишить Вас возможности общения на страницах форума.

Если любое критическое мнение о Рерих - это выпад в её адрес, особенно, если оно базируется на информации полученной от тех же Махатм ранее, но без посредничества Рерих, если признание факта, что Рерих не "совершенный бог", а человек, хоть и высоко поднявшийся, а значит может в чем-то ошибаться или что-то преувеличить, или как минимум, что я могу так считать - это выпад, если форум посвящен не изучению наследия творчества Рерих и Блаватской, а значит его АНАЛИЗУ, что уже подразумевает КРИТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ, а воспеванию деферамбов, и перемусоливанию догматов в контексте "новой религиозной доктрины", то я без малейшего сожаления покину этот форум. Лишь с печалью на сердце, за его участников...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от RUDRA

В таком случае нужно уточнять, о чем идет речь. Локальная пралайя, при которой окружающая Вселенная продолжает существовать, либо глобальная. Ситуации получаются очень разные.

Это Вы должны были взять за труд проанализировать и разобраться прежде чем делать те или иные высказывания в адрес личных качеств автора.

Сообщение от RUDRA

Если любое критическое мнение о Рерих - это выпад в её адрес, особенно...

В Ваших высказываниях я не вижу пока желания разобраться, провести анализ, осмыслить. Пока Ваши посты, скорее, говорят лишь о поиске повода сделать те или иные выпады в адрес личности Е.И.Рерих.

[RUDRA]

Сообщение от mika_il

С моей точки зрение, так Вы попали " не в бровь, а в глаз". Приходили две Индивидуальности. Для себя я определяю - "адепт" и "жрица". Одна закладывала фундамент науки, другая - сакрального культа. Но будет ошибкою толковать философские труды в сакральном ключе и сакральные труды в философском ключе.

Хм... Довольно интересная мысль. Во-всяком случае, она даёт ключ к объяснению многих спорных ньюансов. Тут есть о чем подумать. А как вы думаете, может быть это еще и 2 разных "дороги"(хоть Путь и един) ? Первая была дана для "техников", вторая для "гуманитариев" ?

[Gersay]

Сообщение от RUDRA

И это, разве не очередной бред? Во время пралайи не существует никого и ничего, лишь единая всеобщая потенция, так сказать.

Если вы способны различить дни Пралайи от ночи Брамы, то для вас не составит труда понять свою ошибку в понимании терминологии Махатм. И сделать признание.

[RUDRA]

Сообщение от Владимир Чернявский

Пока Ваши посты, скорее, говорят лишь о поиске повода сделать те или иные выпады в адрес личности Е.И.Рерих.

Я вижу слабые места и смысловые не состыковки, которые бросаются мне в глаза. Возможно потому что касаются каких-то важных и принципиальных для меня ньюансов. Я указываю на них. Не только потому, что "хочу открыть глаза другим на это", но и потому, что надеюсь получить ответ, который разрешит мои сомнения, ЕСЛИ конечно он у кого-то ЕСТЬ. Я чего-то не понимаю и заблуждаюсь? Так объясните. Если не можете, то почему? Потому что не знаете как? Ну тогда так честно и скажите. Или потому, что я прав и не заблуждаюсь? А если не хотите, то зачем тогда вообще нужен форум? Почему любая критика трактуется как выпад? То есть если я вижу, что у человека на штанах оторвался кусок, и говорю ему об этом, то это я делаю выпад? И он должен меня "забанить" прямо в челюсть? А ведь он мог сказать, что это не оторваный кусок - это дизайнерская фича И мне бы стало понятно, что я увидел ситуацию не так, из-за своего стереотипа, как должны выглядеть штаны.

[RUDRA]

Сообщение от Gersay

Если вы способны различить дни Пралайи от ночи Брамы, то для вас не составит труда понять свою ошибку в понимании терминологии Махатм. И сделать признание.

Ха-ха Да, каламбур вышел. Но я же имел ввиду, период пралайи, который и является "ночью Брамы". Нет разве?