Вопросы - ответы

[виктор к]

Сообщение от Svetozar

"

Мне видится, что здесь говорится о необходимости душе пройти по земным дорогам, выявляя и побеждая самые сокровенные, но и самые гнусные свои помыслы, низкие желания, эгоистичные побуждения, а их невозможно выявить для себя, кроме как, проходя через наиболее трудные испытания, ведь именно в экстремальных ситуациях вылазит наружу все невидимое самому человеку, все, что пряталось в глубине, когда человек находился в покое.

Если что поправьте.

м.б. всё таки речь не о душе Воина, а о драконах вдали от Твердыни?

[Staon]

Подскажите пожулуйста ,что может значить этот кулон?

http://s49.radikal.ru/i126/1101/1c/4cdde4bf76c8.jpg
http://s009.radikal.ru/i308/1101/a8/9590826b251d.jpg

[Aa1D]

А верно, что сейчас идёт некое повальное прогорание центров у людей? Читал давече форум один, так вот, одним словом посмотрите.

[Восток]

Озарение, 2.I.7.
«Потому Говорю: берегите сердце, все остальное починить легко. Оно представляет материю, тогда как нервы подлежат духу.

Вопрос: Может ли быть что "оно" - относится к фразе "всё остальное"?

[avvtr]

кто может объяснит о природе биополя человека, у меня такая проблема, лет 10 появилась какая то чувствительность в теле, сейчас это развилось очень сильно, ощущения чисто физические, по телу движение энергии сильное, руки стали как локаторы куда навожу все жужит, эти излучения передаются через пространство, материал способный их экранировать не обнаружил пока, в темноте начал видеть открытими глазами слабые таки прямые лучи от мальцев как бы их продолжение и вообще темнота стала как вся в искорках и вроде как от теплого асвальта в жару воздух колышется, все это не ментальные а физические ощущения, уже привык к ним но иногда достает сегодня вот ночью сильнейшая энергетика была руки сами вверх поднялись, не спал с пол ночи

[Восток]

Сообщение от avvtr

кто может объяснит о природе биополя человека, у меня такая проблема,

Если всё именно так, и нет никаких ментальных и психических отклонений и чудачеств - то это не проблема а скорее нормальный"рабочий" процесс. У многих что-нибудь да проявляется и почти всегда(у тех кого знаю) по разному. Наверное во-первых спокойствие, здравомыслие и самонаблюдение. В Живой Этике много подсказок и хороших советов есть.

[Swark]

Сообщение от avvtr

кто может объяснит о природе биополя человека, у меня такая проблема

Не держите это как проблему, естественно все это наблюдать, но это телесно астральный уровень, пусть это назовем биополем, тогда нужно утвердить, что психическая энергия уровнем выше, ее и берите в голову.

[avvtr]

для себя хочу понять - что это, может существуют какие то датчики что бы регистрировать эти излучения, они реально существуют и передаются через пространство, я шевелю пальцем руки а в ногах чувствую движение. и вообще зачем это все

[vasya]

Здравствуйте, не подскажете где можно найти,купить или скачать книгу Е.И. Рерих "Новая космогония" ?
перерыл весь интернет, нигде нету

[Иваэмон]

Сообщение от vasya

Здравствуйте, не подскажете где можно найти,купить или скачать книгу Е.И. Рерих "Новая космогония" ?
перерыл весь интернет, нигде нету

Такая книга собиралась Е.И., но, судя по всему, не была закончена (по крайней мере, рукопись этой работы неизвестна широкой общественности) и никогда не издавалась. То, что должно было войти в эту книгу, помещено под названием "Космологические записи" в книгу "У порога Нового Мира" (МЦР и Мастер Банк, 2000 г.)

[Triv]

Поиски истины начинается с уничтожения двусмысленности толкований фактов...
Вопрос: "Что означает сия запись в удостоверении, полученном Н.К. Рёрихом 21 марта 1897г.?"



Дано сие... Николаю Константиновичу Радецкому (Рериху) ...
... в том, что он Радецкий...

Удостоверение получено Николай Рерих 21 марта 1897 года

А.А. Бондаренко, В.Л. Мельников Рерих и университет. - СПБ.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та; Вышний Волочек: Изд-во "Ирида-прос", 2002. Стр.88 (тираж книги 300 экз.)



Выдержки из Листов дневника Николая Рериха:

Наскоки

...Шептали, что я вовсе не Рёрих...
13 ноября 1931г.

Н.К. Рерих. Листы дневника. Том первый. 2-е издание. М.: Международный Центр Рерихов, 1999. Стр. 37.


В середине XIX в. в городе Санкт-Петербурге проживали и Радецкий, и Рерих...

[Nyrh]

Сообщение от Triv

Дано сие... Николаю Константиновичу Радецкому (Рериху) ...
... в том, что он Радецкий...

Удостоверение получено Николай Рерих 21 марта 1897 года

Перепутали фамилии (обе на "Р"). Вверху приписали, и не в скобках (!), "Рериху", а внизу были уже запятая и прочерк. Вывод: небрежность выписывающего.

[Triv]

Сообщение от Nyrh

Перепутали фамилии (обе на "Р"). Вверху приписали, и не в скобках (!), "Рериху", а внизу были уже запятая и прочерк. Вывод: небрежность выписывающего.

В делопроизводстве берут соответствующий документ со всеми необходимыми данными и с него заполняют новый. Так заведено. Спутать можно лишь в том случае, если на юрфаке одновременно с Рёрихом учился Радецкий, а удостоверение заполнялось на основании общего списка отпускников.
Удостоверение было выписано на Николая Константиновича Радецкого. Затем, по какой-то причине, фамилию Радецкого в одном месте зачеркнули, а ниже вписали Рёриха. Далее по тексту фамилию Радецкого исправлять не стали.

Меня интересует вопрос самого существования Радецкого, как такового, на юрфаке именно в то же время.

[Nyrh]

Сообщение от Triv

Меня интересует вопрос самого существования Радецкого, как такового, на юрфаке именно в то же время.

Вот и займитесь поисками архивных материалов. Вам, как петербуржцу, сделать это может быть проще, чем другим.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Triv

Выдержки из Листов дневника Николая Рериха:

Наскоки

...Шептали, что я вовсе не Рёрих...
13 ноября 1931г.

Н.К. Рерих. Листы дневника. Том первый. 2-е издание. М.: Международный Центр Рерихов, 1999. Стр. 37.

В середине XIX в. в городе Санкт-Петербурге проживали и Радецкий, и Рерих...

Данная в фраза из Листов Дневника не относится к помаркам в документах Рериха-студента. Речь идет о травле Рериха в 30-е года со стороны реакционной эмиграции и японской разведки.

[Triv]

Сообщение от Владимир Чернявский

Данная в фраза из Листов Дневника не относится к помаркам в документах Рериха-студента. Речь идет о травле Рериха в 30-е года со стороны реакционной эмиграции и японской разведки.

В 1931г. никаких видимых нападок на Рёриха еще не было. Он занимался Пактом и был достаточно "обласкан". Все изменилось после Маньчжурской экспедиции.
Возможно, вся эта эпопея с Рёрихом-Радецким и "выделанного яйца не стоит", а, возможно, со всем этим следует хорошенько разобраться.
Ведь дело не в самом Рёрихе и не в его фамилии...
Наша цивилизация далеко не первая... Более того, у меня на основе исследования различных материалов (естественно, не только о Рёрихах) сложилось впечатление, что Мы повторяем основные вехи предыдущей. Вернее, не Мы повторяем, а Нам навязывают этот повтор.
Как это может произойти? А очень просто. Наследие прошлой цивилизации "попадает" в руки некоторых лиц, которые используют его в своих целях. Кто владеет прошлым - тот и правит в настоящем...
Если в прошлую Эпоху шла непримиримая война "Светлых" и "Темных" Сил, то сейчас все это вылилось в трагифарс подобной войны под общим руководством "Темненьких"...
Достаточно тщательно изучить материалы войны 14г, двух наших революций, войны 39г.
На поверку все причины указанных событий - "дутые"...
Знакомишься с нашей классикой - душа поет, читаешь биографии великих - одни вопросы... Не вписываются биографии "великих" в их великие творения...
Рёрих и его семейство один из них...
Мне достаточно долго не давались первые четыре книги "Агни-Йоги". Перечитывал более десяти раз...
Как только я отнес истоки ее написания в предыдущую Эпоху, к периоду непримиримой борьбы, все сразу стало на свои места...
Если все эти рассуждения не вылезает за рамки тематики форума, то обо всем этом можно будет трезво, серьезно и спокойно поговорить, создав соответствующую тему. Ну а на нет и суда нет...

[Радослав]

Сообщение от Triv

Знакомишься с нашей классикой - душа поет, читаешь биографии великих - одни вопросы... Не вписываются биографии "великих" в их великие творения... Рёрих и его семейство один из них...

Вы хотите, что бы биографии великих людей выглядели согласно вашего понимания прекрасного и порядочного? Мир более многообразен и вариантен чем может вместить даже ваше воображение! Скажите зачем человеку с двойным дном создавать прекрасное произведение или Учение Огня?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Triv

В 1931г. никаких видимых нападок на Рёриха еще не было. Он занимался Пактом и был достаточно "обласкан". Все изменилось после Маньчжурской экспедиции.

Да, я действительно не внимательно посмотрел на дату. Но на самом деле сути это особо не меняет. Маньчжурская экспедиция лишь усугубила то постоянное давление, которое оказывалось на Рериха всю его жизнь.
Вы же знаете что пишут о "звездах" в сегодняшней прессе. В бытность Рериха бытность была не лучше.
Те самые "наскоки" начались с момента первых успехов Рериха в живописи и археологии, далее по нарастающей - назначение директором училища Императорского Общества поощрения художеств, присвоение звания академика Императорской Академии художеств и многочисленных международных научных и художественных обществ, председательство в журнале «Мир искусства», росписи храмов, создание культурных учреждений в Америке и музея Н.К.Рериха (что особенно злило многих), Центрально-азиатская экспедиция, Пакт Рериха и наконец - Маньчжурия.
Все это время на имя Рериха из прессы выливался целый ушат небылиц и различных откровений. Часть из них была инспирирована спецслужбами различных стран, часть - различными полуоккультыми организациям, а часть - просто человеческой завистью и невежеством.
Было бы забавно, если бы не было грустно. Сегодня выпады против Рериха подымаются из архивов старой прессы и вновь инспирируются.

Что касается, приведенной Вами выдержки из Листов Дневника. При изучении таких документов всегда нужно стараться удерживать конктекст. Часто в самом полном документе можно найти "разгадку". Давайте посмотрим на отрывок более полно, а так же возьмем некоторые выдержки из других записей "Листов Дневника":

Н.К.Рерих. Твердыня пламенная. VIII.ЗАКРЫТЫЙ ГЛАЗ Сколько же таких крылатых небывальщин порхает по свету, смущая умы и увлекая за собою то, что, может быть, действительно ведет к крупным нахождениям. Нельзя нарушать доверчивость, ибо каждый энтузиазм должен иметь в себе элемент доверия, но как же нужно взвешивать это доверие с истиною, чтобы даже малейшим оскорблением истины не подрывать действительности.
Вот мистер Х-р и тому подобные “знатоки искусства” считают, что я не мог написать все мои картины. По ошибочности в невежестве своем это заявление и смешно и глупо. Но если мы посмотрим в прошлое, то, к удивлению нашему, найдем, что нечто подобное применялось не раз. Конечно, все эти курьезы и остаются в степени исторических анекдотов, но они показывают, насколько неизобретательно мышление клеветников, издревле действующих одними и теми же формулами. Курьезнее всего то, что не только Х-р и вдохновители его изобрели такую идею, но я должен сказать, что подобное же изобретение выдумывалось неоднократно, и, что курьезнее всего, уже со времен моего пребывания в Академии художеств. Уже тогда кто-то неведомый будто бы писал за меня картины. Уже тогда мне, слыша эту легенду, приходилось сказать: “Конечно, зачем беспокоиться самому, когда можно заказывать картины выдающимся художникам”. Яремич в своей статье “У истоков творчества” приводит любопытный факт, как один из писателей искусства утверждал, что я воспользовался одною картиною Васнецова, но фактически оказалось, что моя картина была написана ранее картины Васнецова, о чем, конечно, ни Васнецов, ни я и не предполагали, что и было установлено Яремичем.

Н.К.Рерих. Листы дневника т.1. НАСКОКИ Или, может быть, темненькое сознание обеспокоено, что я еще не умер, но ведь неоднократно газеты хоронили меня в разных странах. Жалкие сознания шептали, что я не мог написать все мои картины, именно потому, что этот оппонент и не мог бы сам написать столько картин. Шептали, что я вовсе не Рерих.

При желании в архивах газет наверняка можно найти ту самую статью "мистера Х-р", который утверждал, что "Рерих - не Рерих, и что Рерих не мог написать столько картин".
Удивительно, что сами "Листы Дневника", где Рерих с иронией вспоминает "наскоки" на его имя, могут послужить поводом для новых наскоков. Может дело в "закрытом глазе"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Triv

Поиски истины начинается с уничтожения двусмысленности толкований фактов...
Вопрос: "Что означает сия запись в удостоверении, полученном Н.К. Рёрихом 21 марта 1897г.?"



Дано сие... Николаю Константиновичу Радецкому (Рериху) ...
... в том, что он Радецкий...

Удостоверение получено Николай Рерих 21 марта 1897 года

Это не само удостоверение, а его ОТПУСК. Их отпускали сотни, видимо, по ошибке написали не ту фамилию сперва. Это удостоверение давало право допуска с госэкзаменам.

Ниже - сканы заявления с просьбой выдать этот удостоверение и отпуск, на котором есть расписка НКР, что он ПОДЛИННИК УДОСТОВЕРЕНИЯ получил.

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: "Судьбы цивилизаций"